Tengo unas Q3 y he jugado y visto un montón de películas en ella. Recientemente fui a la tienda de Apple en NY y probé las visión pro. En la demo de 30 minutos que me dieron, me pidieron escoger entre 3 películas y elegí un fragmento de Avatar 🤯... con decirte que si me pudiera permitir gastar los 3000 dólares que cuesta lo haría sin dudar. La calidad de esas pantallas es sublime y no he visto nada igual a fecha de hoy. La gente que crítica simplemente nunca las ha tocado ni con un palo. Por todo lo que ofrece las Q3 ybsu precio, aun sigo prefiriendolas, pero una cosa no quita la otra.
Efectivamente. Que Quest 3 sea una maravilloso producto no quita para que Vision Pro siga siendo muy superior en calidad de imagen y otras cosas. Yo tengo ambos porque uno es perfecto para jugar y el otro para ver películas y trabajar. Lo bueno es que en los próximos años acabarán saliendo visores más asequibles con esa calidad de pantallas. Y ya todos podremos olvidarnos de ver cine en nuestras teles :)
Excelente vídeo super bien explicado, se ve que es una experiencia única. Una pregunta, crees que es mejor esperar una resolución 8K para que el contenido sea aún más realista de lo que es o no es necesario? Felicidades por ese excelente trabajo. Saludos!
@@leandro3spice muchas gracias! Creo que Vision pro ha llegado a un nivel de resolución suficiente como para que ahora el único problema serio sea el peso. Yo firmaría que no mejoren nada las pantallas en 5 años a cambio de que el siguiente modelo pesase la mitad. Ya habrá tiempo de llegar al 8k por ojo. Pero es el peso/tamaño lo que impide que los visores sean mainstream, no la resolución. Muchas gracias por verlo y por el comentario :)
Una pasada, tanto el Visión Pro como el vídeo en sí. Con ganas de esto evolucione y salgan dispositivos que estén al alcance de una mayor parte del público. Tienen una pinta impresionante.
@@AlbertoNogales muchas gracias! La verdad es que se hace larga la espera para que por fin sean dispositivos ligeros y pequeños. Aunque el camino hasta ello también está siendo fascinante :)
Como digo en el vídeo, en realidad comprar no tiene mucho sentido, salvo que te sobre ese dinero o que seas desarrollador o creador de contenido. Yo estoy extremadamente contento con la compra. Pero sé que no todo el mundo le saca el partido que le saco yo. Con los meses que han pasado desde el lanzamiento (y dudando incluso que vaya a salir en España al final) casi tiene más sentido esperar al siguiente modelo, más barato y ligero. Solo espero que no pierda demasiadas características que hagan que la experiencia pierda mucho.
Gracias por el video. Creo y me quedo con lo que comentaste al principio, no ver este video como un "tengo que tener unas apple vision pro" si no como en unos años esto y algo más será un estándar accesible a todos. En mi caso no lo digo por el precio en sí (un coche es más caro y tampoco para todo el mundo es imprescindible), si no por la tecnología que puede ser de las mejores pero que aun está lejos de ser perfecta (de sustituir a lo que vemos y sentimos y la comodidad con lo que lo hacemos al interactuar con el mundo real). Dicho lo cuál, como concepto, posibilidades y análisis indirecto del mundo imperfecto del cine está muy bien, muy interesante.
@@josea3881 efectivamente. Gracias por ser de los pocos que se queda con lo que digo que no hay que valorar este visor en concreto sino todo lo que va a venir. Vision pro no va a hacer que dejemos de ir al cine. Pero seguro que futuros modelos sí harán que vayamos cada vez menos. Gracias por ver el video y comentarlo :)
Me sigue sorprendiendo el entusiasmo cada vez que veo uno de tus videos 😅. Para bien lo digo, es bueno que las cosas te apasionen y las disfrutes. Yo no las he probado aún, pero seguro que dan una calidad buenísima, ya en Quest 3 se ve muy bien, así que aquí con el miniled y la resolución debe ser muy buena experiencia. Como siempre y por no poder las buenas costumbres, sigo teniendo mis dudas (peso, precio, batería/tiempos peli, etc), pero lo que me ha sorprendido es la parte "social". Cuando quedas para ir al cine con gente no vas 1 minuto antes de la película y te vas corriendo 1 minutos después de salir.... hay charla previa, unas cañas, cena después, etc, etc. A mi eso me sigue pareciendo algo irreemplazable, igual que el simple hecho de salir de casa. Entiendo tu punto y por lo que he probado es algo que ya funciona, pero ya digo que al menos en mi caso, no me motiva lo suficiente. VR para juegos perfecto, para todo esto lo veo un accesorio muy puntual. Como siempre buen video! Un saludo
@@icaro2m muchas gracias por verlo y por el comentario como siempre :) Como digo en el video, hay que olvidarse del peso, precio y demás. Yo intento centrarme en contar la experiencia de lo que se puede conseguir y lo increíble que será cuando podamos hacerlo con visores cómodos. En el caso de ir al cine, mi experiencia es diferente ya que suelo tener poco tiempo y cuando vamos sí que solemos quedar solo 10 minutos antes y al terminar nos vamos. Cosas de parejas con hijos pequeños. Pero aún así, si la parte de las cervezas de antes y demás es tan importante...yo lo que digo precisamente es que quedemos solo para hacer eso y usemos las 2 horas del cine para pasar más tiempo aún así. Hoy no podemos ver pelis con gente que no vive en nuestra casa de una forma relativamente presencial si no es con un visor. Cuando todos tengamos uno, ya no necesitaremos quedar para ir al cine el sábado porque habremos "ido" al cine virtual el martes. Y podremos dejar el sábado para actividades más sociales con esos mismos amigos :)
La gracia de ir a ver una peli al cine es ir con gente. En mi opinión hay dos cosas. 1) Cuando estás en plan romántico más allá de la película estás interactuando con esa persona, ya que está ahí, a tu lado y su presencia se nota. 2) A mi me gusta ir al cine porque puedo compartir la experiencia y hablar antes y después de la película. Sinceramente ir al cine con amigos en plan llegar 5 minutos antes y volver a casa nada más salir es como ir al cine solo. Hace años que no voy al cine porque ir solo no aporta nada (para mí) a no ser que tenga unas ganas enormes de ver una peli "hecha para ir al cine" y aun así, como la quiero ver en versión original, tendría que sufrir con los subtítulos en español que confunden más que ayudan.
Hola, me encanta el contenido de tu canal, me podrías ayudar?, estoy pensando en adquirir unas y dudo entre las quest 3 o esperarme a las visión pro, que me aconsejas? Muchas gracias y ya tienes un suscriptor
@@gerardo7704 muy buenas! Muchas gracias :) Necesitaría que me dijeses qué uso pretendes darle exactamente. Pero casi con total seguridad la compra sensata es quest 3. Vision Pro creo que solo te valdría la pena si vas a usarlo para trabajar a diario y ver muchas películas. Dime qué es lo que más te llama de la tecnología xr y te recomiendo :) Te aconsejo ver mi Review de quest 3 si no lo has hecho ya 👍
@@AlbertoCarlier Muchas gracias por tu respuesta, esencialmente las quiero para consumo multimedia, “viajar” y trabajo puntual con Mac. Soy médico y aunque ya estoy jubilado me gusta seguir formándome, contestar correos a pacientes que aún me preguntan cosas, es decir lo que podría hacer ahora con iPad. Jugar, me gusta, pero no es algo que me apasione, por eso casi había desechado las quest que pienso están muy enfocadas a juegos…. Vaya lío tengo en la cabeza, ¿no?… gracias de nuevo Alberto
BRAVO !!👏 👏👏👏 Amé esta review tan detallada. Sos un genio total. Muchísimas gracias. Hace unos días las probé en un local y quedé impactado de la calidad de imagen; soy usuario de Quest 3 y PSVR2, y las Visión Pro son de un nivel superior por lejos. Son muy caras, pero algún día las tendré. Abrazo grande. 🤗
Las he probado y coincido 100% contigo. El multimedia es otro nivel ( y eso que soy usuario se oculus-quest desde hace muchísimo), pero creo que te dejaste algo en el aire que apenas comentaste, y es el ver deportes o conciertos. Hacerlo en primera persona en primera linea y en 3D es muy muy parecido a asistir al evento. Algo aun por explotar y creo q puede tener un enorme éxito
@@javisalce5476 tenía una mención a lo de ver deportes en multipantalla y 180° pero finalmente será algo que comentaré en el video de conclusiones :) Gracias por verlo y por el comentario 🔥
Las películas en Apple TV, Disney plus, etc están en español? Hay muchas disponibles en 3D 4k? Lo digo por eso de que oficialmente todavía el español no es un idioma soportado en VisionOS. Ojalá tengamos novedades este otoño con el lanzamiento del iPhone 16
está todo en español, porque accedes al mismo catálogo que al que accedes desde tu tele o cualquier otro dispositivo. con lo bueno y con lo malo, ya que aquí hay muchas menos pelis en 3D que los servidores de Estados Unidos.
@@elsellodesalomon puedes tener tu cuenta española puesta y te va a funcionar todo. Pero efectivamente el sistema está en inglés y siri también. Algo reprochable ya que en estados unidos hay mucha gente de habla hispana.
El principal problema que veo yo, son las lentes pancake, soy usuario de visión pro y en escenas brillantes se notan los reflejos, ahora bien no molestan mi experiencia, sin embargo prefería que no estuvieran ahí.
@@danimori87 efectivamente. Como comentaba en el análisis de hardware, para mí es la única pega que tienen a nivel visual. Pero vamos...era mucho peor con las lentes fresnel en quest 2 por ejemplo. Algo hemos mejorado
@@AlbertoCarliertengo una pregunta… con lentes verificables solucionaríamos este problema no? Tengo entendido que son muy diferentes a las lentes pancake
@@alanem9499 depende más de la tecnología de la lente que del hecho de que sean pancake o no. Puedes hacer visores varifocal con lentes fresnel o pancake si quieres y colocas varias lentes en él visor. En lo que meta está trabajando ahora es un visor con lentes holográficas que efectivamente permitan cambiar la distancia focal. Pero es el tipo de lente el que provoca la aparición de más o menos destellos. No el hecho de que sea varifocal. Lo malo es que los diferentes tipos de lentes suelen tener ventajas pero también desventajas. Pancake reduce el glare y tamaño pero también la cantidad de brillo. Habría que ver si hay alguna pega en usar ese tipo de lentes. Aunque evidentemente con el tiempo cada vez las pegas serán menores.
@@oscarmartin8662 no hay ningún estudio que demuestre que ninguna pantalla cause daño permanente a los ojos. Ni monitores, ni televisores ni visores de XR. Y la distancia en el fondo da igual porque tus ojos no están enfocando a 5cm (que no pueden). Enfocan a unos 2 metros gracias a las lentes, que es para lo que sirven. Puedes tener sequedad por estar aislado o cansancio por no estar Enfocando a diferentes distancias. Ambas cosas se pueden solucionar usando el visor sin facial y con un sistema de sujeción diferente. Aquí tienes un artículo al respecto www.theverge.com/circuitbreaker/2018/4/20/17256382/gadget-myth-busters-screen-damage-computer-vision-syndrome Gracias por ver el video y por el comentario :)
@@AlbertoCarlier ¡mil gracias! Gran respuesta. Estoy investigando sobre ello y tienes razón, es otra leyenda urbana ;) Por cierto: ¿tienes constancia de otros visores que sean de alta calidad para ver películas? ¿Quizás saquen alguno enfocado directamente a eso o serán los de multifunción, como las Vision Pro y las Meta Quest? De estas últimas yo tuve las 2 (el modelo anterior) y no me gustaba la experiencia por la calidad de las pantallas y el peso del aparato...
@@1969agustin si dices para usarlos con el visor yo iría a por unos airpods pro. Por tamaño son cómodos, compatibles con el audio espacial y de muy buena calidad para su tamaño :)
@@TimothyGamerVR depende mucho de dónde vivas y lo cerca que estén los servidores. Yo siempre he jugado muy bien la verdad. Durante algo más de un año solo jugué a Stadia y sin problemas.
Entiendo, formulé mal la pregunta. ¿Como puedo acceder a esa película? ¿Se puede en stand alone? Es que mi hijo es un pequeño loco de la saga . Gracias
Te pillas un oled de 85 pulgadas...un equipo dolby atmos de calidad media...y ya te has gastado 4000e ....y es una experiencia por debajo de las apple visión pro.......y yo tengo las 2 cosas....asi que se lo que hablo....también tengo las meta 3...y no llega.....no estoy hablando de relacion calidad precio..hablo simplemente de experiencia.....
Tal cual. Y como digo en realidad no es que recomiende que la gente se ponga a comprar Vision Pro. Pero para los que se han gastado ese dineral más de una vez en proyectores, televisores, equipos de sonido o similares...seguramente no se arrepientan vaya. Ayer mismo me tumbé en la cama antes de dormir y me puse en el techo un pantallote para ver la nueva temporada de El Señor de Los Anillos. No estar atado tampoco a ver los contenidos siempre en el mismo sitio es una liberación. Gracias por pasarte por aquí :)
Lo de los modelos 3D es un paso muy importante, piensa en añadir vasos virtuales realistas a tu mesa en MR, invitar a un amigo que aparezca como avatar realista, y que pueda tocar esos vasos de tu mesa, de forma que si lo tira pues realistamente veríais ambos como rueda por tu salón, choca contra el sofá, etc. Añade a ésto el contexto de una entrevista por ejemplo, donde haya objetos, papeles con físicas realistas y cosas así que 2 personas tienen que revisar juntos y analizar. Son infinitas posibilidades.
De las propias apps nativas de Disney, max o apple TV. Supercut también te permite ver Netflix en 4K. Para ver el mismo contenido entre dos personas tienes que estar en una llamada con esa persona y usar shareplay :)
Una de las opciones que deberian agregar es que una persona se pueda unir al mismo entorno de otra persona, si, ya se puede en salas, a lo que me refiero es que por ejemplo yo tengo mi Vr y tengo una pantalla en grande en mi sala (sala real) que una persona que tenta otros lentes pueda ver tambien dicha pantalla
@@CROIDEX no lo he probado con dos personas en el mismo sitio real. Pero técnicamente sí que se puede porque al compartir una pantalla por shareplay es justo lo que hace
@@AlbertoCarlier Uh de acuerdo, eso me parece genial, en mi caso en particular solo he probado los meta quest de 600$, honestamente, creo que son lo mejor calidad/precio en la actualidad! Tiene todas las funciones mencionadas en tu video
El principal motivo por el que me valoro comprar este dispositivo si llegado el momento puedo permitirme comprarlo. Para alguien que disfruta viendo contenido multimedia vamos un cinéfilo creo que marca la diferencia, además de las fotos y videos que hacen revivir recuerdos, esos dos motivos son los que más peso tienen
Como comento en el vídeo, sigo pensando que no es una inversión sensata para casi nadie. Y más cuando ya ha pasado tanto tiempo desde el lanzamiento. Dicho eso, si te lo puedes permitir y realmente vas a consumir mucho contenido en él (como es mi caso), es ALUCINANTE. Cada vez que voy por los centros comerciales veo televisores y proyectores de 3.000-4.000-5.000€ que sinceramente no ofrecen ni la experiencia ni versatilidad de este visor. Y solo pueden usarse en el salón y no tienen más usos como los del visor. Pero tengo muchas ganas de que llegue el día en que todos los visores sean cómodos y su uso crezca de forma masiva.
@@AlbertoCarlier el tema económico de una TV de gama alta que es incomparable con unas Vision Pro es justo el que más me resulta interesante. Soy usuario de una TV de gama alta cercana a los 3k porque disfruto mucho y valoro la calidad de imagen y el sonido por tanto en una balanza a precio similar me resulta cuanto menos interesante. Lógicamente pierdo y gano cosas por el camino, unos dirán que es solo de uso individual y una TV se puede usar de forma compartida y eso le da un valor extra, sin quitar razón pero en mi caso siendo padre de nene pequeño de 2 años la TV para disfrutar de una película o contenido multimedia acabó viéndolo yo solo y si pienso en más adelante no veo coherente una TV de 3K para ver la Patrulla Canina jeje por tanto el uso colectivo de la TV para justificar por encima de las AVP en mi caso no sirve, y por otro lado las AVP no solo es contenido multimedia también amplía a una futura consola, un dispositivo para trabajar etc, que no será la funcionalidad principal pero que le suma y no le resta. Por tanto en una situación donde la TV en el hogar para ver ese contenido que realmente te gusta la vas a ver solo creo que la inversión podría estar justificada. Una TV 65” para ocio familiar (600€) y unas AVP para contenido individual y la suma rondaría una TV de gama alta y nunca llegaría a la calidad de las gafas. Al menos eso está rondando en mi cabeza para cuando lleguen a España ver qué inversión interesa más hacer si renovar TV o mantener y comprar AVP
Como te curras los videos Alberto. Eres el ejemplo perfecto de menos cantidad pero de gran calidad. He echado de menos que hablaras un poco del framerate de los contenidos de video y de video 3D. Personalmente no entiendo que las películas se sigan rodando a 24fps cuando nunca fue una decisión artística que tuviera tan pocos frames por segundo, sino una decisión "logística" y sobre todo económica (Algo que en digital no es ni de lejos tanto problema, aunque en películas con muchos efectos especiales y CGI, más frames significa también más trabajo). Si en su día no hubiesen tenido esas limitaciones, el cine habría nacido con muchos más FPS. Mucha gente habla del "efecto cine 24fps" o "efecto telenovela a 60fps" pero es simplemente que nos hemos acostumbrado a que el cine sea a 24fps, porque indudablemente mas frames por segundo da mayor realismo. Odio ver tanto desenfoque de movimiento o apreciar perfectamente los saltitos de imagen entre fotogramas, sobre todo en los paneos de cámara, pero es que además el bajo framerate se nota muchísimo más cuando la imagen es grande y en 3D. Ojalá se termine pronto la, bajo mi punto de vista, "tontería" del efecto cine y tengamos muchas o todas las películas en HFR y que se comercialicen a estos altos fps, porque aunque tengamos pelis como el hobbit o avatar 2 en HFR, únicamente se pueden consumir en HFR en cines, no hay forma de obtenerlas así para consumo doméstico. ¿El contenido que ofrece apple para vision pro es en HFR? Me refiero a lo que no son películas claro. Gracias por tus vídeos y un saludo ;)
Muy buenas! Gracias como siempre por ver y comentar el contenido. Y siempre de forma tan interesante. Tienes toda la razón. Se me pasó comentar que Vision Pro es ahora mismo el único dispositivo de consumo donde se puede ver legalmente Avatar 2 en 3D HFR. Y sinceramente es un escándalo lo bien que se ve. Como comento en el vídeo, mejor que en el cine vaya. He de decir, que aún sabiendo que los 24fps fue una decisión económica como bien comentas, tras casi 130 años de cine, entiendo que tenemos tan interiorizado ese look que nos cuesta verlo de otra forma. A mí me pasó con el Hobbit, que sentía que estaba viendo una obra de teatro más que una peli de lo natural que se veía todo. Tampoco ayuda que el aumento de resolución permita ahora ver mejor cosas como el maquillaje. Quizá además el tipo de película (fantasía medieval) no fuera la mejor para estrenar el HFR. En Avatar aún así funciona diferente como seguro sabes por el TrueCut Motion. Yo en videojuegos siempre decía que no me importaban los 30fps porque además me resultaba más cinematográfico. Y en juegos como Metal Gear o Uncharted me resultaba raro verlos tan fluidos. Pero luego es verdad que a poco que te acostumbras a verlos así, luego volver a lo anterior es duro. El 3D además es que hace que percibamos la falta de fps aún más, sí. Veremos qué pasa en el futuro. Puede que sea como el 3D, que tendrá cada vez más presencia pero es difícil que pase a ser un estándar. Te recomiendo, si no lo conoces ya que lo dudo, el canal de Escafandra Vision y su vídeo más reciente que habla precisamente de esto th-cam.com/video/RZoc1AcctDY/w-d-xo.htmlsi=rH8_LElCyqFVzGxZ Javier sí que es la definición de calidad vs cantidad. Son oro puros sus vídeos. Ya me dirás si lo conocías o no :)
@@AlbertoCarlier muchas gracias a ti por responder siempre a todo el mundo. No sabía que avatar 2 se podía ver en HFR en vision pro! Me encantaría poder comprar la película en este formato, pero si únicamente se puede con AVP tendré que esperar. Con el framerate de los juegos no lo veo exactamente igual, es aún más importante jugando porque el framerate no afecta solo visualmente sino también en la respuesta del propio juego. Por supuesto que conocía a escafandra visión, buenísimos sus vídeos, una lastima que tenga tan pocos. Hasta el próximo vídeo ;)
@@urkoVR si está claro. De hecho el framerate siempre se ha considerado algo más relacionado con la Jugabilidad que con los gráficos en el mundo gaming. Y algunos géneros son casi Impensabled ya a menos de 60fps. Pero en aventuras o juegos más calmados no me importa prescindir de fluidez en favor de un mayor espectáculo visual. En cine usar 30 o 60 fps no afecta mucho a lo demás. Pero en un videojuego reduce mucho la calidad de modelos y efectos que puedes poner en pantalla. Juegos como Detroit no necesito que vayan a 60fps y encima encaja porque parecen más una peli al estar acostumbrados como ya hemos comentado :)
Gran video, se nota que te gustan, yo prefiero ver las pelis en mi LG 83C2 oled. Soy usuario de quest3 y me tienen fascinado, no termino de entender como un producto asi vale solo 500€, deberia de valer minimo 1000€, ya no es solo que puedas usarlo para todo lo que has dicho, sino también conectarlas al pc y tener toda la potencia del pc en un visor. Ser el protagonista de los videojuegos es simplemente espectacular, jugar Half-life, Lone Echo, los Resident Evil, etc. simplemente es una experiencia exuberante. Pero en cambio, el contenido multimedia prefiero tenerlo en una gran TV con un buen equipo de sonido. Nunca vería una peli en un visor, no es comparable a la experiencia en Gaming, donde si es brutal comparado con una consola o pc, da igual del potencial que sea. Jugar con las gafas siempre será mejor y más inmersivo que hacerlo en cualquier otra pantalla.
Totalmente de acuerdo con tu comentario, el contenido multimedia se hizo para verlo en familia o con amigos y no para estar con un visor que no le dura ni las 2 horas como lo es AVP y ni hablar de productividad como se planteo desde un principio, y al igual que tu soy usuario de quest3 que por la versatilidad de pcvr por wifi es una maravilla comparada con el precio de el dispositivo de la manzana
@@mat5wisdomtoda la razón, multimedia no tiene sentido en un visor salvo en videos 360 para buscar algo en particular. Bueno, se me olvidaba, en por.n.hub también!! Ahhaha. Pero todas formas, En el gaming es donde está la guinda del pastel.
Me cuesta entender cómo pueden comparar la experiencia inmersiva de ver películas en una VR que en una pantalla fija, estática, y limitada al lugar. Y ni menciono el costo y el espacio que se ocupa. Vos mismo hablás de la superioridad en la inmersión con los juegos. Lo mismo aplica para el multimedia.
Yo uso Vision Pro 6 horas al día para trabajar seguidas. Hay que pensar que cuando estás trabajando o viendo películas la batería no es ningún problema porque puedes tenerla conectada todo el rato a la corriente y no molesta. De la misma forma que cuando trabajas puedes tener conectado el ordenador. Yo siempre que juego a Quest 3 tengo que acabar conectándole la powerbank para no quedarme sin batería. La batería de Vision Pro dura más y sin embargo por alguna razón la gente la critica pero no la de Quest 3, que dura apenas hora y media en experiencias de realidad mixta. Con respecto a ver los contenidos en familia, está claro. A día de hoy no es muy viable (con gente a distancia es increíble como enseño). Pero en el futuro cada miembro de la familia acabará teniendo su propia gafa ligera que además será transparente y le permitirá seguir viendo su entorno y familiares con sus propios ojos. Podrán estar todos en el salón viendo una misma pantalla virtual gigante y hacer lo que ya hacen con su TV pero con las posibilidades de la XR. Hace no tanto tiempo era impensable que en un hogar hubiese más de un ordenador o más de un teléfono. Y hoy cada miembro de la familia tiene el suyo. Es solo cuestión de tiempo :)
El gaming no es la forma de llegar a las masas. La consola más vendida de la historia sigue siendo PS2 más de 20 años después con 155 millones de unidades. El objetivo de Meta es llegar a 1.000 millones de usuarios, y eso te aseguro que no se consigue con videojuegos como los de Meta Quest. Poder usar un visor para trabajar o consumir contenido de forma sencilla es clave para que sus ventas despeguen.
Compraré cuatro Vision Pro, un visor para cada uno de los integrantes de mi familia, para ahorrar unos euretes las pocas veces que vamos al cine al año…
Las pantallas de las visión pro son brutales…pero el tándem oled de los iPad Pro m4 con los paneles ya estabilizados (100 horas) es sobrecogedor…nada tiene que ver cuando lo comprara cuando ya lo tienes estabilizado..creo que aunque menos resolución en términos generales son mejores.
Para mí es su gran punto débil, los que les gusta ir al cine en grupo, camaradería y después regresar y cenar algo por el camino. Lo social en lo virtual está lejísimos de lo social en persona. La pandemia nos lo dejó claro.
@@cavernadigitalpro por eso ánimo a la gente a que cuando quede en persona hagas actividades sociales de verdad. Que de las 4 horas que queden no pasen 2 metidas en una sala oscura. Porque ver películas "juntos" ya lo van a poder hacer en virtual :)
@@AlbertoCarlier lo veo más para puristas del cine, pero no tanto para el cine social, amigos o pareja, que incluso algún contacto físico es importante. Lo que yo creo es que cuando los vision pro sean más accesibles a un público en masa será una muy buena herramienta más de entretenimiento, pero no creo que reemplace lo otro.
Pero bueno no solo vas al cine normalmente. Vas a dar un paseo, a que te de el aire. Tampoco es lo mismo estar físicamente con alguien que tras una pantalla. Realmente no estamos hechos para estar metidos en una cueva. Pero bueno creo que para de vez en cuando estarán bien, pero solo eso.
@@Adgale claro. Yo mismo digo en el video que seguiré yendo al cine de vez en cuando porque en el fondo me encanta. Lo que me preocupa es que basta con que la asistencia al cine varía caiga un 20-30% para que muchas salas dejen de ser rentables. Y cuando todo el mundo tenga algo así en casa no va a ir al cine tan a menudo. Y mucho menos si el cine que tienes cerca es uno normalito, que no todos pueden ir a grandes salas premium. Gracias por ver el video :)
Tener ese gadget o ir al cine real cientos de veces en butaca premium con palomitas y cocacola y hablar molestando a los demás durante la película es un placer. No creo que se pueda comparar las experiencias en nada.
@@JordiLA lo mejor es poder hacer ambas cosas. Lo que trato de expresar es que cuando todo el mundo tenga un visor en casa, la asistencia a los cines caerá. No tiene porque caer una barbaridad. Basta con que caiga un poco para que muchos cines dejen de ser rentables.
URGEN las spatial personas en Meta Quest, en lo personal ADORO Bigscreen por las sensaciones que da y como todo es tan inmersivo y característico para hacerte sentir en otro mundo… como un metaverso de puro contenido multimedia… pero de verdad lo digo… ODIO los avatares de Bigscreen simplemente no encajan en absolutamente nada además que hay muchísima latencia cuando hay 10 o más personas y se traba mucho. Ojalá lleguen las spatial personas algún día… falta mucho pero pff a esperar…
@@alanem9499 muy de acuerdo. Es lo peor de bigscreen con diferencia. Y eso que ya han tenido 3 versiones diferentes de los avatares. El problema es que cuanto más realista es el avatar más procesamiento necesita. En quest 3 no podrías tener varias spatial personas en una app como bigscreen porque no es capaz de moverlo me temo
Si solo sirve para ver películas como si estuvieras en el cine, está muy cara la entrada… Además con tu IPhone y un visor RV de 10 euros puedes ver películas igual…
pero a dia de hoy sigue siendo mas rentable ir al cine (aunque parezca mentira que este diciendo esto). No vas a tener unas vision pro para cada miembro de la familia, sería absurdo, gastarse ese dineral. A día de hoy estoy hablando y a medio plazo tampoco van a bajar mucho.
A día de hoy, claro. Tampoco hablo en el vídeo de que sea más rentable. Simplemente de que la experiencia es incluso mejor y más conveniente. En el futuro estoy convencido de que cada miembro de la familia tendrá su visor/gafas de la misma forma que hoy tenemos varios ordenadores, tablets y móviles. Pero serán visores ligeros y a 500-1000€ en vez de 4.000€, claro :) Quest 3S, que sale en 1-2 meses, va a costar unos 350€ Solo les falta ir haciéndose más pequeños y ligeros
Ni apple vision, ni quest 3 sera mejor que el cine,,, por que yo tengo unas quest 3,, y ya el hecho de ponerte un ladrillo en la cabeza es muy incomodo, luego ajustarte las gafas, luego encenderlas, buscsr la aplicacion, buscar el archivo que quieres ver, ajustar brillos y contraste y aguantar 2 horas si que se te acabe la bateria con un ladrillo en la cabeza, empañandose cada 2 por 3, cada que te muevas ajuntar las gafas y la vision...es INCOMODO DE COJONES....asi que yo intente ver series y peliculas pero aguantaba 20 minutos no habia forma de estar comodo, el futuro para ver multimedia son esas gafas como las "rokid air 2" o ese tipo de formato..pero ni las apple ni las quest son comodas para ver "nada"...
Deja de justificar la absurda cantidad de dinero que se han gastado los usuarios de apple, a menos que te esten patrocinando que lo dudo por como son de "exclusivos y elitistas" los de apple. el contenido que subes es de excelente calidad y he visto muchos de tus videos que me han encantado. Si hicieras esto para la marca pionera como es meta quest estaria al alcance de una audiencia mayor, apple llego tarde y con alto costo
@@mat5wisdom yo hago el contenido que quiero hacer y no el que más audiencia me puede dar. Hablo de lo que creo que debe hablarse en relación a la XR. Y si Vision Pro es el mejor visor del mundo para ver contenidos se dice y no pasa nada. Espero que lo hayas probado al menos para opinar eso :)
2 หลายเดือนก่อน +12
Una curiosidad: ¿viste el vídeo? Lo digo porque todo el rato habla de visores y saca imágenes tanto de Apple como del resto. ¿Oíste que no recomienda a nadie comprarse Vision Pro por la absurda cantidad de dinero que cuesta ahora? A lo mejor tendrías que ver el vídeo antes de salir con tu bilis hate… vamos, digo yo.
el video lo he visto y por su puesto que probe vision pro, (soy usuario de Metaquest3) es mas que evidente el empuje que se le quiere dar a AVP con los detalles relevantes en cuanto a multimedia se refiere que en otro dispositivo no encuetras pero seamos sinceros... quien se compra un AVP para ver peliculas? tomando en cuenta la duracion de su bateria de 2 hras y su comodidad poco accesible y opcional... dos aspectos resueltos en meta quest 2/3 con straps de terceros y power bank. En un futuro AVP debe lanzar un producto de bajo costo a no ser que siga vendiendo la rueda cromada mas cara sino preguntenle a la competencia; PSVR2 se tuvo que volver compatible con PC por bajas ventas en su plataforma (conectado a un cable, problema resuelto por meta) y Meta lanzara un dispositivo de menor costo "equivalente" a metaquest 3 para lograr alcanzar la mayor cantidad de usuarios. ahora me pregunto, cual sera el plan de apple? Vender visores a los militares como Palmer Luckey, fundador de oculus (ahora meta)?
@@mat5wisdom no tiene ningun sentido pagar esa cantidad, te puedes montar un pc top y te sobra para unas quest3 y un fin de semana en Benidorm a todo trapo.
@@guillemgf4285 ni si quiera cuando empezaron a anunciarse jajaja desde 2018 experimente la realidad virtual con oculus rift y para entonces no me ha dejado de facinar esta tecnologia, hasta que apple se quizo montar al tren con muchas precariedades resueltas por la competencia y fue cuando me pregunte; que ofrece AVP que pueda diferenciar a la competencia? Y vi que solo fue una pantalla con mayor resolucion y un precio elevado por las nubes
Lo mismo hacen las quest 2, quest 3, pico, etc por muchisimo menos dinero, y no solo eso, hacen cientos de cosas más que ese visor obsoleto que de lo único que puede presumir es unos paneles caros que han endiñado junto a unas lentes fresnel con menos fov incluso que las quest2 y el chip, que no vale para nada si literalmente puedes hacer 3 cosas con ese visor. Por no hablar de que lleva la bateria colgando y no integrada como el resto de visores. A mí me las regalan y las vendo por 1 paquete de pipas Facundo.
@@D0ritosLover 1. Vision Pro tiene 2.5 veces más resolución que quest 3, algo bastante importante para el consumo de multimedia. 2. Vision Pro usa lentes pancake.
@@AlbertoCarlier He dicho que es de lo único que puede presumir, sus paneles. Cierto, usa pancake (como otros visores mucho más baratos y funcionales). Y por el tema de consumo multimedia o lo que sea, menos FOV = menos campo visual. De nada te vale meterle esos paneles si tienes un fov que no llega ni a 100 grados. Lo dicho, llevas razón en las lentes, ahí me cole. Pero no valen ni de coooooooooooñaaaaaa lo que piden por ellas.
@@AlbertoCarlierNi te molestes con está gente... No pueden entender que de 0 a 90 el coste es generalista y que de 90 a 95 el doble... Se aplica a todas las marcas top en alguna cualidad, Meze por ejemplo, en este caso las pantallas y LIDAR+Software.
El futuro es hoy bro! Que suerte tenemos
Eres brillante, siempre dando en el clavo y explicando distintas experiencias. No pierdas esa esencia!
@@danigasconn 🤟🔥☺️🔥🤟
Eres un grande, objetivo y con experiencia. No cambies 👏👏👏
@@qVision_dev muchas gracias ❤️ con apoyo como el tuyo desde luego no pienso cambiar :)
Como siempre un video de mucha calidad... 😊
Un gran vídeo sí señor gracias por ayudar tanto a la VR y XR
un vídeo impresionante!! Muchas gracias!
@@marek788 gracias a ti :)
Gracias por el vídeo, yo empiezo en la VR ahora
@@Lavidaesbella9 bienvenido!
Tengo unas Q3 y he jugado y visto un montón de películas en ella. Recientemente fui a la tienda de Apple en NY y probé las visión pro. En la demo de 30 minutos que me dieron, me pidieron escoger entre 3 películas y elegí un fragmento de Avatar 🤯... con decirte que si me pudiera permitir gastar los 3000 dólares que cuesta lo haría sin dudar. La calidad de esas pantallas es sublime y no he visto nada igual a fecha de hoy. La gente que crítica simplemente nunca las ha tocado ni con un palo. Por todo lo que ofrece las Q3 ybsu precio, aun sigo prefiriendolas, pero una cosa no quita la otra.
Efectivamente. Que Quest 3 sea una maravilloso producto no quita para que Vision Pro siga siendo muy superior en calidad de imagen y otras cosas. Yo tengo ambos porque uno es perfecto para jugar y el otro para ver películas y trabajar.
Lo bueno es que en los próximos años acabarán saliendo visores más asequibles con esa calidad de pantallas. Y ya todos podremos olvidarnos de ver cine en nuestras teles :)
Excelente vídeo super bien explicado, se ve que es una experiencia única. Una pregunta, crees que es mejor esperar una resolución 8K para que el contenido sea aún más realista de lo que es o no es necesario? Felicidades por ese excelente trabajo. Saludos!
@@leandro3spice muchas gracias! Creo que Vision pro ha llegado a un nivel de resolución suficiente como para que ahora el único problema serio sea el peso.
Yo firmaría que no mejoren nada las pantallas en 5 años a cambio de que el siguiente modelo pesase la mitad.
Ya habrá tiempo de llegar al 8k por ojo. Pero es el peso/tamaño lo que impide que los visores sean mainstream, no la resolución.
Muchas gracias por verlo y por el comentario :)
Una pasada, tanto el Visión Pro como el vídeo en sí. Con ganas de esto evolucione y salgan dispositivos que estén al alcance de una mayor parte del público. Tienen una pinta impresionante.
@@AlbertoNogales muchas gracias! La verdad es que se hace larga la espera para que por fin sean dispositivos ligeros y pequeños. Aunque el camino hasta ello también está siendo fascinante :)
Como cinéfilo y entusiasta del vr, este video es imperdible,.Muchas gracias.
Gracias a ti ☺️
Algo de reflexión de productividad y modelado 3D o autocad, que siguen esa línea de trabajo de muchos profesionales
@@dilmerparra tienes una review entera sobre productividad en mi canal
Gran vídeo!! Como siempre da gusto escuchar tu punto de vista experto en esta tecnología 👏🏻
@@glassday_ gracias por verlos como siempre ☺️☺️☺️
Eres un crack Alberto, sigue así!
Excelente análisis, el mejor que he visto en el tema de películas y vision Pro
@@pedroarraztoa2789 muchas gracias 🔥
Cada día tengo más ganas de comprar Apple visión pro. Por ahora ahí otras prioridades pero esa está ahí tmb y creciendo
Como digo en el vídeo, en realidad comprar no tiene mucho sentido, salvo que te sobre ese dinero o que seas desarrollador o creador de contenido.
Yo estoy extremadamente contento con la compra. Pero sé que no todo el mundo le saca el partido que le saco yo.
Con los meses que han pasado desde el lanzamiento (y dudando incluso que vaya a salir en España al final) casi tiene más sentido esperar al siguiente modelo, más barato y ligero.
Solo espero que no pierda demasiadas características que hagan que la experiencia pierda mucho.
Gracias por el video. Creo y me quedo con lo que comentaste al principio, no ver este video como un "tengo que tener unas apple vision pro" si no como en unos años esto y algo más será un estándar accesible a todos. En mi caso no lo digo por el precio en sí (un coche es más caro y tampoco para todo el mundo es imprescindible), si no por la tecnología que puede ser de las mejores pero que aun está lejos de ser perfecta (de sustituir a lo que vemos y sentimos y la comodidad con lo que lo hacemos al interactuar con el mundo real). Dicho lo cuál, como concepto, posibilidades y análisis indirecto del mundo imperfecto del cine está muy bien, muy interesante.
@@josea3881 efectivamente. Gracias por ser de los pocos que se queda con lo que digo que no hay que valorar este visor en concreto sino todo lo que va a venir. Vision pro no va a hacer que dejemos de ir al cine. Pero seguro que futuros modelos sí harán que vayamos cada vez menos.
Gracias por ver el video y comentarlo :)
Me sigue sorprendiendo el entusiasmo cada vez que veo uno de tus videos 😅. Para bien lo digo, es bueno que las cosas te apasionen y las disfrutes. Yo no las he probado aún, pero seguro que dan una calidad buenísima, ya en Quest 3 se ve muy bien, así que aquí con el miniled y la resolución debe ser muy buena experiencia. Como siempre y por no poder las buenas costumbres, sigo teniendo mis dudas (peso, precio, batería/tiempos peli, etc), pero lo que me ha sorprendido es la parte "social". Cuando quedas para ir al cine con gente no vas 1 minuto antes de la película y te vas corriendo 1 minutos después de salir.... hay charla previa, unas cañas, cena después, etc, etc. A mi eso me sigue pareciendo algo irreemplazable, igual que el simple hecho de salir de casa. Entiendo tu punto y por lo que he probado es algo que ya funciona, pero ya digo que al menos en mi caso, no me motiva lo suficiente. VR para juegos perfecto, para todo esto lo veo un accesorio muy puntual. Como siempre buen video! Un saludo
@@icaro2m muchas gracias por verlo y por el comentario como siempre :)
Como digo en el video, hay que olvidarse del peso, precio y demás. Yo intento centrarme en contar la experiencia de lo que se puede conseguir y lo increíble que será cuando podamos hacerlo con visores cómodos.
En el caso de ir al cine, mi experiencia es diferente ya que suelo tener poco tiempo y cuando vamos sí que solemos quedar solo 10 minutos antes y al terminar nos vamos. Cosas de parejas con hijos pequeños.
Pero aún así, si la parte de las cervezas de antes y demás es tan importante...yo lo que digo precisamente es que quedemos solo para hacer eso y usemos las 2 horas del cine para pasar más tiempo aún así.
Hoy no podemos ver pelis con gente que no vive en nuestra casa de una forma relativamente presencial si no es con un visor. Cuando todos tengamos uno, ya no necesitaremos quedar para ir al cine el sábado porque habremos "ido" al cine virtual el martes. Y podremos dejar el sábado para actividades más sociales con esos mismos amigos :)
La gracia de ir a ver una peli al cine es ir con gente. En mi opinión hay dos cosas. 1) Cuando estás en plan romántico más allá de la película estás interactuando con esa persona, ya que está ahí, a tu lado y su presencia se nota. 2) A mi me gusta ir al cine porque puedo compartir la experiencia y hablar antes y después de la película. Sinceramente ir al cine con amigos en plan llegar 5 minutos antes y volver a casa nada más salir es como ir al cine solo. Hace años que no voy al cine porque ir solo no aporta nada (para mí) a no ser que tenga unas ganas enormes de ver una peli "hecha para ir al cine" y aun así, como la quiero ver en versión original, tendría que sufrir con los subtítulos en español que confunden más que ayudan.
Excelente vídeo, como todos tus vídeos muy entretenidos e informativos. Excelente trabajo, FELICIDADES!!
@@fredybalcazar9056 muchísimas gracias ☺️
Como siempre, maravilloso video compañero
@@StevenSite muchas gracias ☺️
EXCELENTE ALBERTO COMO SIEMPRE 🤩. ERES EL MEJOR NO HAY DUDA 😎💪🏼❤️!
Espero Apple te lleve algunos de sus eventos en próximo Apple Visión !
@@jonathansanchezsantos8615 muchas gracias! Muy lejos estoy yo de que eso pase me temo. Pero me encantaría ☺️
Hola, me encanta el contenido de tu canal, me podrías ayudar?, estoy pensando en adquirir unas y dudo entre las quest 3 o esperarme a las visión pro, que me aconsejas? Muchas gracias y ya tienes un suscriptor
@@gerardo7704 muy buenas! Muchas gracias :)
Necesitaría que me dijeses qué uso pretendes darle exactamente. Pero casi con total seguridad la compra sensata es quest 3. Vision Pro creo que solo te valdría la pena si vas a usarlo para trabajar a diario y ver muchas películas.
Dime qué es lo que más te llama de la tecnología xr y te recomiendo :)
Te aconsejo ver mi Review de quest 3 si no lo has hecho ya 👍
@@AlbertoCarlier Muchas gracias por tu respuesta, esencialmente las quiero para consumo multimedia, “viajar” y trabajo puntual con Mac. Soy médico y aunque ya estoy jubilado me gusta seguir formándome, contestar correos a pacientes que aún me preguntan cosas, es decir lo que podría hacer ahora con iPad. Jugar, me gusta, pero no es algo que me apasione, por eso casi había desechado las quest que pienso están muy enfocadas a juegos…. Vaya lío tengo en la cabeza, ¿no?… gracias de nuevo Alberto
BRAVO !!👏 👏👏👏 Amé esta review tan detallada. Sos un genio total. Muchísimas gracias. Hace unos días las probé en un local y quedé impactado de la calidad de imagen; soy usuario de Quest 3 y PSVR2, y las Visión Pro son de un nivel superior por lejos. Son muy caras, pero algún día las tendré.
Abrazo grande. 🤗
@@corporaciontango muchas gracias ❤️
Las he probado y coincido 100% contigo. El multimedia es otro nivel ( y eso que soy usuario se oculus-quest desde hace muchísimo), pero creo que te dejaste algo en el aire que apenas comentaste, y es el ver deportes o conciertos. Hacerlo en primera persona en primera linea y en 3D es muy muy parecido a asistir al evento. Algo aun por explotar y creo q puede tener un enorme éxito
@@javisalce5476 tenía una mención a lo de ver deportes en multipantalla y 180° pero finalmente será algo que comentaré en el video de conclusiones :)
Gracias por verlo y por el comentario 🔥
@@AlbertoCarlier eres un crack. Tus videos de vr están super currados.
@@javisalce5476 muchas gracias 🔥
Las películas en Apple TV, Disney plus, etc están en español? Hay muchas disponibles en 3D 4k? Lo digo por eso de que oficialmente todavía el español no es un idioma soportado en VisionOS. Ojalá tengamos novedades este otoño con el lanzamiento del iPhone 16
está todo en español, porque accedes al mismo catálogo que al que accedes desde tu tele o cualquier otro dispositivo. con lo bueno y con lo malo, ya que aquí hay muchas menos pelis en 3D que los servidores de Estados Unidos.
@@AlbertoCarlier pero visiónOS no soporta el idioma español o si? Es decir Siri y demás no funcionan en español al igual que el iPhone, no?
@@elsellodesalomon puedes tener tu cuenta española puesta y te va a funcionar todo. Pero efectivamente el sistema está en inglés y siri también. Algo reprochable ya que en estados unidos hay mucha gente de habla hispana.
@@AlbertoCarlier Gracias por confirmar lo que sospechaba. Esperemos que este otoño se lance oficialmente la Apple Visión Pro en España 🇪🇸
@@elsellodesalomon ojalá. Pero sinceramente lo dudo mucho. Ya casi apuesto a que directamente no saldrá esta versión del visor en más sitios
El principal problema que veo yo, son las lentes pancake, soy usuario de visión pro y en escenas brillantes se notan los reflejos, ahora bien no molestan mi experiencia, sin embargo prefería que no estuvieran ahí.
@@danimori87 efectivamente. Como comentaba en el análisis de hardware, para mí es la única pega que tienen a nivel visual. Pero vamos...era mucho peor con las lentes fresnel en quest 2 por ejemplo. Algo hemos mejorado
@@AlbertoCarliertengo una pregunta… con lentes verificables solucionaríamos este problema no? Tengo entendido que son muy diferentes a las lentes pancake
@@alanem9499 depende más de la tecnología de la lente que del hecho de que sean pancake o no. Puedes hacer visores varifocal con lentes fresnel o pancake si quieres y colocas varias lentes en él visor. En lo que meta está trabajando ahora es un visor con lentes holográficas que efectivamente permitan cambiar la distancia focal.
Pero es el tipo de lente el que provoca la aparición de más o menos destellos. No el hecho de que sea varifocal.
Lo malo es que los diferentes tipos de lentes suelen tener ventajas pero también desventajas. Pancake reduce el glare y tamaño pero también la cantidad de brillo.
Habría que ver si hay alguna pega en usar ese tipo de lentes. Aunque evidentemente con el tiempo cada vez las pegas serán menores.
¿Y qué me dices del daño a los ojos? ¿No existe, al tener las pantallas tan cerca de los mismos? ¿No hay cansancio? Gracias, genial vídeo.
@@oscarmartin8662 no hay ningún estudio que demuestre que ninguna pantalla cause daño permanente a los ojos. Ni monitores, ni televisores ni visores de XR.
Y la distancia en el fondo da igual porque tus ojos no están enfocando a 5cm (que no pueden). Enfocan a unos 2 metros gracias a las lentes, que es para lo que sirven.
Puedes tener sequedad por estar aislado o cansancio por no estar Enfocando a diferentes distancias. Ambas cosas se pueden solucionar usando el visor sin facial y con un sistema de sujeción diferente.
Aquí tienes un artículo al respecto www.theverge.com/circuitbreaker/2018/4/20/17256382/gadget-myth-busters-screen-damage-computer-vision-syndrome
Gracias por ver el video y por el comentario :)
Y aquí uno hablando de Vision Pro en concreto www.theverge.com/2024/2/28/24083539/apple-vision-pro-eye-strain-health-vr-headsets
@@AlbertoCarlier ¡mil gracias! Gran respuesta. Estoy investigando sobre ello y tienes razón, es otra leyenda urbana ;)
Por cierto: ¿tienes constancia de otros visores que sean de alta calidad para ver películas? ¿Quizás saquen alguno enfocado directamente a eso o serán los de multifunción, como las Vision Pro y las Meta Quest? De estas últimas yo tuve las 2 (el modelo anterior) y no me gustaba la experiencia por la calidad de las pantallas y el peso del aparato...
Alberto, cuáles crees que son los mejores auriculares para ver películas? Cuales simulan bien el 7.1? Es bueno el audio espacial de Apple?
@@1969agustin si dices para usarlos con el visor yo iría a por unos airpods pro. Por tamaño son cómodos, compatibles con el audio espacial y de muy buena calidad para su tamaño :)
@@AlbertoCarlier Y, en general, sin ser para el visor?
@@1969agustin de tamaño grande los que mejor fama tienen calidad precio son los Sony WH1000XM5
Que ganas tenía de este video.
Deacuerdo en todo compañero excepto en los juegos en streaming buen video😊
@@TimothyGamerVR muchas gracias! Veremos qué pasa con el streaming...pero mucho me sorprendería que no acabe siendo así
@@AlbertoCarlier ira mejorando espero jeje lo deseo mucho pero aun no acaba de ser cómodo jugaren streaming.😄😄
@@TimothyGamerVR depende mucho de dónde vivas y lo cerca que estén los servidores. Yo siempre he jugado muy bien la verdad. Durante algo más de un año solo jugué a Stadia y sin problemas.
@@AlbertoCarlier la verdad es que es una pena lo de stadia a mi stadia me iba muy bien, también depende del tipo de juego🤟🏻
Que maravilla, la peli de harry potter con las cartas volando por la habitación... ¿Es solo para las vision pro, o también la podría ver con quest 3?
@@arydaneac536 técnicamente se puede hacer con cualquier visor :)
Entiendo, formulé mal la pregunta.
¿Como puedo acceder a esa película?
¿Se puede en stand alone?
Es que mi hijo es un pequeño loco de la saga .
Gracias
@@arydaneac536 Ahh ok. Es solo un concepto hecho por un desarrollador de lo que se podría hacer. Pero no existe aún como tal. Lo siento :(
Gracias Alberto
Te pillas un oled de 85 pulgadas...un equipo dolby atmos de calidad media...y ya te has gastado 4000e ....y es una experiencia por debajo de las apple visión pro.......y yo tengo las 2 cosas....asi que se lo que hablo....también tengo las meta 3...y no llega.....no estoy hablando de relacion calidad precio..hablo simplemente de experiencia.....
Tal cual. Y como digo en realidad no es que recomiende que la gente se ponga a comprar Vision Pro. Pero para los que se han gastado ese dineral más de una vez en proyectores, televisores, equipos de sonido o similares...seguramente no se arrepientan vaya.
Ayer mismo me tumbé en la cama antes de dormir y me puse en el techo un pantallote para ver la nueva temporada de El Señor de Los Anillos. No estar atado tampoco a ver los contenidos siempre en el mismo sitio es una liberación.
Gracias por pasarte por aquí :)
Lo de los modelos 3D es un paso muy importante, piensa en añadir vasos virtuales realistas a tu mesa en MR, invitar a un amigo que aparezca como avatar realista, y que pueda tocar esos vasos de tu mesa, de forma que si lo tira pues realistamente veríais ambos como rueda por tu salón, choca contra el sofá, etc. Añade a ésto el contexto de una entrevista por ejemplo, donde haya objetos, papeles con físicas realistas y cosas así que 2 personas tienen que revisar juntos y analizar. Son infinitas posibilidades.
Justo lo de las spatial personas es lo que comento aquí :) th-cam.com/video/Jorn1YiWJBw/w-d-xo.htmlsi=8z_cjtEOavCg7APg&t=907
2 cuestiones, de donde consumes contenido, servicios de streaming? 4k? Como se hace para ver el mismo contenido sincronizado entre 2 personas?
De las propias apps nativas de Disney, max o apple TV. Supercut también te permite ver Netflix en 4K.
Para ver el mismo contenido entre dos personas tienes que estar en una llamada con esa persona y usar shareplay :)
@@AlbertoCarlier gracias, Alberto. Supercut es app de visión pro?
@@1969agustin correcto :) apps.apple.com/es/app/supercut-streaming-hub/id6478435954
Supercut te transforma todo a 4K, Alberto? Vale con tener una suscripción solo HD a Netflix o prime video?
@@1969agustin no es que lo transforme, es que te deja verlo si tu plan de pago es el que incluye 4k. A través de la web es solo 1080p
Una de las opciones que deberian agregar es que una persona se pueda unir al mismo entorno de otra persona, si, ya se puede en salas, a lo que me refiero es que por ejemplo yo tengo mi Vr y tengo una pantalla en grande en mi sala (sala real) que una persona que tenta otros lentes pueda ver tambien dicha pantalla
@@CROIDEX no lo he probado con dos personas en el mismo sitio real. Pero técnicamente sí que se puede porque al compartir una pantalla por shareplay es justo lo que hace
@@AlbertoCarlier Uh de acuerdo, eso me parece genial, en mi caso en particular solo he probado los meta quest de 600$, honestamente, creo que son lo mejor calidad/precio en la actualidad! Tiene todas las funciones mencionadas en tu video
El principal motivo por el que me valoro comprar este dispositivo si llegado el momento puedo permitirme comprarlo. Para alguien que disfruta viendo contenido multimedia vamos un cinéfilo creo que marca la diferencia, además de las fotos y videos que hacen revivir recuerdos, esos dos motivos son los que más peso tienen
Como comento en el vídeo, sigo pensando que no es una inversión sensata para casi nadie. Y más cuando ya ha pasado tanto tiempo desde el lanzamiento. Dicho eso, si te lo puedes permitir y realmente vas a consumir mucho contenido en él (como es mi caso), es ALUCINANTE.
Cada vez que voy por los centros comerciales veo televisores y proyectores de 3.000-4.000-5.000€ que sinceramente no ofrecen ni la experiencia ni versatilidad de este visor. Y solo pueden usarse en el salón y no tienen más usos como los del visor.
Pero tengo muchas ganas de que llegue el día en que todos los visores sean cómodos y su uso crezca de forma masiva.
@@AlbertoCarlier el tema económico de una TV de gama alta que es incomparable con unas Vision Pro es justo el que más me resulta interesante. Soy usuario de una TV de gama alta cercana a los 3k porque disfruto mucho y valoro la calidad de imagen y el sonido por tanto en una balanza a precio similar me resulta cuanto menos interesante.
Lógicamente pierdo y gano cosas por el camino, unos dirán que es solo de uso individual y una TV se puede usar de forma compartida y eso le da un valor extra, sin quitar razón pero en mi caso siendo padre de nene pequeño de 2 años la TV para disfrutar de una película o contenido multimedia acabó viéndolo yo solo y si pienso en más adelante no veo coherente una TV de 3K para ver la Patrulla Canina jeje por tanto el uso colectivo de la TV para justificar por encima de las AVP en mi caso no sirve, y por otro lado las AVP no solo es contenido multimedia también amplía a una futura consola, un dispositivo para trabajar etc, que no será la funcionalidad principal pero que le suma y no le resta. Por tanto en una situación donde la TV en el hogar para ver ese contenido que realmente te gusta la vas a ver solo creo que la inversión podría estar justificada.
Una TV 65” para ocio familiar (600€) y unas AVP para contenido individual y la suma rondaría una TV de gama alta y nunca llegaría a la calidad de las gafas.
Al menos eso está rondando en mi cabeza para cuando lleguen a España ver qué inversión interesa más hacer si renovar TV o mantener y comprar AVP
@@aitornilo91 Estoy bastante de acuerdo en todo. Muchas de esas cosas son las que comentaré en el vídeo final de conclusiones :)
Como te curras los videos Alberto. Eres el ejemplo perfecto de menos cantidad pero de gran calidad.
He echado de menos que hablaras un poco del framerate de los contenidos de video y de video 3D. Personalmente no entiendo que las películas se sigan rodando a 24fps cuando nunca fue una decisión artística que tuviera tan pocos frames por segundo, sino una decisión "logística" y sobre todo económica (Algo que en digital no es ni de lejos tanto problema, aunque en películas con muchos efectos especiales y CGI, más frames significa también más trabajo). Si en su día no hubiesen tenido esas limitaciones, el cine habría nacido con muchos más FPS.
Mucha gente habla del "efecto cine 24fps" o "efecto telenovela a 60fps" pero es simplemente que nos hemos acostumbrado a que el cine sea a 24fps, porque indudablemente mas frames por segundo da mayor realismo. Odio ver tanto desenfoque de movimiento o apreciar perfectamente los saltitos de imagen entre fotogramas, sobre todo en los paneos de cámara, pero es que además el bajo framerate se nota muchísimo más cuando la imagen es grande y en 3D. Ojalá se termine pronto la, bajo mi punto de vista, "tontería" del efecto cine y tengamos muchas o todas las películas en HFR y que se comercialicen a estos altos fps, porque aunque tengamos pelis como el hobbit o avatar 2 en HFR, únicamente se pueden consumir en HFR en cines, no hay forma de obtenerlas así para consumo doméstico.
¿El contenido que ofrece apple para vision pro es en HFR? Me refiero a lo que no son películas claro. Gracias por tus vídeos y un saludo ;)
Muy buenas!
Gracias como siempre por ver y comentar el contenido. Y siempre de forma tan interesante.
Tienes toda la razón. Se me pasó comentar que Vision Pro es ahora mismo el único dispositivo de consumo donde se puede ver legalmente Avatar 2 en 3D HFR. Y sinceramente es un escándalo lo bien que se ve. Como comento en el vídeo, mejor que en el cine vaya.
He de decir, que aún sabiendo que los 24fps fue una decisión económica como bien comentas, tras casi 130 años de cine, entiendo que tenemos tan interiorizado ese look que nos cuesta verlo de otra forma. A mí me pasó con el Hobbit, que sentía que estaba viendo una obra de teatro más que una peli de lo natural que se veía todo. Tampoco ayuda que el aumento de resolución permita ahora ver mejor cosas como el maquillaje. Quizá además el tipo de película (fantasía medieval) no fuera la mejor para estrenar el HFR.
En Avatar aún así funciona diferente como seguro sabes por el TrueCut Motion.
Yo en videojuegos siempre decía que no me importaban los 30fps porque además me resultaba más cinematográfico. Y en juegos como Metal Gear o Uncharted me resultaba raro verlos tan fluidos.
Pero luego es verdad que a poco que te acostumbras a verlos así, luego volver a lo anterior es duro.
El 3D además es que hace que percibamos la falta de fps aún más, sí.
Veremos qué pasa en el futuro. Puede que sea como el 3D, que tendrá cada vez más presencia pero es difícil que pase a ser un estándar.
Te recomiendo, si no lo conoces ya que lo dudo, el canal de Escafandra Vision y su vídeo más reciente que habla precisamente de esto th-cam.com/video/RZoc1AcctDY/w-d-xo.htmlsi=rH8_LElCyqFVzGxZ
Javier sí que es la definición de calidad vs cantidad. Son oro puros sus vídeos.
Ya me dirás si lo conocías o no :)
@@AlbertoCarlier muchas gracias a ti por responder siempre a todo el mundo.
No sabía que avatar 2 se podía ver en HFR en vision pro! Me encantaría poder comprar la película en este formato, pero si únicamente se puede con AVP tendré que esperar.
Con el framerate de los juegos no lo veo exactamente igual, es aún más importante jugando porque el framerate no afecta solo visualmente sino también en la respuesta del propio juego.
Por supuesto que conocía a escafandra visión, buenísimos sus vídeos, una lastima que tenga tan pocos.
Hasta el próximo vídeo ;)
@@urkoVR si está claro. De hecho el framerate siempre se ha considerado algo más relacionado con la Jugabilidad que con los gráficos en el mundo gaming. Y algunos géneros son casi Impensabled ya a menos de 60fps.
Pero en aventuras o juegos más calmados no me importa prescindir de fluidez en favor de un mayor espectáculo visual. En cine usar 30 o 60 fps no afecta mucho a lo demás. Pero en un videojuego reduce mucho la calidad de modelos y efectos que puedes poner en pantalla. Juegos como Detroit no necesito que vayan a 60fps y encima encaja porque parecen más una peli al estar acostumbrados como ya hemos comentado :)
Gran video, se nota que te gustan, yo prefiero ver las pelis en mi LG 83C2 oled. Soy usuario de quest3 y me tienen fascinado, no termino de entender como un producto asi vale solo 500€, deberia de valer minimo 1000€, ya no es solo que puedas usarlo para todo lo que has dicho, sino también conectarlas al pc y tener toda la potencia del pc en un visor. Ser el protagonista de los videojuegos es simplemente espectacular, jugar Half-life, Lone Echo, los Resident Evil, etc. simplemente es una experiencia exuberante. Pero en cambio, el contenido multimedia prefiero tenerlo en una gran TV con un buen equipo de sonido. Nunca vería una peli en un visor, no es comparable a la experiencia en Gaming, donde si es brutal comparado con una consola o pc, da igual del potencial que sea. Jugar con las gafas siempre será mejor y más inmersivo que hacerlo en cualquier otra pantalla.
Totalmente de acuerdo con tu comentario, el contenido multimedia se hizo para verlo en familia o con amigos y no para estar con un visor que no le dura ni las 2 horas como lo es AVP y ni hablar de productividad como se planteo desde un principio, y al igual que tu soy usuario de quest3 que por la versatilidad de pcvr por wifi es una maravilla comparada con el precio de el dispositivo de la manzana
@@mat5wisdomtoda la razón, multimedia no tiene sentido en un visor salvo en videos 360 para buscar algo en particular. Bueno, se me olvidaba, en por.n.hub también!! Ahhaha. Pero todas formas, En el gaming es donde está la guinda del pastel.
Me cuesta entender cómo pueden comparar la experiencia inmersiva de ver películas en una VR que en una pantalla fija, estática, y limitada al lugar. Y ni menciono el costo y el espacio que se ocupa. Vos mismo hablás de la superioridad en la inmersión con los juegos. Lo mismo aplica para el multimedia.
Yo uso Vision Pro 6 horas al día para trabajar seguidas. Hay que pensar que cuando estás trabajando o viendo películas la batería no es ningún problema porque puedes tenerla conectada todo el rato a la corriente y no molesta. De la misma forma que cuando trabajas puedes tener conectado el ordenador.
Yo siempre que juego a Quest 3 tengo que acabar conectándole la powerbank para no quedarme sin batería. La batería de Vision Pro dura más y sin embargo por alguna razón la gente la critica pero no la de Quest 3, que dura apenas hora y media en experiencias de realidad mixta.
Con respecto a ver los contenidos en familia, está claro. A día de hoy no es muy viable (con gente a distancia es increíble como enseño). Pero en el futuro cada miembro de la familia acabará teniendo su propia gafa ligera que además será transparente y le permitirá seguir viendo su entorno y familiares con sus propios ojos. Podrán estar todos en el salón viendo una misma pantalla virtual gigante y hacer lo que ya hacen con su TV pero con las posibilidades de la XR.
Hace no tanto tiempo era impensable que en un hogar hubiese más de un ordenador o más de un teléfono. Y hoy cada miembro de la familia tiene el suyo. Es solo cuestión de tiempo :)
El gaming no es la forma de llegar a las masas. La consola más vendida de la historia sigue siendo PS2 más de 20 años después con 155 millones de unidades. El objetivo de Meta es llegar a 1.000 millones de usuarios, y eso te aseguro que no se consigue con videojuegos como los de Meta Quest. Poder usar un visor para trabajar o consumir contenido de forma sencilla es clave para que sus ventas despeguen.
Compraré cuatro Vision Pro, un visor para cada uno de los integrantes de mi familia, para ahorrar unos euretes las pocas veces que vamos al cine al año…
No eras el más listo en el salón de clases verdad?
Las pantallas de las visión pro son brutales…pero el tándem oled de los iPad Pro m4 con los paneles ya estabilizados (100 horas) es sobrecogedor…nada tiene que ver cuando lo comprara cuando ya lo tienes estabilizado..creo que aunque menos resolución en términos generales son mejores.
Me gustan tus vídeos brother, habla d juegos también.
Exitos y que Jesucristo le llene de bendiciones 😎🤜🤛
Para mí es su gran punto débil, los que les gusta ir al cine en grupo, camaradería y después regresar y cenar algo por el camino. Lo social en lo virtual está lejísimos de lo social en persona. La pandemia nos lo dejó claro.
@@cavernadigitalpro por eso ánimo a la gente a que cuando quede en persona hagas actividades sociales de verdad. Que de las 4 horas que queden no pasen 2 metidas en una sala oscura. Porque ver películas "juntos" ya lo van a poder hacer en virtual :)
@@AlbertoCarlier lo veo más para puristas del cine, pero no tanto para el cine social, amigos o pareja, que incluso algún contacto físico es importante. Lo que yo creo es que cuando los vision pro sean más accesibles a un público en masa será una muy buena herramienta más de entretenimiento, pero no creo que reemplace lo otro.
Participo, por si acaso😊
Pero bueno no solo vas al cine normalmente. Vas a dar un paseo, a que te de el aire. Tampoco es lo mismo estar físicamente con alguien que tras una pantalla. Realmente no estamos hechos para estar metidos en una cueva. Pero bueno creo que para de vez en cuando estarán bien, pero solo eso.
@@Adgale claro. Yo mismo digo en el video que seguiré yendo al cine de vez en cuando porque en el fondo me encanta. Lo que me preocupa es que basta con que la asistencia al cine varía caiga un 20-30% para que muchas salas dejen de ser rentables. Y cuando todo el mundo tenga algo así en casa no va a ir al cine tan a menudo. Y mucho menos si el cine que tienes cerca es uno normalito, que no todos pueden ir a grandes salas premium.
Gracias por ver el video :)
Tener ese gadget o ir al cine real cientos de veces en butaca premium con palomitas y cocacola y hablar molestando a los demás durante la película es un placer.
No creo que se pueda comparar las experiencias en nada.
@@JordiLA lo mejor es poder hacer ambas cosas. Lo que trato de expresar es que cuando todo el mundo tenga un visor en casa, la asistencia a los cines caerá. No tiene porque caer una barbaridad. Basta con que caiga un poco para que muchos cines dejen de ser rentables.
URGEN las spatial personas en Meta Quest, en lo personal ADORO Bigscreen por las sensaciones que da y como todo es tan inmersivo y característico para hacerte sentir en otro mundo… como un metaverso de puro contenido multimedia… pero de verdad lo digo… ODIO los avatares de Bigscreen simplemente no encajan en absolutamente nada además que hay muchísima latencia cuando hay 10 o más personas y se traba mucho. Ojalá lleguen las spatial personas algún día… falta mucho pero pff a esperar…
@@alanem9499 muy de acuerdo. Es lo peor de bigscreen con diferencia. Y eso que ya han tenido 3 versiones diferentes de los avatares. El problema es que cuanto más realista es el avatar más procesamiento necesita.
En quest 3 no podrías tener varias spatial personas en una app como bigscreen porque no es capaz de moverlo me temo
Si solo sirve para ver películas como si estuvieras en el cine, está muy cara la entrada… Además con tu IPhone y un visor RV de 10 euros puedes ver películas igual…
@@josefinamoreno9698 1. No solo sirve para eso. 2. Si piensas que un iPhone y un visor de plástico se ve igual es porque no has probado un buen visor.
Pues la verdad a ese precio que valen las gafitas No Por muchas vueltas que den a los 30 minutos de llevarlas puestas es bastante molesto
Creo que no has visto esto 04:32
pero a dia de hoy sigue siendo mas rentable ir al cine (aunque parezca mentira que este diciendo esto). No vas a tener unas vision pro para cada miembro de la familia, sería absurdo, gastarse ese dineral. A día de hoy estoy hablando y a medio plazo tampoco van a bajar mucho.
A día de hoy, claro. Tampoco hablo en el vídeo de que sea más rentable. Simplemente de que la experiencia es incluso mejor y más conveniente.
En el futuro estoy convencido de que cada miembro de la familia tendrá su visor/gafas de la misma forma que hoy tenemos varios ordenadores, tablets y móviles.
Pero serán visores ligeros y a 500-1000€ en vez de 4.000€, claro :)
Quest 3S, que sale en 1-2 meses, va a costar unos 350€ Solo les falta ir haciéndose más pequeños y ligeros
Ni apple vision, ni quest 3 sera mejor que el cine,,, por que yo tengo unas quest 3,, y ya el hecho de ponerte un ladrillo en la cabeza es muy incomodo, luego ajustarte las gafas, luego encenderlas, buscsr la aplicacion, buscar el archivo que quieres ver, ajustar brillos y contraste y aguantar 2 horas si que se te acabe la bateria con un ladrillo en la cabeza, empañandose cada 2 por 3, cada que te muevas ajuntar las gafas y la vision...es INCOMODO DE COJONES....asi que yo intente ver series y peliculas pero aguantaba 20 minutos no habia forma de estar comodo, el futuro para ver multimedia son esas gafas como las "rokid air 2" o ese tipo de formato..pero ni las apple ni las quest son comodas para ver "nada"...
04:32
@@AlbertoCarlier4000 euros, rokid air 2 (pantallas microled) 500🙏
@@jorgediaz4863 y no se ven igual
@@AlbertoCarlier claro que no igual no es no es lo mismo un BMW que un KIA..no te jode...pero cumplen su funcion, y no te dejan dolor de cuello..
@@jorgediaz4863 lo has descrito muy bien. Un Kia hace lo mismo que un BMW. Pero no lo hacen igual. Por algo se venden BMW
😂😂 4000 pavos pa ver películas !! 😂 me quedo con mi quest 3
@@jfam9831 bien que haces. Ahí también se ven muy bien. Quest 3 lo uso para jugar que es lo que mejor hace
@@AlbertoCarlier y ver películas y conectarlas al PC o Mac para trabajar ( o ver porno) …no seas tan simple amigo…
@@jfam9831 esas cosas las hago con Vision Pro, que se ve mucho mejor
La introducción un poco ridícula. Ni Apple se hubiera atrevido a tanto.
Propaganda
Deja de justificar la absurda cantidad de dinero que se han gastado los usuarios de apple, a menos que te esten patrocinando que lo dudo por como son de "exclusivos y elitistas" los de apple. el contenido que subes es de excelente calidad y he visto muchos de tus videos que me han encantado.
Si hicieras esto para la marca pionera como es meta quest estaria al alcance de una audiencia mayor, apple llego tarde y con alto costo
@@mat5wisdom yo hago el contenido que quiero hacer y no el que más audiencia me puede dar. Hablo de lo que creo que debe hablarse en relación a la XR. Y si Vision Pro es el mejor visor del mundo para ver contenidos se dice y no pasa nada. Espero que lo hayas probado al menos para opinar eso :)
Una curiosidad: ¿viste el vídeo? Lo digo porque todo el rato habla de visores y saca imágenes tanto de Apple como del resto. ¿Oíste que no recomienda a nadie comprarse Vision Pro por la absurda cantidad de dinero que cuesta ahora? A lo mejor tendrías que ver el vídeo antes de salir con tu bilis hate… vamos, digo yo.
el video lo he visto y por su puesto que probe vision pro, (soy usuario de Metaquest3) es mas que evidente el empuje que se le quiere dar a AVP con los detalles relevantes en cuanto a multimedia se refiere que en otro dispositivo no encuetras pero seamos sinceros... quien se compra un AVP para ver peliculas? tomando en cuenta la duracion de su bateria de 2 hras y su comodidad poco accesible y opcional... dos aspectos resueltos en meta quest 2/3 con straps de terceros y power bank.
En un futuro AVP debe lanzar un producto de bajo costo a no ser que siga vendiendo la rueda cromada mas cara sino preguntenle a la competencia; PSVR2 se tuvo que volver compatible con PC por bajas ventas en su plataforma (conectado a un cable, problema resuelto por meta) y Meta lanzara un dispositivo de menor costo "equivalente" a metaquest 3 para lograr alcanzar la mayor cantidad de usuarios.
ahora me pregunto, cual sera el plan de apple?
Vender visores a los militares como Palmer Luckey, fundador de oculus (ahora meta)?
@@mat5wisdom no tiene ningun sentido pagar esa cantidad, te puedes montar un pc top y te sobra para unas quest3 y un fin de semana en Benidorm a todo trapo.
@@guillemgf4285 ni si quiera cuando empezaron a anunciarse jajaja desde 2018 experimente la realidad virtual con oculus rift y para entonces no me ha dejado de facinar esta tecnologia, hasta que apple se quizo montar al tren con muchas precariedades resueltas por la competencia y fue cuando me pregunte; que ofrece AVP que pueda diferenciar a la competencia? Y vi que solo fue una pantalla con mayor resolucion y un precio elevado por las nubes
Las quest 3 es mejor y puedes jugar a miles de juegos cosa que no puedes hacer en las vision pro...y encima salen el triple menos
Por eso tengo Quest 3 también :)
Lo mismo hacen las quest 2, quest 3, pico, etc por muchisimo menos dinero, y no solo eso, hacen cientos de cosas más que ese visor obsoleto que de lo único que puede presumir es unos paneles caros que han endiñado junto a unas lentes fresnel con menos fov incluso que las quest2 y el chip, que no vale para nada si literalmente puedes hacer 3 cosas con ese visor. Por no hablar de que lleva la bateria colgando y no integrada como el resto de visores. A mí me las regalan y las vendo por 1 paquete de pipas Facundo.
@@D0ritosLover 1. Vision Pro tiene 2.5 veces más resolución que quest 3, algo bastante importante para el consumo de multimedia. 2. Vision Pro usa lentes pancake.
@@AlbertoCarlier He dicho que es de lo único que puede presumir, sus paneles. Cierto, usa pancake (como otros visores mucho más baratos y funcionales). Y por el tema de consumo multimedia o lo que sea, menos FOV = menos campo visual. De nada te vale meterle esos paneles si tienes un fov que no llega ni a 100 grados. Lo dicho, llevas razón en las lentes, ahí me cole. Pero no valen ni de coooooooooooñaaaaaa lo que piden por ellas.
@@D0ritosLover he dicho yo que lo valga? O digo literalmente en el video que no recomiendo comprarlo a nadie? ;)
@@AlbertoCarlierNi te molestes con está gente... No pueden entender que de 0 a 90 el coste es generalista y que de 90 a 95 el doble... Se aplica a todas las marcas top en alguna cualidad, Meze por ejemplo, en este caso las pantallas y LIDAR+Software.
@@AlbertoCarlier He dicho yo que lo hayas dicho? xD