C'est fou cette détermination à fait tomber Musk. Je reste à chaque fois bouche Quand ils prennent la parole pour parler de lui. On verra bien qui gagnera
Peut-être qu'on parle ainsi de lui mais... Est-ce que ce qu'on dit ici est vrai ou faux? Malheureusement nous vivons dans un monde où de plus en plus de gens ne sont plus capables de faire preuve de discernement : ils absorbent tout sans réfléchir, pourvu que cela aille dans le sens de ce qu'ils veulent entendre
Sachant que quelque soit l'IA si tu insistes sur la question où la pose différemment tu contournes la sécurité. Et dans qq années n'importe qui pourras faire son ia et toutes ses pseudos sécurités sauteront.
Là vous vous attaquez à Grok; que dire de vos sales actions contre l'humanoté toute entière? Le christianisme récemment humilié aux jeux olympics etc ?
L’intelligence artificielle : un choc pour le réalisateur Jean-Louis Sonzogni Le réalisateur et chef opérateur audunois Jean-Louis Sonzogni vient de vivre une expérience troublante dans son métier. Il a tenté d’utiliser l’intelligence artificielle pour restaurer le son d’un vieux film. Et il a été autant impressionné qu’inquiété…
Des données en quantité : « 80 ans de vidéos par jour » Pour récupérer les vidéos, « les employés utilisent un récupérateur open source de vidéos TH-cam appelé yt-dlp, combiné à des machines virtuelles qui actualisent les adresses IP pour éviter d’être bloquées par TH-cam », explique 404 Media. D’autres sources comme Netflix seraient aussi utilisées, mais TH-cam serait le principal centre d’intérêt. Au total, NVIDIA aurait « téléchargé 80 ans de vidéos par jour ». Interrogé par nos confrères, un porte-parole de Google renvoie à l’histoire d’OpenAI et de GPT-4 entrainé avec des vidéos TH-cam. Neal Mohan (CEO) de TH-cam expliquait alors qu’entraîner une IA avec des données de sa plateforme était une violation claire de ses conditions d'utilisation. Chez Netflix, le porte-parole affirme à nos confrères que la plateforme n’a pas d’accord avec NVIDIA pour utiliser ses contenus et qu’elle n’autorise pas le scraping.
Dans l’intelligence artificielle, on retrouve donc deux piliers : les algorithmes et les données de qualité. Il existe des sources libres bien sûr, mais également d’autres protégées par des droits d’auteur. Pour la vidéo, des plateformes comme TH-cam et Netflix sont des sources importantes. Cependant, récupérer les vidéos pour entrainer des IA est généralement interdit par les conditions générales. NVIDIA en « total conformité », 404 Media raconte une autre histoire… NVIDIA affirme à nos confrères que ses pratiques en la matière sont en « totale conformité » avec la loi sur les droits d'auteur. Selon les documents consultés par 404 Media, lorsqu’un employé soulevait cette question sur des vidéos TH-cam et d’autres sources (notamment universitaires), les responsables auraient affirmé que l’entreprise avait les autorisations nécessaires pour utiliser ces contenus. Selon un ancien de NVIDIA interrogé par notre confrère et souhaitant garder l’anonymat, « les employés étaient invités à extraire des vidéos de Netflix, de TH-cam et d’autres sources pour former un modèle d’intelligence artificielle » pour différentes applications, notamment NVIDIA Omniverse et les systèmes de voiture autonome.
C’est quoi un « usage raisonnable » ? Une des questions est de savoir si l’entrainement d’une intelligence artificielle est une « transformation » suffisamment importante pour entrer dans le cadre d’un « fair use » ou usage raisonnable. Pour Robert Mahari du MIT, interrogé par nos confrères, le système juridique n’aurait pas encore défini si l’utilisation de données d’entraînement pour développer un modèle d’IA est suffisamment transformateur. Le sujet est compliqué : « Mon point de vue (partiellement résumé dans cet article de Science) est qu’il se peut en effet que l’entraînement d’un modèle d’IA constitue un usage raisonnable, mais cela ne signifie pas que la génération de résultats similaires à des éléments spécifiques des données d’entraînement n’est pas une infraction ». Pour rappel, les modèles peuvent parfois recracher les données d’entrainement, permettant alors de remonter à une des sources.
Pas besoin d'IA pour créer certaines images. De simples applications le font. Dans un internet de plus en plus difficile à contrôler, notre sens du discernement est mis à rude épreuve
Je pense que dans les 10 années avenir l'IA deviendra l'une des pires menaces que l'histoire n'est jamais connu ! C'est très inquiétant et a la fois fascinant
Bourse: bulle ou pas sur l'IA ? La valorisation de la tech américaine et plus spécifiquement de l'IA a de quoi donner le tournis. Si pour le moment tous les investissements sont happés par Nvidia, le développement de la concurrence pourraient-ils réduire le monopole du leader de l'intelligence artificielle ? Nvidia pourra-t-elle maintenir son avance technologique ou faut-il s'attendre à une normalisation de la valorisation des mastodontes de l'IA ? L'analyse de Patrick Artus, membre du Cercle des économistes. Ecorama du 29 juillet 2024 présenté par David Jacquot
Comment détruire le principe de liberté d’expression en prétendant que c’est la porte ouverte à l’antisemitisme. De l’autre côté on a des ia effectivement politiquement correctes capables de censurer et déformer des faits. Comme chat gpt capable de dire qu’il n’y a jamais eu de coup de feu sur trump. Mais les journalistes soutiennent la censure et le politiquement correct. Ce que font les gens avec les ia. Si ils oublient du contenu antisemithe c’est la qu’il faut les attaquer. L’i a n’est qu’en outil mieux vaut qu’elle ne soit pas soumise à la censure.
Ils sont choqués que grok a peu de limite sur la génération d'images, mais ont l'air d'ignorer qu'il existe depuis longtemps des IA dont on parle moins, mais qui n'ont vraiment aucune limite
L’IA Act : ce que vous devez savoir sur ses implications pour votre vie privée et sa réglementation rigoureuse Le 1er août 2024 marque une date historique avec l'entrée en vigueur de l'IA Act européen, après trois ans de délibérations. Cette législation vise à réguler et contrôler les usages de l’intelligence artificielle au sein de l’Union européenne. L’IA Act est conçu pour protéger les utilisateurs tout en établissant un cadre clair pour les développeurs et les entreprises utilisant des technologies basées sur l’intelligence artificielle. Quelles sont les principales mesures et comment affecteront-elles notre quotidien ? Découvrons-le ensemble. Évaluer le niveau de risque L’IA Act classe les technologies de l’intelligence artificielle en fonction de leur niveau de risque. Les technologies à « risque inacceptable » comme les systèmes de notation sociale sont formellement interdites. En revanche, les technologies à « risque minimal » ne sont pas réglementées. Les IA à « haut risque » seront soumises à des restrictions strictes pour garantir la protection des utilisateurs. Pour les IA à « risques limités », une réglementation plus souple est en place, mais la transparence reste essentielle. Les utilisateurs finaux devront être informés lorsqu’ils interagissent avec un robot et donner leur consentement explicite pour l’utilisation de leurs données. Cela inclut les données utilisées pour entraîner des chatbots ou des générateurs d’images. Responsabiliser les fournisseurs et les déployeurs L’IA Act distingue les « fournisseurs » des « déployeurs ». Les fournisseurs de modèles d’IA doivent fournir une documentation technique et des instructions d’utilisation claires, tout en respectant les droits d’auteurs. Les déployeurs, quant à eux, intègrent ces modèles dans leurs outils. Les fournisseurs sont soumis à des obligations plus strictes, notamment des évaluations de modèles et des tests contradictoires. Ils doivent signaler les incidents graves et garantir la cybersécurité des utilisateurs finaux. Pour surveiller la conformité, l’Office AI a été créé. Cet organe de contrôle peut évaluer les risques liés au développement de l’IA et commander des rapports d’experts. Un calendrier précis Le texte a été publié ce 1er août au Journal officiel. Le site officiel de l’IA Act propose un outil de « vérificateur de conformité » pour déterminer si un système d’IA doit se conformer à la nouvelle législation. Plusieurs échéances sont prévues : interdiction des systèmes d’IA « à risque inacceptable » en février 2025, entrée en vigueur des réglementations pour les modèles d’IA à usage général en août 2025, et application complète de la loi en été 2026. Le texte est amené à évoluer avec les avancées technologiques, notamment dans le secteur du jeu vidéo. Les niveaux de risques pourraient être ajustés en fonction des nouvelles applications de l’IA. Les IA à haut risque seront strictement réglementées pour protéger la vie privée. Les fournisseurs doivent fournir une documentation technique et respecter les droits d’auteurs. Un organe de contrôle, l’Office AI, surveillera la conformité des développeurs. Le calendrier prévoit plusieurs échéances jusqu’à l’application complète de la loi en 2026. Face aux avancées rapides de l’intelligence artificielle, l’IA Act représente un tournant majeur pour l’Europe. Comment cette législation influencera-t-elle notre quotidien et les technologies de demain ?
Grok ne fait rien d'illégal. C'est de la responsabilité du client de diffuser ensuite le résultat de ces créations automatisées. Ces journalistes aussi épais que la nana au tableau ne font pas la distinction entre la création et la publication. Ce sont des colporteurs de censure. Des agents des services policiers de l'Etat.
Alors tu serait d’accord de donner des flingues au gens, donner une cigarette à un enfant, une bombe a un psychopathe ? Après tout c’est la responsabilité de l’utilisateur ou est le problème ?!
Pourquoi vous ne dites pas qu'il y a vraiment 5 agent des renseignement israéliens qui était entrain de danser sur un camion blanc pendant que les avions frappait les tour 😂😂
C'est n'importe quoi si le président Emmanuel Macron tombe sur cette vidéo devoir Emmanuel Macron faire des bisous à Donald Trump comment pourrait-il réagir
Encore cette lourde et vieille erreur volontaire d'assimiler antisionisme et antisémitisme qui sont pourtant très très différents, autant historiquement que dans leur définition réelle.
"antisemite" le mot qui fait peur. Parmis touts les exemples largement mieux fait que cet image vous n avez trouvez que celle ci? et apres vous vous etonnez que les gens preferent trouver les informations sur des chaines youtube... Continuez a creuser le trou pour profiter de votre chomage, car a ce rythme d ici 10 ans les chaines infos vont perdre de l audimat donc des annonceurs et en bout de cycle sa sera vous qui ne pourrai plus etre payé mickey n est plus vraiment concerne par les droits d auteurs... Disney a persu son proces et il n a le drot que sur les creations des annees 89 a aujoird hui (renseignez vous avant de traiter un sujet que vous etes loin de maitriser pour vous etes "journalistes"
"La libération de Mickey Mouse dans le domaine public ne concerne pas toutes les incarnations de la célèbre souris. Seules les versions inaugurales de Mickey et Minnie Mouse, telles qu’elles ont été introduites dans le dessin animé « Steamboat Willie » de 1928, sont impactées par cette transition. Les versions postérieures du personnage, telle que celles arborant un short rouge et des gants, restent en dehors du domaine public et n’y feront leur entrée qu’à des dates ultérieures." (source ACBM Avocats) Ya que le mickey d'il y a quasi 1 siècle qui est dans le domaine public, les lobby on push à mort pour retarder la date
![[🇺🇦/🇷🇺] MISSILES SCALP FRANÇAIS SUR LA RUSSIE ? Focus DRONES dans la guerre en Ukraine](http://i.ytimg.com/vi/5cgMRk-YN5U/mqdefault.jpg)
![[🇺🇦/🇷🇺] MISSILES SCALP FRANÇAIS SUR LA RUSSIE ? Focus DRONES dans la guerre en Ukraine](/img/tr.png)
"créer de la désinformation..." c'est ce que vous faite tout les jours sur France 24 !! 🤣
Bien noté.
L'information est un pouvoir. Moins vous êtes informé, mieux vous êtes contrôlé.
😂😂
C'est pas problématique c'est juste super drôle. C'est vous qui êtes problématiques 😂
C'est fou cette détermination à fait tomber Musk. Je reste à chaque fois bouche Quand ils prennent la parole pour parler de lui. On verra bien qui gagnera
Peut-être qu'on parle ainsi de lui mais...
Est-ce que ce qu'on dit ici est vrai ou faux?
Malheureusement nous vivons dans un monde où de plus en plus de gens ne sont plus capables de faire preuve de discernement : ils absorbent tout sans réfléchir, pourvu que cela aille dans le sens de ce qu'ils veulent entendre
Sachant que quelque soit l'IA si tu insistes sur la question où la pose différemment tu contournes la sécurité. Et dans qq années n'importe qui pourras faire son ia et toutes ses pseudos sécurités sauteront.
❤😂🎉
Là vous vous attaquez à Grok; que dire de vos sales actions contre l'humanoté toute entière? Le christianisme récemment humilié aux jeux olympics etc ?
Pauvre "humanoté". Pauvre sècte pédophile.
Pub gratuite pour grok....
On vit parmis des dingues....
La follie est entrain de devenir la chose la mieux partager.
C'est plutôt de la mauvaise pub
L’intelligence artificielle : un choc pour le réalisateur Jean-Louis Sonzogni
Le réalisateur et chef opérateur audunois Jean-Louis Sonzogni vient de vivre une expérience troublante dans son métier. Il a tenté d’utiliser l’intelligence artificielle pour restaurer le son d’un vieux film. Et il a été autant impressionné qu’inquiété…
Mickey Mouse est tombé dans le domaine public depuis un moment
Des données en quantité : « 80 ans de vidéos par jour »
Pour récupérer les vidéos, « les employés utilisent un récupérateur open source de vidéos TH-cam appelé yt-dlp, combiné à des machines virtuelles qui actualisent les adresses IP pour éviter d’être bloquées par TH-cam », explique 404 Media. D’autres sources comme Netflix seraient aussi utilisées, mais TH-cam serait le principal centre d’intérêt. Au total, NVIDIA aurait « téléchargé 80 ans de vidéos par jour ».
Interrogé par nos confrères, un porte-parole de Google renvoie à l’histoire d’OpenAI et de GPT-4 entrainé avec des vidéos TH-cam. Neal Mohan (CEO) de TH-cam expliquait alors qu’entraîner une IA avec des données de sa plateforme était une violation claire de ses conditions d'utilisation. Chez Netflix, le porte-parole affirme à nos confrères que la plateforme n’a pas d’accord avec NVIDIA pour utiliser ses contenus et qu’elle n’autorise pas le scraping.
Les faux comptes de Twitter vont pouvoir se parler entre eux, génial.
Dans l’intelligence artificielle, on retrouve donc deux piliers : les algorithmes et les données de qualité. Il existe des sources libres bien sûr, mais également d’autres protégées par des droits d’auteur. Pour la vidéo, des plateformes comme TH-cam et Netflix sont des sources importantes. Cependant, récupérer les vidéos pour entrainer des IA est généralement interdit par les conditions générales.
NVIDIA en « total conformité », 404 Media raconte une autre histoire…
NVIDIA affirme à nos confrères que ses pratiques en la matière sont en « totale conformité » avec la loi sur les droits d'auteur. Selon les documents consultés par 404 Media, lorsqu’un employé soulevait cette question sur des vidéos TH-cam et d’autres sources (notamment universitaires), les responsables auraient affirmé que l’entreprise avait les autorisations nécessaires pour utiliser ces contenus.
Selon un ancien de NVIDIA interrogé par notre confrère et souhaitant garder l’anonymat, « les employés étaient invités à extraire des vidéos de Netflix, de TH-cam et d’autres sources pour former un modèle d’intelligence artificielle » pour différentes applications, notamment NVIDIA Omniverse et les systèmes de voiture autonome.
C’est quoi un « usage raisonnable » ?
Une des questions est de savoir si l’entrainement d’une intelligence artificielle est une « transformation » suffisamment importante pour entrer dans le cadre d’un « fair use » ou usage raisonnable. Pour Robert Mahari du MIT, interrogé par nos confrères, le système juridique n’aurait pas encore défini si l’utilisation de données d’entraînement pour développer un modèle d’IA est suffisamment transformateur.
Le sujet est compliqué : « Mon point de vue (partiellement résumé dans cet article de Science) est qu’il se peut en effet que l’entraînement d’un modèle d’IA constitue un usage raisonnable, mais cela ne signifie pas que la génération de résultats similaires à des éléments spécifiques des données d’entraînement n’est pas une infraction ». Pour rappel, les modèles peuvent parfois recracher les données d’entrainement, permettant alors de remonter à une des sources.
Merci pour cette vidéo. Pourriez vous me dire quel est le logiciel que vous utilisez pour présenter toutes vos images svp ?
Pas besoin d'IA pour créer certaines images. De simples applications le font. Dans un internet de plus en plus difficile à contrôler, notre sens du discernement est mis à rude épreuve
La censure de la France mdrrr le titre en dit tout
Je pense que dans les 10 années avenir l'IA deviendra l'une des pires menaces que l'histoire n'est jamais connu !
C'est très inquiétant et a la fois fascinant
genre Grok qui contrôle les robots Optimus via les satellites ?
Bourse: bulle ou pas sur l'IA ?
La valorisation de la tech américaine et plus spécifiquement de l'IA a de quoi donner le tournis. Si pour le moment tous les investissements sont happés par Nvidia, le développement de la concurrence pourraient-ils réduire le monopole du leader de l'intelligence artificielle ? Nvidia pourra-t-elle maintenir son avance technologique ou faut-il s'attendre à une normalisation de la valorisation des mastodontes de l'IA ? L'analyse de Patrick Artus, membre du Cercle des économistes. Ecorama du 29 juillet 2024 présenté par David Jacquot
Ce qui est généré par l'IA est pourtant flagrant par la texture et la définition des images...
Vivement une IA illégale ! ;)
Combien vont partir essayer grok après avoir vu votre vidéo ?🤔
Ça n'effraie que ces Journalistroll qui craignent d'être remplacé...
humm très intéressant tout ça
Ça dérange surtout ces journalistes qui flippent d'etre remplacé
Du coup vous nous montrez les astuces pour créer la désinformation 😂 c'est fort ...
Comment détruire le principe de liberté d’expression en prétendant que c’est la porte ouverte à l’antisemitisme. De l’autre côté on a des ia effectivement politiquement correctes capables de censurer et déformer des faits. Comme chat gpt capable de dire qu’il n’y a jamais eu de coup de feu sur trump. Mais les journalistes soutiennent la censure et le politiquement correct.
Ce que font les gens avec les ia. Si ils oublient du contenu antisemithe c’est la qu’il faut les attaquer. L’i a n’est qu’en outil mieux vaut qu’elle ne soit pas soumise à la censure.
Ils sont choqués que grok a peu de limite sur la génération d'images, mais ont l'air d'ignorer qu'il existe depuis longtemps des IA dont on parle moins, mais qui n'ont vraiment aucune limite
bonjour,cest quoi le nom svp?
meilleure pub pour cette IA, ever 🎉!
Fr24 a peur que l'on ne distingue pas des images générés par ai,,,
L’IA Act : ce que vous devez savoir sur ses implications pour votre vie privée et sa réglementation rigoureuse
Le 1er août 2024 marque une date historique avec l'entrée en vigueur de l'IA Act européen, après trois ans de délibérations.
Cette législation vise à réguler et contrôler les usages de l’intelligence artificielle au sein de l’Union européenne.
L’IA Act est conçu pour protéger les utilisateurs tout en établissant un cadre clair pour les développeurs et les entreprises utilisant des technologies basées sur l’intelligence artificielle. Quelles sont les principales mesures et comment affecteront-elles notre quotidien ? Découvrons-le ensemble.
Évaluer le niveau de risque
L’IA Act classe les technologies de l’intelligence artificielle en fonction de leur niveau de risque. Les technologies à « risque inacceptable » comme les systèmes de notation sociale sont formellement interdites. En revanche, les technologies à « risque minimal » ne sont pas réglementées.
Les IA à « haut risque » seront soumises à des restrictions strictes pour garantir la protection des utilisateurs. Pour les IA à « risques limités », une réglementation plus souple est en place, mais la transparence reste essentielle.
Les utilisateurs finaux devront être informés lorsqu’ils interagissent avec un robot et donner leur consentement explicite pour l’utilisation de leurs données. Cela inclut les données utilisées pour entraîner des chatbots ou des générateurs d’images.
Responsabiliser les fournisseurs et les déployeurs
L’IA Act distingue les « fournisseurs » des « déployeurs ». Les fournisseurs de modèles d’IA doivent fournir une documentation technique et des instructions d’utilisation claires, tout en respectant les droits d’auteurs. Les déployeurs, quant à eux, intègrent ces modèles dans leurs outils.
Les fournisseurs sont soumis à des obligations plus strictes, notamment des évaluations de modèles et des tests contradictoires. Ils doivent signaler les incidents graves et garantir la cybersécurité des utilisateurs finaux.
Pour surveiller la conformité, l’Office AI a été créé. Cet organe de contrôle peut évaluer les risques liés au développement de l’IA et commander des rapports d’experts.
Un calendrier précis
Le texte a été publié ce 1er août au Journal officiel. Le site officiel de l’IA Act propose un outil de « vérificateur de conformité » pour déterminer si un système d’IA doit se conformer à la nouvelle législation.
Plusieurs échéances sont prévues : interdiction des systèmes d’IA « à risque inacceptable » en février 2025, entrée en vigueur des réglementations pour les modèles d’IA à usage général en août 2025, et application complète de la loi en été 2026.
Le texte est amené à évoluer avec les avancées technologiques, notamment dans le secteur du jeu vidéo. Les niveaux de risques pourraient être ajustés en fonction des nouvelles applications de l’IA.
Les IA à haut risque seront strictement réglementées pour protéger la vie privée.
Les fournisseurs doivent fournir une documentation technique et respecter les droits d’auteurs.
Un organe de contrôle, l’Office AI, surveillera la conformité des développeurs.
Le calendrier prévoit plusieurs échéances jusqu’à l’application complète de la loi en 2026.
Face aux avancées rapides de l’intelligence artificielle, l’IA Act représente un tournant majeur pour l’Europe. Comment cette législation influencera-t-elle notre quotidien et les technologies de demain ?
Même les images sont conspirantionnistes ont aura vraiment tout entendu ....
La dinguerie
"France 24 est une chaine du service public français." C'est ça le plus effrayant dans l'istoire
France 24 se comporte plus comme une chaîne d'état qu'une chaîne du service public
Cela risquerait de poser problème un monsieur Donald Trump s'il avait vu ça
Grok ne fait rien d'illégal. C'est de la responsabilité du client de diffuser ensuite le résultat de ces créations automatisées. Ces journalistes aussi épais que la nana au tableau ne font pas la distinction entre la création et la publication. Ce sont des colporteurs de censure. Des agents des services policiers de l'Etat.
La critique du physique d'une personne n'est pas une preuve d'intelligence.
Alors tu serait d’accord de donner des flingues au gens, donner une cigarette à un enfant, une bombe a un psychopathe ? Après tout c’est la responsabilité de l’utilisateur ou est le problème ?!
@@pacofgarcia5998 Si cette personne me donne des leçons de morale, elle s'expose à des réactions de tous genres.
Pourquoi vous ne dites pas qu'il y a vraiment 5 agent des renseignement israéliens qui était entrain de danser sur un camion blanc pendant que les avions frappait les tour 😂😂
Pourquoi son bonjour me fait rire ?, c'est la déprime du retour des vacances lol!
C'est n'importe quoi si le président Emmanuel Macron tombe sur cette vidéo devoir Emmanuel Macron faire des bisous à Donald Trump comment pourrait-il réagir
Sans blaague.
Encore cette lourde et vieille erreur volontaire d'assimiler antisionisme et antisémitisme qui sont pourtant très très différents, autant historiquement que dans leur définition réelle.
Je s'appelle Grok
La vérité vous fait peur ???
Ah France 25 c'est grave. Donc , vous etes contre E. Musk
Vous êtes en retard FranceIN, Grok c'est déjà dépassé. Flux est passé devant et il est européen..
On va envoyer Musk en tôle comme le mec de telegram 😂😂
Désinformation ou publicité???😂😂😂
"antisemite" le mot qui fait peur. Parmis touts les exemples largement mieux fait que cet image vous n avez trouvez que celle ci? et apres vous vous etonnez que les gens preferent trouver les informations sur des chaines youtube... Continuez a creuser le trou pour profiter de votre chomage, car a ce rythme d ici 10 ans les chaines infos vont perdre de l audimat donc des annonceurs et en bout de cycle sa sera vous qui ne pourrai plus etre payé mickey n est plus vraiment concerne par les droits d auteurs... Disney a persu son proces et il n a le drot que sur les creations des annees 89 a aujoird hui (renseignez vous avant de traiter un sujet que vous etes loin de maitriser pour vous etes "journalistes"
IDEM pour le SUD Glacier qui repoussent toutes intrusions par les vents et courants. AMEN888 CHRISTO
Toute cette histoire de l IA pour nous parler d un drapeau israélien 😂😂😂
Tout ca est vrai , ses images sont vraies
France 24 parlez-nous des F-16 après les frappes Russie de ces dernières 24h .
Hors sujet.... Peut-être que vous pourriez vous charger vous-même de ce sujet...
Bravo, Madame ! J'ai beaucoup apprécié votre présentation !
Diabolisation de l'homme le plus intelligent sûrement de de ce siècle
c'est un Mickey mouse américain
Arrêtez aussi Elon Musk 😅😅😅😅
Bravo elon
Ahhh depuis que Musk n' est plus politiquement correct !
Tous qui Elon veut c'est un monde sans aucun règlement
il est dans le oui et le non le biens et le mal et sûrement le diable de l'univers.
Mickey protègé par les droits d'auteur ? C'est pas 50 ans les limites de cette protection ? Quelqu'un peut-il m'éclairer ?
Pas toutes les images de Mickey ont une protection expirée, seulement les images de Mickey Mouse qui dataient il y a 50 ans
Ah.... subtil...Merci pour l'info.
"La libération de Mickey Mouse dans le domaine public ne concerne pas toutes les incarnations de la célèbre souris. Seules les versions inaugurales de Mickey et Minnie Mouse, telles qu’elles ont été introduites dans le dessin animé « Steamboat Willie » de 1928, sont impactées par cette transition.
Les versions postérieures du personnage, telle que celles arborant un short rouge et des gants, restent en dehors du domaine public et n’y feront leur entrée qu’à des dates ultérieures." (source ACBM Avocats)
Ya que le mickey d'il y a quasi 1 siècle qui est dans le domaine public, les lobby on push à mort pour retarder la date
Faudrais déjà être tordu pour penser à quelqu'un nu
tu es vierge ?
@@luois certainement comme ton cerveau
Une ia non censurer 😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍
#FreeMusk , je prend de l'avance.
En gros France24 est pour la censure 😢
Des images antisémite
ta gueule
@@uthegenteldelarmgo2643 🤣🤣🤣🤣🤣🤣,
🇵🇸🇵🇸FREEEE PALESTINE FREEEE🇵🇸🇵🇸
🤣🤣🤣
Musk devrait faire attention sinon le temps va devenir Mossade pour lui !
Au départ, la première photo montre les tours jumelles avec une explosion à côté. Ça n'a pas de lien avec le 911.
C’est la catastrophe