This is why Universal Basic Income is important. It frees people from being caught in the poverty trap and gives them the opportunity to improve their lives. If all your time is spent on satisfying your basic survival needs, you won't have time to invest yourself for a better future. In developed countries, people also need to learn to live within their means and not fall into the debt trap.
Those Nobel Prize winners teach courses at MIT and Harvard. Two of them are my professors. I took courses with them in EDX. The course is free if you don't have any income. The tuition is based on your income. I learned a lot from them. Microeconomics was started at MIT. The book is free too.
@si ui Thank you for your questions. The edX was an education initiative beginning with MIT and Harvard a few years ago with the idea to bring quality and affordable education to as many people as possible using an online medium. Later, many other universities have joint edX. Now, edX is an independent company with the same goal. Now, some schools and organizations offer courses at their regular tuition. MIT and Harvard remain true to their original goal to make quality education affordable. The program these two professors teach is on a sliding scale of charging tuition, which means that if you have more income, you will charge higher tuition. You may audit the classes without paying any tuition. The book was given out by these two professors. I don't know who is paying for these professors' salaries. I assume MIT pays their salaries. I assume edX administration was paid by the portion of the tuition they received. I am not a freeloader. I had to pay US$100 per course. I hope I have answered all your questions. Please do not hesitate to ask if you have any more questions. I hope these courses will help others get out of poverty.
很多人永遠有一個誤區,只有富有才能過上好生活,其實人係唔須要發達都可以過上好生活,心安是歸處除了可擺脫地域捆绑,亦是你居住國家的制度,可保証你的人權及自由,在司法獨立之制度下,你可以有尊嚴地生活,在法律之前,起碼能爭取到即使不是絕對,也會能受到法律之前,人人平等的對待,這就是自由和極權國家,其中一個非常重要的分別.
@UnUn BuBu 要擺脫困境,首先要擺脫一個願打,一個願捱的心態及觀念,你想得到一樣嘢,你唯一可以做的,就是爭取.
我知你係想講司法獨立既好處，不過我覺得講政教分離會更明顯一d，因為司法獨立、人人平等，只係部份事實來，因為富人與窮人打官司，富人贏係大機率。政教分離係基於現實世界冇人係全知全能，參考有希特拉、日本天皇，同現實實驗。
@@king99333 我希望有一個人會知道你想講乜!!!否則你也太孤獨了吧!?
多謝大家支持民歌餐廳。🐸😄😃
김건희가 윤석열
youtuuu.tokyo/ACSnKxVfRSG
을 위태롭게 힘들게 만들 인물 쥐락펴락
蕭生講呢D話題好有意義, 造福社會!!
一聽到貧窮呢個課題，我好想蕭生講商鞅，雖然商鞅好唔人道但係佢的確解決咗秦國嘅貧窮。
內戰、官員貪腐、制度貧窮等才是一些貧窮國家的問題根源，當然學者們對個人和家庭的貧窮的研究亦十分有價值。
多謝蕭生詳細分析講解 幫助了很多人知道貧窮形成的原因🙏🙏🙏
擺脫貧窮 必須睇蕭生 任何東西都有一定的認知和認識 這樣人生才走少彎路 擺脫貧窮其實看你眼光如何 正所謂 女怕嫁錯郎 男怕入錯行
香港堅尼系數咁高，好明顯係制度和結構性問題，唔關甚麽窮人心態。在歐美等西方國家，你肯捱都唔會窮。在香港，做到隻狗都係住狗竇，兩餐梗梗夠。
兩點感想: 1. 內容所講既窮人係講緊國際標準 無法接觸水源 每日唔夠10美金果隻 。教育係呢種窮入邊的確很重要。 但 大部分觀眾心目中既"窮" 教育未必係關鍵, 如果話關鍵係有沒資產 , 相信好多人都會認同。 2. 18:50 講緊好多打工仔. 但唔做又無計。
同意 ”教育未必係關鍵“。 香港例子多的是：不少富豪，出生好窮，教育程度好低，但佢地不但擺脫貧窮，仲最後做埋富豪 ，但，重來無讀過乜嘢書，依然係小學鷄係電視胡説八道。
我覺得窮係心態問題，
在香港，已經有健康醫療及免費教育，
但還是有窮家長及人，
就算有健康都唔想自己家庭成員繼續學習或自己不想讀書，
又怕辛苦沒有一技之長去專心研習，
得過且過，不求上進地沒去提升升級自己的工作能力，
在工作或學習中過得一日得一日，
最好做越少越好，咩都唔識唔理就可以做少D，
辛苦工作賺左錢唔係提升生活質素或進修，買哂d無用的貴價品，
覺得自己萬幾蚊人工一世都唔會買到樓，
咁不如月月洗哂佢，唔會用黎投資自己能力上或資產上。永遠沒法上進，
或者投資在一D不切實際的計劃或興趣上，
努力點日日有番工的都仲可以有點溫飽，但不會上流不會有無憂的退休生活，
之後重擔又落在下一代窮的子女身上，同價值觀推廣在子女上繼續歷史重覆，
如果連努力天天日作都不願，或將半生的錢都去賭博花費了的，
那連平時溫飽都成問題，更沒退休生活，
兩者都是窮一世。
Agree
agree
如何「脫貧」是一個 multidisciplinary study, 不能只靠單一推出 the economics of poverty 去 theorize 或 generalize 貧窮問題，理論與實踐永遠是南北兩極化。人類在地球已生存了數萬年，至今仍舊沒法解決貧窮及均富問題，將來亦不會解決到貧富差距問題。現今口頭襌 “來生不做XX人，來生不做YY人” 正好反影了現代人祈求或渴望投胎轉世至先進發達國家及富裕家庭才能有脫貧致富的轉機。
雖則香港有免費教育和好的醫療，但低下階層仍然短視。他們不願意多買補充練習給孩子做，甚至英文字典也不願意買好一點的，有些教科書的附加練習讀本都不買，以為節省金錢，甚至以為省卻了交通費不給子女跨區到較好學校上學。有些家長，子女測驗考試（校內或公開試），依舊在家開電視看、聲量大大的，完全不給子女好的讀書／溫習環境（公共的自修室不是常常開放），也是貧窮人心態導致下一代繼續貧窮。
你令我想起中學時親戚兒子補習,他父親一回來就開電視看賽馬,小朋友已經心散更加上嘈,無心機必然啦,一個月後我唔同佢補習啦！
我做咗幾十年日，發逹最緊要是，適當時候做適當的事， 你做的事情剛剛順住世界發展來走你就會發達，正如騰訊上市 你揸到依家 唔需要很聰明 最緊要福至心靈 你的運氣影響你思想 你思想影響你決策 你決策影響你成敗得失
我阿里巴巴上市渣到現在
貧窮，有主觀/客觀。有相對/絕對。
絕對貧窮，最易講 = 收入不足以解決基本生活需要（衣、食、住、行、教育、醫保、若干儲蓄）。
定義了絕對貧窮後，相對貧窮、主觀/客觀貧窮再一層層定義。。
This is why Universal Basic Income is important. It frees people from being caught in the poverty trap and gives them the opportunity to improve their lives. If all your time is spent on satisfying your basic survival needs, you won't have time to invest yourself for a better future. In developed countries, people also need to learn to live within their means and not fall into the debt trap.
용기, 정의,사나
youtuuu.tokyo/ACSffHrduOA
이중,사나이,존경합니다,
Unfortunately, some people lost their fortune on Layman Brothers that collapsed.
DO NOT PUT ALL THE EGGS ON ONE BASKET.
x大大只不過搞啲嘢保著檔同保著皇位，邊道係真嘅扶貧🤣
有搞好過冇搞。同時段起跑線一樣嘅印度仲係世界最垃圾嘅國家之一
中國已經發展得好好了
我已經好努力地想改變貧窮，但係進度好慢！
👨🏻🎓📚 🙏 萬分感謝 蕭 生 又不斷地 塞 錢 💰 入 我們的 衫 袋 🙏❤️🙏
真，為咗長遠利益，而唔係短期快樂，我決定今個月開始唔再俾錢訂閱你既patron ，睇免費算
開悟了。我都是免費。連netflix.都是網上直接輸入文字去看。
多謝分析！
非常同意老萧。我四十多年之前大陸偷渡到香港。第一份工作做地盤泥水仔也有八十元港元一天。一個月之後我改變工作。做初級學徒仔。日頭工作。夜晚返學。十年寒窗。只是頭十年人工比較少。十年之後已經升級中位。一直升級上全地盤坐五百尺大房間。負責任管理两個大工程。所以知識非常重要。我孩子可以國際學校。中二已經可以外國教育。不過。初期十年事實非常非常辛苦。成功之後可以每一個月有三次以上大龍蝦午餐
要有這個決心是好難，好多人走不出這個舒適圈 踏不出第一步，其中也有各種原因問題。
@@陳甘來 我相識好多年輕人也是非常苦。二十年之後好多大學生已經做左總經理人員
Great reporting.
👍👍👍👍👍非常贊同，命運可以控制在手中。經過努力即使不能成為富豪，過上中產階級生活是沒有問題的無論在任何地方。
@Dbnne Hjsj 為何抄我的名句😂
@@mypinklady 倒垃圾也可以倒到上市。所以千萬不可以用此形容。我朋友大陸偷渡去香港。屎尿工作。倒垃圾起家。連自己中文。英文名字也不識。今天已經九肚山住屋仔又有私人泳池。成功必須先苦
知道了相當好。
@@mypinklady 低層工作是拼搏成為成功人士的開始，千萬不要－步登天.
@@mypinklady 我希望你也可以過去好的生活水平. 人在世上無論任何地方任何國家都人去剝削別人，亦有人被人剝削這是相對的。點解你是被人剝削那個呢？你應該看看蕭生別－條短片“ 蠢人的智慧是無限，聰明人的智慧是有限的”. 以前香港是一個有民主限制的地方，相信靠努力和智慧－定可以過上中產階級生活。
太有意思，發人深省!
感謝蕭生🙏
最喜欢听萧生讲人生哲理👍😀
呢堆貧窮人養起大堆富人，有幾多人真係解決貧窮問題？愈幫愈貧就知
香港好多貨倉-執貨外判工, 每星期出糧, 出現金, 佢地銀包經常性好厚, 但係從事這些工作無升級機會, 無花紅/無交通津貼/無醫療福利, 個個月都月光族....根本不能靠自己能力擺脫貧窮
蕭生好議題！卑你點個讚！
呢一節不得不讚
3 words to conclude the 24 minutes clip: Maslow before Bloom
老蕭又炒冷饭 ，我建议再多看看书。 为什么人类社会乃至自然界广泛存在power law/pareto distribution？为什么富人普遍活得更开心？为什么富人普遍乐观？为什么富人更能延迟满足？到底是先有乐观和延迟满足，才富有；还是富有的人容易偏向乐观，更容易延迟满足 ，更敢冒险，敢长期投资。棉花糖实验出来这么多年了。延迟满足难道还是秘密吗？难道很多人还不知道吗？为什么偏偏最富有的国家，却是肥胖人口最多？难道他们不知道肥胖对身体不好么？难道他们不知道只要管住饮食就不会有肥胖问题？吃少点还省钱呢。
1. 議題重點: 論如何擺脫貧窮，而不是如何令非洲變得比美國富有。環境等先天優勢無討論價值。
2. 棉花糖實驗並非雞蛋因果論。財富和心態是correlation的，雙向性的，"財富影響心態"不能作為否定"心態造就財富"的理據。
@Josephine Leung 如果在志短的時候，有關心你的人扶你一把，你可能會能振作起來，突破了貧窮
推荐看金宵大厦2,清楚反映，我们都是活在平行时空。
窮好多因素 唔係單馮心態就可以改變
心態與性格決定了你的未來。
燒生 你教人怎樣脫貧 但是如果窮人欲想學你的方法 但是需要參加Patreon 先有機會望完全部節目 你叫窮人有甚麼剩餘錢參加Patreon 呢 你可不可以高抬貴手 放過窮人一馬 讓大衆都可以看到全部的影片 做下善事 非常感激
富有與貧窮，只不過是無窮無盡的產物而矣。
中國解決貧窮嘅方法就係：把貧窮線/標準往下移， 以後可能月入1千都不算貧窮
消滅這些人，問題不就消失了嗎？終角人從來就簡單直接要命
同你講得呢d說話既人，佢聽完你講，又係繼續怨，又係話冇錢，不停loop架，佢地唔係要意見，係要聽人講再去改變既能力
思想變行為，行為變習慣，習慣變命運。
貧窮要睇定義吧，個人認為屬於真係無錢開飯果種，賺不到生活，身體差其一，懶其二，不良嗜好其三，當然仲有社會因素；如果講肯睇長遠發展事業、肯讀書同埋肯冒風險果種我認為係投資，算係致富啦！中間果種，肯勤力做些手板眼見功夫，如蕭生講話送貨，樓面，保安之類，吾大駛，多年下來都應可儲到一百幾十萬，呢種都吾係算貧窮掛～ 但又不算富有囉～
當然，打工仔儲得果三、二球，樓都買吾起，都可能算係貧窮掛~
加拿大和美國，號稱富裕民主，但大城市多有不少無家可歸人（homeless people），長生長有，據加拿大的英文報載，有小部分這類人本來是退伍軍人（veterans），但似乎有不少是原住民的印第安人，我對這大社會問題全無認識，更無什麼「救世良方」，但這確是社會的大污㸃。當然，這是世界性的問題，與「東升西降」毫無關係。
好多是精神病、上癮，而美加八九十年代的deinstitutionalization 引致無左好多瘋人院。如果係香港一早拉曬入青山唔俾出來
如果我是因为智商低，情商低，而贫穷，怎么改善？
All works n no play makes Jack a dull man !
有一次免費化肥係重點,
貧窮就係要解決生活, 有多如錢吸毒即唔係貧窮啦！
Thanks!
好多時到一個人有長期布局思維時，年紀都唔細，而且被各種家庭支出所困，身不由己。
可惜呢樣野15年義務教育都無教，只有極少數富有家庭會從少訓練自己啲仔女。
一般家庭通常都係教要勤力，節儉，我自細都係被教育成斤斤計較。
首先是要存夠首期，買屋，五年翻一翻。快過升職加薪啦。
蕭生已經很輕手，其實大大非常容易解決貧窮問題，只要他說你不窮就是不窮，只要他說全國已脫貪就是全民富裕了！小鳳姐又要幫推了： 渴望是心中富有、名和利不刻意追求…….😮
有意思
香港年青一代巳經吾珍惜讀大學机會，以前只有兩所大学一間理工，我們非常努力讀書，入到理工巳經好好彩，入大學等如中頭奖机會。如今D年青人有八九間大學揀，但吾肯努力讀書，D知識半桶水(在行內不斷接觸到新入行），我畢業時肯定比佢哋知得多。我發觉我教仔好過佢上堂，仲吾駛哂学費。香港環境是工商界没有本地投資，新入行人工同我入行時畧高一些，增不到50%。但相隔30年。但通漲巳超過200%。单看樓价就知了。所以教育只能提高人力資源到某位置，但當人工去到高收入水準時，貧窮會再次出現，因為人口巳無競爭力而物价又不能回落，經濟就开始走下坡。高樓价、高通漲使年青人短視，不如及時行樂好過，他們的心態我都明白，但又不能鼓勵到他們努力，很無耐。
重點是很多年青一代父母有財產,現金或物業,所以佢哋無壓力養家唔做都唔緊要,變成享樂主義,甚至乎父母要幫交信用卡數,想買車？阿爸阿媽俾錢。根本上大部份唔會諗如何使自己有事業有成就自己創造財富,享受最緊要,每年去幾次旅行,錢係花在自己身上的。
谢谢分享。
貧窮係相對, 愈多人脫貧, 脫貧既門檻就愈高
其實仲有好多因數 窮人好多冇錢去讀書 而又唔捨得比錢讀書 所以難以得到好工作 而工作通都是低下層比較申苦 所以收工更加想娛樂不想進修 仲有係屋企環境差很多騷擾 爭執 難以集中 加上父母教育水平比較低 或工作時長 不識教仔或冇時間 亦因為本身屋企窮 冇錢入讀名校/外國進修 要讀次等學校 影響就業機會
認同你提出的詳細問題，當時年紀細兼無腦，渾渾噩噩，始終年紀大踏進社會就有醒覺的一天，亡羊補牢，已經輸在起跑線？
@@rickchang-qt6jn 細個邊會諗咁長遠 其實個心態好大係環境造成 但其實就算學歷不高 係香港只要有份穩定工作 生活仲可以過得去
在富裕的地方，土地氣候礦產石油及類似的國家，不論什麽人都沒有貧窮。另外富二代，貴簇等。
要罷脫貧，首先要定saving目標. 然後侍之以恆。將蓄銳攞去投資或投資自己. 跟據72法則, 每年10%回報, 7年反一反. 贊成✅推遲滿足感。
1)savings，not saving 2)冇錢又怎儲蓄 3)10%回報如何做到？基金經理也不能保證……
知識才是出路
世界之大, 唔係只有香港🇭🇰。其實放眼世界, 🉑️能有更多更好發展. 成功找方法!
Personal Finance - PF的定義其中一項是 Delay Consumption 。沒有savings就沒有PF可言，所以savings 是從Delay Consumption 產生。
個人感覺眼界都系一個重要因素
教育是提升階級的捷徑：改善謀生的技能。
呢个系建立在相对公平的法治社会，如果人治社会再点样提升教育资源、质量也是徒然。
梅鐸前妻鄧文革在美國電視節目上説自己以前在中國家境貧窮！我在香港時，也覺得與李超人相比，自己很貧窮！
吸引力🧲法则，心想事成，所以贫穷心态导致贫穷的未来
這本書是我19年在深圳買的，一出版就買了，的確令我大開眼界，原來非洲人比想像中勤力。不過2夫婦解決貧窮的方法我並不太認同，就是借錢和買保險
what you think.....you become
唔係喎，如果覺得將來會窮今日就會積穀防飢。
Laziness is born in the bones !
只說在香港近代! 當你感受過生離死別. 香港貧窮不算甚麽! 人生有幾多時間是自己真真正正活過.感受過! 才是真正的問題! 只是個人見解.
書同道理係死嘅。環境同人先係生嘅。盡信書本及道理不如當無睇過。
呢個理論係「窮爸爸，富爸爸」一書有提過。
貧窮是由於缺乏布施，即是對社會貢獻不足。
不見得人好就係最大問題
起跑线不一样，最重要是教育和资源，穷人变富，很难很难，只能说温饱。
蕭生可否做一個推薦書系列？
赞成
Support
支持
富人思來年,貧人思眼前
雙當好呢
👍👍👍
good
Those Nobel Prize winners teach courses at MIT and Harvard. Two of them are my professors. I took courses with them in EDX. The course is free if you don't have any income. The tuition is based on your income. I learned a lot from them. Microeconomics was started at MIT. The book is free too.
@si ui Thank you for your questions. The edX was an education initiative beginning with MIT and Harvard a few years ago with the idea to bring quality and affordable education to as many people as possible using an online medium. Later, many other universities have joint edX. Now, edX is an independent company with the same goal. Now, some schools and organizations offer courses at their regular tuition. MIT and Harvard remain true to their original goal to make quality education affordable. The program these two professors teach is on a sliding scale of charging tuition, which means that if you have more income, you will charge higher tuition. You may audit the classes without paying any tuition. The book was given out by these two professors. I don't know who is paying for these professors' salaries. I assume MIT pays their salaries. I assume edX administration was paid by the portion of the tuition they received. I am not a freeloader. I had to pay US$100 per course. I hope I have answered all your questions. Please do not hesitate to ask if you have any more questions. I hope these courses will help others get out of poverty.
不可否認的：貧窮大部分來自於懶！
不患貧而患不均！ 反而香港其實好多窮人都有有錢人既心態先真
在沿海一帶設立一些租界 給有意向的財團做99年免稅自治，租界內只供長期合同工人的家人居住。先讓非洲貧國一小部份人富起來？😂
音叉共鸣的道理
窮同富有係比較出黎 當所有人都富有 即係冇人富有
一句講晒 一將功成萬骨枯 點解咁多有錢人出黎講點樣發達點樣擺脫貧窮 由細到大個個話比你聽 只要肯努力就會有出頭 點解仲係咁多窮人 首先一個原因大家聽咗可能唔中意 人的智商其實係有巨大分別 其次 聰明人 老闆 大佬係永遠唔會話比你哋聽 佢未發達既時候做過咩衰嘢 全部人都係發財立品 ，所有有錢人大佬權力者都其實做好多衰嘢 但係點會話你知呀 想發達想做大佬 永恆不變既道理就係踩住比自己蠢既韭菜上位 上完位 錢權去到某一個位已經都差唔多 就開始立牌坊立品 話自己幾努力幾堅持先有今日 蕭生都一樣
各位呢個世界只係需要少數聰明人奴役一大班窮人 成果宇宙都係咁 永遠唔會公平公正
打COVID-19都係一樣, 正苦唔俾好處, 就谷唔到針. 一送樓就谷到.
教育自然百分百必需！尤其是大學教育。1997前的所謂「香港殖民地教育」（”colonial education”)，以廣府話學習（大學授課語言視教授而定），著重英文，學習內容無界限，無甚麼主義（！），開濶胸襟，擴濶眼界，余一生無悔。今天移民唐人（香港人和大陸人）都說為了兒女教育，英、美、加、澳、紐的大學教育，基本上也源出大英帝國，唐人移民子女，不是也正在接受大英帝國的殖民地教育嗎？？？😉 （牛津大學創立於十二、十三世紀，七百、八百多年前，即中國宋代。）
Thanks!
有習主席親自 命運可以控制在手中 鈔票可以印 要幾多都有
分得到，你，我，他，好多人分唔到呀
分得到，現實，自己，好多人分唔到呀
韮菜真香
Nudge theory
全是制度問題吧
贪污腐败也是导致贫穷因素
窮是因為錯失良機
受最多教育也不一定最有價值，看看是受什麼樣的教育。如果像伊斯蘭教的學生，受再多的神學教育，也是不會有太大的進步。
教育都冇教搵錢.
✌🏼✌🏼✌🏼✌🏼
強國都做咗大半世紀實驗，只係證明咗佢套理論失敗~
德國，法國有大量不斷在大學讀書的博士生一路咁讀下去，讀完一科又讀另外一科，永遠讀不完，寫不完的博士論文，領取微小的政府資助獎學金，生活非常困苦。他們不是教育水平不高，而是怕在外面世界揾工作做失業的風險過高。
今上解決貧窮噶辦法就係整到全部人都咁窮
I feel I am poor after finding out how much money HK people make and how expensive HK real properties are. 😂
給你1千個億的錢，你也是窮人。。不是有錢就是富有。津巴布韋的人民，都擁有好幾千億，他們還是同樣貧窮。因為他們的錢不值錢。