【拡散希望】ネットから誹謗中傷がなくならない本当の理由が判明しました

[@宇宙由来の魂]

TH-camにて誹謗中傷をされてかなりメンタルをやられましたが、仕方ないと泣き寝入りしました。トラウマかと思うくらい。
自殺になりかねないので本当になくなって欲しいと毎日願っています。

[@真我喜-n7b]

以前から知りたい内容でしたので、とても勉強になりました。
わかりやすく、優しい声と話し方で好感が持てました。

[@TT-jo3pk]

私も誹謗中傷されていた人間です。でっち上げをされてかなり叩かれました。でも、第三者のおかげで止めることができたのは事実です。第三者がなかなか出てこないんですよね…

[@宮城島大樹]

疑問なのは「信頼されるから」という部分に関して、多くの場合アンチなコメントやSNS警察？みたいな方々というのは大抵匿名ですよね。
周りから感謝され信頼され自己欲求を満たしたいのであれば顔出し名前だしのアカウントにするような気もするのですがそれをしないということは「信頼されたい」という感情の他に、内心自身が自己満よくないことをしているという自覚があるのではないか、と思いました。
もし機会があれば専門家の方にご質問してみていただけますと嬉しいです。

[@forest720]

同意見ですね。
例えばTwitterでもリプ以上に酷い誹謗中傷はDMにきてることの方が多いと感じていて、内心では自分がやってることが悪いのは自覚してるんだなぁ、と思います。
まぁ見えるところでやるのとやらないのでは、根本的に目的が違っていて、今回の動画とはあまり関係のない問題の切り分け部分なのかもしれませんがね。

[@糸井乃朝香]

そもそもの話、子供含んだ個人がインターネット使えることが問題なんだよな
だから誹謗中傷も無くならないし過激化する
この際だからネット規制法を改定して国家機関と許可を得た企業のみが使用できて個人の使用は全面禁止にした方がいい
これだけでかなり改善されると思うな

[@_toh4823]

誹謗中傷は、それだけやないと思ってますわ。
引きずり下ろしたい、単なるストレス発散、
似てるが故の憎悪、世代常識のズレ、
自分のやりたい事に集中していないから
目障りなものを叩く、、、
ネガティブな『感情持ち』の人がとる行動。

[@katharinalauran]

自分と同じ意見があって良かったｗそう思います。信頼を得るためにやる人もいるけど、そういったネガティブな感情のはけ口にやる人も一定数いるでしょうね。
自分を磨いて上に行くのではなく、他人を下げて自分を保つタイプとか。

[@ペットボトルは燃やしてしまおう]

私の個人的な意見です。
モデル、女優、俳優、youtuberなど容姿で収益を得てる人がいます。
人それぞれの好みはあると思いますが、ブサイク！って言って誹謗中傷って言われるのがわからない。
メーカーの営業マンは、顧客から「御社の〇〇はダメだよね。何であなた〇〇なの？」とか普通に言われる。
それも誹謗中傷で訴えるの？
そもそも、ネットで顔出してそれで収益化してるのに、それを評価するコメントがあって当たり前。

[@イヴ-m3k]

そもそも、コメント欄を
設けない事だと思う
いろんな人の存在があっての
世の中だから
皆々様が
必ず神様じゃないと思う

[@user-seztan]

勉強になる動画でした。
誹謗中傷を見かけたら注意をする。
ここで誹謗中傷を見かけたらその人を叩くという事にならないように、気をつけるモラルが有ればネットはもっと皆んなに優しい世界になれそうですね

[@BIGDAO-cz3hq]

日常のちょっとした乱暴な言葉遣いや誹謗中傷や簡単に人を傷つけることをいう人に、それは違うよと、これからも言い続けます。

[@ジルティ]

コメント失礼します 僕は1年前から誹謗中傷を受けていますなのに、それを親になになにを言われた、なになにをされたと、言っても親はそれを冗談だと思いなかなか対応してくれませんどうしたら親に分かってもらえますか？

[@harucinema]

アンパンマンと一緒だと思う！
悪いことをしてると思うヤツを殴り殺す！が正義？

[@TheSkypiano]

悪いことをしてる人を批判できないことが、かつての世界対戦に繋がっています。
人間は時として間違えるので、間違えた人に意見を言うのは正しいことかと。

[@NasNa-e4e]

こう言う統計を聞くといつも思うことがあるんですが
60%の人がすると言うことは
逆を返せば40%の人はしないとも言えるわけで
これが究極な話
50%の人はして50%の人はしないとすると
その結果って
するかもね、しないかもね、どっちでもいいかもねという考察になるのに
60%になると
人はこんな性質がありますと言い出すのってなんなんでしょうか

[@古川結月-v2q]

ダサくてもいい否定してもいいよ誰かが傷ついてくれるなら

[@なぎ-k9j]

「女性に好かれている」って勘違いしちゃう男も、
「沈黙・否定されない＝好かれている」って思ってる気がするわ。

[@kopin9823]

どこぞのメンタリストよりも明らかにタメになる話で見て良かったと思いました。

[@Hasuo2001]

この動画のタイプ以外だと、誹謗中傷する人って、強すぎる嫉妬心を抑えられない人と、単純に人を精神的に追い詰めるのが楽しいサイコパスがほとんどを占めてると思う。

[@山田田中-u1x]

いじめ問題でも、いじめた側、いじめられた側の2人で考えるのではなく、
知ってたけれど見てるだけだった人に教育する方が有効な気がします。

[@SN-vu5nh]

なるほど、興味深いですね。
成果の信頼を得る部分を得られなくするんですね。

[@3.12msubscribers5]

自分にメリットのあるものをやめるって中々難しいですよね。
殆ど中毒、依存症じゃないですか。
あと、第三者が忠告することもまた批判だ誹謗だと、捉えられたら訳分かんなくなりそう
ってのもあり、本当にむずい問題だと思います。
ただ、第三者のその差し伸べてくださった手がどんだけ温かくて、
心が救われるのかを考えたら、十分に分け入る価値はあると思います😊

[@shotanukumizu214]

承認欲求を満たすために誹謗中傷のコメを書く傾向が強い、ということですね

[@さだをちゃんねる]

少し内容からずれるかもしれませんが、この手法を使う政治家は多いように思います。政策ではなく、批判オンリーの政党や政治家は多いです。そして、なぜか有権者も批判する人がしっかりしてるように見えてしまう。信頼してしまう。こういう構造から脱却しなくてはならないと常々考えてます。この動画が拡散されることを願うばかりです。

[@Meme-pp4nq]

前から野党がなぜ政策ではなく、与党の個人批判して議会を妨害してるのか、なんとなく自身のパフォーマンスなんだろうなーとは思ってましたが、
なるほど、批判で与党を蹴落としてさらに自分たちの信頼も取れるって一石二鳥ですもんね。
メリデメの議論も、国民の理解も、個人批判だけなら不要でかんたん。んー、ださい。古い。

[@tomo4375]

結局は自分の人生が充実してないから、有限ある時間をそういう事に費やしちゃう側面もあるのかな。
非リア充民が新R25に出会って、どうしたら自分の人生を楽しめるマインドや行動にうつせるか、そのきっかけやヒントって沢山詰まってるコンテンツだから、多くの人に広まって欲しい想い3000%

[@佐藤たか-c9x]

それはあると思いますね。嫉妬、自分よりも頭の良い人に論破された自称頭が良いとプライドを持っていた人の八つ当たりや足の引っ張り。ネット上の誹謗中傷や、死ね死ねなどの自殺煽りは実はネット上ではなんと弁護士や裁判官や検察官を目指す受験生のスレで日常茶飯事にいまだに起きていますよ。日本の司法は終わっている事態だと思われても仕方ありませんが。実は信じられないかもしれませんが、まるで冤罪のように法務省職員にはめられている法務省が主催する司法試験予備試験という試験の１受験生がいました。三年前の出来事ですが、ある１受験生に過ぎないものの一次短答試験の点数と二次試験の論文のその者が試験で書いたとされる内容が、誰にも言ってないにも関わらず、受験生が予備試験の情報交換や交流で使うので有名な５ちゃんねるの｢予備試験スレ｣で荒らしに勝手に暴露され、おまえなんか受かることはない、字が汚なかったら論文一発で最下位のFだあ、死ね死ねというような意味不明な悪趣味な煽りや印象操作をされて落とされた事件がありました。
受験生曰く誰にも言ってないのだから、それを漏洩して勝手に誹謗中傷や煽り続けることが出来た人間は、法務省職員しかいる筈がないと。
その受験生は素性不明ですが、受験生コテの中では議論に強いものでした。おそらく、そのスレに法務省職員がいて議論で論破されたために逆恨みでもされたのかもしれません。そのハンドルネームの受験生はしばらくして予備試験スレから消息不明になり合格の有無や受験の有無も他の受験生には分からなくなりました。今も別のハンドルネームのものが執拗に予備試験スレで煽り続けられています。もし、そのハンドルネームのものが実は三年前の法務省職員の被害者受験生だとしたら、今もその受験生が法務省職員の三年前の不正事件の証拠隠滅のために、死ね死ねと煽り続けられていたり、受験妨害をされ続けられているということになります。まさしく、冤罪と同じようにはめられている可能性が高いということです。現在その予備試験スレで荒らしに粘着されている人間は、別のハンドルネームなのですが、途中から荒らしに意味不明に今年中央大学法学部の通信教育に入学した高卒45歳伊藤だろう、無能死ねと呼ばれて粘着されています。しかし、そのハンドルネームの者は、自分はそのような人物ではないと否定し続けていました。それにも関わらず、その受験生に意味不明に粘着し、高卒伊藤は実はハンドルネームは三年前の例の受験生のやつだよ、ハンドルネームを変えたって無駄相変わらず無能が、死ねと荒らしに根拠なく言われ続けています。
しかし、その受験生曰く、自分はそもそも今年短答の時に予備試験スレで長文解説して荒らしから、高卒伊藤と呼ばれ始めた人物とは全くの別人物だと主張し、何故短答の時にほとんど予備試験スレで書き込みしていなかった自分をその人認定して印象操作するのかと荒らしに訪ねましたが、一向に根拠なく荒らしはおまえは高卒伊藤と呼び続け、いろんなスレで、やれ高卒伊藤は職場を名誉毀損で休職になったろくでなしとか、受験生なのに弁護士を詐称しているとか、次から次へとにわかに信じられないような話を書き散らして荒らしていました。特に５ちゃんねるの中央大学法学部通信教育課程スレでは意味不明なスレ住民すら実在が確認できてない伊藤のエピソードをたくさん書き散らし執拗に荒らされていたので、スレ住民が迷惑なのはその伊藤って人ではなくおまえだとして、IPアドレス付きワッチョイスレにする始末。中央大学通信教育の事務室にも通報されたみたいですが、それでも荒らしは伊藤話を意味不明に書いて必死に荒らしています。
もし、今年中央大学通信教育に45歳で入学した高卒の伊藤というのが実在しない架空の人間で、かつ現在高卒伊藤と呼ばれている人物が三年前の法務省職員の被害者受験生だとしたら、犯人は法務省職員で、他の受験生から三年前の受験生の合否や今年の受験の有無が分からないので、印象操作や自殺煽りを一見無関係のハンドルネームのものに突然すると受験生から法務省職員が怪しまれるために、それを避けたいためでしょうか。
まるで法務省職員は冤罪をしてきたから、一連の予備試験スレの事件や執拗な印象操作や自殺煽りを見ると罪もない人間をはめるのに慣れている印象さえ受けますね。三年前の法務省職員の１受験生に対する不正犯罪事件については、元検察官で現在は法務省や検察批判者でもある弁護士の郷原弁護士第１回ユーチューブコメント欄参照や木村花さんのお母さんの主催するNPO団体の公式ユーチューブや東京都公式ユーチューブのコメント欄参照。

[@danjiki810]

ワイは30円すら払いたくない！0円で気持ちよく罰したい！

[@アイリスなな]

私も心理学をかじっていて、誹謗中傷する人はかまってちゃんだから仕方ないと思っていました。かまってちゃんは、親から小さい頃に否定されて育っているので、認めらたいと思っています。だからこそ誹謗中傷して自分は正しいと見せつけたい。そもそも見せつけなくても大丈夫な人は、そんなことをしないわけです。会社にもいますよね。いちゃもんという名の注意を繰り返し、自分が仕事ができてるとアピールしたい方。結局、自信がないから、そうするのですよね。
誹謗中傷する人＝認めらたい＝愛されたい＝愛されたかった、悲しきモンスターなのです。。

[@江口一火]

信頼を得る為とは意外でした。凄い興味深い内容でした。

[@sugoi1048]

最近、ネット裁判官が多いなって
思ってしまいました。

[@砂糖学]

うまいこと言いますね。いつか引用させてもらいます。

[@fairness7best]

毎回勉強させてもらってます。ホントに優良チャンネルです。個人的には、「引き下げ心理」の影響の方が大きいと思っています。何が真理なのかは定かではないですし、人の心理は複雑ですね・・

[@yuki2296]

誹謗中傷されたら賠償金で儲かるって方が不幸になる人を減らす構造になりそうな気が...

[@イケメン王子様]

逆手に取るやつらがわんさか出る

[@進撃の銀魂-e8p]

@@イケメン王子様 それな。結局むずいよな。

[@difference6680]

難しいですが、見方によってはこの動画自体も、正義感から人を罰したい考えから作られていて、承認欲求の塊みたいなものですよね。
正しい考えか分かりませんが、渡辺編集長も誹謗中傷する人を批判している訳で、自分自身の事を言っているようにも見えます（笑）
何回か見返してみてますが、これって渡辺編集長が自分自身の事を言ってるんじゃない？って思ってしまうのですが。
誹謗中傷する人と渡辺編集長の違いって何なんですかね。

[@mtst6871]

確かに、承認欲求の有無は別としても、
「誹謗中傷という間違った行為をする人を正したい」
という意図がある以上は、この動画自体が
「誹謗中傷が起こる仕組みと同じ構造をしている」
と捉えることもできますよね。
もちろん誹謗中傷は良くないことだし少しでも無くなったほうが良いことに間違いはないと思いますが…この動画自体が自己矛盾をはらんでる感じがしてなんとなくモヤっとしますよね。

[@difference6680]

@@mtst6871 結局この動画も、「悪」を叩いて、評価、賛同してもらいたい訳ですよね。コメントを見る限り、やはり賛同であったり信頼に繋がっている。
この人たちが誹謗中傷する人との「違い」を出せていれば、問題はありませんが、この内容だと、自分たちの事を批判している内容にも取れます。
見方を変えて見ると、矛盾を孕んでいて、とても滑稽な動画に見えると思うんですけどね。

[@mtst6871]

@@difference6680
この動画内で説明している内容を前提にすれば、
「俺たちは誹謗中傷をする『悪』を正しているから、誹謗中傷する人を攻撃して良いんだ」
なんて理屈は通用しないですもんね。
もしかしたら
「自己矛盾に気づかせることも計算した上での自己批判も含めた問題提起動画」
なのかもしれませんが笑

[@difference6680]

@@mtst6871 なるほど（笑）

[@アルパカパッカー-i7x]

裁判しても自分がマイナスになるだけだしね

[@相上桜花]

誹謗中傷以外の方法で簡単に信頼を得る事ができるのかが問題。
ネガティブな情報の方がポジティブな情報より拡散速度が速いって研究結果もあるから、簡単にいいねが貰える誹謗中傷をしたくなるよね。

[@tnkhrk]

すぐに上手くいかないかもしれないけど、世の中や色々な人が暮らしやすくなる動画を、これからも生み出してください❣️

[@チーズ先輩とろーり]

この世が完全に幸せじゃないから。

[@ワルキューレ計画]

炎上とかってそういう原理でおきるのか😣

[@吉田-c5i]

でも誹謗中傷する人って大体匿名でやってるから信頼もくそもないけどな
ほんまに信頼得るためにするなら自分が誰か公開して誹謗中傷するやろ

[@user-hotheart]

ほんとに信頼されるのかな？
信頼してるように賛同しないと、自分も誹謗中傷されるターゲットにされるかもしれないから、上辺で賛同してるだけじゃないのか。ケースにもよるけど。

[@4olch165]

01:25 ここからめっちゃおもろいです
誹謗中傷の心理ってこういうのあったんですね
でも確かに、信頼されたい、と思ってるんだなって理解できます
誹謗中傷じゃなくて素直に助けを求めることができたら
その人はハッピーだし、助ける側もハッピーな気持ちになるのにな〜
そんなうまくいかないかね

[@miayhigashikunihiro3393]

TVのメディアの批判政権がこれのように思ったのは私だけかな。。

[@はまぐり-v9w]

この動画みてモヤモヤしてましたが、このコメント読んで腑に落ちました💪

[@3rmyself609]

個人的には、信頼を得る≒承認欲求を満たす、だと思う。
要するに満たされてませんアピールに近い。
そう考えるとダサいね。

[@user-723nws33]

要するに所謂承認欲求おじさんおばさんってことですよね。信頼を得られるというか、そういう人達はtwitterとかヤフコメで
主に活動してて「いいねを得られる」からずっと続けるんでしょうね。実際は実生活に繋がるような信頼は得られないのに。

[@3rmyself609]

完全に同意。
実生活で満たされないからネットに求めてるというだけ。
もう一つ、誹謗中傷が無くならない理由として、自分が誹謗中傷しているという事実を認めたくないからというのもある。正義感と言って正当化するのはそれ。
自分を認めて欲しいのに自分から否定は出来ないよね。

[@橋本吉之-m2g]

第３者が、どういう感じで介入するかが気になりましたね。。誹謗中傷をした人に、自分が信頼を得るために、誹謗中傷まではいかないまでも叩いてしまうってことってないでしょうか。誹謗中傷する人とそれを誹謗中傷する人の何か違いみたいなものがあれば知りたいなと思いました。詳細を見れば言ってるのかもしれませんが😅

[@zonochiko4422]

分配するのは雇い主の役割だから、Aさんは悪い人ではなく妬まれた人なのでは。。？

[@マツイさん-n3t]

信頼なのかな？あんまりしっくり来ないけど。

[@シャア-n4l]

本当にこの動画伸びてほしいです。特に誹謗中傷はダサいって感じにするのがわかりやすくて良いです‼︎

[@NA-tc4cj]

批判や指摘と、誹謗中傷は違うと思うんだけどな...。他の方も書いているように、線引きは重要だと思います。

[@difference6680]

そもそも誹謗中傷と、正当な批判の違いを理解している人ってどれ位いるんだろう。
渡辺さんは批判する事全てを「悪」と考えているみたいであまり同意できませんね。
誹謗中傷→事実ではないことを根拠にした悪口を言いふらして、他人を傷つける行為である。
誹謗中傷は明確に「悪」です。事実や根拠を元にした批判、または攻撃は度が過ぎなければ「必要」な事だと思います。
その辺の考えがごっちゃになってて良く分からない。

[@forest720]

これ見て思ったのが、正当な批判が度を越さないパターンてあり得るんですかね。。。初めは正当な批判でもそれが広がって結局関係ない事柄の誹謗中傷に繋がってると思うので、あまり正当か否かが大事だとは感じないなと思いました。
後例えば木村花さんの時で言うと、あれもあれできっかけはテラハで放映されていた事実を元に批判されていた訳なので、ではあれも正当なの？と言われると、別に犯罪を犯していた訳でもなく、中々その判断軸が完全な個人の主観になってしまって難しいなと思いました。。。
だからまぁ正当でも個人に直接批判なんかせず、悪いことしてたら黙って通報で良い気はしますね。

[@difference6680]

@@forest720 正当な批判がエスカレートして誹謗中傷に繋がる事は多々あると思いますが、だからと言って正当な批判を止めると言うのもおかしな話ですよね。
木村花さんの事について、詳しく知っている訳ではないですが、事実を元にしているからと言って正当な批判にはならないです。度が過ぎればアウト。例えば事実を元にしていても「死ね」「殺す」とかはダメですよね。そして犯罪にならなければ何を言ってもいい訳ではないですし。
結局その線引きをどうするのか明確にならない以上、不毛な議論なんですよね。

[@憂鬱なライナス]

渡辺さん、顔が広まってきたからTH-camrデビューしたら結構売れるかもよ？

[@レム-d3m]

全然説得力ない

[@yumie681]

まわりの人、信頼するんかいｗ
初めて聞く話もあって面白かったです。
第三者としてNo と口出したいときもあるけど、巻き込まれるデメリットを考えてしまいそっとミュートにすることが多いです。

[@山形くんさん山形ラーメン部]

俺、思うんだ…。
渡辺さんもアベマTVに出演して欲しいなって。

[@user-gWdT-ihukhYq3]

ぼくもおもう

[@yumikosawada867]

編集長、いつもありがとうございます。先生、スタッフさま、ありがとうございました。自己顕示欲と承認欲求かと思いましたが、信頼を買おうとしていたのですか…。確かに、誹謗中傷する人を信頼する人っていますね。私はYou Tube等ネットのコメント欄等に投稿等をすると嫌がらせリプをされることがよくありますが、嫌がらせリプに賛同するリプが続いたり、管理人から嫌がらせリプにハイライトを付けられたりすることも多いです。逆に、誹謗中傷をたしなめたり正しい情報提供をしたりすると、私に攻撃の矛先が向けられたり管理人から削除等をされたりすることも多いです。同じ日本人として恥ずかしいやら嘆かわしいやらです。早速拡散いたします。これからもよろしくお願いいたします。

[@neo-universe]

匿名で攻撃してるのに信頼って矛盾してませんか？
実名なら信頼のためってのは理解できますが。
補足お願いします

[@ぱーぴん-p7s]

この行為はてっきり「俺は世の役に立つことをしたぞ！」っていう自己満足だけかと思ったら、実際に信頼も勝ち取れていたんですね。こりゃ止められんはずだわ(笑)
そうか、いいねボタンやいいねコメントも「俺は正義を後押ししたぞ！」っていう、さらなる信頼ポイント稼ぎの場にもなってるんだな。
渡辺さんが言うようにみんなに拡散してほしい！・・・けど、このスーパー良質チャンネルの再生数がそもそも少ない(分母も少ない)っていう悩みが！(笑)

[@4olch165]

06:09 第三者なんだ、なるほどです🍀
今回の動画学ぶこと多くて面白かったです

[@杉浦英樹-c2w]

ありがとうございます、学べました。登録しました。

[@名西ポレポレ星]

うーん、テーマの本質がずれてると思います。その例えは他人を攻撃するのに正当な理由があるんだから分かります。問題は根拠のない事実確認のとれていない悪口で攻撃するのはどうしてか？根拠がないことへの攻撃は他者から信頼されるとは思えませんが？

[@酒井彩世-w7i]

それが誹謗中傷なのでは。
意味を検索したところ、根拠のない事を言いふらして、他人の名誉を傷つけること。と書いてあります。

[@酒井彩世-w7i]

自分の意見に肩を持つ人がいれば、根拠がなかろうと信頼されてしまうものだと思いました。

[@名西ポレポレ星]

@@酒井彩世-w7i
Aさんは3000円、Bさんは0円って明確な根拠出しちゃってるじゃん。
中傷になってないよ。

[@meg7096]

とても興味深い内容でした。
が…、
渡辺さんお一人の語りを希望します。
声だけの へぇ〜 や なるほど！を先に言われては…😓

[@AXlensen]

「反チャベス政権クーデターの裏側」というドキュメンタリーが面白い
民間放送が裏で何をしているかわかる

[@Kakurega-YouTube]

SNSの誹謗中傷はやはり匿名であることが根底の問題と承認欲求でしかない※投稿者もしかり
誹謗中傷に耐えられないのであればSNSを止めればいい
それでも続けたいならとことん戦う姿勢で相手を論破出来る術や知識を身につけるべし！
そもそも研究事例内容が判断材料として浅すぎると思いますし
これを拡散しても何の効果もないかと思うのですが、もし結果が出たら報告動画楽しみにしております。

[@ししがみさま]

自分の意見の方がなんの根拠にも基づいていなくて浅いぞ笑

[@点P-d2p]

誹謗中傷は難しいよね
テラスハウスの件があっても減らなかったからなぁ
悪魔で個人の意見ですがこれが拡散されてもお金のためにやっている人間もいるから正直効果は薄いかもしれない・・・

[@点P-d2p]

@ミズキ これは完全に私の思い込みでしたね。失礼しました。

[@朝日昇-t7y]

人格者に誹謗中傷をする人はいない。