Salut, je te rejoins complètement sur les doutes à propos des 5000. Je suis chez nVidia depuis la TnT et depuis 4 générations, je prends sytèmatiquement day one le très haut de gamme, ce qui me permet de revendre la précédente et de finalement, m'en sortir pas trop mal sur les tarifs. Bref, comme d'hab, je trépignais d'impatience devant la présentation mais c'est bien la première fois que je sens qu'il y a un truc qui va pas. J'ai l'impression qu'on veut me revendre une 4090, qu'on aura boosté à coup de DDR7 et de TDP (pas le meilleur des boosts, celui-là) et à laquelle on aurait "juste" ajouté des puces afin de gérer le MFG. Depuis cette annonce, je n'arrête pas de me dire que s'il y avait de la vraie concurrence, on aurait peut être de nouvelles cartes additionnelles spécialement dédiées IA MFG qui viendraient booster nos cartes nVidia actuelles, qu'elle qu'en soit la génération. En plus, j'ai l'impression que le DLSS 4 change vraiment rapport aux autres et qu'il ne sera pas possible d'utiliser un DLSS updater, qui permet de mettre à jour les jeux DLSS 1/2 avec les dernières versions. Je pense ça rapport à Requiem car avec le DLSS actuel, il aurait juste fallu changer la dll et roule ma poule. Visiblement, ce ne sera pas aussi simple, je crains même qu'il faille une intervention des devs. Si c'est le cas, faut pas rêver, on aura très peu de patches de mise à jour vers dlss 4 pour de vieux jeux. Bref, cette fois, ce ne sera pas du day one pour moi, c'est sûr et j'attends avec grande impatience de bons gros benchmarks. Merci pour les vidéos. :)
Beaucoup oublie que l'addition de technologie n'est pas aussi efficace que celle du hardware. Jensen a fait le boulot, mais je prends l'exemple de CP2077, c'est la "vitrine" d'une technologie optimisée au summum du possible, donc cela présente certainement le maximum des possibilités idéales aujourd'hui. Il sera tout autres sur le reste des jeux, moins bien optimisés, voir très mal, et si les technologies comme le DLSS4, mais aussi le FSR4 sont "proprement" implémentés dans les jeux. Et ça, c'est bien moins évident. Et c'est là où je privilégie la rastérisation, qui améliorera "toujours" un jeu, même mal optimisé alors que le cumul de "techno" peut faire plus de mal que de bien. Mon avis qui est en soi "neutre", les technologies DLSS4 et FSR4 sont clairement "rafraichissantes", mais à voir comment quelle sera leur niveau de compatibilité dans les jeux. Je reste persuadé que ces générations de GPU en 2025 sont des "demi saut générationnel" et que les prochaines en 2026-2027 seront elles, un véritable "gap" de montée en puissance car les technos seront "maitrisées" et le process amélioré vers du N2. Soyons fou
@@NH-Nicolas Je suis d'accord avec toi, il y a des fondamentaux comme la VRAM et la puissance de rasterisation minimale... et pourtant c'est bien Mark Cerny qui a raison. Il n'y a plus besoin de plus de rastérisation puisque les GPU moyen de gamme peuvent facilement faire de la 4K 120fps (c'est le cas d'une RX7900XT). De plus l'IA permet maintenant de facilement faire de la 8K avec de la 4K voir de la 2K (c'est ce que fait la PS5pro avec 300 TOPs pour l'IA mais à 30fps) IL n'est pas nécessaire de faire des GPU plus puissants en rasterisation pour le très haut de gamme, il faut toutefois améliorer encore un peu le raytracing et surtout l'IA. en fait l'enjeu est d'amener le bas et le moyen de gamme au niveau d'une RX7900XTX en rasterisation et améliorer le reste (RT et IA)... c'est justement ce qu'a compris AMD.
Je suis totalement d'accord avec ce qui a été dit sur la partie Nvidia. Mais c'est effectivement intéressant de voir comment on a glissé avec les CG de la recherche de la qualité d'image au nombre d'fps sachant que l'écrasante majorité des gens ont des moniteurs qui ne dépassent pas les 60...
Salut et merci Jean pour cette actu du geek. Avec les restrictions européen sur la consommation des TV 8K en Europe et le boum de l'IA, la techno TV 4K + IA va durer encore 15 ans minimum mdr. Je n'ose imaginer la conso d'une TV 8K + IA. Nous l'aurons bientôt dans le jardin la centrale nucléaire.🤘
14:00 Oui certes les leaks disaient qu'on serait pas loin des 2500$ et 3000€ mais les leaks annonçaient un gain de performances énorme par rapport à la 4090. la 5090 est à peine 20% plus performante et encore je suis gentil ! Si c'est pour dire qu'elle est 2 fois plus puissante que la 4090 en DLSS 4 ..... behhh payer 2500€ pour jouer en DLSS 4 avec un input lag qui sera énorme désolé je vois pas l'innovation comme ça moi.
Le problème c’est que sur cette chaîne y’à que des personnes qui ont la gamme 40xx moi j’ai une 3080, j’avais jamais de PC gamer avant 2022 passer à une 5080 tout ce qui est dit ici est erroné dans mon cas. Je suis un joueur console qui pour certains jeux je veux la meilleur expérience ( cyberpunk, hellblade 2 etc) même si hellblade 2 est dans le game pass donc accessoirement je peux jouer sur les 2 et j’ai l’envie de faire ce jeu sur les 2 plateformes pour voir la différence d’autant que le jeu est court sur un très bon monitor 144hz 4k moebius. Et un téléviseur neo QLED de 2020 qui était en face de la CX, donc un très bon écran 65’. Alors je ne suis pas millionnaire mais économisé pendant 9 ans et 7k. Donc attention au scalper mais une 5080 avec le reste ee ces économies, je me mets bien je pense pour quelques temps mais peur pour ma tv malgré tout
Merci pour cette vidéo ! Concernant les progrès en terme de design des cartes graphiques, je me demande si le problème ne réside pas avant tout dans la fréquence de sortie. Faire des iterations tous les ans, ne laisse que peu de temps pour réellement faire la différence. Il faut trouver une mini idée, passer bcp de temps à l industrialiser...ce qui retarde la r&d...qui est de plus en plus accordée aux techbologies annexes, qui offrent des marges de progression plus grandes puisque nouvelles. Donc, je ne pense pas qu on soit au bout, mais que le problème réside dans l allocation des ressources à la recherche d amélioration dans ce domaine : pour des raisons marketing d une part (sortir une carte tous les ans) et pour des raisons de multiplication des domaines de recherche d autre part...?
@@ShortTermHasNoFuture Nvidia est une entreprise et toutes les entreprises veulent gagner de l'argent. Donc Nvidia invite ses clients à dépenser toujours plus. Les entreprises ne sont pas no amies. Elles fabriquent des produits pour les vendre et faire de l'argent. ... et AMD ferait pareil si elle était à la place de Nvidia. Mais nous avons besoin d'AMD pour réfréner Nvidia en matière de prix et pour améliorer la concurrence en matière d'innovation et de prix-perf.
Tout à fait d’accord avec ton analyse sur Nvidia. Au final on a seulement un gain d’environ 20-30% puissance brute en plus. La seule vraie grosse surprise c’est de voir la puissance du DLSS qui peut faire du triple FrameGen. Cependant étant très sensible à la qualité, déjà actuellement sur ma 4080, je n’utilise JAMAIS le DLSS. Je trouve que cela dégrade le rendu et ça me dérange. Pour un jeu action aventure contemplatif comme The Last of Us, je préfère 85 FPS en ultra que d’avoir 120FPS en utilisant du DLSS. C’est une techno que j’utiliserai lorsque la puissance brute de ma CG ne me permettra pas d’atteindre les 60FPS en High ou Ultra.
Effectivement, il est dommage de se concentrer sur les fps, perso je joue en 4k 30 ou 60fps avec ma RTX 4070 (TV QLED sans VRR). Je désactive le "Nvidia DLAA" car j'ai des éléments incohérents à l'écran (comme du ghosting quand je jouais en 3D). Le Nvidia Reflex rend ma latence aléatoire, le Frame Generation l'augmente énormément, Le DLSS floute légèrement l'image... Je ne suis pas vraiment convaincu par ces technologies. Je me demande si c'est ma TV.
Lg abandonne la technologie MLA pour la 4 stak voilà comme sa maintenant tu sait 👍🏾 C’est un empilement qui permet d’avoir une luminosité bien meilleure que le MLA avec un espace couleurs proche du QD Oled. Le premier modèle sera le G5 avec un rafraîchissement de 165hz et sera lancer vers juin. Panasonic utiliseras aussi cette dalle pour son nouveau modèle.
Intéressant comme point de vue, pas d'évolution de performance réelle, seulement via l'upscaling, ce qui rejoint la vision de Playstation et probablement de Nintendo à savoir : il faut calculer en "basse résolution" le rendu (disons en 1080p) et ensuite augmenter la résolution par un procédé d'upscaling aidé par l'IA. Et ça, le temps que les jeux intègrent le DLSS 4 dans leurs options, ce qui prendra quelques temps à part certains jeux qui auront probablement bénéficié du support des ingénieurs Nvidia. A se demander si dans le futur vu que l'amélioration de la finesse de gravure se fait de plus en plus difficilement, on aura pas des cartes graphiques "connectées" qui seront supplées par de la puissance de calcul online, un peu comme Microsoft avec Flight Simulator. Imaginez une Switch 2 qui a ses algos d'upscaling propres et qui pourraient décupler sa puissance de calcul (et débloquer des options graphiques) une fois connectée en ligne soit via une liaison 5G ou une fois dockée. Dernier point : surpris de ne pas avoir d'annonce sur le GeForce Now : est ce que l'Ultimate (à 21 balles par mois on le rappelle) va être désormais alimenté par des 5080 notamment pour tous les jeux RTX ? Que ceux qui ne peuvent pas mettre 1000 ou 2000 EUR dans un renouvellement de carte puisse au moins faire ou refaire Witcher 3, Alan Wake 2, Indiana Jones ou Cyberpunk 2077 en pathtracing. Eh oui, parce qu'à part ces jeux là, les jeux full PT ne sont pas si nombreux.
@@lebonlabruteetlegeekdans sa newsletter Nvidia annonce sans donner de date que l’appli Geforce Now sera disponible en natif cette année sur Steam Deck. Et donc permettra de streamer même les jeux du GP par cet intermédiaire. Mais oui, les jeux en PT comme Black Myth Wukong ou ceux que j’ai cité vont bénéficier d’un patch DLSS 4 sous peu donc on aimerait bien voir ça sous GeForce Now.
@@Qubot la fameuse 3080 avec seulement 10Go de VRAM. Moi je me souviens avoir décidé de ne pas acheter une RTX30 car elles n'avaient pas plus de mémoire que les GTX10. 2020 c'est l'année où j'ai décidé de changer de crémerie en passant d'une Geforce GTX1070 8Go à une RADEON RX6800XT 16Go... 4 ans après, la carte est toujours top pour jouer à tous les jeux. On est en 2024 est Nvidia nous pond encore des GPU avec trop peu de VRAM... c'est honteux, surtout avec de telles capacités en IA. Il est clair qu'a tarif égale, je préférerais toujours un GPU avec 16Go à un GPU limité à 12Go peu importe si c'est de la GDDR7 ou pas. Ce n'est donc pas encore cette année que je changerai de marque. P.S. le pire, c'est que Nvidia sortira assurément un refresh de l'ensemble de sa gamme avec plus de VRAM dans quelques mois... comme il l'a fait à chaque gen.
Autant le coté televiseur donne de la hype, autant le coté gpu ça ferai presque de la peine. Reste a voir ce que amd va proposer mais je ne suis pas hypa par nvidia pour le coup . En tous cas encore du super boulot. Merci force et courage
19:30 je trouve que tu pinailles un peu quand même, à vue d'oeil on voit très bien que Farcry est x1.3 et Plague Tale fait x1.5. certes ce sont les deux seules mesures où l'on a une comparaison d'égal à égal (mêmes technos), certes ça ne fait que deux jeux où on a cette comparaison là mais quand même Jean, ça donne une idée déjà assez bonne de la différence de performance entre les deux cartes, qui d'ailleurs révèlent un ratio prix/perf légèrement à l'avantage de la 5090, ça méritait d'être signalé quand les perfs en IA augmentent d'une façon colossale avec 3300 pour la 5090 contre 1320 pour la 4090, même la 5070ti dépasse la 4090 en terme d'IA pure avec 1400 IA TOPS... Donc bon, demie-teinte je trouve que tu abuses un chouilla, surtout quand les prix n'augmentent pas. Ce n'est pas une génération en demie teinte pour moi, c'est une génération où Nvidia assume pleinement que les évolutions en terme d'archi et de gravure ne sont plus suffisantes pour faire évoluer le gaming et où la part belle est faite à l'IA qui améliore grandement les perfs tout en évitant une explosion de la conso. De plus, tu ne parles pas de l'évolution en 422 de l'encodeur AV1, des nouveaux NVENC et NVDEC avec en particulier la possibilité d'avoir 8 décodeurs simultanés ce qui va fluidifier le fonctionnement des logiciels de montage de façon très forte, l'adoption du displayport 2.1b, un nouveau Reflex qui sera compatible avec toutes les RTX idem pour l'effort consenti pour l'upscaler DLSS4 qui sera aussi compatible avec toutes les RTX (je dis bien upscaler, évidement le neural rendering et le multgen seront exclusif aux 5000).
moi je pense qu'on est pas au bout des innovations architecturales pour avoir de meilleures perfs raw performance, les ingénieurs trouveront un moyen d'améliorer les choses sur les prochaines générations j'en suis persuadé.
Franchement je ne comprends pas.. Ils auraient pu prévoir une zone de connexion pour utiliser un interposeur de silicium qui leur permettrait de cumuler deux puces de RX 9070XT si il décidait de faire un modèle haut de gamme présenté par exemple au CES2026
RX 9070 XT lancée à 560€ en France , si c est le cas c est franchement incroyable ,c est au dessus d une 4070 ti il y a des chances que ça cartonne ! il faut se calmer à mon avios avec ce ces , amd n as pas presenté de GPU on dirait c est la fin du monde leur cartes vont etre pourri etc etc , faut se detendre je crois car d apres les dernieres rumeurs infos la 9070 xt à l air dingue pour son prix de 479 dollars !
Merci pour la vidéo, je suis déçus de la décision de Nvidia de ne pas augmenter les VRAM des Carte graphique pour pousser a acheter 5090 a 32 GO c 'est une arnaque de Type (iphone)
la VRAM ca coute cher et chez Nvidia ils consomment moins de VRAM que chez AMD, et la 5090 avec 32Go c'est pour des besoins Pro, il faut arreter de toujours courir sur les plsu gros chiffres, ya toujours eu ce probleme chez Apple avec ses iPhone et les Macs et au final la puissance n'a jamais été limitée, ce sujet est plus complexe que juste mettre le max de RAM sur un systeme. déjà que tlm se plaint des prix Nvidia et vous voulez encore rajouter de la VRAM.... curieux point de vue
@@Karrera80 Merci pour la réponse mais quelle coûte chère ou pas c est super important lors de l entrainement de mes modèles le fait quelle soit bridé a 16 GO pour pousser à acheter la 32 GO c est pas terrible surtout que énormément de monde on demander l augmentation de la VRAM
Pas d'accord le progrès est bien là, et ça s'appelle l'IA. On voit bien que l'évolution de l'archi va dans ce sens avec X2 en FPS et qualité. La seule question qu'on peut se poser est : DLSS4/REFLEX2 tiendra t'il toutes ces promesses en terme de qualité et confort de jeu. Et je me demande si ces améliorations hard et soft en IA auront aussi un impact sur le comportement des PNJ.
nan mais va falloir comprendre un moment que ces "fausse" frame ne rende pas le jeu plus réactif, j'ai une 4090 et si mon jeu ne tourne pas a MINIMUM 60 fps avant d'activer le frame gen, c'est mou du genoux malgré avoir doublé mes FPS. ce n'est que de la poudre de perlimpinpin. c'est agréable au yeux pour passé de 90-100fps a 144 fps pour un moniteur 144hz et plus par exemple car pas de V-sync avec le frame gen, donc un écran 144hz peux affiché toute ses image mais ça sert juste a ça , a fluidifié le rendu, en aucun cas le jeu deviens plus jouable.
Salut Jean, concernant l'écart de prix entre la 4090 et la 5090, ne penses tu pas que cela peut être expliqué en partie par le passage de 24Go à 32Go (gddr7 qui plus est) de vram ?
dans tout les cas , ça reste le pire saut générationnel depuis 10 ans. ceux qui ont une 4090 devrait la garder pendant ces 2 ans surtout quel reçois un beau buff avec le dlss 4.0 ce 30 janvier.
@@Mrzeseb13nan le pire saut générationnel c'est celui de turing et celui là il est quasiment imbattable car le rapport perf/€ était quasiment le même entre les deux gen (pascal vs turing), Nvidia a justifié cela par l'ajout des RTX et DLSS, le truc c'est que ces 2 techno ont été considérés comme utilisable qu'au moment où les rtx 30 ont été annoncés, après avec la série 50 j'ai l'impression que si y a des gains mitigé a espérer sur le haut de gamme, le milieu et entrée de gamme lui c'est pas encourageant, la rtx5070 a repris les bases de la 4070 non super hors y a 1000 cuda core d'écart et du coup beaucoup estiment que la 5070 sera autour d'une 4070ti sachant qu'on a eu la 4070S qui n'était pas si loin entre temps c'est assez honteux je trouve. Mais on verra avec les tests tout ça
Bonjour. Pour revoir une révolution architecturale comme avec Ada Lovelace, je pense que désormais les concepteurs de GPU devront jouer en introduisant des innovations qui leur permettront de réduire certaines parties d'une ancienne génération. Ils ne pourront plus simplement se contenter de rajouter une technologie à côté d'une ancienne et d'augmenter le nombre de transistors. La fin de la loi de Moore, l'accaparement des meilleures gravures par l'IA, et la rigidité de nos porte-monnaie empêche maintenant cela. Bref il va falloir ruser, et peut-être même frustrer une partie des joueurs et baissant certaines perfs (par exemple rasterisation) au bénéfice d'une nouveauté (par exemple animations hyper réalistes, ou dialogues évolués, etc...) On va entrer progressivement dans une ère de compromis...
faut pas oublié que le prochain gap de performance, ce n'est pas nvidia ou amd qui va le sortir de leurs chapeau mais bien TSMC avec leurs nouveau procédé de gravure et la viabilisation du MCM. nvidia et amd ensuite ne font que tricoté leurs puce sur cette base là. et pour le coup, nvidia aurait pu marqué un grand coup avec du vrai 3N, d'ailleurs le 2nm est même existant mais apple a tout pris pour lui le gourmand, plus de place sur la chaine de production pour le reste, surtout que qualcomm a aussi ses puce a faire. nvidia avec ses gros pavé de silicium ne peux pas se permettre ces dernière technologie et donc ne peux pas apporté de réel gap générationnel, sinon il devrait perdre de la marge et ça, il ne savent pas le faire. pour ce qui est de RUBIN, leurs prochaine gen de GPU pro , je suis persuadé que la on sera pas sur ce vieux 4NP.
@@Mrzeseb13 Effectivement, une bonne partie des perfs vient en fait de TSMC. Mais grosso-modo NVIDIA va se retrouver à devoir faire mieux avec quasi le même nombre de transistors (j'exagère un peu mais ça donne l'idée). On pourra encore innover avec des trucs comme le MCM mais c'est pas aussi "magique" qu'une loi de Moore. Mais ce qui me fait un peu peur c'est qu'on dirait qu'on tend vers un oligopole avec un couple TSMC/NVIDIA, comme à l'époque du couple Intel/Microsoft (Wintel, pour les intimes). Si ça favorise la standardisation, ça doit pas trop aider à l'innovation et à la démocratisation, à long terme...
@TomPouit il faut pas oublier samsung qui bosse d'arache pied pour rattraper ou dépassé TSMC, Perso je suis persuadé qu'amd va nous sortir sont premier gpu MCM avec udna et avec une meilleure gravure que les RTX50. TSMC est au top depuis presque 10ans, c'est simplement déjà le cas et nvidia pour des questions de coûts et déjà aller ailleurs et on se souvient de la conso horrible (pour des perf moyenne) des RTX30 avec les 8nm Samsung
C'est marrant ce commentaire sur la qualité d'image. On est un peu trop absolu sur ce sujet. Si, les gens regardent la qualité d'image mais ils regardent aussi le framerate. Aussi on a ne se précocupe pas trop de la qualité d'image quand au paramétre max et sans IA le jeu tourne à 120fps+ que quand on galère à maintenir 30 (ou mieu 60). Bref on la regarde donc plus quand il y a du RT dans les jeux flagship visuellement et quand les algo d'upscale sont de la partie. Quand on a bien ca à l'esprit, la situation actuelle ce n'est pas que du marketing (certes il compte aussi beaucoup). En somme la niche esport qui veut 500fps pour du compétitif est surement plus petite que le public qui veut des cartes équilibrées qui peuvent tout faire. Cependant cette opinion qui préviligie des jeux raster/esport semble surprésenté chez les youtubers...est ce une déformation "professionelle" du benchmarking ? En tout cas je ne m'explique pas cette domnination des opinions en résistance contre le switch raster vers RT/IA (pas specialement ici)
Pour moins de 7 euros, Lossless scaling permet le frame gen de X2 à X4 sur tout les jeux, sur AMD et Nvidia gtx rtx ! Aujourd"hui grosse update, meilleur quali mais surtout frame gen X 20 !
@@R3D1K4L ce n'est pas impossible . Mais je pense que sur les 7000 comme elles ont des accélérateurs ai le fsr 4 pourra être porté un peu différemment . En tout cas sur la 7900 xt et la xtx sûr.
et d'ailleurs aujourd'hui leurs frame gen passe en 3.0 , au menu meilleurs qualité et surtout moins de latence. et le FSR 4 sera exclusif a rdna 4, c'est déjà connu
Pour plus d'info, un lien en anglais sur un beta testeur de la dernière version, pour ceux qui ont des anciennes cartes graphiques ce n'est pas le DLSS4 mais ça fait plus que le café ! th-cam.com/video/YfhfYcQV54c/w-d-xo.html
J'pense que la rasterisation c'est la fin, maintenant nvdia va tout miser sur les tenser core, les techno, l IA. J'pense que la rasterisation finira par être remplacé à long terme?
@@lebonlabruteetlegeek Tu penses qu'à un moment donné ils garderont les cuda core à une certaine limite et que ce n'sera plus que les tensor core et les tech qui évolueront à l'avenir?
ce n'est pas la fin, c'est juste de l'optimisation comme la nuit des temps et une contrainte due au process TSMC qui ne permet pas de gonfler les transistors avec un prix modéré, les wafers ont explosé et le futur va s'aggraver, et Apple verrouille a chaque fois la prod des nouveaux noeuds. Le prochain gain sera sur le 2nm ou 1.6 et si avec de 'LI tu peux booster tes FPS a qualité équivalent pourquoi se gener? ca veut dire plus deffets et de polygones rendus en 1080p
ça reste le pire saut générationnel depuis 10 ans ces RTX50 pour ce qui est du haut de gamme, les 70 elles ont pas eu l'habitude de prendre +30% de performance brut, c'est déjà ça pour le grand public. mais vraiment c'est honteux ce qu'il font croire et la manière dont il vendent de manière trompeuse le framegen , simplement comme ça a été fait avec les RTX40. il faut vraiment comprendre que ça ne rend pas le jeu plus jouable et réactif, c'est comme ce que font les TV depuis très longtemps , ça rajoute des image entre les image de base pour rendre le tout plus fluide A L'OEIL mais les input du clavier et de la souris ne sont PAS PRIS EN COMTPE pendant l'affichage de ses images. merci de comprendre ça et de le dire a tout les gens qui risque d'acheter un gpu nvidia.
Un peu déçu pour ma part sur les 5000 annoncées, au final pour le gaming on est en train d'arriver a une situation ou on devra changer de Gpu pour avoir accès aux nouvelles tech car les dev optimiseront en prenant en compte les multi frame génération et pas parce que les jeux deviennent + beau/ gourmand.. Très intéressant les innovations côté téléviseurs sinon 👍👌
mais non tkt pas si ta une 4000 tes bien ,, et si vraiment ta losslessscaling sa fait la même chose .. et il ferons pas sa , je trouve pas vraiment viable le multi frame gen enfin sur les fps faut oublier
Les jeux pourraient extrêmement bien tourner sur la gamme 3000. C'est juste les dev s qu'ils ne font pas le boulot. L'optimisation. Une ligne de code peut te faire gagner 10 % dans certains cas
Tu sais que t'es rien obligé de rien en fait? obligé de passer aux RTX50 pour faire 270fps sur CP2077? par contre qqn sui fait du Machine Learning ou du Flight Sim en VR oui ca peut apporter un gain.
partiellement , bridage pour favoriser la nouvelle gamme, car sinon si tu implementes tout de suite toutes les features et bien les gens qui ont de l'argent (Prosumers) ne vont pas upgrader pour la 5090. Aprèsb ils verront d'ici 1 an si ils le débloquent pour les RTX40. Bref de la base de marketing/commerce. Sachant que c'est le seul interet des 50xx vu qu'il y a pas de gain en puissance brute.
Le fait que NVIDIA disent qu'une 5070 est l'équivalent d'une 4090. Je trouve cela vraiment VRAIMENT honteux et ça devrait être illégale. Des tonnes des gens y croient sur internet, c'est du pur mensonge.
Ils font les forceurs sur le marketing c sur, mais en meme temps ce nest pas le leader pour rien avec 90% de part de marché, pour les gens qui se plaignent tout le temps: il y a des GPU Intel et AMD à acheter pour moins de 500€.. ah oui mais personne n'en veut (en gros)... bref ils sont les meilleurs le savent et se gavent, il faut se plaindre surtout d'Intel et d'AMD en fait...
J'aurais été heureux de cette génération sacrifiée si ça n'était NVIDIA. Je me serais alors dis bon ok c'est pas folichon mais ils vont avoir le temps de bien gérer la prochaine finesse de gravure et donc de proposer des carte ABORDABLE. Mais c'est NVIDIA 😅
Il y a quand même le sous-entendu permanent qu'un FPS crée par IA ne serait pas aussi noble qu'un FPS crée par calcul brut ^^ C'est un point de vue qui est discutable surtout avec l'amélioration continue des frames crées par IA. Mais ce qui est dommage c'est que cette façon de voir les choses empêche de pleinement apprécier les innovations de Nvidia pour cette génération. Dire qu'il n'y a pas eu d'innovation majeure de Nvidia est vrai si on se limite au hardware, mais si on regarde sur la partie software/IA c'est l'inverse: le MFG qui est vraiment une techno à couper le souffle, un bon en avant impressionnant. On est entré dans une nouvelle phase des graphismes, les fps vont être de + en + générés par IA et de - en - calculés de manière brute. D'ailleurs ça ne m'étonnerait pas si d'ici 5/10 ans on sorte des jeux sans plus aucune image 3D calculée "à l'ancienne", l'aspect graphique tout entier du jeu serait contenu dans un modèle IA.
CA N'A RIEN A VOIR AVEC LA QUALITÉ , IL N'Y A PAS D'INPUT PRIS EN COMPTE AVEC LES FRAME GENERER PAR IA. SI LE JEU NE PREND PAS T'ES INPUT COMMENT TU JOUE !? BORDEL CA FAIT 2 ANS DEJA QUE CA EXISTE ET PERSONNE COMPREND. seul les "vrai" frame qui passe donc par le cpu, prennent t'es touche appuyer et les déplacement de ta souris , donc les inputs. C'EST SIMPLE. même avec 200fps ta la sensation de jouer a un jeu en 60fps , ça c'est de l'évolution , merci nvidia... nan sans déconner , encore un qui mange dans la main de jensen et qui n'a pas compris que c'était juste pour qu'il se penche...
@@Mrzeseb13 JAI JAMAIS DIT QUE C T PARFAIT AUJOURDHUI ET SURTOUT RIEN N'EMPECHE LES MODELES IA DE DEMAIN DE PRENDRE DES INPUT, EST CE QUE TU AS LA MOINDRE IDEE DE COMMENT LES IA GENERATIVES FONCTIONNENT ET COMMENT ELLES VONT EVOLUER OU TU L'OUVRES SANS RIEN CONNAITRE? c'est pénible de devoir toujours répondre aux mêmes conneries des low à courte vue, le pire c'est qu'on peut leur répéter ils ne comprennent tjrs rien, merci amd... nan sans déconner, encore un qui mange de la main de lisa su et qui n'a pas compris que c'était juste pour qu'il se penche... Ps: discute de manière respectueuse et calme la prochaine fois, ça n'est pas parce que tu es sur internet que tu dois mal te comporter.
@ouep1496 j'ai une 4090, je sais de quoi je parle je l'utilise depuis 2 ans. et je t'affirme que tant que ça sera hybride comme ça, ça n'apportera rien de fou. la vision de nvidia est de rendre les jeux par ia et la oui il seront obligé de prendre les input mais cela fonctionnera il aussi bien qu'un jeu classique ? certainement pas au début . de toute façons il en on rien a faire du gaming.
@@Mrzeseb13 Le DLSS et le FG font déjà du bon boulot je trouve, c'est clairement l'avenir et ce n'est pas pour rien qu'AMD investit aussi énormément dessus. Mais je comprends le scepticisme car aujourd'hui oui c'est pas parfait, il y a parfois des images avec des bug graphiques + ça ne prend pas en compte les inputs. Faut garder en tête qu'on est encore au tout début de ces techs, à terme (5/10 ans) quand on aura la prise en compte des inputs dans le FG/MFG ça fera beaucoup mieux qu'un jeu classique pour beaucoup moins cher pour les joueurs.
Pas d'accord avec toi. Sur le oled LG à dévoilé sa nouvelle techno d'ampilement de dalle oled. Panasonic l'utilisera aussi. Gain de plus de 30%. Sinon super video.
30% pour le bas de gamme c'est cool vu les prix mais la 5080 prend 10-15% de perf et la 5090 est 25% plus cher pour 30% de perf, donc la pire carte qui existe a l'heure actuel car la 4090 permet déjà de faire tourné tout les jeux a fond... surtout avec le DLSS 4.0 qui va amélioré le framerate du framegen et la qualité visuel des RTX40. on parle de 5-10% de fausse fps en plus et il prendra moins de VRAM, c'est déjà ça, surtout pour les 4070. les RTX30 et 20 vont quand même avoir tout les bénéfice de qualité d'image du nouveau dlss.
On sent vraiment que l'on arrive à un palier technologique pour les cartes graphiques. Ce qui m'inquiète c'est que la majorité des technologies viennent insérer une certaine feignantise dans le codage des jeux, contrairement à avant ou avec moins de puissance des devs tiraient des miracles de matériels dépassés technologiquement
Question les jeux sont ils vraiment moins optimisés qu avant ou c est juste une impression ? Une chose est sur avec la possibilité de patch c est devenu la norme de sortir le jeu pas complètement fini (car financier le studio a décider de le sortir à telle date)
l'ADN de Nintendo n'a jamais été le hardware depuis la GameCube mais les fonctions et les jeux. Et en vrai, vu le peu de changement dans le form factor, ces leaks qui font la joie des miniatures débiles des youtubeurs qui ont besoin d'arrondir les fins de mois sont complètements osef
NVIDIA sont invincibles ils ont 200 ans d'avance sur toute l'industrie...qu'ont aime ou pas ...j'ai jamais acheté AMD de ma vie et je n'achèterai jamais que ce soir carte graphique ou processus en 48 ans sur terre jamais j'ai eu autre chose que NVIDIA et Intel ...
Le grand perdant de ce CES, j'ai l'impression que c'est moi ou du moins mon profil d'achat PC... J'aimerai une carte moderne avec une conso max de 150w et à 249€/299€ (je ne suis pas jeux 4K/160PFS, donc pas besoin de méga puissance). Cela n'est plus du tout proposé et personne ne dit rien. Donc je dois être le seul... :/
@@babinFR xD wtf, les premier gpu d'intel on super bien vieillie , les pilote sont top maintenant et les perf on été booster de fou, pour leurs premier gpu dédié, c'est a salué je trouve. pour moi ça reste les boss du entré de gamme, en plus il ont toute les feature qui vont bien et leurs upscaling est déjà meilleur que le FSR 3.1. oui ok c'était pas compliqué ... même si j'aime amd c'est dur mais la vérité. sinon oui AMD avec RDNA4 va faire de très bon GPU en terme de qualité prix et le FSR4 sauce deep learning montre déjà de très bon résultat , digital foundry a pu le filmé et en a fait une vidéo.
Désolé, mais je ne veux pas entendre des choses comme Nvidia a gagné la bataille, alors qu'on a encore une fois une technologie propriétaire non rétrocompatible et à l'utilité réelle encore à démontrer comme seul argument. Les seules batailles qu'Nvidia gagne, et ce, depuis des années, c'est celle du marketing, du lobbying et de l'enfumage de clients trop idiots pour s'en rendre compte. Je vais zapper cette vidéo à titre exceptionnel, même si je pense que tu es au fond du même avis que moi, mais une vidéo qui commence par "Nvidia a gagné", ce n'est juste pas possible pour moi.
@@david79781 J'ai regardé l'intro, qui, je le rappelle, est là pour donner le thème principal de la vidéo, et j'y ai entendu la même chose. J'ai arrêté à ce moment là.
Salut ! En fait, la question n'est pas de savoir si Nvidia à gagner contre AMD ou le contraire. Il était évident qu'AMD ne prendra pas le lead des GPU haut de gamme pour les jeux PC dans les prochaines années. Cependant, la conférence d'AMD (qui a tant déçu les youtubers un peu trop primés et mécontent de ne pas avoir les infos qu'ils voulaient pour faire des vues) a pourtant montré qu'AMD ce concentrait sur les CPU avec iGPU ou les APU, ainsi que les dGPU et les carte graphiques moyen et bas de gamme. AMD ne veut pas prendre le lead du marché avec les GPU haut et le très haut gamme comme Nvidia. Au lieu de cela, AMD veut prendre les parts de marché de Nvidia dans le PC portable et les PC bons marchés avec des GPU moyen de gamme ou entrée de gamme. dans un an ou deux, on saura si la part de marché d'AMD a significativement augmenté, comme on l'a vu augmenter sur le marché du CPU, vis-à-vis d'intel. Rappel : l'objectif d'AMD et d'inciter les développeurs a optimiser leurs logiciels et leurs jeux principalement pour la technologie AMD en augmentant le parc de machines utilisant les techno d'AMD (éviter que des développeurs optimisent seulement pour Nvidia comme on l'a vu avec le moteur Cyberpunk 2077). À mon avis, l'arrivé du PSSR et du FSR 4 et des nouvelles technologies de débruitage ou de compression IA va tout changer. La PS5pro est un tremplin vers la PS6 et il en est de même sur PC avec RDNA 4 qui est un tremplin entre RDNA 3 et UDNA.
@@lebonlabruteetlegeek Le gamme d'AMD va être bonne et il va caler ses prix pour qu'ils soient concurrentiels avec les prix d'intel et surtout pour être plus intéressant que les prix de Nvidia. La croissance d'AMD ne peut se faire qu'en prenant des client à Nvidia, notamment ceux qui en ont marre des tarifs prohibitifs de Nvidia (l'entrée et le moyen de gamme.
Bonjour Jean. Toujours intéressantes tes analyses approfondies. Effectivement ça va être difficile pour AMD de se démarquer du rouleau compresseur Nvidia... mais je garde espoir. Fallait oser de la part de Jensen Huang de faire croire que la 5070 faisait jeu égal avec la 4090😅.
Salut, je te rejoins complètement sur les doutes à propos des 5000. Je suis chez nVidia depuis la TnT et depuis 4 générations, je prends sytèmatiquement day one le très haut de gamme, ce qui me permet de revendre la précédente et de finalement, m'en sortir pas trop mal sur les tarifs.
Bref, comme d'hab, je trépignais d'impatience devant la présentation mais c'est bien la première fois que je sens qu'il y a un truc qui va pas.
J'ai l'impression qu'on veut me revendre une 4090, qu'on aura boosté à coup de DDR7 et de TDP (pas le meilleur des boosts, celui-là) et à laquelle on aurait "juste" ajouté des puces afin de gérer le MFG.
Depuis cette annonce, je n'arrête pas de me dire que s'il y avait de la vraie concurrence, on aurait peut être de nouvelles cartes additionnelles spécialement dédiées IA MFG qui viendraient booster nos cartes nVidia actuelles, qu'elle qu'en soit la génération.
En plus, j'ai l'impression que le DLSS 4 change vraiment rapport aux autres et qu'il ne sera pas possible d'utiliser un DLSS updater, qui permet de mettre à jour les jeux DLSS 1/2 avec les dernières versions. Je pense ça rapport à Requiem car avec le DLSS actuel, il aurait juste fallu changer la dll et roule ma poule. Visiblement, ce ne sera pas aussi simple, je crains même qu'il faille une intervention des devs. Si c'est le cas, faut pas rêver, on aura très peu de patches de mise à jour vers dlss 4 pour de vieux jeux.
Bref, cette fois, ce ne sera pas du day one pour moi, c'est sûr et j'attends avec grande impatience de bons gros benchmarks.
Merci pour les vidéos. :)
Merci jean. Hâte d’avoir les tests des CG.
Un abonné de plus ! J'aime bien ce condensé d'informations sans fioriture
Merci et bienvenue sur la chaîne 👍
Beaucoup oublie que l'addition de technologie n'est pas aussi efficace que celle du hardware.
Jensen a fait le boulot, mais je prends l'exemple de CP2077, c'est la "vitrine" d'une technologie optimisée au summum du possible, donc cela présente certainement le maximum des possibilités idéales aujourd'hui.
Il sera tout autres sur le reste des jeux, moins bien optimisés, voir très mal, et si les technologies comme le DLSS4, mais aussi le FSR4 sont "proprement" implémentés dans les jeux.
Et ça, c'est bien moins évident.
Et c'est là où je privilégie la rastérisation, qui améliorera "toujours" un jeu, même mal optimisé alors que le cumul de "techno" peut faire plus de mal que de bien.
Mon avis qui est en soi "neutre", les technologies DLSS4 et FSR4 sont clairement "rafraichissantes", mais à voir comment quelle sera leur niveau de compatibilité dans les jeux.
Je reste persuadé que ces générations de GPU en 2025 sont des "demi saut générationnel" et que les prochaines en 2026-2027 seront elles, un véritable "gap" de montée en puissance car les technos seront "maitrisées" et le process amélioré vers du N2.
Soyons fou
👍
@@NH-Nicolas Je suis d'accord avec toi, il y a des fondamentaux comme la VRAM et la puissance de rasterisation minimale... et pourtant c'est bien Mark Cerny qui a raison. Il n'y a plus besoin de plus de rastérisation puisque les GPU moyen de gamme peuvent facilement faire de la 4K 120fps (c'est le cas d'une RX7900XT). De plus l'IA permet maintenant de facilement faire de la 8K avec de la 4K voir de la 2K (c'est ce que fait la PS5pro avec 300 TOPs pour l'IA mais à 30fps)
IL n'est pas nécessaire de faire des GPU plus puissants en rasterisation pour le très haut de gamme, il faut toutefois améliorer encore un peu le raytracing et surtout l'IA.
en fait l'enjeu est d'amener le bas et le moyen de gamme au niveau d'une RX7900XTX en rasterisation et améliorer le reste (RT et IA)... c'est justement ce qu'a compris AMD.
Super vidéo comme d'habitude merci pour tes explications😊
Je suis totalement d'accord avec ce qui a été dit sur la partie Nvidia.
Mais c'est effectivement intéressant de voir comment on a glissé avec les CG de la recherche de la qualité d'image au nombre d'fps sachant que l'écrasante majorité des gens ont des moniteurs qui ne dépassent pas les 60...
Exactement
Beaucoup ont des moniteurs qui dépasse 60 mais peu active la synchro supérieur à 60
Salut et merci Jean pour cette actu du geek. Avec les restrictions européen sur la consommation des TV 8K en Europe et le boum de l'IA, la techno TV 4K + IA va durer encore 15 ans minimum mdr. Je n'ose imaginer la conso d'une TV 8K + IA. Nous l'aurons bientôt dans le jardin la centrale nucléaire.🤘
salut, t'as vu les leeks de benchs 9070xt 3ghz 330w....? ça laisse espérer si ça sort a bon prix
envoi
les leaks de prix sont 479$ reference model et 549$ pour les AIB.
si c'est vrai, ça serait pas déconnant.
J'ai vu, j'en parle dans la prochaine vidéo 😉
@@lebonlabruteetlegeek vite alors 😉
14:00 Oui certes les leaks disaient qu'on serait pas loin des 2500$ et 3000€ mais les leaks annonçaient un gain de performances énorme par rapport à la 4090. la 5090 est à peine 20% plus performante et encore je suis gentil !
Si c'est pour dire qu'elle est 2 fois plus puissante que la 4090 en DLSS 4 ..... behhh payer 2500€ pour jouer en DLSS 4 avec un input lag qui sera énorme désolé je vois pas l'innovation comme ça moi.
Le problème c’est que sur cette chaîne y’à que des personnes qui ont la gamme 40xx moi j’ai une 3080, j’avais jamais de PC gamer avant 2022 passer à une 5080 tout ce qui est dit ici est erroné dans mon cas. Je suis un joueur console qui pour certains jeux je veux la meilleur expérience ( cyberpunk, hellblade 2 etc) même si hellblade 2 est dans le game pass donc accessoirement je peux jouer sur les 2 et j’ai l’envie de faire ce jeu sur les 2 plateformes pour voir la différence d’autant que le jeu est court sur un très bon monitor 144hz 4k moebius. Et un téléviseur neo QLED de 2020 qui était en face de la CX, donc un très bon écran 65’. Alors je ne suis pas millionnaire mais économisé pendant 9 ans et 7k. Donc attention au scalper mais une 5080 avec le reste ee ces économies, je me mets bien je pense pour quelques temps mais peur pour ma tv malgré tout
Merci pour cette vidéo !
Concernant les progrès en terme de design des cartes graphiques, je me demande si le problème ne réside pas avant tout dans la fréquence de sortie. Faire des iterations tous les ans, ne laisse que peu de temps pour réellement faire la différence. Il faut trouver une mini idée, passer bcp de temps à l industrialiser...ce qui retarde la r&d...qui est de plus en plus accordée aux techbologies annexes, qui offrent des marges de progression plus grandes puisque nouvelles.
Donc, je ne pense pas qu on soit au bout, mais que le problème réside dans l allocation des ressources à la recherche d amélioration dans ce domaine : pour des raisons marketing d une part (sortir une carte tous les ans) et pour des raisons de multiplication des domaines de recherche d autre part...?
@@ShortTermHasNoFuture Nvidia est une entreprise et toutes les entreprises veulent gagner de l'argent. Donc Nvidia invite ses clients à dépenser toujours plus. Les entreprises ne sont pas no amies. Elles fabriquent des produits pour les vendre et faire de l'argent.
... et AMD ferait pareil si elle était à la place de Nvidia. Mais nous avons besoin d'AMD pour réfréner Nvidia en matière de prix et pour améliorer la concurrence en matière d'innovation et de prix-perf.
Ma 4070 super a encore de beaux jours devant elles 😉, merci pour ta vidéo jean
Tout à fait d’accord avec ton analyse sur Nvidia.
Au final on a seulement un gain d’environ 20-30% puissance brute en plus. La seule vraie grosse surprise c’est de voir la puissance du DLSS qui peut faire du triple FrameGen.
Cependant étant très sensible à la qualité, déjà actuellement sur ma 4080, je n’utilise JAMAIS le DLSS. Je trouve que cela dégrade le rendu et ça me dérange. Pour un jeu action aventure contemplatif comme The Last of Us, je préfère 85 FPS en ultra que d’avoir 120FPS en utilisant du DLSS.
C’est une techno que j’utiliserai lorsque la puissance brute de ma CG ne me permettra pas d’atteindre les 60FPS en High ou Ultra.
👍
Effectivement, il est dommage de se concentrer sur les fps, perso je joue en 4k 30 ou 60fps avec ma RTX 4070 (TV QLED sans VRR).
Je désactive le "Nvidia DLAA" car j'ai des éléments incohérents à l'écran (comme du ghosting quand je jouais en 3D).
Le Nvidia Reflex rend ma latence aléatoire, le Frame Generation l'augmente énormément, Le DLSS floute légèrement l'image...
Je ne suis pas vraiment convaincu par ces technologies. Je me demande si c'est ma TV.
Lg abandonne la technologie MLA pour la 4 stak voilà comme sa maintenant tu sait 👍🏾
C’est un empilement qui permet d’avoir une luminosité bien meilleure que le MLA avec un espace couleurs proche du QD Oled.
Le premier modèle sera le G5 avec un rafraîchissement de 165hz et sera lancer vers juin.
Panasonic utiliseras aussi cette dalle pour son nouveau modèle.
👍
Intéressant comme point de vue, pas d'évolution de performance réelle, seulement via l'upscaling, ce qui rejoint la vision de Playstation et probablement de Nintendo à savoir : il faut calculer en "basse résolution" le rendu (disons en 1080p) et ensuite augmenter la résolution par un procédé d'upscaling aidé par l'IA. Et ça, le temps que les jeux intègrent le DLSS 4 dans leurs options, ce qui prendra quelques temps à part certains jeux qui auront probablement bénéficié du support des ingénieurs Nvidia. A se demander si dans le futur vu que l'amélioration de la finesse de gravure se fait de plus en plus difficilement, on aura pas des cartes graphiques "connectées" qui seront supplées par de la puissance de calcul online, un peu comme Microsoft avec Flight Simulator. Imaginez une Switch 2 qui a ses algos d'upscaling propres et qui pourraient décupler sa puissance de calcul (et débloquer des options graphiques) une fois connectée en ligne soit via une liaison 5G ou une fois dockée. Dernier point : surpris de ne pas avoir d'annonce sur le GeForce Now : est ce que l'Ultimate (à 21 balles par mois on le rappelle) va être désormais alimenté par des 5080 notamment pour tous les jeux RTX ? Que ceux qui ne peuvent pas mettre 1000 ou 2000 EUR dans un renouvellement de carte puisse au moins faire ou refaire Witcher 3, Alan Wake 2, Indiana Jones ou Cyberpunk 2077 en pathtracing. Eh oui, parce qu'à part ces jeux là, les jeux full PT ne sont pas si nombreux.
Oui, intéressé de voir l'évolution du GeForce Now.
@@lebonlabruteetlegeekdans sa newsletter Nvidia annonce sans donner de date que l’appli Geforce Now sera disponible en natif cette année sur Steam Deck. Et donc permettra de streamer même les jeux du GP par cet intermédiaire. Mais oui, les jeux en PT comme Black Myth Wukong ou ceux que j’ai cité vont bénéficier d’un patch DLSS 4 sous peu donc on aimerait bien voir ça sous GeForce Now.
Et dire que j'avais gueulé pour le prix de la RTX 3080 qui ne coutait "que" 720€...
Franchement les prix 30x0 étaient top....avant la pénurie.
J'ai payé à l'époque 1800€ ma 3090...j'y pense encore😢😅
@@Qubot la fameuse 3080 avec seulement 10Go de VRAM. Moi je me souviens avoir décidé de ne pas acheter une RTX30 car elles n'avaient pas plus de mémoire que les GTX10.
2020 c'est l'année où j'ai décidé de changer de crémerie en passant d'une Geforce GTX1070 8Go à une RADEON RX6800XT 16Go...
4 ans après, la carte est toujours top pour jouer à tous les jeux.
On est en 2024 est Nvidia nous pond encore des GPU avec trop peu de VRAM... c'est honteux, surtout avec de telles capacités en IA. Il est clair qu'a tarif égale, je préférerais toujours un GPU avec 16Go à un GPU limité à 12Go peu importe si c'est de la GDDR7 ou pas.
Ce n'est donc pas encore cette année que je changerai de marque.
P.S. le pire, c'est que Nvidia sortira assurément un refresh de l'ensemble de sa gamme avec plus de VRAM dans quelques mois... comme il l'a fait à chaque gen.
Autant le coté televiseur donne de la hype, autant le coté gpu ça ferai presque de la peine. Reste a voir ce que amd va proposer mais je ne suis pas hypa par nvidia pour le coup . En tous cas encore du super boulot. Merci force et courage
Merci.
Je pense que je suis encore bien sur ma 3080 haha.
au top les news
Vais je rester avec ma 3090? En faisant ENCORE des optimisations de bout de chandelles logicielles et system? Je pense ...
excellente analyse du bullshit de nvidia sur les rtx 5000 :D je plussoie !
19:30 je trouve que tu pinailles un peu quand même, à vue d'oeil on voit très bien que Farcry est x1.3 et Plague Tale fait x1.5. certes ce sont les deux seules mesures où l'on a une comparaison d'égal à égal (mêmes technos), certes ça ne fait que deux jeux où on a cette comparaison là mais quand même Jean, ça donne une idée déjà assez bonne de la différence de performance entre les deux cartes, qui d'ailleurs révèlent un ratio prix/perf légèrement à l'avantage de la 5090, ça méritait d'être signalé quand les perfs en IA augmentent d'une façon colossale avec 3300 pour la 5090 contre 1320 pour la 4090, même la 5070ti dépasse la 4090 en terme d'IA pure avec 1400 IA TOPS... Donc bon, demie-teinte je trouve que tu abuses un chouilla, surtout quand les prix n'augmentent pas.
Ce n'est pas une génération en demie teinte pour moi, c'est une génération où Nvidia assume pleinement que les évolutions en terme d'archi et de gravure ne sont plus suffisantes pour faire évoluer le gaming et où la part belle est faite à l'IA qui améliore grandement les perfs tout en évitant une explosion de la conso. De plus, tu ne parles pas de l'évolution en 422 de l'encodeur AV1, des nouveaux NVENC et NVDEC avec en particulier la possibilité d'avoir 8 décodeurs simultanés ce qui va fluidifier le fonctionnement des logiciels de montage de façon très forte, l'adoption du displayport 2.1b, un nouveau Reflex qui sera compatible avec toutes les RTX idem pour l'effort consenti pour l'upscaler DLSS4 qui sera aussi compatible avec toutes les RTX (je dis bien upscaler, évidement le neural rendering et le multgen seront exclusif aux 5000).
moi je pense qu'on est pas au bout des innovations architecturales pour avoir de meilleures perfs raw performance, les ingénieurs trouveront un moyen d'améliorer les choses sur les prochaines générations j'en suis persuadé.
J'espère.
J'allume un cierge pour qu'AMD se remette en selle promptement. Sinon, l'ogre NVIDIA va encore avoir les chevilles qui enflent avec ces tarifs.
Pour ton référencement ❤
Franchement je ne comprends pas.. Ils auraient pu prévoir une zone de connexion pour utiliser un interposeur de silicium qui leur permettrait de cumuler deux puces de RX 9070XT si il décidait de faire un modèle haut de gamme présenté par exemple au CES2026
RX 9070 XT lancée à 560€ en France , si c est le cas c est franchement incroyable ,c est au dessus d une 4070 ti il y a des chances que ça cartonne ! il faut se calmer à mon avios avec ce ces , amd n as pas presenté de GPU on dirait c est la fin du monde leur cartes vont etre pourri etc etc , faut se detendre je crois car d apres les dernieres rumeurs infos la 9070 xt à l air dingue pour son prix de 479 dollars !
Hello, '' un prix '' n'est pas cher, il est '' elevé ''. Une TV est chère.
Bisous
Il est vrai 😉
Merci pour la vidéo,
je suis déçus de la décision de Nvidia de ne pas augmenter les VRAM des Carte graphique pour pousser a acheter 5090 a 32 GO c 'est une arnaque de Type (iphone)
la VRAM ca coute cher et chez Nvidia ils consomment moins de VRAM que chez AMD, et la 5090 avec 32Go c'est pour des besoins Pro, il faut arreter de toujours courir sur les plsu gros chiffres, ya toujours eu ce probleme chez Apple avec ses iPhone et les Macs et au final la puissance n'a jamais été limitée, ce sujet est plus complexe que juste mettre le max de RAM sur un systeme. déjà que tlm se plaint des prix Nvidia et vous voulez encore rajouter de la VRAM.... curieux point de vue
@@Karrera80 Merci pour la réponse mais quelle coûte chère ou pas c est super important lors de l entrainement de mes modèles le fait quelle soit bridé a 16 GO pour pousser à acheter la 32 GO c est pas terrible surtout que énormément de monde on demander l augmentation de la VRAM
Et pourquoi ne pas prendre une simple 3090 si c'est juste la RAM le besoin prioritaire ? @@maloukemallouke9735
Pas d'accord le progrès est bien là, et ça s'appelle l'IA.
On voit bien que l'évolution de l'archi va dans ce sens avec X2 en FPS et qualité.
La seule question qu'on peut se poser est : DLSS4/REFLEX2 tiendra t'il toutes ces promesses en terme de qualité et confort de jeu.
Et je me demande si ces améliorations hard et soft en IA auront aussi un impact sur le comportement des PNJ.
Oui, il y a progrès, mais car justement la rasterisation ne suis plus. C'est une voie prometteuse, intéressante mais quelque part de contournement.
nan mais va falloir comprendre un moment que ces "fausse" frame ne rende pas le jeu plus réactif,
j'ai une 4090 et si mon jeu ne tourne pas a MINIMUM 60 fps avant d'activer le frame gen, c'est mou du genoux malgré avoir doublé mes FPS.
ce n'est que de la poudre de perlimpinpin. c'est agréable au yeux pour passé de 90-100fps a 144 fps pour un moniteur 144hz et plus par exemple car pas de V-sync avec le frame gen, donc un écran 144hz peux affiché toute ses image mais ça sert juste a ça , a fluidifié le rendu, en aucun cas le jeu deviens plus jouable.
Salut Jean, concernant l'écart de prix entre la 4090 et la 5090, ne penses tu pas que cela peut être expliqué en partie par le passage de 24Go à 32Go (gddr7 qui plus est) de vram ?
dans tout les cas , ça reste le pire saut générationnel depuis 10 ans. ceux qui ont une 4090 devrait la garder pendant ces 2 ans surtout quel reçois un beau buff avec le dlss 4.0 ce 30 janvier.
@@Mrzeseb13nan le pire saut générationnel c'est celui de turing et celui là il est quasiment imbattable car le rapport perf/€ était quasiment le même entre les deux gen (pascal vs turing), Nvidia a justifié cela par l'ajout des RTX et DLSS, le truc c'est que ces 2 techno ont été considérés comme utilisable qu'au moment où les rtx 30 ont été annoncés, après avec la série 50 j'ai l'impression que si y a des gains mitigé a espérer sur le haut de gamme, le milieu et entrée de gamme lui c'est pas encourageant, la rtx5070 a repris les bases de la 4070 non super hors y a 1000 cuda core d'écart et du coup beaucoup estiment que la 5070 sera autour d'une 4070ti sachant qu'on a eu la 4070S qui n'était pas si loin entre temps c'est assez honteux je trouve. Mais on verra avec les tests tout ça
Bonjour. Pour revoir une révolution architecturale comme avec Ada Lovelace, je pense que désormais les concepteurs de GPU devront jouer en introduisant des innovations qui leur permettront de réduire certaines parties d'une ancienne génération. Ils ne pourront plus simplement se contenter de rajouter une technologie à côté d'une ancienne et d'augmenter le nombre de transistors. La fin de la loi de Moore, l'accaparement des meilleures gravures par l'IA, et la rigidité de nos porte-monnaie empêche maintenant cela.
Bref il va falloir ruser, et peut-être même frustrer une partie des joueurs et baissant certaines perfs (par exemple rasterisation) au bénéfice d'une nouveauté (par exemple animations hyper réalistes, ou dialogues évolués, etc...)
On va entrer progressivement dans une ère de compromis...
Oui
y a pas ia ou autre sans raster donc bon
faut pas oublié que le prochain gap de performance, ce n'est pas nvidia ou amd qui va le sortir de leurs chapeau mais bien TSMC avec leurs nouveau procédé de gravure et la viabilisation du MCM.
nvidia et amd ensuite ne font que tricoté leurs puce sur cette base là.
et pour le coup, nvidia aurait pu marqué un grand coup avec du vrai 3N, d'ailleurs le 2nm est même existant mais apple a tout pris pour lui le gourmand, plus de place sur la chaine de production pour le reste, surtout que qualcomm a aussi ses puce a faire.
nvidia avec ses gros pavé de silicium ne peux pas se permettre ces dernière technologie et donc ne peux pas apporté de réel gap générationnel, sinon il devrait perdre de la marge et ça, il ne savent pas le faire.
pour ce qui est de RUBIN, leurs prochaine gen de GPU pro , je suis persuadé que la on sera pas sur ce vieux 4NP.
@@Mrzeseb13 Effectivement, une bonne partie des perfs vient en fait de TSMC. Mais grosso-modo NVIDIA va se retrouver à devoir faire mieux avec quasi le même nombre de transistors (j'exagère un peu mais ça donne l'idée). On pourra encore innover avec des trucs comme le MCM mais c'est pas aussi "magique" qu'une loi de Moore.
Mais ce qui me fait un peu peur c'est qu'on dirait qu'on tend vers un oligopole avec un couple TSMC/NVIDIA, comme à l'époque du couple Intel/Microsoft (Wintel, pour les intimes). Si ça favorise la standardisation, ça doit pas trop aider à l'innovation et à la démocratisation, à long terme...
@TomPouit il faut pas oublier samsung qui bosse d'arache pied pour rattraper ou dépassé TSMC,
Perso je suis persuadé qu'amd va nous sortir sont premier gpu MCM avec udna et avec une meilleure gravure que les RTX50.
TSMC est au top depuis presque 10ans, c'est simplement déjà le cas et nvidia pour des questions de coûts et déjà aller ailleurs et on se souvient de la conso horrible (pour des perf moyenne) des RTX30 avec les 8nm Samsung
Salut le geek tu as vu la nouvelle manette PC qui doit sortir? La techno pocket go
Faut que je regarde ça.
Habituellement j'upgrade ma cg à chaque génération mais là je sens que je vais garder ma 4090
C'est marrant ce commentaire sur la qualité d'image. On est un peu trop absolu sur ce sujet. Si, les gens regardent la qualité d'image mais ils regardent aussi le framerate. Aussi on a ne se précocupe pas trop de la qualité d'image quand au paramétre max et sans IA le jeu tourne à 120fps+ que quand on galère à maintenir 30 (ou mieu 60). Bref on la regarde donc plus quand il y a du RT dans les jeux flagship visuellement et quand les algo d'upscale sont de la partie. Quand on a bien ca à l'esprit, la situation actuelle ce n'est pas que du marketing (certes il compte aussi beaucoup). En somme la niche esport qui veut 500fps pour du compétitif est surement plus petite que le public qui veut des cartes équilibrées qui peuvent tout faire. Cependant cette opinion qui préviligie des jeux raster/esport semble surprésenté chez les youtubers...est ce une déformation "professionelle" du benchmarking ? En tout cas je ne m'explique pas cette domnination des opinions en résistance contre le switch raster vers RT/IA (pas specialement ici)
Pour moins de 7 euros, Lossless scaling permet le frame gen de X2 à X4 sur tout les jeux, sur AMD et Nvidia gtx rtx !
Aujourd"hui grosse update, meilleur quali mais surtout frame gen X 20 !
L'afmf 3 va faire la même chose .
@@brasiliafc2138 Mais j'ai quand m^me peur que le FSR4 ne soit pas retro-compatible si c'est le cas son frame gen non plus !
@@R3D1K4L ce n'est pas impossible . Mais je pense que sur les 7000 comme elles ont des accélérateurs ai le fsr 4 pourra être porté un peu différemment . En tout cas sur la 7900 xt et la xtx sûr.
et d'ailleurs aujourd'hui leurs frame gen passe en 3.0 , au menu meilleurs qualité et surtout moins de latence.
et le FSR 4 sera exclusif a rdna 4, c'est déjà connu
Pour plus d'info, un lien en anglais sur un beta testeur de la dernière version, pour ceux qui ont des anciennes cartes graphiques ce n'est pas le DLSS4 mais ça fait plus que le café !
th-cam.com/video/YfhfYcQV54c/w-d-xo.html
J'pense que la rasterisation c'est la fin, maintenant nvdia va tout miser sur les tenser core, les techno, l IA. J'pense que la rasterisation finira par être remplacé à long terme?
Remplacé totalement, non, mais que l'IA prédomine, oui
@@lebonlabruteetlegeek Tu penses qu'à un moment donné ils garderont les cuda core à une certaine limite et que ce n'sera plus que les tensor core et les tech qui évolueront à l'avenir?
ce n'est pas la fin, c'est juste de l'optimisation comme la nuit des temps et une contrainte due au process TSMC qui ne permet pas de gonfler les transistors avec un prix modéré, les wafers ont explosé et le futur va s'aggraver, et Apple verrouille a chaque fois la prod des nouveaux noeuds. Le prochain gain sera sur le 2nm ou 1.6 et si avec de 'LI tu peux booster tes FPS a qualité équivalent pourquoi se gener? ca veut dire plus deffets et de polygones rendus en 1080p
Merci
ça reste le pire saut générationnel depuis 10 ans ces RTX50 pour ce qui est du haut de gamme, les 70 elles ont pas eu l'habitude de prendre +30% de performance brut, c'est déjà ça pour le grand public.
mais vraiment c'est honteux ce qu'il font croire et la manière dont il vendent de manière trompeuse le framegen , simplement comme ça a été fait avec les RTX40.
il faut vraiment comprendre que ça ne rend pas le jeu plus jouable et réactif, c'est comme ce que font les TV depuis très longtemps , ça rajoute des image entre les image de base pour rendre le tout plus fluide A L'OEIL mais les input du clavier et de la souris ne sont PAS PRIS EN COMTPE pendant l'affichage de ses images.
merci de comprendre ça et de le dire a tout les gens qui risque d'acheter un gpu nvidia.
Un peu déçu pour ma part sur les 5000 annoncées, au final pour le gaming on est en train d'arriver a une situation ou on devra changer de Gpu pour avoir accès aux nouvelles tech car les dev optimiseront en prenant en compte les multi frame génération et pas parce que les jeux deviennent + beau/ gourmand..
Très intéressant les innovations côté téléviseurs sinon 👍👌
Si les devs font ça ils vont droit dans le mur , suffit de voir les ventes déjà décevante des AAA qui veulent pas optimiser leur jeux.
mais non tkt pas si ta une 4000 tes bien ,, et si vraiment ta losslessscaling
sa fait la même chose .. et il ferons pas sa , je trouve pas vraiment viable le multi frame gen enfin sur les fps faut oublier
Les jeux pourraient extrêmement bien tourner sur la gamme 3000. C'est juste les dev s qu'ils ne font pas le boulot. L'optimisation. Une ligne de code peut te faire gagner 10 % dans certains cas
Tu sais que t'es rien obligé de rien en fait? obligé de passer aux RTX50 pour faire 270fps sur CP2077? par contre qqn sui fait du Machine Learning ou du Flight Sim en VR oui ca peut apporter un gain.
Par les maîtres du référencement 🤟🤟
Donc pas de dlss4 sur les 4000 ??
Une partie, mais pas le triple frame génération. Les améliorations de l'upscaler par contre oui.
partiellement , bridage pour favoriser la nouvelle gamme, car sinon si tu implementes tout de suite toutes les features et bien les gens qui ont de l'argent (Prosumers) ne vont pas upgrader pour la 5090. Aprèsb ils verront d'ici 1 an si ils le débloquent pour les RTX40. Bref de la base de marketing/commerce. Sachant que c'est le seul interet des 50xx vu qu'il y a pas de gain en puissance brute.
Si mais pas assez de tensor core pour proposer le multi frame génération (la technologie la plus intéressante)
Le fait que NVIDIA disent qu'une 5070 est l'équivalent d'une 4090.
Je trouve cela vraiment VRAIMENT honteux et ça devrait être illégale.
Des tonnes des gens y croient sur internet, c'est du pur mensonge.
nvidia le roi du bullshit sur les rtx 5000... le pire c'est que ces cartes vont se vendre comme des petits pains.
NVIDIA a réussi à mettre dans la tête des consommateurs que des cartes vendus entre 650€ et 1000€ sont des cartes bon marché
Rage en silence
normal personne fait mieux, même le FSR4 de AMD sera que sur les nouvelles RX 9000
quand tu joue en 4k rt non
Ils font les forceurs sur le marketing c sur, mais en meme temps ce nest pas le leader pour rien avec 90% de part de marché, pour les gens qui se plaignent tout le temps: il y a des GPU Intel et AMD à acheter pour moins de 500€.. ah oui mais personne n'en veut (en gros)... bref ils sont les meilleurs le savent et se gavent, il faut se plaindre surtout d'Intel et d'AMD en fait...
J'aurais été heureux de cette génération sacrifiée si ça n'était NVIDIA.
Je me serais alors dis bon ok c'est pas folichon mais ils vont avoir le temps de bien gérer la prochaine finesse de gravure et donc de proposer des carte ABORDABLE.
Mais c'est NVIDIA 😅
Il y a quand même le sous-entendu permanent qu'un FPS crée par IA ne serait pas aussi noble qu'un FPS crée par calcul brut ^^ C'est un point de vue qui est discutable surtout avec l'amélioration continue des frames crées par IA. Mais ce qui est dommage c'est que cette façon de voir les choses empêche de pleinement apprécier les innovations de Nvidia pour cette génération. Dire qu'il n'y a pas eu d'innovation majeure de Nvidia est vrai si on se limite au hardware, mais si on regarde sur la partie software/IA c'est l'inverse: le MFG qui est vraiment une techno à couper le souffle, un bon en avant impressionnant. On est entré dans une nouvelle phase des graphismes, les fps vont être de + en + générés par IA et de - en - calculés de manière brute. D'ailleurs ça ne m'étonnerait pas si d'ici 5/10 ans on sorte des jeux sans plus aucune image 3D calculée "à l'ancienne", l'aspect graphique tout entier du jeu serait contenu dans un modèle IA.
CA N'A RIEN A VOIR AVEC LA QUALITÉ , IL N'Y A PAS D'INPUT PRIS EN COMPTE AVEC LES FRAME GENERER PAR IA. SI LE JEU NE PREND PAS T'ES INPUT COMMENT TU JOUE !?
BORDEL CA FAIT 2 ANS DEJA QUE CA EXISTE ET PERSONNE COMPREND.
seul les "vrai" frame qui passe donc par le cpu, prennent t'es touche appuyer et les déplacement de ta souris , donc les inputs. C'EST SIMPLE.
même avec 200fps ta la sensation de jouer a un jeu en 60fps , ça c'est de l'évolution , merci nvidia...
nan sans déconner , encore un qui mange dans la main de jensen et qui n'a pas compris que c'était juste pour qu'il se penche...
@@Mrzeseb13 JAI JAMAIS DIT QUE C T PARFAIT AUJOURDHUI ET SURTOUT RIEN N'EMPECHE LES MODELES IA DE DEMAIN DE PRENDRE DES INPUT, EST CE QUE TU AS LA MOINDRE IDEE DE COMMENT LES IA GENERATIVES FONCTIONNENT ET COMMENT ELLES VONT EVOLUER OU TU L'OUVRES SANS RIEN CONNAITRE?
c'est pénible de devoir toujours répondre aux mêmes conneries des low à courte vue, le pire c'est qu'on peut leur répéter ils ne comprennent tjrs rien, merci amd...
nan sans déconner, encore un qui mange de la main de lisa su et qui n'a pas compris que c'était juste pour qu'il se penche...
Ps: discute de manière respectueuse et calme la prochaine fois, ça n'est pas parce que tu es sur internet que tu dois mal te comporter.
@ouep1496 j'ai une 4090, je sais de quoi je parle je l'utilise depuis 2 ans.
et je t'affirme que tant que ça sera hybride comme ça, ça n'apportera rien de fou.
la vision de nvidia est de rendre les jeux par ia et la oui il seront obligé de prendre les input mais cela fonctionnera il aussi bien qu'un jeu classique ? certainement pas au début .
de toute façons il en on rien a faire du gaming.
@@Mrzeseb13 Le DLSS et le FG font déjà du bon boulot je trouve, c'est clairement l'avenir et ce n'est pas pour rien qu'AMD investit aussi énormément dessus. Mais je comprends le scepticisme car aujourd'hui oui c'est pas parfait, il y a parfois des images avec des bug graphiques + ça ne prend pas en compte les inputs. Faut garder en tête qu'on est encore au tout début de ces techs, à terme (5/10 ans) quand on aura la prise en compte des inputs dans le FG/MFG ça fera beaucoup mieux qu'un jeu classique pour beaucoup moins cher pour les joueurs.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Pas d'accord avec toi. Sur le oled LG à dévoilé sa nouvelle techno d'ampilement de dalle oled. Panasonic l'utilisera aussi.
Gain de plus de 30%.
Sinon super video.
Oui, mais ça reste flou en termes de techno de remplacement. J'attends plus d'infos 😉
30% pour le bas de gamme c'est cool vu les prix mais la 5080 prend 10-15% de perf et la 5090 est 25% plus cher pour 30% de perf, donc la pire carte qui existe a l'heure actuel car la 4090 permet déjà de faire tourné tout les jeux a fond...
surtout avec le DLSS 4.0 qui va amélioré le framerate du framegen et la qualité visuel des RTX40. on parle de 5-10% de fausse fps en plus et il prendra moins de VRAM, c'est déjà ça, surtout pour les 4070.
les RTX30 et 20 vont quand même avoir tout les bénéfice de qualité d'image du nouveau dlss.
21:21 le geek va être convaincu de rester chez nvidia pour son futur pc.
😆
On sent vraiment que l'on arrive à un palier technologique pour les cartes graphiques. Ce qui m'inquiète c'est que la majorité des technologies viennent insérer une certaine feignantise dans le codage des jeux, contrairement à avant ou avec moins de puissance des devs tiraient des miracles de matériels dépassés technologiquement
L'optimisation 😉
Question les jeux sont ils vraiment moins optimisés qu avant ou c est juste une impression ? Une chose est sur avec la possibilité de patch c est devenu la norme de sortir le jeu pas complètement fini (car financier le studio a décider de le sortir à telle date)
l'ADN de Nintendo n'a jamais été le hardware depuis la GameCube mais les fonctions et les jeux. Et en vrai, vu le peu de changement dans le form factor, ces leaks qui font la joie des miniatures débiles des youtubeurs qui ont besoin d'arrondir les fins de mois sont complètements osef
Salut, plutôt depuis la wii. La game cube était plus costaud qu'une ps2.
NVIDIA sont invincibles ils ont 200 ans d'avance sur toute l'industrie...qu'ont aime ou pas ...j'ai jamais acheté AMD de ma vie et je n'achèterai jamais que ce soir carte graphique ou processus en 48 ans sur terre jamais j'ai eu autre chose que NVIDIA et Intel ...
investi dans un micro ta captation est vraiment tres mauvaise (de mon point de vu mais ca va .mais ca pourrait etre beaucoup mieux.)
Ha ça faisait longtemps les TV
😁
La plus intéressante la 5070 et la 5080
374
Le grand perdant de ce CES, j'ai l'impression que c'est moi ou du moins mon profil d'achat PC... J'aimerai une carte moderne avec une conso max de 150w et à 249€/299€ (je ne suis pas jeux 4K/160PFS, donc pas besoin de méga puissance). Cela n'est plus du tout proposé et personne ne dit rien. Donc je dois être le seul... :/
intel avec ses nouveau gpu te regarde avec insistance =D
@@Mrzeseb13 Oui, mais leur avenir est tellement incertain... :/ j'aimerai une RTX5001 ou une RX9001 :)
Attends un petit peu, il va y avoir des très bonnes occasions bientôt
@@babinFR xD wtf, les premier gpu d'intel on super bien vieillie , les pilote sont top maintenant et les perf on été booster de fou, pour leurs premier gpu dédié, c'est a salué je trouve.
pour moi ça reste les boss du entré de gamme, en plus il ont toute les feature qui vont bien et leurs upscaling est déjà meilleur que le FSR 3.1.
oui ok c'était pas compliqué ... même si j'aime amd c'est dur mais la vérité.
sinon oui AMD avec RDNA4 va faire de très bon GPU en terme de qualité prix et le FSR4 sauce deep learning montre déjà de très bon résultat , digital foundry a pu le filmé et en a fait une vidéo.
Désolé, mais je ne veux pas entendre des choses comme Nvidia a gagné la bataille, alors qu'on a encore une fois une technologie propriétaire non rétrocompatible et à l'utilité réelle encore à démontrer comme seul argument. Les seules batailles qu'Nvidia gagne, et ce, depuis des années, c'est celle du marketing, du lobbying et de l'enfumage de clients trop idiots pour s'en rendre compte. Je vais zapper cette vidéo à titre exceptionnel, même si je pense que tu es au fond du même avis que moi, mais une vidéo qui commence par "Nvidia a gagné", ce n'est juste pas possible pour moi.
Il faut regarder la vidéo et pas s'arrêter au titre 😅
@@david79781 J'ai regardé l'intro et j'y ai entendu la même chose. Ça m'a suffi.
@@david79781 J'ai regardé l'intro, qui, je le rappelle, est là pour donner le thème principal de la vidéo, et j'y ai entendu la même chose. J'ai arrêté à ce moment là.
Salut à toi Le Geek ✋🏼 Merci pour cette Vidéo particulièrement intéressante 👍🏼 Bonne journée et… à pluche 🖐🏼
lisa et jenseng sont cousin germain donc si vous croyez a de la concurrence entre les deux vous etes bien naif
Nvidia > Tout ça pour ça 😱 Belle déception quand même.🙁
Salut ! En fait, la question n'est pas de savoir si Nvidia à gagner contre AMD ou le contraire. Il était évident qu'AMD ne prendra pas le lead des GPU haut de gamme pour les jeux PC dans les prochaines années. Cependant, la conférence d'AMD (qui a tant déçu les youtubers un peu trop primés et mécontent de ne pas avoir les infos qu'ils voulaient pour faire des vues) a pourtant montré qu'AMD ce concentrait sur les CPU avec iGPU ou les APU, ainsi que les dGPU et les carte graphiques moyen et bas de gamme.
AMD ne veut pas prendre le lead du marché avec les GPU haut et le très haut gamme comme Nvidia. Au lieu de cela, AMD veut prendre les parts de marché de Nvidia dans le PC portable et les PC bons marchés avec des GPU moyen de gamme ou entrée de gamme.
dans un an ou deux, on saura si la part de marché d'AMD a significativement augmenté, comme on l'a vu augmenter sur le marché du CPU, vis-à-vis d'intel.
Rappel : l'objectif d'AMD et d'inciter les développeurs a optimiser leurs logiciels et leurs jeux principalement pour la technologie AMD en augmentant le parc de machines utilisant les techno d'AMD (éviter que des développeurs optimisent seulement pour Nvidia comme on l'a vu avec le moteur Cyberpunk 2077).
À mon avis, l'arrivé du PSSR et du FSR 4 et des nouvelles technologies de débruitage ou de compression IA va tout changer.
La PS5pro est un tremplin vers la PS6 et il en est de même sur PC avec RDNA 4 qui est un tremplin entre RDNA 3 et UDNA.
J'ai vu un leak sur la RX 9070 XT en termes de perf assez prometteur (dans deux bench). Maintenant, on va quand même attendre les vrais résultats.
@@lebonlabruteetlegeek Le gamme d'AMD va être bonne et il va caler ses prix pour qu'ils soient concurrentiels avec les prix d'intel et surtout pour être plus intéressant que les prix de Nvidia. La croissance d'AMD ne peut se faire qu'en prenant des client à Nvidia, notamment ceux qui en ont marre des tarifs prohibitifs de Nvidia (l'entrée et le moyen de gamme.
+1
Bonjour Jean. Toujours intéressantes tes analyses approfondies. Effectivement ça va être difficile pour AMD de se démarquer du rouleau compresseur Nvidia... mais je garde espoir. Fallait oser de la part de Jensen Huang de faire croire que la 5070 faisait jeu égal avec la 4090😅.
Oui, après, premier leak sur la RX 9070 Xt prometteur.
Hâte de voir ton analyse sur le sujet 😁