Мой препод по пиару пытался рассказывать тоже самое, но не так круто, как Ильяхов. Говорил он: "Разве кто-то может рассказать абсолютно всю правду? У каждого своя правда". Это звучало некокретно, непонятно и токсично, и я тогда ушла из пиара. Жаль, не было тогда лекции Ильяхова.
После гастролей в Германии мы привозили наших новых немецких друзей к нам, в Украину. В "стоматологическое путешествие". За одну неделю и за копеечные деньги они ремонтировали себе все зубы, а на оставшиеся деньги культурно и активно отдыхали. И всё это быстрее и дешевле, чем просто сходить к стоматологу в Германии.
Максим, в ролике озвучена та самая мысль, которая станет точкой объединения для людей разных «позиций и мнений». Если упустить мысль «об управлении дурачками», то весь ваш ролик - это вдохновление на созидание. Спасибо вам❤
Максим, чтобы упростить жизнь, люди не только создают нарративы. Люди выбирают ценности и принципы, которые позволяют быстрее отсеивать чуждые нарративы. Можно создать миллион нарративов, оправдывающих %что_угодно%, но достаточно одного принципа, чтобы не перейти черту.
Очень любопытный мета-комментарий в видео. Максим рассказывая про нарративы выстраивает свой прямо внутри повествования. Выбирая именно этих персонажей сравнить, показать именно этот выпуск из найт-шоу, говорить о вламывающихся силовиках как о мелком, почти бытовом, происшествии, а вот об открытии ресторана огого! И тут же легко предложить встречный нарратив. Ты не обращаешь внимание на вламывающихся людей в масках, тем самым этого будет становиться каждый день больше. Ведь никому нет дела, пока его не коснулось. Я ведь в ресторане сижу, чего мне там до этого самого. Наверняка за дело! А потом вламываются и в этот самый ресторан. Поэтому решением кажется будет баланс между фактами и нарративом. Мол да, сказка славная, а теперь давай факт-чек. Но это конечно тоже нарратив.
"Когда они пришли за мной - некому было заступиться за меня". Поэтому репостить стоит и то, и другое. "Слева - рестик, справа - арестик". И иногда даже то, что вроде не касается тебя, но может коснуться. А потом ты репостишь, чтобы люди поставили подпись за возможность появления альтернативного варианта там, где можно галочки ставить за наименее противного начальника на ближайшие 6 лет. Чтобы было разнообразие, конкуренция, разные мнения как нам можно улучшить жизнь в стране. А ребята на госсзарплате (на наши налоги) тебя называют продажным приспешников запада, эстремистом, терриристом и так далее только за это.
сколько лет уже пишут про бомжей и наркоманов на улицах США? И как? Решилась проблема? Не помогают посты? Почему гегемон со всем своим экономическим могуществом и демократией не может с этим справиться? А кто-то в нищей тоталитарной России с населением, больным "выученной беспомощностью", коррумпированными чиновниками и т.д увидит твои посты про ОМОН и спасет страну ... ?
Перефразирую сегодняшнюю картинку Евы Морозовой. «Я совершаю действие, которое с вероятностью [больше нуля] приведет меня к нужному результату». «Это очень мало! Ты должен бездействовать, чтобы вероятность равнялась нулю».
@@temaAtyakshev гегемон отлично справляется. Недавно Си приезжал в Калифорнию, все к его визиту прибрали. www.foxnews.com/politics/california-city-removes-homeless-beautification-bidens-summit-chinese-president-xi
Спасибо, отличное видео. Звучит как будто ты говоришь про истины которые должны быть у каждого человека прописаны с раннего детства, культурой и обществом. О том как существовать в среде нарротивов и как управлять своими. Мне видится что в поколениях произошел бунт против этой идеи и навыка. Или чужие нарративы оказали более сильное влияние
Я всегда называл это "углом", те под каким углом подается информация. В библии сказали "отделять зерна от плевел", есть факты и есть мнения. Нельзя верить всему, нужно думать своей головой, все просто.
Максим, круто! Я так понимаю это «раскрученная» мысли из твоей рассылки или книги ясно понятно, не помню точно. Там было про точку зрения со стороны журналистов, мол может показать любую картинку, смотря куда он направит свою камеру. Круто переупакована мысль, с новыми примерами, откликнулось
Это из второй книжки "Ясно, понятно". Там тоже, что одновременно происходит много событий и картинку из них можно сложить любую. А сейчас тоже есть контекст. Дата публикации видео и грядущие события. Вывод каждый делает сам.
Давайте дружно вспомним простую истину, произнесенную Максимом в одном из прошлых интервью: "Прав тот, кто платит". Максим, ваш инвестор, конечно, абсолютно прав. Чем бы он вам ни платил. За любовь к России -- спасибо! За избирательные примеры из оппозиционной и американской пропаганды, конечно, тоже. Одного никак не пойму, почему тезис "Так делает весь мир" должен как-то оправдывать правомерность использования откровенной пропаганды с чьей бы то ни было стороны? Какой-то странный нарратив получается, типа "Смотрите, в Америке -- нисколько не лучше. И оппозиционеры соснули со своими предсказаниями, а в России все равно хорошо!" И ну чего у нас опять точка отчета в американской и оппозиционной прессе-то? Блять, ну хотите отличаться -- отличайтесь!
Максим все правильно объяснил как работают нарративов, но это никак не отменяет того, что тот кто пошел убивать - убийца. Какими бы нарративами он не прикрывался бы.
Те, кто любит Россию, никогда подобным образом этот ужас оправдывать не будет и не будет людям ср*ть в уши...а Макс бабки похоже любит, ибо места нынче вакантны, а платят много.
Максим, не занимайтесь политикой, она скользкая, можно поскользнуться и отбить зад. Редактура и обучение ремеслу у вас лучше получается и не вызывает вопросов. А тут "нитки торчат"
Какой махровый идеализм. Что нужно было репостить, чтобы СВО не началась? Объективная действительность существует. Некоторое элементы, на которых делают нарративы важнее других.
Максим, вот как думаешь, автор такого комментария каких политических взглядов придерживается? Как он относится к Путину и сво? Как думаешь, почему ему понравился твой ролик?
Спасибо за видео, оно полностью отражает мысль, которую я сформулировала для себя после 24.02. Мы все живем в иллюзии. Мы в одной, наши оппоненты в другой. Так вот я выбираю для себя такую иллюзию, которая даёт мне возможность жить не в стрессе и панике, а в спокойствии и добром здравии. Спокойствие, любовь и оптимизм всегда лучше, чем ненависть и страх. Будет ли разочарование? Не знаю. Принцип "будет дано вам по вере вашей" меня еще никогда не подводил.
мысль, что всей правды мы не знаем, что все так сложно и не однозначно, интенсивно насаждается пропагандой специально, чтобы человек сдался и перестал критически относиться к серьезным событиям и перестал анализировать. Спокойстивие и любовь это очень хорошо, но иногда необходимо быть в курсе неприятных событий, чтбы сохранить себя и других.
@@PanulaoCG но как это сделать - разобраться? необходимо изучить историю, политологию, экономику минимум за последние сто лет. Я недавно читала сборник трудов историков про 1914 год - там многие процессы идентичны нынешним. И где искать источники? Только на моем веку идеология и соответственно подход к написанию книг по истории меняется уже в третий раз.
@@maxim.ilyahov Здравствуйте, Максим. История у меня так себе)) Это меня перепрошил рак, от которого я лечилась два года. Я с тех пор никому не позволяю вывести меня из душевного равновесия. Тем более, адекватных и невнушаемых людей можно по пальцам пересчитать. Так что лента зачищена. К примеру, стали Гордеева и Полозкова кидать меня на маятник ненависти - отписка. Подпитывает Тема Лебедев мой оптимизм и патриотизм - это мы смотрим. Когда хрен поймешь, где правда, - выбираю то, где созидание и любовь, а не разрушение и ненависть.
@@PanulaoCG А другая пропаганда активнейше насаждает мысль, что всё однозначно, всё пропало, бегите. С тем, что в этой шизофрении важно сохранять благополучие своё и близких - согласен.
Просто живём - смотрим на что-то выгодное себе и радуемся жизни. Принимаем серьёзное решение - перепроверяем факты и смотрим на всю картину целиком. Так я понял ролик. Может неправильно, но всё же. А что если при первом подходе, ты не увидишь всей картины и не получишь пинка для принятия какого-то решения? Не обязательно смотреть на нарратив про ОМОН. Просто не взвесил то, что для тебя могут быть не только плюсы и рестораны, а твой бизнесс затронет экономическая политика государства. Получается, что всегда нужно смотреть с лупой и перепроверять факты. Но тогда всё время уйдёт на перепроверку, ведь даже в масштабе одной страны происходит куча всего. И чтобы тратить время с пользой для себя, нужно закрывать глаза на часть фактов. Ясно, опять, что-то на умном. Пойду расслаблюсь под "Насмотренность".
Меня из раза в раз печалит ситуация, когда автор рассказывает о концепции на каких-то примерах, но слушатели цепляются лишь за примеры. Понятное дело, что этот ролик - нарратив с явной позицией автора. Но в чём смысл ролика: в концепции, о которой говорит автор, или в позиции автора? Людям надо учиться смотреть шире своих убеждений и не судить за «инакомыслие». Понимать и принимать чужую точку зрения - не значит отвергать и предавать свою. И учиться чему-то у людей с другими взглядами - огромная сила. А если вы так воинственно выступаете против убеждений автора, то на сколько крепки ваши убеждения? И, кстати, а это вообще ваши убеждения или ..? Да и какой смысл спорить о примерах? Для чего? Для чего гневные комменты о том, что автор вас разочаровал? Да и что значит «разочаровал»? Он обещал что-то или переобулся? А может не совпал с вашими ожиданиями? Или вы считаете, что ваша позиция - единственно верная, а ваши доводы объективны? P.S. Это ни сколько не защита позиции автора ролика. Это только лишь нападение на невежество.
В африканских диктатурах обычно продвигается такой нарратив: не лезь, не суйся, занимайся своим делом, от тебя ничего не зависит. В развитых демократиях, наоборот, каждому дают понять, что он отвечает за все и виноват в действии или бездействии.
В "развитых демократиях" (уже смешное определение) у граждан иллюзия того, что они хоть на что-то влияют. Например, абсолютно непрозрачная и манипулируемая выборная система в США, где даже если не смогли перебить голоса граждан кучей нарушений на избирательных участках, вброшенными бюллетенями и покойниками, голосующими по почте, то чудесным образом выбранный президент начинает проводить противоположную политику, а не ту, которую заявлял. Или как во Франции, когда граждане уже устали от втягивания их страны в войну с Россией, начали поддерживать правые силы, которые хотя бы говорят о мире, то Макрон сразу распустил парламент, назначил досрочные выборы, намухлевал с коалициями и вот у Ле-Пен оказалось мало мест в парламенте, хотя по опросам она лидирует. Вот это демократии! Вот это власть народа! Нет, они с покерфейсом утрутся, почувствуют себя обманутыми и будут дальше на кухнях роптать о высоких налогах
Когда Максим касается темы политики и на его челе горит шапка оголтелого провластного пропагандиста, создается ощущение, будто пришел на лекцию к видному профессору, и тот, неожиданно прервав свое блестящее выступление, взбирается на трибуну, снимает штаны и бодро испражняется при заполненной аудитории, а потом как ни в м ни бывало возвращается к доказательству теорем. Но ты уже не можешь слушать лектора - перед глазами только это куча теплого дерьма на трибуне. Не буду отписываться (если меня Максим не забанил): мне интересно, когда придут за Максимом, по какой статье и какой срок
Вспомните, как родился пропагандист "Стас ай как просто" и этот идет той же дорогой... я конечно мог бы сказать, что я удивлен, но за 3и года..а то и больше, я уже перестал удивляться подобному омерзительному преображению.. Я только надеюсь, что история не забудет таких людей и все то, что они говорили...воздав им сполна.
Интересно, что теперь, после теракта в Крокусе Максим расскажет про нарратив. Уместно будет порадоваться открытию крутой кофейне на районе? Или для преследования позитивного нарратива всё-таки важен глобальный контекст и фон?
Главный принцип пропаганды: никакой правды нет, все врут, везде все одинаковое. Менять что-то и принимать взвешенное, пусть и субъективное решение нет смысла, будет тоже самое. Искренне жаль, что это так, потому что работает посыл не на критическое мышление, а на ту самую пропаганду.
@@maxim.ilyahov если говорить про российскую пропаганду, то так было года до 2015, а потом основным посылом стало: все равны, у всех все одинаково. А что касается твоего видео, то под соусом таблетки от оболванивания ты как раз и оболваниваниваешь и это самое плохое, потому что кто-то, из читателей Кинжала, тебе поверит. Из трубы, Максим, дым идёт, даже если ты туда не смотришь.
@@bbsokolov Еще вы интересно добавили вывод «Принимать взвешенное, пусть и субъективное решение нет смысла» - хотя в ролике сказано ровно противоположено. Вы были оболванены ранее или не досмотрели?
@@maxim.ilyahovэто же манипуляция, в видео вы предлагаете принять взвешенное решение и одновременно уйти в эскапизм потому что нужно играть за какую-то "свою команду". Вы сравниваете факты показывая, что одно и тоже событие зависит от способа подачи и акцентов. Этот прием, к сожалению, манипуляция. Вы берете избранные эпизоды, окрашивание их краской "у них негров линчуют" и делаете вид, что так и должно быть. Вы не понимаете, что используете пропагандистские приемы манипуляции в видео или неосознанно это делаете?
@@maxim.ilyahov Максим, ну это же такое, общее место, что когда происходит какое то событие, по которому пропаганда не может дать внятной непротиворечивой версии, она пытается запутать: начинает вбрасывает миллион версий, в том числе друг другу противоречащих, не надеясь на то, что ты в них поверишь, а надеясь на то, что ты запутаешься, подумаешь "правды тут не найти" и т.д. И это неплохая стратегия. Чтобы каждую версию такую опровергнуть, надо много прочитать, разобраться и т.д. Многие люди остановятся на "правды тут не найти".
Просто для некоторых отдать за зубы в два разв больше - это приемлемая цена за то, чтобы не жить в стране, из которой летят ракеты в соседнюю. И да, ты забыл добавить, что там, где больше цены , обычно больше зарплаты. Такой вот нарратив 😐
А еще в этой стране зубы были еще дешевле, если бы материалы для лечения поставлялись напрямую, а не через серые параллельные схемы. Или бы промышленность была развита так, чтобы материалы можно было самим делать. Или изучение науки лечения зубов было самым лучшим в мире, чтобы все только и хотели научиться так лечить.
@@maxim.ilyahov Максим, можно долго заниматься софистикой и подсвечиванием своих «удобных» аспектов, но факт остается фактом кто «в пять утра без объявления…» Вот интересно, Вы, как инфлюэнсер, влогер, человек, выражающий свое мнение на большую аудиторию, как относитесь к цензуре? К тому, что к оппоненту, который Вам отвечает за его мнение может «в кафе вломиться ОМОН»? Является ли эта дискуссия на равных? Или стоит еще раз пересмотреть Ваш ролик о том, как победить в любом споре в интернете и успокоиться, что кто-то там в очередной раз не прав? 😅 Много вопросов, но они риторические.
Максим в начале ролика: можно написать кучу вещей которые были сделаны и бесконечное число тех, что не было сделано. Максим 25:37 : Давайте я буду критиковать то, что что кто-то не сделал. А критиковать тезис про подавление политических свобод не буду - потому что аргументов, которые это перекроют у меня не найдется... Два разных Ильяхова, первый книжки пишет, хочет чтобы государство нормально с людьми общалось и в Кинжале пишет людям о бесполезности споров в интернете. Второй в разных интервью рассказывает о том, какая у него правильная ватная позиция, а либералы - "соснут, потому что живут в инфантильном манямирке, то ли дело мы консервы..."
О господи, конечно они подавляются. Как будто в мире есть страны в которых политические свободы не подавляются)))) "Политические свободы" это всего лишь предлог по которому одна страна может докопаться до другой. И таких предлогов у каждой страны припасены целые кучи.
Нет, все очень политически окрашенно получилось. С такими реалиями новый крутой ресторан очень быстро закроется, потому что будет совершен его рейдерский захват. Делать потом радостный репост о том, что у знакомого всем ресторана ребрендинг? И радоваться? (Вздохнул) Это же чистой воды двоемыслие. Есть ли на земле страны, где его нет?
Мне любопытно: вы сами открыли ресторан, который потом рейдерски захватили? Или кто-то, кого вы лично знаете, через это прошел? Или вам об этом рассказали СМИ и блогеры? А еще: как часто рейдерски захватывают те рестораны, в которые ходите лично вы? Нет ли такого, что кто-то раздул отдельные редкие случаи до огромных масштабов, чтобы лично вы не хотели заниматься прибыльным для себя делом?
@@maxim.ilyahov мне приятно, что Вы мне ответили. Моя мать дает похожие доводы:"это было с тобой, ты своими глазами видел? Почему ты так за это переживаешь?" Эта позиция отражает нашу суть "Моя хата с краю" и честно я не понимаю, почему Вы так отчаянно ее педалируете в комментариях к этому ролику. Хотя, наверное, понимаю: мы остаемся в России и другого выбора у нас нет.
Ваша мама просто хочет чтобы вы ориентировались в первую очередь на свой опыт. А не на опыт людей из интернета, который вы не можете ни оценить объективно, ни перепроверить.@@БелкинДом-я7й
@@maxim.ilyahov а если я вообще в рестораны не хожу. и знакомых рестораторов у меня нет. как и рейдерских захватчиков тоже. но это же не значит, что захватов нет и не было?
Ребят, всё просто. Максим продвигает а ролике нарратив, которые выгоден лично ему. Если вы делаете репосты того, что Россия - страна-террорист, то тем самым ухудшаете жизнь конкретного Максима, так как он остался жить и вести бизнес в РФ.
Большой ум = большая ответственность. Очень печально, что такие незаурядные интеллектуальные способности используются для оправдания провала страны в архаику и изоляции от мира. Ибо, дубинками размахивают обычно в тех ситуациях, когда не хватает более цивилизованных аргументов. Когда ты не в состоянии предложить другому человеку пользу. Когда ты не хочешь развиваться и усложняться, чтобы отвечать современным реалиям. Печально и то, что в ролике используются те же самые интонационные акценты и речевые обороты, которые были высмеяны при описании "заокеанских товарищей". И ведь нельзя рассчитывать, что автор делает это неосознанно. Есть в этом какая-то злая ирония - сложный ум оправдывает "политику дубинки", которая умников не терпит. И которая не будет руководствоваться логикой и перспективой, когда будет решать, что ей с этим умником делать. Впрочем, у каждого из нас своя сложная ситуация. И кто ж его знает, ЧТО там у вас происходит... Я буду слушать и далее ваши ролики про тексты - в них очень много пользы. Но, такие как здесь, включать уже не буду. В них слишком много изысканно приготовленного яда.
Архаика архаикой, а сервисы всё ещё лучше и быстрее западных. Ага, Россия сама изолировалась, а не ЕС и штаты от неё изолировались… Это же вам не цивилизованный Израиль... И дубинками там не размахивают, вот прямо сейчас по фермерам. Господи, как попасть в этот прекрасный маня-мир нарративов…)
Ох уж эти "пони", бездумно пересказывающие нарративы пропаганды. А как внушенная тебе "изоляция от мира" не трещит по швам, когда главы двух самых крупных в мире стран сразу после переизбрания едут в Россию, а не в западные страны, которые вокруг себя железный занавес строят от всего мира? Или когда нашего "одинокого" президента в Китае встречают и провожают по первому разряду, а американских гостей встречают какие-то мелкие местные чиновники и полностью забивают на провожание - "сам улетишь, не маленький". Это факты. Не выдуманная CNN или Медузой пропаганда про изоляцию, а факты. А знаешь почему так? Потому что "дубинками размахивают обычно в тех ситуациях, когда не хватает более цивилизованных аргументов. Когда ты не в состоянии предложить другому человеку пользу. Когда ты не хочешь развиваться и усложняться, чтобы отвечать современным реалиям". Запад домахался дубинкой теперь изолируется, потому что не может перестроиться и привык только приказывать, а не сотрудничать
Зато мы можем увидеть истинное лицо людей...хотя я не назвал бы это лицами, да и людьми назвать не могу...Это существа, с физиологическими признанными человека, которые продали свою совесть.
Видос классный, есть над чем подумать. По ходу просмотра возникла мысль: сколько люди пробуют в политику, примерно столько же пробуют и в логику. То есть большинство нарративов можно прогонять хотя бы через правила формальной логики. Кто-то рассказывает, что после выбора мэра дороги стали лучше? После не значит в следствии. Не даешь фактов причастности конкретно мэра, значит, врешь. По идее, на базовом уровне должно упрощать жизнь и оставлять нарративы, которые ближе к фактам. Понятно, что любой человек искажает факты, когда передает их, но моя задача минимизировать эти искажения и отобрать самый «достоверный» нарратив.
Жесткий проплаченный нарратив)) особенно "порадовал" пример с рестораном. Перед глазами сразу возникла аллегория, как доктор говорит пациентке: "У вас рак, но вы не расстраивайтесь, сосредоточте свое внимание на том какая у вас красивая прическа и макияж, а рак он сам пройдет, если о нем не думать". Все персонажи аллегории вымышлены совпадения с реальными людьми случайны)))))))))))))))))
Нарратив автора: Люди уезжают из-за того, что роликов на ютубе насмотрелись. Как говорится, "сильное заявление...". Финал про "других дурачков" особенно прекрасен, сразу понятно, за кого тебя держит автор.
И не говорите... Тысячи людей вынужденно уехали, чтобы просто сохранить свою жизнь и семью. А что случилось? Ильяхов: "Да они роликов иноагентов в ютубе насмотрелись". Просто комментарии с насмешками и приведенные примеры автора настолько примитивные, что кажется он сам насмотрелся ток-шоу с российского телевидения.
@@Нинел-ка , так это правда. У меня два знакомых дурачка (по другому не назовешь) уехали с семьями, теперь сидят там, всё равно работают на российские компании (нафиг никому они в Европе не сдались), только за меньшие деньги, которых теперь не хватает сильно и кидаются фразами из роликов пропагандистов-грантоедов (Шульман, Каца, Варламова и прочих проплаченных врунов), чтобы оправдать своё тупое решение. Жалуются на интернет, на бюрократию, на медицину, но когда спрашиваешь, зачем они там сидят, то включаются стеклянные глаза и в ответ: "Тут лучше", "Чем?", "Нуу, тут правовое всё, свободное и вообще лучше". Это просто зомби. Поэтому и насмешки над настолько внушаемыми людьми, которые свою жизнь строят по видео в ютубе от людей, которым платят за то, чтобы ты жил и чувствовал себя хуже. Очень мудрое решение, конечно
Мы конечно давно не общались, но я не очень верю что Макс, с которым я работал, так легко положил на одну чашу весов события "открылся новый ресторан с хорошей кухней" и "в ресторан ворвался омон и всех отмудохал". Естественно для любого нормального человека важнее неординарные события в сравнении с рядовыми. Игнорирование из ряда выходящей херни и привело нас в эту "непростую" ситуацию. Тут же Максим сообщает, что потребитель нарратива не в состоянии оценить насколько качественно построена связь следования между событиями и проглотит, не подавившись, цепочку дороги плохие из-за санкций. Дураков конечно достаточно, но зачем держать за недалеких свою аудиторию, Макс?
О, вы с этим г еще и работали? Конечно и в моем окружении есть талантливые люди, достаточно известные, которые даже не понимаю, что такое диктатура..что можно списать на слабоумие за гранью профессии...но что бы на такой уровень выйти, как Макс...целенаправленно ...со стандартным набором лапши...это надо постараться.
Хороший дизайнер, я у него много учился. Просто жаль. Как он до этого дошёл "не смотри на ужасное и опасное, смотри на приятные мелочи типа нового ресторана"? Тонкая работа. Целенаправленная - не может такой хороший дизайнер сравнивать жопу с пальцем случайно. Печально(
Гитлер говорят тоже хорошим художником был. Теперь Макс практикуется в пропаганде и надо отметить делает успехи! Пока правда на уровне новичка, но идет уверенно! Странно, что прошло 7 месяцев, а Макс не выдал нам новую порцию своих помое)
Правильно ведь говорить с ударением на последний слог "газопровОд", а говорить "газопрОвод" - неправильно? Или я загоняюсь? th-cam.com/video/7f7eB_d2-5o/w-d-xo.htmlsi=FUSAFP3wo-94At2L&t=1460
Литературная норма может и есть. А газовик, который следит за этим самым проводом главное чтоб там не было утечек, газ тек куда ему надо и чтоб один газовик другому мог объяснить и оба друг друга поняли. Нормы ударения наиболее подвижные в языке. А если язык не мертвый - он развивается и меняется. Лингвистика оказывается интереснее, чем школьное: так можно, а так - нельзя.
да, не обращай внимание, это наратив. Всем же сказали, что яйцо подорожало потому, что все стали его больше покупать из-за увеличения дохода))) не стали покупать мраморную говядину или икру, а для богачей яйцо самый раз)))
О, сразу начать с вранья - это круто! Не в два, а меньше, чем в полтора. Стоили 84 руб., стали около 120 руб. Я понимаю, что тем, кто слушает только западных грантоедов это очень сложно, но поищи информацию (не в Медузе! Фу! На каких-нибудь сайтах со статистикой, желательно не на одном) для сравнения какие цены на яйца были в США за этот же период и у нас. Там цена скакала так, как будто это не у нас идет противостояние с НАТО, а они воюют со всем западным полушарием и восточным в придачу. Как тебе подъем цен с $2 в моменте $4,5? Или это другое и на Медузе такого предпочитают не рассказывать? Я даже завидую этому незамутненному инфантилизму
Нарративы российской пропаганды разрушительны, если нет причин убивать соседа, то их выдумывают (см. сюжет о распятом мальчике) и о злом НАТО, который вот-вот нападет (ага, на третий год "запланированной натой" войны никак не могут поставить ракеты и снаряды для Украины). Теперь Интернет, социальные сети, развивающееся сообщество профессиональной и любительской журналистики, а также каналы СМИ являются инструментами пропаганды. Геббельс бы позавидовал таким возможностям одурачивания людей. Эту модель «пожарным шлангом с потоками лжи» потому, что в современной России она обладает двумя отличительными чертами: большим числом каналов и сообщений и бессовестным стремлением к распространению полуправды, а то и вовсе откровенной лжи. Отличительные признаки современной модели российской пропаганды: 1. Большой объем и многоканальность. 2. Скорость, непрерывность и повторение. 3. Отсутствие освещения объективной реальности. 4. Отсутствие логики и последовательности. Российская пропаганда делает из людей зомби своими нарративами, заставляя ненавидеть соседей и всех вокруг. Прививает Осадный менталитет, также известный как синдром или психология «осаждённой крепости» - состояние субъекта, уверенного во враждебных намерениях окружающих, оборонительное. И именно через страх "нас хотят захватить и поработить" это работает. Очень печально за этим наблюдать и самое главное нет никакой возможности это остановить и переубедить тех, кто был этой пропагандой отравлен.
так автор не отрицает, что это всё есть одновременно. А если написать об этом сразу, человек всё равно поймёт по-своему. Для кого то это будет намёк, что жизнь продолжается и кафешки открываются, а для других это будет наоборот - их как обычно снова прессуют что и открывать ничего не надо. И этих нарративов может быть миллион. Выбирайте по своему усмотрению, какая информация будет удобна для психики.
Максим, проблемка в том, что ваша аудитория, это креативный класс. Люди, худо-бедно, но думающие. Потому ваши политические взгляды им трудно принять. Может, чтоб не потерять заказы от госструктур, с одной стороны, и не огорчать своих читателей - с другой, просто не поднимать полит темы?
Меня тоже покоробило, что Максим считает свою аудиторию "дурачками" (хоть и не сказал этого напрямую), но привел такие примеры да еще со своими комментариями, что сложилось именно это впечатление. Он всерьез считает, что люди уехали из страны, насмотревшись видеороликов из ютуба? А не из-за страха за свою жизнь? И, конечно, в качестве дурацкого примера нарратива надо было приводить именно американскую передачу, насмехаться над "их" журналистами, хотя включи российское ТВ - там таких примеров пруд пруди. Максим считает, что его аудитория совсем не обладает критическим мышлением и схавает эти примеры? Хотел рассказать про нарративы, а выпустил пропагандистский ролик...
На основе этих роликов можно сделать целую книгу о подводных камнях казалось бы простой, обыденной, жизни. Нарративы очень прикладные. И весьма интересные. Я бы такую книгу держал у себя как настольную. Извиняюсь за возможные ошибки в тексте. Пишу спонтанно. На эмоциях.
Круто рассказывать хорошое, чтобы было хорошо. Только гораздо лучше будет, если не будет плохого... А чтобы это плохое убрать, нужно чтобы кто-то об этом сказал. Проблема в том, что если ты об этом говоришь - у партии к тебе вопросы пояляются. Почитайте, идеи должны на рынке конкурировать, а не на флаг вешаться после того как кто-то силой победил... Баланс должнен быть как между консервами и прогрессивными челиками, так и либералов с этатитистами
Недавно наткнулась на хорошую фразу: есть люди, которые двигают мир и те, которые стоят рядом, и кричат куда он катится. Для меня видео об этом. Лучше выбирать созидание и позитивное влияние на мир, чем стоять на табуреточке и бесконечно кричать о том как все плохо. Спасибо за видео, жду следующих)
У максима нарратив - все так сложно и неоднозначно, всей правды мы не знаем, поэтому может быть это и не так плохо, что российские ракеты утюжат украинские города. Ну да ну да, слышали знаем.
@@maxim.ilyahov вы же умный человек, любите анализировать, как так получилось, что погибших после начала "специальной операции" якобы для завершения войны в сотни раз больше чем было до этого вторжения?
@@PanulaoCG Вы как человек думающий наверняка понимаете, что причина этого - в нежелании украинской власти остановить войну. Ни один человек, обладающий хоть каплей нравственности, не будет жертвовать человеческими жизнями ради воображаемых границ какого-то года. Вот вам такой нарратив. Вы его не воспримите, потому что он вам либо не выгоден, либо вам от него неприятно. Вы подберете какую-нибудь еще историю - например что Украина имеет право на свою территориальную целостность. Пришлете. Я вам отвечу другим нарративом - например про угрозу НАТО. И вот так можно обмениваться историями, которые даже не вы сами сочинили. Эти истории сочинили другие люди за вас, чтобы вы донатили ВСУ и терпели. И в итоге у вас в штанах насрано, но есть прекрасное объяснение, что это за демократию. Но так как штаны ваши, это ваше дело.
@@maxim.ilyahov У вас большие проблемы с логикой и с манерами. Ваша цитата: " Ни один человек, обладающий хоть каплей нравственности, не будет жертвовать человеческими жизнями ради воображаемых границ какого-то года." Россия официально заявила о своих новых территориях, приобретенных в ходе вторжения в Украину, пожертвовав десятками тысяч жизней.
Мне другое интересно, вот есть закон в стране, УК РФ статья такая-то. И если страна нарушает собственный закон, эту самую статью, по которой дают от 10 до 15 будет ли это нарративом? Ну типа 9 из 10 говорят что да, нарушение по всем пунктам, а один говорит что нет, это всего-лишь СВО. Становится объективнее реальность, если если критических фактов у одной версии больше? Наверное да.
Короче, нарративы нужны для других, а вот правда (что бы это ни было по мнению автора) - только для себя любимого, чтоб не продешевить, когда цену называешь. Варварство какое-то. Может быть, всё-таки стать умнее и формировать интересы исходя из нарративов, а не наоборот? Так легче будет найти общее и не убивать друг-друга.
Интересно, что у вас вместо «принимать решение» только «называть цену». Вы только такие решения принимаете? А когда люди строят свои взгляды на мир по чужим нарративам, получается текущая ситуация.
@@maxim.ilyahov Можно, например, находить общие (с ударением на этом слове) нарративы. Это возможно только тогда, когда одна сторона готова пойти на уступки, а это возможно только тогда, когда на первом месте стоит что-то кроме политических/экономоческих интересов. Сейчас, конечно, мир сильно разделён и большинство людей мыслят примерно как и Вы. Но у нас были периоды в истории, когда люди пытались что-то такое сделать. Например, переход от язычнецтва к монотеизму. Это помогло создавать большие союзы между маленькими племенами и не брать друг-друга в рабство. Да, границы были проведены по религиям, т.е. мусульмане vs христиане и.т.д. Но это было более стабильно, чем то, что мы имеем сейчас - границы проведены по экономическим интересам малых групп. Фразу про "не продешевить" я использовал потому, что вы строите нарративы исходя из своих интересов. А что такое эти интересы, если они отличны от нарративов? Наверное, что-то из физической/экономической/политической действительности. P.s. я не призываю всех сразу отказаться от всего и ломануться в церковь/философию, а, просто, хотя бы признать, что есть что-то выше чем какие-то "интересы" и это что-то может быть не Вашим, не моим, а общим для всех.
Потрясающе развёрнутый и иллюстративный материал, спасибо, Максим. А продолжающие оставаться опылёнными однобокой западной пропагандой до уровня религиозного фанатизма в комментариях ниже уже даже не смешны...
Ничего достойного в том, чтобы "держать родителей на расстоянии" и не навещать их, нет. Если родители, конечно, вменяемые, и от них не нужно защищать семью.
Максим, это всё конечно замечательно. Но как-то выходит, что мы должны перестать смотреть на слона в комнате. Путин начал войну, а ты предлагаешь не впускать "негатив" в свой мир и делать посты про ресторан. Просто потому, что это что-то приятное. Тебе нормально?
По структуре, ролик для меня разбит на две темы: Определение нарративов и их использование. Рассказывать про омоновцев, которые ворвались в ресторан, не надо. Вдруг подумают, что в России тоталитаризм.
@@maxim.ilyahov да, Максим, вы очень дальновидны, раз так чётко разглядели мою обиду) Интересно, когда я хочу другого президента - я чьи интересны продвигаю? Давайте вместе над этим подумаем.
Про негатив имеет смысл писать, чтоб от того был хоть какой-либо прок, только при компетентном, максимально объективном/обстоятельном рассмотрении сюжета, во всём контексте и общем сравнительном анализе ситуации. И решать подобные сюжеты в рамках институализированных структур. Если под какие-либо задачи подобные структуры ещё не созданы, то способствовать их созданию. А эти ваши а/\/\ёбные - “Путин напал”, “ОМОН кошмарит”, не более чем вырванные из контекста, по без/\/\озглости иль злоумышленности - негативно-сверхгенерализациативные рефлекции. Иль проще говоря - навязчивые интенсивные из/¯овнения))
Про негатив имеет смысл писать, чтоб от того был хоть какой-либо прок, только при компетентном, максимально объективном/обстоятельном рассмотрении сюжета, во всём контексте и общем сравнительном анализе ситуации. И решать подобные сюжеты в рамках институализированных структур. Если под какие-либо задачи подобные структуры ещё не созданы, то способствовать их созданию. А эти ваши амёб/-/ые - “Путин напал”, “ОМОН кошмарит”, не более чем вырванные из контекста, по без/\/\озглости иль злоумышленности - негативно-сверхгенерализациативные рефлекции. Иль проще говоря - навязчивые интенсивные из/¯овнения))
Все здоровые люди, читайте "Руководство по семейным отношениям, или В чём смысл жизни?" В. Пантелеева И будет вам счастье. Настоящее. Бог в Библии сам блудил и других склонял к блуду. А вот Иисус по законам военного времени должен быть отдан под трибунал. Ведь он, имея воинство Отца, послал неподготовленных учеников бороться со злом не научив даже молиться (Лк.11.1) и правильно изгонять бесов, поскольку ни одного они достоверно не изгнали. Поэтому им пришлось обманывать Иисуса, и Он ответил им взаимностью.
@@maxim.ilyahov Ой, Максимка, да не скромничай ты! Еще скажи Укра боты тебя тут атакуют, бедолажка. Ты в следующем видео хотя бы напрягись, отработай уже на совесть, а то пока крайне примитивно.
![F.HERO Ft. JSPKK x ลำไย ไหทองคำ x M-PEE - ไม่สนิทบิดหมด (Thai Riders Anthem) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kPJZ0UihBfk/mqdefault.jpg)
Мой препод по пиару пытался рассказывать тоже самое, но не так круто, как Ильяхов. Говорил он: "Разве кто-то может рассказать абсолютно всю правду? У каждого своя правда". Это звучало некокретно, непонятно и токсично, и я тогда ушла из пиара. Жаль, не было тогда лекции Ильяхова.
Искренне благодарю вас за это видео. То, что вы говорите очень важно 🙏 Буду переслушивать.
Спасибо, Максим.
Под таким ракурсом жизнь становится более понятной)
Этот ролик нарратив, преследующий свои цели.
как и любой ролик в мире
После гастролей в Германии мы привозили наших новых немецких друзей к нам, в Украину. В "стоматологическое путешествие". За одну неделю и за копеечные деньги они ремонтировали себе все зубы, а на оставшиеся деньги культурно и активно отдыхали. И всё это быстрее и дешевле, чем просто сходить к стоматологу в Германии.
Обидно за этот ролик. Возможно, лучший на канале. Но с настолько неадекватной политической позицией, что даже лайк поставить рука не поднимется
я в ахуе вообще
Максим, в ролике озвучена та самая мысль, которая станет точкой объединения для людей разных «позиций и мнений». Если упустить мысль «об управлении дурачками», то весь ваш ролик - это вдохновление на созидание. Спасибо вам❤
К сожалению, люди, которые занимают ту или иную позицию, считают только своих «адекватными». У них нет цели объединяться
Спасибо за здравые мысли 👍
Макс, слон 🐘 Расту параллельно с тобой! Всем сил и светлых мыслей.
Максим,как здорово,что ты не уехал! Суперполезные ролики!
Максим, чтобы упростить жизнь, люди не только создают нарративы. Люди выбирают ценности и принципы, которые позволяют быстрее отсеивать чуждые нарративы.
Можно создать миллион нарративов, оправдывающих %что_угодно%, но достаточно одного принципа, чтобы не перейти черту.
Можно просто сделать вывод о принципах Максима или об их отсутствии 😢
Основная масса населения ж- па роты , без принципов и мозгов.
Люди выбирают ценности и принципы уже будучи под нарративами. Их ценности и принципы, по сути, тоже не больше чем нарратив.
Изучайте формальную логику
Спасибо, Максим! Клевый у тебя нарратив :))
Очень любопытный мета-комментарий в видео. Максим рассказывая про нарративы выстраивает свой прямо внутри повествования.
Выбирая именно этих персонажей сравнить, показать именно этот выпуск из найт-шоу, говорить о вламывающихся силовиках как о мелком, почти бытовом, происшествии, а вот об открытии ресторана огого!
И тут же легко предложить встречный нарратив. Ты не обращаешь внимание на вламывающихся людей в масках, тем самым этого будет становиться каждый день больше. Ведь никому нет дела, пока его не коснулось. Я ведь в ресторане сижу, чего мне там до этого самого. Наверняка за дело! А потом вламываются и в этот самый ресторан.
Поэтому решением кажется будет баланс между фактами и нарративом. Мол да, сказка славная, а теперь давай факт-чек.
Но это конечно тоже нарратив.
"Когда они пришли за мной - некому было заступиться за меня".
Поэтому репостить стоит и то, и другое. "Слева - рестик, справа - арестик".
И иногда даже то, что вроде не касается тебя, но может коснуться.
А потом ты репостишь, чтобы люди поставили подпись за возможность появления альтернативного варианта там, где можно галочки ставить за наименее противного начальника на ближайшие 6 лет. Чтобы было разнообразие, конкуренция, разные мнения как нам можно улучшить жизнь в стране.
А ребята на госсзарплате (на наши налоги) тебя называют продажным приспешников запада, эстремистом, терриристом и так далее только за это.
сколько лет уже пишут про бомжей и наркоманов на улицах США? И как? Решилась проблема? Не помогают посты? Почему гегемон со всем своим экономическим могуществом и демократией не может с этим справиться? А кто-то в нищей тоталитарной России с населением, больным "выученной беспомощностью", коррумпированными чиновниками и т.д увидит твои посты про ОМОН и спасет страну ... ?
Перефразирую сегодняшнюю картинку Евы Морозовой.
«Я совершаю действие, которое с вероятностью [больше нуля] приведет меня к нужному результату».
«Это очень мало! Ты должен бездействовать, чтобы вероятность равнялась нулю».
@@temaAtyakshev гегемон отлично справляется. Недавно Си приезжал в Калифорнию, все к его визиту прибрали. www.foxnews.com/politics/california-city-removes-homeless-beautification-bidens-summit-chinese-president-xi
@@temaAtyakshev 40 лет слышу про крах доллара, загнивающий запад и бомжей на улицах. Вечный нарратив
Спасибо, отличное видео. Звучит как будто ты говоришь про истины которые должны быть у каждого человека прописаны с раннего детства, культурой и обществом. О том как существовать в среде нарротивов и как управлять своими. Мне видится что в поколениях произошел бунт против этой идеи и навыка. Или чужие нарративы оказали более сильное влияние
Аминь, брат. Бодрый контент
Максим, спасибо!
Наконец-то нарратив для центристов, чтобы они не откалывались в края.
кстати, спасибо, что назвал всех слушателей в конце дурачками - мемно
Я всегда называл это "углом", те под каким углом подается информация. В библии сказали "отделять зерна от плевел", есть факты и есть мнения. Нельзя верить всему, нужно думать своей головой, все просто.
Да, «угол» - классный термин
Макс, ты - красавчик!
Максим, круто! Я так понимаю это «раскрученная» мысли из твоей рассылки или книги ясно понятно, не помню точно. Там было про точку зрения со стороны журналистов, мол может показать любую картинку, смотря куда он направит свою камеру.
Круто переупакована мысль, с новыми примерами, откликнулось
Это из второй книжки "Ясно, понятно". Там тоже, что одновременно происходит много событий и картинку из них можно сложить любую.
А сейчас тоже есть контекст. Дата публикации видео и грядущие события. Вывод каждый делает сам.
Браво! в этом блестящем ролике автор блестяще подает свои нарративы!
Так в том и смысл
Давайте дружно вспомним простую истину, произнесенную Максимом в одном из прошлых интервью: "Прав тот, кто платит". Максим, ваш инвестор, конечно, абсолютно прав. Чем бы он вам ни платил.
За любовь к России -- спасибо! За избирательные примеры из оппозиционной и американской пропаганды, конечно, тоже.
Одного никак не пойму, почему тезис "Так делает весь мир" должен как-то оправдывать правомерность использования откровенной пропаганды с чьей бы то ни было стороны? Какой-то странный нарратив получается, типа "Смотрите, в Америке -- нисколько не лучше. И оппозиционеры соснули со своими предсказаниями, а в России все равно хорошо!"
И ну чего у нас опять точка отчета в американской и оппозиционной прессе-то?
Блять, ну хотите отличаться -- отличайтесь!
Максим все правильно объяснил как работают нарративов, но это никак не отменяет того, что тот кто пошел убивать - убийца. Какими бы нарративами он не прикрывался бы.
Давайте в конструктиве.
Предложите свою, правильную точку отсчёта
а ты хочешь сидеть в болоте по уши в грязи и остаться чистеньким? Так не бывает.
Те, кто любит Россию, никогда подобным образом этот ужас оправдывать не будет и не будет людям ср*ть в уши...а Макс бабки похоже любит, ибо места нынче вакантны, а платят много.
Максим, не занимайтесь политикой, она скользкая, можно поскользнуться и отбить зад. Редактура и обучение ремеслу у вас лучше получается и не вызывает вопросов. А тут "нитки торчат"
Очень круто, не останавливайся!
Спасибо !!)
Какой махровый идеализм. Что нужно было репостить, чтобы СВО не началась?
Объективная действительность существует. Некоторое элементы, на которых делают нарративы важнее других.
выделение одних фактов в ущерб другим - это тоже пропаганда, которая искажает объективную реальность
Ильяхов - базированный слоняра💪
Максим, вот как думаешь, автор такого комментария каких политических взглядов придерживается? Как он относится к Путину и сво? Как думаешь, почему ему понравился твой ролик?
@@Nikolay_Zaycev Потому что он разделяет мою позицию, что нужно жить лучше и действовать в своих интересах. Вы не разделяете?
@@maxim.ilyahovпрямо давай:
Нравится Путин?
Поддерживаешь войну?
@@Nikolay_ZaycevОпасные вопросы задаёте, батенька.
А вы, Максим, опасно провоцируете. Так и до статуса иноагента недалеко )
@@Nikolay_Zaycev Донёсса голос из черно-белого мира нарративов..)
Спасибо за видео, оно полностью отражает мысль, которую я сформулировала для себя после 24.02. Мы все живем в иллюзии. Мы в одной, наши оппоненты в другой. Так вот я выбираю для себя такую иллюзию, которая даёт мне возможность жить не в стрессе и панике, а в спокойствии и добром здравии. Спокойствие, любовь и оптимизм всегда лучше, чем ненависть и страх. Будет ли разочарование? Не знаю. Принцип "будет дано вам по вере вашей" меня еще никогда не подводил.
мысль, что всей правды мы не знаем, что все так сложно и не однозначно, интенсивно насаждается пропагандой специально, чтобы человек сдался и перестал критически относиться к серьезным событиям и перестал анализировать. Спокойстивие и любовь это очень хорошо, но иногда необходимо быть в курсе неприятных событий, чтбы сохранить себя и других.
@@PanulaoCG но как это сделать - разобраться? необходимо изучить историю, политологию, экономику минимум за последние сто лет. Я недавно читала сборник трудов историков про 1914 год - там многие процессы идентичны нынешним. И где искать источники? Только на моем веку идеология и соответственно подход к написанию книг по истории меняется уже в третий раз.
А как вы сохраняете себя и других? Расскажите свою историю.
@@maxim.ilyahov Здравствуйте, Максим. История у меня так себе)) Это меня перепрошил рак, от которого я лечилась два года. Я с тех пор никому не позволяю вывести меня из душевного равновесия. Тем более, адекватных и невнушаемых людей можно по пальцам пересчитать. Так что лента зачищена. К примеру, стали Гордеева и Полозкова кидать меня на маятник ненависти - отписка. Подпитывает Тема Лебедев мой оптимизм и патриотизм - это мы смотрим. Когда хрен поймешь, где правда, - выбираю то, где созидание и любовь, а не разрушение и ненависть.
@@PanulaoCG А другая пропаганда активнейше насаждает мысль, что всё однозначно, всё пропало, бегите. С тем, что в этой шизофрении важно сохранять благополучие своё и близких - согласен.
Обожаю твои эксплейнеры 🖤
Фрейминг! Мать его!
Интересный подход с визуализацией 👍
отличное видео! спасибо! посмотрел с большим интересом!
Просто живём - смотрим на что-то выгодное себе и радуемся жизни.
Принимаем серьёзное решение - перепроверяем факты и смотрим на всю картину целиком.
Так я понял ролик. Может неправильно, но всё же.
А что если при первом подходе, ты не увидишь всей картины и не получишь пинка для принятия какого-то решения? Не обязательно смотреть на нарратив про ОМОН.
Просто не взвесил то, что для тебя могут быть не только плюсы и рестораны, а твой бизнесс затронет экономическая политика государства. Получается, что всегда нужно смотреть с лупой и перепроверять факты. Но тогда всё время уйдёт на перепроверку, ведь даже в масштабе одной страны происходит куча всего. И чтобы тратить время с пользой для себя, нужно закрывать глаза на часть фактов.
Ясно, опять, что-то на умном. Пойду расслаблюсь под "Насмотренность".
Это вы описали базовую сложность жизни и многофакторного анализа. Поддерживаю.
Меня из раза в раз печалит ситуация, когда автор рассказывает о концепции на каких-то примерах, но слушатели цепляются лишь за примеры.
Понятное дело, что этот ролик - нарратив с явной позицией автора. Но в чём смысл ролика: в концепции, о которой говорит автор, или в позиции автора?
Людям надо учиться смотреть шире своих убеждений и не судить за «инакомыслие». Понимать и принимать чужую точку зрения - не значит отвергать и предавать свою. И учиться чему-то у людей с другими взглядами - огромная сила. А если вы так воинственно выступаете против убеждений автора, то на сколько крепки ваши убеждения? И, кстати, а это вообще ваши убеждения или ..?
Да и какой смысл спорить о примерах? Для чего? Для чего гневные комменты о том, что автор вас разочаровал? Да и что значит «разочаровал»? Он обещал что-то или переобулся? А может не совпал с вашими ожиданиями? Или вы считаете, что ваша позиция - единственно верная, а ваши доводы объективны?
P.S. Это ни сколько не защита позиции автора ролика. Это только лишь нападение на невежество.
не всё так однозначно!
В африканских диктатурах обычно продвигается такой нарратив: не лезь, не суйся, занимайся своим делом, от тебя ничего не зависит. В развитых демократиях, наоборот, каждому дают понять, что он отвечает за все и виноват в действии или бездействии.
или просто присылают штраф в 400 евро за проезд по автобану без оплаты, чтобы граждан от дел не отвлекать 😊
😂😂😂 где?
В "развитых демократиях" (уже смешное определение) у граждан иллюзия того, что они хоть на что-то влияют.
Например, абсолютно непрозрачная и манипулируемая выборная система в США, где даже если не смогли перебить голоса граждан кучей нарушений на избирательных участках, вброшенными бюллетенями и покойниками, голосующими по почте, то чудесным образом выбранный президент начинает проводить противоположную политику, а не ту, которую заявлял.
Или как во Франции, когда граждане уже устали от втягивания их страны в войну с Россией, начали поддерживать правые силы, которые хотя бы говорят о мире, то Макрон сразу распустил парламент, назначил досрочные выборы, намухлевал с коалициями и вот у Ле-Пен оказалось мало мест в парламенте, хотя по опросам она лидирует.
Вот это демократии! Вот это власть народа! Нет, они с покерфейсом утрутся, почувствуют себя обманутыми и будут дальше на кухнях роптать о высоких налогах
спасибо!
Максим, спасибо за отличное видео про нарративы! Ёмко, со множеством примеров 🔥 жаль, только один лайк можно поставить :)
Когда Максим касается темы политики и на его челе горит шапка оголтелого провластного пропагандиста, создается ощущение, будто пришел на лекцию к видному профессору, и тот, неожиданно прервав свое блестящее выступление, взбирается на трибуну, снимает штаны и бодро испражняется при заполненной аудитории, а потом как ни в м ни бывало возвращается к доказательству теорем. Но ты уже не можешь слушать лектора - перед глазами только это куча теплого дерьма на трибуне.
Не буду отписываться (если меня Максим не забанил): мне интересно, когда придут за Максимом, по какой статье и какой срок
Вспомните, как родился пропагандист "Стас ай как просто" и этот идет той же дорогой... я конечно мог бы сказать, что я удивлен, но за 3и года..а то и больше, я уже перестал удивляться подобному омерзительному преображению.. Я только надеюсь, что история не забудет таких людей и все то, что они говорили...воздав им сполна.
Отличное видео! Спасибо, Максим!
Максим, спасибо за видео! Комментаторов отдельно благодарю за дополнительные примеры к видео :-)
Нет, Максим, они ничего не поняли. Давай по новой...
Я и не ожидал. Всему своё время.
Интересно, что теперь, после теракта в Крокусе Максим расскажет про нарратив. Уместно будет порадоваться открытию крутой кофейне на районе? Или для преследования позитивного нарратива всё-таки важен глобальный контекст и фон?
Окончание - огонь )))
Зая так не думает...
😂😂
- Папа, а в какой концлагерь нас везут?
- Не знаю, сынок, я не интересуюсь политикой
Не знаю сынок. Это все нарративы
Не все так однозначно, вдруг через колючую проволоку будет вид хороший!
Хорошее описание механизма того, как люди верят во что-то удобное, вместо того чтобы встать лицом к лицу с реальностью.
К какой?
А как тебе тезис о том, что для принятия решений нужна правда?
@@maxim.ilyahov тезис правильный
@@chillysummerday обычно неудобной :) но истинной
@@redactor-perevozchikov ну это какая? а истинность кто проверит? она одна для всех?
Круто все раскидали и по-полочкам. Нравится все ваше про тексты, и новый формат «А почему это…» нравится не меньше.
Спасибо, Максим!
Большое спасибо!!!
Главный принцип пропаганды: никакой правды нет, все врут, везде все одинаковое. Менять что-то и принимать взвешенное, пусть и субъективное решение нет смысла, будет тоже самое.
Искренне жаль, что это так, потому что работает посыл не на критическое мышление, а на ту самую пропаганду.
Я думал, что главный принцип пропаганды - правда только на нашей стороне, а у других пропаганда. Ну ок.
@@maxim.ilyahov если говорить про российскую пропаганду, то так было года до 2015, а потом основным посылом стало: все равны, у всех все одинаково.
А что касается твоего видео, то под соусом таблетки от оболванивания ты как раз и оболваниваниваешь и это самое плохое, потому что кто-то, из читателей Кинжала, тебе поверит.
Из трубы, Максим, дым идёт, даже если ты туда не смотришь.
@@bbsokolov Еще вы интересно добавили вывод «Принимать взвешенное, пусть и субъективное решение нет смысла» - хотя в ролике сказано ровно противоположено. Вы были оболванены ранее или не досмотрели?
@@maxim.ilyahovэто же манипуляция, в видео вы предлагаете принять взвешенное решение и одновременно уйти в эскапизм потому что нужно играть за какую-то "свою команду".
Вы сравниваете факты показывая, что одно и тоже событие зависит от способа подачи и акцентов. Этот прием, к сожалению, манипуляция. Вы берете избранные эпизоды, окрашивание их краской "у них негров линчуют" и делаете вид, что так и должно быть.
Вы не понимаете, что используете пропагандистские приемы манипуляции в видео или неосознанно это делаете?
@@maxim.ilyahov Максим, ну это же такое, общее место, что когда происходит какое то событие, по которому пропаганда не может дать внятной непротиворечивой версии, она пытается запутать: начинает вбрасывает миллион версий, в том числе друг другу противоречащих, не надеясь на то, что ты в них поверишь, а надеясь на то, что ты запутаешься, подумаешь "правды тут не найти" и т.д.
И это неплохая стратегия. Чтобы каждую версию такую опровергнуть, надо много прочитать, разобраться и т.д. Многие люди остановятся на "правды тут не найти".
Получается поговорили о важном!
Капельку телевизора в интернет трафик, так сказать)
Класс! Спасибо, Максим!
Влюблён в ваши мысли, Максим. Спасибо за видео!
Поэтому смотрите только хорошие новости)
Вот бы был канал, где рассказывают хорошие новости...
ХОТЯ СТОЙТЕ!
Максим, спасибо)
Максим, на основе комментариев к этому видео, предлагаю следующее снять на тему: "Я смотрю, читаю и слушаю жопой. Что делать и как спастись?"
Такова жизнь :-)
Просто для некоторых отдать за зубы в два разв больше - это приемлемая цена за то, чтобы не жить в стране, из которой летят ракеты в соседнюю. И да, ты забыл добавить, что там, где больше цены , обычно больше зарплаты. Такой вот нарратив 😐
А еще в этой стране зубы были еще дешевле, если бы материалы для лечения поставлялись напрямую, а не через серые параллельные схемы.
Или бы промышленность была развита так, чтобы материалы можно было самим делать. Или изучение науки лечения зубов было самым лучшим в мире, чтобы все только и хотели научиться так лечить.
Нарратив про «страну, которая не бомбит соседей» роскошный, крепкий. Нам тоже нужны такие про оппонентов.
@@alxgr752 Видите, сколько вариантов бизнеса в стране: преподавать стоматологию, производить расходники и материалы.
@@maxim.ilyahov Максим, можно долго заниматься софистикой и подсвечиванием своих «удобных» аспектов, но факт остается фактом кто «в пять утра без объявления…»
Вот интересно, Вы, как инфлюэнсер, влогер, человек, выражающий свое мнение на большую аудиторию, как относитесь к цензуре? К тому, что к оппоненту, который Вам отвечает за его мнение может «в кафе вломиться ОМОН»? Является ли эта дискуссия на равных? Или стоит еще раз пересмотреть Ваш ролик о том, как победить в любом споре в интернете и успокоиться, что кто-то там в очередной раз не прав? 😅 Много вопросов, но они риторические.
Детский сад. ОМОН не вваливается просто так, за комментарии и мнения.@@pshekus
Максим, а покажите вашу футболку "команда Путина", этого атрибута очень не хватает в ваших роликах.
Главное что ты свою футболку тут не забыл засветить)
У меня есть «С нами Бог» - такая подойдет?
Блин, а где такую взять? Я хочу!
Я бы тоже такую футболочку приобрёл!)
Максим в начале ролика: можно написать кучу вещей которые были сделаны и бесконечное число тех, что не было сделано.
Максим 25:37 : Давайте я буду критиковать то, что что кто-то не сделал. А критиковать тезис про подавление политических свобод не буду - потому что аргументов, которые это перекроют у меня не найдется...
Два разных Ильяхова, первый книжки пишет, хочет чтобы государство нормально с людьми общалось и в Кинжале пишет людям о бесполезности споров в интернете.
Второй в разных интервью рассказывает о том, какая у него правильная ватная позиция, а либералы - "соснут, потому что живут в инфантильном манямирке, то ли дело мы консервы..."
О господи, конечно они подавляются. Как будто в мире есть страны в которых политические свободы не подавляются)))) "Политические свободы" это всего лишь предлог по которому одна страна может докопаться до другой. И таких предлогов у каждой страны припасены целые кучи.
@@Alexander_Sovn Если вечный двигатель нельзя построить, это не значит, что не нужно пытаться построить максимально эффективный...
Спасибо за познавательное видео
Поддерживаю нарратив автора!
Нет, все очень политически окрашенно получилось. С такими реалиями новый крутой ресторан очень быстро закроется, потому что будет совершен его рейдерский захват. Делать потом радостный репост о том, что у знакомого всем ресторана ребрендинг? И радоваться? (Вздохнул)
Это же чистой воды двоемыслие. Есть ли на земле страны, где его нет?
Мне любопытно: вы сами открыли ресторан, который потом рейдерски захватили? Или кто-то, кого вы лично знаете, через это прошел? Или вам об этом рассказали СМИ и блогеры?
А еще: как часто рейдерски захватывают те рестораны, в которые ходите лично вы? Нет ли такого, что кто-то раздул отдельные редкие случаи до огромных масштабов, чтобы лично вы не хотели заниматься прибыльным для себя делом?
@@maxim.ilyahov мне приятно, что Вы мне ответили. Моя мать дает похожие доводы:"это было с тобой, ты своими глазами видел? Почему ты так за это переживаешь?" Эта позиция отражает нашу суть "Моя хата с краю" и честно я не понимаю, почему Вы так отчаянно ее педалируете в комментариях к этому ролику. Хотя, наверное, понимаю: мы остаемся в России и другого выбора у нас нет.
Ваша мама - мудрая женщина.
Ваша мама просто хочет чтобы вы ориентировались в первую очередь на свой опыт. А не на опыт людей из интернета, который вы не можете ни оценить объективно, ни перепроверить.@@БелкинДом-я7й
@@maxim.ilyahov а если я вообще в рестораны не хожу. и знакомых рестораторов у меня нет. как и рейдерских захватчиков тоже. но это же не значит, что захватов нет и не было?
😂😂 блин, Ильяхов топовый мужик, я не знал что он такие вопросы даже разбирает
Буду ждать новых видео👍🏼
Факты подбирать и крутить можно по разному. Кому как совесть и убеждения позволяют..
Данное видео хороший тому пример
Да, главное не испачкать своё белоснежное пальто
Ребят, всё просто. Максим продвигает а ролике нарратив, которые выгоден лично ему. Если вы делаете репосты того, что Россия - страна-террорист, то тем самым ухудшаете жизнь конкретного Максима, так как он остался жить и вести бизнес в РФ.
Да!
Я против зла и беспредела, но как говорится "За деньги да!"
Большой ум = большая ответственность.
Очень печально, что такие незаурядные интеллектуальные способности используются для оправдания провала страны в архаику и изоляции от мира.
Ибо, дубинками размахивают обычно в тех ситуациях, когда не хватает более цивилизованных аргументов. Когда ты не в состоянии предложить другому человеку пользу. Когда ты не хочешь развиваться и усложняться, чтобы отвечать современным реалиям.
Печально и то, что в ролике используются те же самые интонационные акценты и речевые обороты, которые были высмеяны при описании "заокеанских товарищей".
И ведь нельзя рассчитывать, что автор делает это неосознанно.
Есть в этом какая-то злая ирония - сложный ум оправдывает "политику дубинки", которая умников не терпит. И которая не будет руководствоваться логикой и перспективой, когда будет решать, что ей с этим умником делать.
Впрочем, у каждого из нас своя сложная ситуация. И кто ж его знает, ЧТО там у вас происходит...
Я буду слушать и далее ваши ролики про тексты - в них очень много пользы. Но, такие как здесь, включать уже не буду. В них слишком много изысканно приготовленного яда.
Архаика архаикой, а сервисы всё ещё лучше и быстрее западных. Ага, Россия сама изолировалась, а не ЕС и штаты от неё изолировались… Это же вам не цивилизованный Израиль... И дубинками там не размахивают, вот прямо сейчас по фермерам. Господи, как попасть в этот прекрасный маня-мир нарративов…)
Ох уж эти "пони", бездумно пересказывающие нарративы пропаганды. А как внушенная тебе "изоляция от мира" не трещит по швам, когда главы двух самых крупных в мире стран сразу после переизбрания едут в Россию, а не в западные страны, которые вокруг себя железный занавес строят от всего мира? Или когда нашего "одинокого" президента в Китае встречают и провожают по первому разряду, а американских гостей встречают какие-то мелкие местные чиновники и полностью забивают на провожание - "сам улетишь, не маленький". Это факты. Не выдуманная CNN или Медузой пропаганда про изоляцию, а факты.
А знаешь почему так? Потому что "дубинками размахивают обычно в тех ситуациях, когда не хватает более цивилизованных аргументов. Когда ты не в состоянии предложить другому человеку пользу. Когда ты не хочешь развиваться и усложняться, чтобы отвечать современным реалиям". Запад домахался дубинкой теперь изолируется, потому что не может перестроиться и привык только приказывать, а не сотрудничать
Зато мы можем увидеть истинное лицо людей...хотя я не назвал бы это лицами, да и людьми назвать не могу...Это существа, с физиологическими признанными человека, которые продали свою совесть.
Сказать, что все придумывают выгодные им нарративы - хороший способ снять с себя ответственность) Ну камон)
А можно просто назвать говно говном, и не придумывать лишние термины.
Видос классный, есть над чем подумать. По ходу просмотра возникла мысль: сколько люди пробуют в политику, примерно столько же пробуют и в логику.
То есть большинство нарративов можно прогонять хотя бы через правила формальной логики. Кто-то рассказывает, что после выбора мэра дороги стали лучше? После не значит в следствии. Не даешь фактов причастности конкретно мэра, значит, врешь.
По идее, на базовом уровне должно упрощать жизнь и оставлять нарративы, которые ближе к фактам. Понятно, что любой человек искажает факты, когда передает их, но моя задача минимизировать эти искажения и отобрать самый «достоверный» нарратив.
Жесткий проплаченный нарратив)) особенно "порадовал" пример с рестораном. Перед глазами сразу возникла аллегория, как доктор говорит пациентке: "У вас рак, но вы не расстраивайтесь, сосредоточте свое внимание на том какая у вас красивая прическа и макияж, а рак он сам пройдет, если о нем не думать".
Все персонажи аллегории вымышлены совпадения с реальными людьми случайны)))))))))))))))))
Нарратив автора: Люди уезжают из-за того, что роликов на ютубе насмотрелись. Как говорится, "сильное заявление...". Финал про "других дурачков" особенно прекрасен, сразу понятно, за кого тебя держит автор.
И не говорите... Тысячи людей вынужденно уехали, чтобы просто сохранить свою жизнь и семью. А что случилось? Ильяхов: "Да они роликов иноагентов в ютубе насмотрелись". Просто комментарии с насмешками и приведенные примеры автора настолько примитивные, что кажется он сам насмотрелся ток-шоу с российского телевидения.
Из всех тезисов, которые были в этом ролике, вы увидели именно этот. Вы анализировали, почему так, или у вас автоматическая реакция?
Тысячи людей уехали чтобы сохранить свою жизнь и семью. А те кто остались? Они умерли? Их семьи разрушились? Что с ними произошло?@@Нинел-ка
@@Нинел-ка , так это правда. У меня два знакомых дурачка (по другому не назовешь) уехали с семьями, теперь сидят там, всё равно работают на российские компании (нафиг никому они в Европе не сдались), только за меньшие деньги, которых теперь не хватает сильно и кидаются фразами из роликов пропагандистов-грантоедов (Шульман, Каца, Варламова и прочих проплаченных врунов), чтобы оправдать своё тупое решение. Жалуются на интернет, на бюрократию, на медицину, но когда спрашиваешь, зачем они там сидят, то включаются стеклянные глаза и в ответ: "Тут лучше", "Чем?", "Нуу, тут правовое всё, свободное и вообще лучше". Это просто зомби. Поэтому и насмешки над настолько внушаемыми людьми, которые свою жизнь строят по видео в ютубе от людей, которым платят за то, чтобы ты жил и чувствовал себя хуже. Очень мудрое решение, конечно
Супер ❤ посмотрел с гигантским удовольствием. Очень крутой ролик
Мы конечно давно не общались, но я не очень верю что Макс, с которым я работал, так легко положил на одну чашу весов события "открылся новый ресторан с хорошей кухней" и "в ресторан ворвался омон и всех отмудохал". Естественно для любого нормального человека важнее неординарные события в сравнении с рядовыми. Игнорирование из ряда выходящей херни и привело нас в эту "непростую" ситуацию. Тут же Максим сообщает, что потребитель нарратива не в состоянии оценить насколько качественно построена связь следования между событиями и проглотит, не подавившись, цепочку дороги плохие из-за санкций. Дураков конечно достаточно, но зачем держать за недалеких свою аудиторию, Макс?
О, вы с этим г еще и работали? Конечно и в моем окружении есть талантливые люди, достаточно известные, которые даже не понимаю, что такое диктатура..что можно списать на слабоумие за гранью профессии...но что бы на такой уровень выйти, как Макс...целенаправленно ...со стандартным набором лапши...это надо постараться.
Хороший дизайнер, я у него много учился. Просто жаль. Как он до этого дошёл "не смотри на ужасное и опасное, смотри на приятные мелочи типа нового ресторана"? Тонкая работа. Целенаправленная - не может такой хороший дизайнер сравнивать жопу с пальцем случайно. Печально(
Запрещаю вам ходить в рестораны.
Гитлер говорят тоже хорошим художником был.
Теперь Макс практикуется в пропаганде и надо отметить делает успехи! Пока правда на уровне новичка, но идет уверенно! Странно, что прошло 7 месяцев, а Макс не выдал нам новую порцию своих помое)
Максим красавчик, Ильяхов тоже
сочинил слоган для след книги бесплатно без регистрации и смс: «Ильяхов 2026: больше, чем просто текст»
Правильно ведь говорить с ударением на последний слог "газопровОд", а говорить "газопрОвод" - неправильно? Или я загоняюсь?
th-cam.com/video/7f7eB_d2-5o/w-d-xo.htmlsi=FUSAFP3wo-94At2L&t=1460
Литературная норма может и есть. А газовик, который следит за этим самым проводом главное чтоб там не было утечек, газ тек куда ему надо и чтоб один газовик другому мог объяснить и оба друг друга поняли.
Нормы ударения наиболее подвижные в языке. А если язык не мертвый - он развивается и меняется. Лингвистика оказывается интереснее, чем школьное: так можно, а так - нельзя.
Провод из газа или то что проводит газ?
Но цены-то выросли в два раза. А говорить-то можно всё что угодно -- это даааа 😂
да, не обращай внимание, это наратив. Всем же сказали, что яйцо подорожало потому, что все стали его больше покупать из-за увеличения дохода))) не стали покупать мраморную говядину или икру, а для богачей яйцо самый раз)))
Мерзкие цены, как они могли! 🤬
О, сразу начать с вранья - это круто! Не в два, а меньше, чем в полтора. Стоили 84 руб., стали около 120 руб. Я понимаю, что тем, кто слушает только западных грантоедов это очень сложно, но поищи информацию (не в Медузе! Фу! На каких-нибудь сайтах со статистикой, желательно не на одном) для сравнения какие цены на яйца были в США за этот же период и у нас. Там цена скакала так, как будто это не у нас идет противостояние с НАТО, а они воюют со всем западным полушарием и восточным в придачу. Как тебе подъем цен с $2 в моменте $4,5? Или это другое и на Медузе такого предпочитают не рассказывать? Я даже завидую этому незамутненному инфантилизму
Зуб уже 100-150$, а не 50. (Подмосковье)
А что случилось?
Это все нарративы такие
У Макса просто методичка старая, бывает, новых историй еще не придумали.
Что-то новое для себя реально услышал👍🏼👍🏼
Нарративы российской пропаганды разрушительны, если нет причин убивать соседа, то их выдумывают (см. сюжет о распятом мальчике) и о злом НАТО, который вот-вот нападет (ага, на третий год "запланированной натой" войны никак не могут поставить ракеты и снаряды для Украины).
Теперь Интернет, социальные сети, развивающееся сообщество профессиональной и любительской журналистики, а также каналы СМИ являются инструментами пропаганды. Геббельс бы позавидовал таким возможностям одурачивания людей.
Эту модель «пожарным шлангом с потоками лжи» потому, что в современной России она обладает двумя отличительными чертами: большим числом каналов и сообщений и бессовестным стремлением к распространению полуправды, а то и вовсе откровенной лжи.
Отличительные признаки современной модели российской пропаганды:
1. Большой объем и многоканальность.
2. Скорость, непрерывность и повторение.
3. Отсутствие освещения объективной реальности.
4. Отсутствие логики и последовательности.
Российская пропаганда делает из людей зомби своими нарративами, заставляя ненавидеть соседей и всех вокруг. Прививает Осадный менталитет, также известный как синдром или психология «осаждённой крепости» - состояние субъекта, уверенного во враждебных намерениях окружающих, оборонительное. И именно через страх "нас хотят захватить и поработить" это работает.
Очень печально за этим наблюдать и самое главное нет никакой возможности это остановить и переубедить тех, кто был этой пропагандой отравлен.
Какая классная манипуляция с омоном и кафе! 😂
так автор не отрицает, что это всё есть одновременно. А если написать об этом сразу, человек всё равно поймёт по-своему. Для кого то это будет намёк, что жизнь продолжается и кафешки открываются, а для других это будет наоборот - их как обычно снова прессуют что и открывать ничего не надо.
И этих нарративов может быть миллион. Выбирайте по своему усмотрению, какая информация будет удобна для психики.
Максим, проблемка в том, что ваша аудитория, это креативный класс. Люди, худо-бедно, но думающие. Потому ваши политические взгляды им трудно принять. Может, чтоб не потерять заказы от госструктур, с одной стороны, и не огорчать своих читателей - с другой, просто не поднимать полит темы?
Меня тоже покоробило, что Максим считает свою аудиторию "дурачками" (хоть и не сказал этого напрямую), но привел такие примеры да еще со своими комментариями, что сложилось именно это впечатление. Он всерьез считает, что люди уехали из страны, насмотревшись видеороликов из ютуба? А не из-за страха за свою жизнь? И, конечно, в качестве дурацкого примера нарратива надо было приводить именно американскую передачу, насмехаться над "их" журналистами, хотя включи российское ТВ - там таких примеров пруд пруди. Максим считает, что его аудитория совсем не обладает критическим мышлением и схавает эти примеры? Хотел рассказать про нарративы, а выпустил пропагандистский ролик...
Интересные фантазии
@@Нинел-ка Лебедизация, в общем
«Худо-бедно думающие» - это прямо золото, спасибо за эти слова!
А вы на верном пути! Раньше были адекватные, со светлыми лицами, прекрасные, теперь уже худо-бедно думающие. Глядишь и к нормальности вернёмся)
Спасибо!
На основе этих роликов можно сделать целую книгу о подводных камнях казалось бы простой, обыденной, жизни.
Нарративы очень прикладные. И весьма интересные. Я бы такую книгу держал у себя как настольную.
Извиняюсь за возможные ошибки в тексте. Пишу спонтанно. На эмоциях.
Позор и сплошные манипуляции
35 минут оправдывают Путина. Можно было в принципе не тратить на это время.
Чего не сделаешь ради того, чтобы потом обвинить в бедах Путина 😢
Надо же гонорар отработать, а потом можно как Баста извиниться)
Круто рассказывать хорошое, чтобы было хорошо. Только гораздо лучше будет, если не будет плохого... А чтобы это плохое убрать, нужно чтобы кто-то об этом сказал. Проблема в том, что если ты об этом говоришь - у партии к тебе вопросы пояляются. Почитайте, идеи должны на рынке конкурировать, а не на флаг вешаться после того как кто-то силой победил... Баланс должнен быть как между консервами и прогрессивными челиками, так и либералов с этатитистами
Недавно наткнулась на хорошую фразу: есть люди, которые двигают мир и те, которые стоят рядом, и кричат куда он катится. Для меня видео об этом. Лучше выбирать созидание и позитивное влияние на мир, чем стоять на табуреточке и бесконечно кричать о том как все плохо. Спасибо за видео, жду следующих)
О, кровавое созидание! Так сказать разрушим и убьем, но во благо, что бы новое построить и взрастить!
Лучшее видео этой недели!
У максима нарратив - все так сложно и неоднозначно, всей правды мы не знаем, поэтому может быть это и не так плохо, что российские ракеты утюжат украинские города. Ну да ну да, слышали знаем.
Почему про детей ничего не написали?
@@maxim.ilyahov Точно, обычно разговор с такими заканчивается «ракетами на головы беременных детей»
@@maxim.ilyahov вы же умный человек, любите анализировать, как так получилось, что погибших после начала "специальной операции" якобы для завершения войны в сотни раз больше чем было до этого вторжения?
@@PanulaoCG Вы как человек думающий наверняка понимаете, что причина этого - в нежелании украинской власти остановить войну. Ни один человек, обладающий хоть каплей нравственности, не будет жертвовать человеческими жизнями ради воображаемых границ какого-то года.
Вот вам такой нарратив. Вы его не воспримите, потому что он вам либо не выгоден, либо вам от него неприятно. Вы подберете какую-нибудь еще историю - например что Украина имеет право на свою территориальную целостность. Пришлете. Я вам отвечу другим нарративом - например про угрозу НАТО.
И вот так можно обмениваться историями, которые даже не вы сами сочинили. Эти истории сочинили другие люди за вас, чтобы вы донатили ВСУ и терпели. И в итоге у вас в штанах насрано, но есть прекрасное объяснение, что это за демократию. Но так как штаны ваши, это ваше дело.
@@maxim.ilyahov У вас большие проблемы с логикой и с манерами. Ваша цитата: " Ни один человек, обладающий хоть каплей нравственности, не будет жертвовать человеческими жизнями ради воображаемых границ какого-то года." Россия официально заявила о своих новых территориях, приобретенных в ходе вторжения в Украину, пожертвовав десятками тысяч жизней.
Мне другое интересно, вот есть закон в стране, УК РФ статья такая-то. И если страна нарушает собственный закон, эту самую статью, по которой дают от 10 до 15 будет ли это нарративом?
Ну типа 9 из 10 говорят что да, нарушение по всем пунктам, а один говорит что нет, это всего-лишь СВО.
Становится объективнее реальность, если если критических фактов у одной версии больше? Наверное да.
Это когда недоюрист из двора одно пытается другим назвать?
Короче, нарративы нужны для других, а вот правда (что бы это ни было по мнению автора) - только для себя любимого, чтоб не продешевить, когда цену называешь. Варварство какое-то.
Может быть, всё-таки стать умнее и формировать интересы исходя из нарративов, а не наоборот?
Так легче будет найти общее и не убивать друг-друга.
Интересно, что у вас вместо «принимать решение» только «называть цену». Вы только такие решения принимаете?
А когда люди строят свои взгляды на мир по чужим нарративам, получается текущая ситуация.
@@maxim.ilyahov Можно, например, находить общие (с ударением на этом слове) нарративы. Это возможно только тогда, когда одна сторона готова пойти на уступки, а это возможно только тогда, когда на первом месте стоит что-то кроме политических/экономоческих интересов.
Сейчас, конечно, мир сильно разделён и большинство людей мыслят примерно как и Вы. Но у нас были периоды в истории, когда люди пытались что-то такое сделать.
Например, переход от язычнецтва к монотеизму. Это помогло создавать большие союзы между маленькими племенами и не брать друг-друга в рабство. Да, границы были проведены по религиям, т.е. мусульмане vs христиане и.т.д. Но это было более стабильно, чем то, что мы имеем сейчас - границы проведены по экономическим интересам малых групп.
Фразу про "не продешевить" я использовал потому, что вы строите нарративы исходя из своих интересов. А что такое эти интересы, если они отличны от нарративов?
Наверное, что-то из физической/экономической/политической действительности.
P.s. я не призываю всех сразу отказаться от всего и ломануться в церковь/философию, а, просто, хотя бы признать, что есть что-то выше чем какие-то "интересы" и это что-то может быть не Вашим, не моим, а общим для всех.
Максим, спасибо за видео)
Потрясающе развёрнутый и иллюстративный материал, спасибо, Максим. А продолжающие оставаться опылёнными однобокой западной пропагандой до уровня религиозного фанатизма в комментариях ниже уже даже не смешны...
А вы уверены, что та пропаганда, которую вы смотрите, не однобока?
@@digital_mongol вот в чём я точно уверен, так это в том, что вы не поняли ни смысл видео Максима, ни моего комментария под ним
@@vmaysov не исключаю
Спасибо за ролик! То, что врач приписал🔥
Ничего достойного в том, чтобы "держать родителей на расстоянии" и не навещать их, нет. Если родители, конечно, вменяемые, и от них не нужно защищать семью.
Держать на расстоянии и не навещать - разные вещи. Вы не навещаете?
Максим, это всё конечно замечательно. Но как-то выходит, что мы должны перестать смотреть на слона в комнате. Путин начал войну, а ты предлагаешь не впускать "негатив" в свой мир и делать посты про ресторан. Просто потому, что это что-то приятное. Тебе нормально?
По структуре, ролик для меня разбит на две темы:
Определение нарративов и их использование.
Рассказывать про омоновцев, которые ворвались в ресторан, не надо. Вдруг подумают, что в России тоталитаризм.
@@Nikolay_Zaycev Как вас про омон задело :-)) Интересно, почему вам выгодно продвигать нарратив «Путин начал войну»?
@@maxim.ilyahov да, Максим, вы очень дальновидны, раз так чётко разглядели мою обиду)
Интересно, когда я хочу другого президента - я чьи интересны продвигаю? Давайте вместе над этим подумаем.
Про негатив имеет смысл писать, чтоб от того был хоть какой-либо прок, только при компетентном, максимально объективном/обстоятельном рассмотрении сюжета, во всём контексте и общем сравнительном анализе ситуации. И решать подобные сюжеты в рамках институализированных структур. Если под какие-либо задачи подобные структуры ещё не созданы, то способствовать их созданию.
А эти ваши а/\/\ёбные - “Путин напал”, “ОМОН кошмарит”, не более чем вырванные из контекста, по
без/\/\озглости иль злоумышленности - негативно-сверхгенерализациативные рефлекции. Иль проще говоря - навязчивые интенсивные
из/¯овнения))
Про негатив имеет смысл писать, чтоб от того был хоть какой-либо прок, только при компетентном, максимально объективном/обстоятельном рассмотрении сюжета, во всём контексте и общем сравнительном анализе ситуации. И решать подобные сюжеты в рамках институализированных структур. Если под какие-либо задачи подобные структуры ещё не созданы, то способствовать их созданию.
А эти ваши амёб/-/ые - “Путин напал”, “ОМОН кошмарит”, не более чем вырванные из контекста, по
без/\/\озглости иль злоумышленности - негативно-сверхгенерализациативные рефлекции. Иль проще говоря - навязчивые интенсивные
из/¯овнения))
Одному мне показалось что в конце уже явно толстый троллинг и латентная издевка начились?
нас миллионы, вы - не один 😊
Все здоровые люди, читайте "Руководство по семейным отношениям, или В чём смысл жизни?" В. Пантелеева И будет вам счастье. Настоящее. Бог в Библии сам блудил и других склонял к блуду. А вот Иисус по законам военного времени должен быть отдан под трибунал. Ведь он, имея воинство Отца, послал неподготовленных учеников бороться со злом не научив даже молиться (Лк.11.1) и правильно изгонять бесов, поскольку ни одного они достоверно не изгнали. Поэтому им пришлось обманывать Иисуса, и Он ответил им взаимностью.
интересно, почем нынче платят за такой "нарратив"
Вряд ли меньше, чем за вот такие комментарии
Хочешь сменить работодателей?
@@maxim.ilyahov Ой, Максимка, да не скромничай ты! Еще скажи Укра боты тебя тут атакуют, бедолажка.
Ты в следующем видео хотя бы напрягись, отработай уже на совесть, а то пока крайне примитивно.