Já vi vídeos mostrando incluir (datum + subbase + daylight). Isso me deixa com bastantes dúvidas, pois notei que muda muito o resultado do volume. Como seria realmente o correto de se usar, então?
Após ter feito as linhas de amostragem, é necessário fazer a distribuição da terraplenagem. Para isso, precisa levar em conta as orientações da geotecnia. Isso é um complicador para o diagrama de Bruckner. Experimente o tbn2net.com/DDM Com ele, você: 1) extrai as áreas das seções gabaritadas do civil 3D 2) adiciona os parâmetros de CBR/expansão/permeabilidade que classificam os cortes 3) informa os valores aceitáveis destes parâmetros para os aterros 4) classifica-os 5) calcula os DMTs 6) calcula a distribuição ótima que minimiza o momento de transporte 7) calcula os quadros resumo de escavação, carga e transporte por faixa de DMT, bem como compactação de aterros e momento extraordinário 8) exporta estes valores para o excel 9) desenha o diagrama de distribuição
Olá, bom dia! Quando vou criar as seções transversais na configuração "faixa de dados" só aparece pra mim 1 faixa, logo consigo selecionar apenas ou o terreno natural ou a avenida. Consegue me ajudar?
Obrigado. Ótimo canal! Uma dúvida básica: Utilizo o Civil3D e tenho dúvida quanto os fatores de corte e aterro. Na prática, a densidade natural do solo é quase sempre menor que a densidade deste mesmo material compactada, então ao projetar no CIVIL e utilizar a ferramenta Volumes Dashboard, o correto seria utilizar o Cut Factor = 1 e o Fill Factor = 1,xxx conforme ensaio de densidade natural e compactada do solo, certo? Já vi profissionais apresentar projetos de terraplanagem aplicando empolamento em corte de 1,4 e tem aterros de 1,1, mas percebo que estes valores não se aplicam na realidade, visto que na obra temos 3 densidades: A densidade natural, conforme existente no terreno; A densidade do material solto(ai sim, seria 1,40, por exemplo); E a densidade compactada, que é sempre maior que a densidade natural. Vamos fazer um exercício rápido. Se temos 1 m3 de material com densidade natural = 1 e densidade compactada = 1,3, então um bloco de exatamente 1m3 desse material pode aterrar apenas 0,769m3 [(1/1,3)*1 ]após compactado. No Civil3D, o volume de corte calculado com fator = 1 é a quantidade geométrica exata de solo natural. Este solo natural vai encolher ao ser compactado, por isso para verificar o balanceamento de volumes em um projeto, seria necessário utilizar Cut Factor = 1 e Fill Factor = 1,15, por exemplo. Neste caso, calcular a terraplanagem com cut factor = 1,30 seria útil apenas se eu quisesse estimar a quantidade de cargas que o meu caminhão teria que fazer. Desculpe o longo texto, me empolguei. Obrigado
João td bem? lendo aqui sua pergunta e assim como vc tenho também receios quanto a forma em que é apresentada o calculo de volume no civil, mas uma observação a ser considerada é que os software de calculo de volume no geral não considera o EMPOLAMENTO , até porque nenhuma empresa de desenvolvimento de software que se presa vai assumir uma responsabilidade de dizer se é X ou Y o empolamento, até porque só iremos saber o fator de compactação de um material, assim que o Laboratorista fizer o ensaio e dizer a vc a porcentagem de compactação do material . Então o que sei, e digo que (nada sei) é que os cálculos são feitos sem considerar isso e depois vc acrescenta os valores das Compactações encontrado no ensaio do material. Só lembrando que cada material tem a sua Compactação, não dá nem pra dizer a é 30% ou isso, ou aquilo genericamente como fazem na maioria das vezes... mas me ajuda ai, no caso do civil o que é correto fazer?
@@henriquejairo76 Boa tarde! a partir deste meu post eu estou praticando, no Civil, os seguintes números para validar uma terraplanagem : Cut factor : 1 Fill Factor : 1,15 Significa que para cada 1m3 de material que eu tenho no terreno em estado natural, eu preciso de 15% a mais para cobrir o mesmo volume de aterro em outro lugar da obra. Como ainda não implantamos aqui na empresa um ensaio de rotina de ensaios, ainda estamos testando esta nova maneira de projetar. Executamos uma terraplanagem bem grande onde o projetista considerou Cut factor 1,4 e fill factor 1,0 e durante a obra ficamos sem material, pois o volume de corte foi artificialmente inflado e nem todas as camadas de terraplanagem servem para fazer aterros para ruas ou saias mais altas. Desta forma ficamos rapidamente sem material de qualidade. Acredito que praticando cut factor 1 e fill factor 1,15 este problema seja resolvido.
@@EEEmacarenaable maravilha amigo , agora sim alguém falou a minha língua , vejo muitos vídeos de cálculos e não vejo ninguém abordar sobre tal assunto , e isso é preocupante , Obrigado pelo retorno, henrique_jairo@yahoo.com.br esse é meu email , dá um salve lá ,pra mantermos contato , sou Agrimensor a 29 anos e na maior parte do tempo trabalhei em estrada , muito cálculo de volume, e etc!!! Abc , Obrigado
Como saber se o volume calculado está correto? Utilizei outro software para gerar o volume e à medida que eu acrescentava seções o volume tendia a aumentar muito. Dessa maneira, eu não soube determinar o volume correto.
Tárcio já trabalho a algum tempo e posso te falar alguns parametros que geram erros na cubação. 1 triangulação do terreno natural (não arrumar a triangulação em meio fio, por exemplo). 2 as vezes a superfície "vaza" para alem do limite do talude de corte/aterro. 3 Colocar sempre datum para superfície de terraplenagem. Fora isso sempre gero as seções e verifico se não aparece nenhuma anomalia.
Procurei os pacotes e não encontrei, entrei nesse site knowledge.autodesk.com/pt-br/, coloquei na opção Autocadcivil 3d pesquisei por pacotes de idiomas.
Já vi vídeos mostrando incluir (datum + subbase + daylight). Isso me deixa com bastantes dúvidas, pois notei que muda muito o resultado do volume. Como seria realmente o correto de se usar, então?
Após ter feito as linhas de amostragem, é necessário fazer a distribuição da terraplenagem. Para isso, precisa levar em conta as orientações da geotecnia. Isso é um complicador para o diagrama de Bruckner. Experimente o tbn2net.com/DDM
Com ele, você:
1) extrai as áreas das seções gabaritadas do civil 3D
2) adiciona os parâmetros de CBR/expansão/permeabilidade que classificam os cortes
3) informa os valores aceitáveis destes parâmetros para os aterros
4) classifica-os
5) calcula os DMTs
6) calcula a distribuição ótima que minimiza o momento de transporte
7) calcula os quadros resumo de escavação, carga e transporte por faixa de DMT, bem como compactação de aterros e momento extraordinário
8) exporta estes valores para o excel
9) desenha o diagrama de distribuição
Olá, bom dia! Quando vou criar as seções transversais na configuração "faixa de dados" só aparece pra mim 1 faixa, logo consigo selecionar apenas ou o terreno natural ou a avenida. Consegue me ajudar?
Obrigado. Ótimo canal!
Uma dúvida básica: Utilizo o Civil3D e tenho dúvida quanto os fatores de corte e aterro. Na prática, a densidade natural do solo é quase sempre menor que a densidade deste mesmo material compactada, então ao projetar no CIVIL e utilizar a ferramenta Volumes Dashboard, o correto seria utilizar o Cut Factor = 1 e o Fill Factor = 1,xxx conforme ensaio de densidade natural e compactada do solo, certo?
Já vi profissionais apresentar projetos de terraplanagem aplicando empolamento em corte de 1,4 e tem aterros de 1,1, mas percebo que estes valores não se aplicam na realidade, visto que na obra temos 3 densidades:
A densidade natural, conforme existente no terreno;
A densidade do material solto(ai sim, seria 1,40, por exemplo);
E a densidade compactada, que é sempre maior que a densidade natural.
Vamos fazer um exercício rápido. Se temos 1 m3 de material com densidade natural = 1 e densidade compactada = 1,3, então um bloco de exatamente 1m3 desse material pode aterrar apenas 0,769m3 [(1/1,3)*1 ]após compactado.
No Civil3D, o volume de corte calculado com fator = 1 é a quantidade geométrica exata de solo natural. Este solo natural vai encolher ao ser compactado, por isso para verificar o balanceamento de volumes em um projeto, seria necessário utilizar Cut Factor = 1 e Fill Factor = 1,15, por exemplo.
Neste caso, calcular a terraplanagem com cut factor = 1,30 seria útil apenas se eu quisesse estimar a quantidade de cargas que o meu caminhão teria que fazer.
Desculpe o longo texto, me empolguei.
Obrigado
Obrigado pela explanação, está totalmente correto, parabéns mesmo, você tem potencial, e com certeza é um excelente profissional.
João td bem? lendo aqui sua pergunta e assim como vc tenho também receios quanto a forma em que é apresentada o calculo de volume no civil, mas uma observação a ser considerada é que os software de calculo de volume no geral não considera o EMPOLAMENTO , até porque nenhuma empresa de desenvolvimento de software que se presa vai assumir uma responsabilidade de dizer se é X ou Y o empolamento, até porque só iremos saber o fator de compactação de um material, assim que o Laboratorista fizer o ensaio e dizer a vc a porcentagem de compactação do material .
Então o que sei, e digo que (nada sei) é que os cálculos são feitos sem considerar isso e depois vc acrescenta os valores das Compactações encontrado no ensaio do material.
Só lembrando que cada material tem a sua Compactação, não dá nem pra dizer a é 30% ou isso, ou aquilo genericamente como fazem na maioria das vezes...
mas me ajuda ai, no caso do civil o que é correto fazer?
@@henriquejairo76 Boa tarde! a partir deste meu post eu estou praticando, no Civil, os seguintes números para validar uma terraplanagem :
Cut factor : 1
Fill Factor : 1,15
Significa que para cada 1m3 de material que eu tenho no terreno em estado natural, eu preciso de 15% a mais para cobrir o mesmo volume de aterro em outro lugar da obra. Como ainda não implantamos aqui na empresa um ensaio de rotina de ensaios, ainda estamos testando esta nova maneira de projetar.
Executamos uma terraplanagem bem grande onde o projetista considerou Cut factor 1,4 e fill factor 1,0 e durante a obra ficamos sem material, pois o volume de corte foi artificialmente inflado e nem todas as camadas de terraplanagem servem para fazer aterros para ruas ou saias mais altas. Desta forma ficamos rapidamente sem material de qualidade. Acredito que praticando cut factor 1 e fill factor 1,15 este problema seja resolvido.
@@EEEmacarenaable maravilha amigo , agora sim alguém falou a minha língua , vejo muitos vídeos de cálculos e não vejo ninguém abordar sobre tal assunto , e isso é preocupante , Obrigado pelo retorno, henrique_jairo@yahoo.com.br esse é meu email , dá um salve lá ,pra mantermos contato , sou Agrimensor a 29 anos e na maior parte do tempo trabalhei em estrada , muito cálculo de volume, e etc!!! Abc , Obrigado
Como saber se o volume calculado está correto? Utilizei outro software para gerar o volume e à medida que eu acrescentava seções o volume tendia a aumentar muito. Dessa maneira, eu não soube determinar o volume correto.
Tárcio Murillo Pires Miranda, estou no campo, chegando em casa verifico e te informo
Tárcio já trabalho a algum tempo e posso te falar alguns parametros que geram erros na cubação. 1 triangulação do terreno natural (não arrumar a triangulação em meio fio, por exemplo). 2 as vezes a superfície "vaza" para alem do limite do talude de corte/aterro. 3 Colocar sempre datum para superfície de terraplenagem. Fora isso sempre gero as seções e verifico se não aparece nenhuma anomalia.
Estou com o civil 3d 2017. Fiz como indicou mas as tabelas saem zeradas
Como você conseguiu essa versão do auto cad civil em portugues?
Gustavo Andrade ela está disponível no site da Autodesk
Cara já procurei em vários locais e não encontro, mas obrigado, vou continuar procurando.
Gustavo Andrade entre no site e vá na opção idioma e mude para português
Procurei os pacotes e não encontrei, entrei nesse site knowledge.autodesk.com/pt-br/, coloquei na opção Autocadcivil 3d pesquisei por pacotes de idiomas.
Gustavo Andrade estou fazendo um levantamento no campo, passa um email e te envio o link