*Fica claro que o problema para as pessoas que julgaram ele (e com razão) não é o fato dele ter sido racista. O problema é ter sido racista naquele momento em que estava sendo filmado. Milhares de outros casos de racismo estão acontecendo fora das câmeras. Mas é melhor jogar a poeira pra debaixo do tapete e fingir que estão lutando contra o racismo na internet*
Puxa vida! Eu sou negro com muito orgulho, trabalhador, pai e avô. Tenho 39 anos, e recentemente fui atacado em sala de aula por ativistas defensores do direito dos negros, ativistas esses brancos e por negros, simplesmente por dizer que toda essa história de racismo é pura falta de auto reconhecimento e afirmação. Tenho amigos brancos que fazem piadas sobre negros na minha cara e não me sinto ofendido, pois sei que ser negro não é demérito algum. Não me sinto ofendido pois, esses mesmos caras são pessoas que no cotiano me respeitam, me admiram e me amam. Existe racismo no Brasil? Sim. É como nos outros países? Definitivamente não. Muitas pessoas que numa discussão por exemplo me agride com palavras racistas, não são realmente racistas estão apenas esperando atingir uma ferida em mim que simplesmente não existe. Para finalizar, quero deixar bem claro a todos os meus irmãos de "raça" que se vocês não se derem o valor primeiro e aceitar nossa história e nossa origem, sempre teremos e fabricaremos mais pré conceitos racistas. Bora trabalhar negrada!!!! Graça e paz a todos!!!
A melhor análise intelectual da realidade que já ouvi. Esses são os preparativos para a grande perseguição que em breve viveremos. O grande irmão, o big brother já está nos preparativos finais, adeus liberdade!
Há um episódio chamado "Queda Livre" da série Black Mirror que retrata parte do comentário do Pondé. A hipocrisia impera em uma sociedade em que todos somos avaliados o tempo inteiro. É de dar medo!
Verdade, entretanto quem já "proferiu" afins, que sofra as consequências de seus atos. O fato de ser "comum" a todos não exclui o fato de ser errado e ignorante. Não é só porque a população, em sua maioria, é corrupta que todo mundo tem de ser corrupto.
Dandybs: você tocou no ponto. No fundo, essa turma do politicamente correto que, anonimamente e pelas redes sociais, não hesita em julgar e linchar, não passa de um bando de hipócritas.
Bem vindo ao seculo 21! Se for racista vai ter que pagar... os hipocritas tambem pagarão! Só nao pode deixar de pagar, pq ai vao achar que ta tudo relax, numa boa..e nao ta
William Waack foi extremamente infeliz. Uma piada imbecil. Mas, claramente muitas pessoas aproveitaram a situação para lincha-lo por outros motivos (por ele ser um dos jornalistas mais críticos ao governo Lula e Dilma, mas não apenas isso, ele critica com fundamentos). Novamente, ele foi babaca na piada, mas aproveitaram a situação para derrubá-lo por outros motivos.
My Account Sim. A piada não foi a melhor, mas realmente havia essa necessidade de superexposição? O curioso que o indivíduo que vazou as imagens, que até onde sei vazar dados do trabalho é crime, ninguém fala.
Sim, ficou claro, pela postura "visceral" (expressão usada pela própria emissora) com a qual a Globo tratou o caso, que o vídeo com a piada de mau gosto foi um pretexto para afastar o jornalista. A Globo resolveu prestigiar suas celebridades burras da esquerda caviar e adotar a mesma filosofia politicamente correta, tão a gosto também dos "irrelevantes anônimos" que povoam as redes sociais.
fica susse,esse é o país da impunidade ..mas se um negão quebrasse a cara dele ia preso na hora, e seria chamado de intolerante.. dois pesos duas medidas
@@brunotoso7672 A Globo é meio que a nossa Disney: eles morrem de medo de se verem vinculados a algo politicamente incorreto. Foi por esse mesmo motivo que fritaram o José Mayer e o Victor (da dupla Victor e Leo). Eles não querem nem saber se a pessoa é inocente ou culpada: o que ela quer fazer é se desvincular e jogar aquela pessoa fora, como se faz com algo velho que não te serve mais e você joga no lixo.
Usamos redes sociais há pouco mais de 10 anos. Já era pra saber q pessoas públicas ou não devem medir suas palavras antes q seja tarde.... e assumir as consequências, pra bom e pra ruim.
Engraçado é discutir algo sem entrar no mérito da questão, o medo de dizer se foi ou não racista o comentário já é a própria resposta. A "super" competência do Waak como Jornalista não pesa a favor, pesa contra no neste fato.
Pondé, sou seu fã, mas nenhum argumento livra o que ele fez ou quem ele é. Fato que ele uma pessoa racista e um péssimo jornalista, pq qualquer passoa racista é tbm racista na forma que trabalha.
Pegou leve porque é um amigo. Aos amigos tudo, aos inimigos a lei. Triste... mas o que importa? sou somente mais um dos 7 bilhões de pessoas anonimas...
Lembrei do Pelé... De tão liso que o Pondé foi agora 3 segundos de fato e o resto de opiniões que nada tem a ver com o assunto traduzindo"passou um pano"
Acredito que captei a mensagem do Pondé. Não o vi defendendo ninguém, mas sim, fazendo um convite para refletir um pouco além deste caso isolado. Penso que ele levantou em seu vídeo uma discussão muito relevante, que é o uso das mídias socias dentro de uma democracia. Certamente, essa discussão não é tão simples, pois implica debater alguns conceitos como ética, moral de indivíduos nas redes. De repente, falta a muitos paciência em assistir ao vídeo novamente, e tentar entendê-lo um pouco melhor. Bem na verdade, este é o mundo no qual vivemos; cheio de conclusões precipitadas. Mais calma, por gentileza, meus caros. Vamos juntos construir um mundo com mais tolerância e formar um pensamento crítico um pouco mais organizado. Um grande abraço ao nobre Luiz Felipe Pondé!
Eu contratei um um pedreiro esses dias, ele é negro. Ele cometeu um erro aqui e o serviço ficou ruim kkkk. Ele virou e falou rindo: "Eu vou refazer, não faço serviço de Preto kkkkk". E ele era negro kkkk. Fez um piada com a própria cor. Não defendo o Waak, mas é muita tempestade e copo D'água.
Reflexões bacanas, mas que fugiram totalmente do caso principal. É simples, por mais amigo, profissional e bem sucedido que ele seja, o Willian Wack falou merda.
Foi tão pesado o que Waack disse que o colega ao lado teve que concordar contra a vontade. Uma coisa é explodir em cólera e falar sem pensar se arrependendo em seguida, outra coisa é fazer comentários pejorativos rindo em tom de deboche. Qualquer empresa demitiria um profissional desses. Não precisamos todos condena-lo afinal ele é humano, mas que ele aprenda e evolua com isso.
Eu não vi o William Waack emitir opinião alguma, o que eu vi foi ele sendo um escroto. O politicamente correto só ocorre diante das "câmeras ligadas". Ali, ele estava sendo um racista, quer dizer, ele estava sendo ele mesmo.
Pondé, querido! Finalmente posso discordar completamente de você. Não que eu estivesse ansioso por isso. Não estava. Mas acho que humaniza a nossa relação. E penso que isso é bom, a coisa de humanizar as relações, aceitar que temos opiniões diferentes e que precisamos administrar isso. Voltarei como sempre. Todo o meu respeito pelo seu trabalho. Abraços!
O comentário reflete como ele pensa. E se ele pensa como pensa, deveria, no mínimo, ser muito cauteloso ao se expressar, porque ele sabe que é uma figura pública.
Pondé você está andando para trás como ser humano. O tempo que você gastou aqui fazendo esse vídeo poderia ter ido repreender o seu amigo, isso para dizer o mínimo, mas aparentemente pensa como ele. Esquivou-se do assunto com inteligência, parabéns.
Incrível, deixei para assistir depois porque queria ver os comentários e realmente aconteceu o que eu imaginava. Ao se reconhecer amigo do Waack e tecer um comentário elogioso ao jornalista, mesmo reconhecendo a infelicidade da frase, a tropa do politicamente correto começou sua blitz, simplesmente não interessa discutir nada que possa trazer uma reflexão mais racional e menos apaixonada sobre o assunto. O politicamente correto, quando transformado em ação partidária torna-se realmente um ação totalitária. Vivemos um momento de materialização de fantasmas e medos, o politicamente correto é isso, e com essa nova sociedade de intelectuais de facebook realmente vamos alcançar níveis que nem um niilista poderia imaginar.
Caramba! Abri o vídeo esperando que o filósofo pudesse explicar o fato, e não que o amigo fosse defender o "amigo" racista. Na boa, vocês se merecem...
Esse comentário ficou longo, então o dividirei em dois: Eu também queria tentar defender o Waack, mas "Quem fala o que quer, ouve o que não quer!", como diz o ditado popular! Pondé, o gravador foi inventado em 1898, portanto, não há nada de novo sob o sol! O que distingue as gravações (flagras) de hoje das de ontem não é só a tecnologia (de bolso), nem a "caça às bruxas" do politicamente correto (que estão piores, mas sempre existiram), nem a paranoia do futuro catastrofista ou a "morte do debate", como diz, aonde a "transparência" citada se tornaria algo em si mesmo ruim, sendo que não é, mas, o que distingue os flagras de ontem dos de hoje é a certeza de que a sociedade se modificou (só isso!). Quem tem medo de falar frases racistas hoje o tem quando faladas ao vivo ou às escondidas? Ora, tem medo apenas quando são descobertos um ano depois, não é? Se as câmeras não tivessem captado ou os chamados capciosamente aqui de "invejosos" não o tivessem publicado, não teríamos essa oportunidade de discutirmos livremente sobre essa nossa realidade pobre e sem princípios éticos do 1) racismo ao 2) linchamento pela internet. Por isso eu concordo com o aparecimento da discussão, embora eu discorde dos métodos de fuzilamento e principalmente da capitalização disso que se fez na mídia. Assim, famosos ou não, nós não poderemos mais nos esconder pra sempre atrás do "anel de giges" (aquele descrito na República de Platão que tornava invisível os usuários do anel, permitindo--lhes cometer crimes em vez de continuarem a ser éticos evitando as más ações, mesmo que, tornados "invisíveis" pelo anel, não pudessem sofrer as punições pelos maus atos cometidos). Quiçá algum dia os que se considerem de fato republicanos não cometam deslizes na frente das câmeras ou dos celulares escondidos, não por medo de serem "pegos no flagra" pelo politicamente correto, mas por entenderem realmente que a sociedade atual não aceita mais universalizações de atos maus particulares associados à cor da pele das pessoas de um grupo, nem em brincadeira estúpida próprias de um menino colegial cheio de hormônios, muito menos na frente da TV faladas por um profissional que se queira respeitável e defenda a intransigência da democracia. É óbvio que, ao contrário, Waack achava que estava usando o "anel de giges", por isso tripudiou sobre os negros falando baixinho (na dúvida de que "o anel" o escondia mesmo) - o que é considerado normal para alguns tupiniquins daqui (vc fala e se esquece que falou), mas é um crime grave nos EUA, aonde afinal ocorreram os fatos). Assim, Pondé, eu entendo que você não queira discutir sobre o tema em si, mas sim defender Waack. Eu presumo que não, mas vamos dar o benefício da dúvida e digamos que um dia você volte, de fato, não ao tema geral, mas ao tema específico que interessa muito mais e não se limite a dizer, como todos fazem quando ocorre algo assim: "foi [só] uma frase infeliz" (porque a celeuma em torno disso demonstrou também que não foi "só" isso). Quando fizer isso, você poderá ser um arauto na defesa não de Waack ou deste e aquele amigo, mas na defesa de alternativas viáveis tanto ao linchamento medieval quanto ao racismo. (O Demétrio Magnoli, pra citar um exemplo disso, gasta todo o tempo dele escrevendo livros não discutindo sobre a história do Brasil ou sobre alternativas viáveis para combater a desigualdade racial factual, mas só na contra-defesa das cotas universitárias para negros. Não se esforçando muito em ser positivo, apenas em ser "do contra", ele só dá pano pra manga para os "invejosos" acusarem-no de racista). Afinal, os intelectuais também não andam com suas pedrinhas nos bolsos de seus paletós por aí? Quando defende o "seu amigo" você desvia a discussão real que é sobre o "racismo real" para essas outras discussões, (tipo: caça às bruxas, medievalismo da internet etc) que são sim discussões "menores" porque elas atingem muito menos pessoas do que o racismo. Você não acha que estaria ao fazer isso escapando para um novo "politicamente correto"? Ou seja, por que o racismo "do meu amigo" me convence que o "x" da questão é o medievalismo e não o fato do racismo, a ponto de que eu use 99,9% do tempo para tergiversar? (se fosse apenas uma "frase infeliz", "piada sem graça do séc. xx" ou uma fala boba dita num bar - ninguém se importaria! Ainda assim, generalizando a generalização, alguém disse aqui que "todo mundo diz coisas sobre os pretos", o que concordo em partes, porque a era medieval paranoica contemporânea existe tanto para as bruxas quanto para os caçadores de bruxas!). Mas como a frase do Waack foi dita na frente das câmeras, ardilosamente baixinho, com risos e gargalhadas sarcásticos, então, eu lhes pergunto: "Vá lá que todos somos teimosamente racistas mesmo, mas algum tipo de retratação ou aproveitamento do caso para discussões sobre o fato em si mesmo de sermos racistas "quase sem querer" não seria no mínimo conveniente para aqueles que de fato não forem racistas e para aqueles que de fato defendam valores democráticos?" Por que insistir na defesa do fato mudando sempre de assunto? Quero dizer, qual é a distância não capciosa entre a defesa do profissional e a não-defesa do fato racista praticado por ele?
Mark Stein, vc tem razão. Ninguém quer fazer parte desse mundo "big brother", mesmo. Mas como muita gente se aproveita e lucra com ele, não temos como nos livrar mais disso... Então, o jeito é se cuidar e se adaptar...ou vamos sentar e chorar (feito alguns vlogueiros)...temos ainda a chance de aceitar o óbvio: "se vc falar mal da sua sogra no bar e ela descobrir...tá danado, pronto e acabou...a mulher vai querer fazer greve de sexo!" rsrs. Mas, se for algo mais sério...tipo algo que as pessoas não mais toleram... alguém vai dizer: "enquanto isso acontecer contra o meu adversário político, pode atacar pedra virtual que tudo bem!" - isso vende jornal e cria pauta "quente" de vlogs que precisam de aplausos fáceis e números vazios de visitantes e cliques no limbo para anunciantes..etc.. Enquanto os caçadores lucram, às bruxas se escondem...E assim caminha a humanidade...Mas, se for a sua vez de ser "a bruxa" num bar hipotético desses que vc citou (fazer o quê?)...parafraseando Voltaire, que disse a alguém de quem discordava: "dou a minha vida pra vc ter o direito de dizer o que pensa"...mas, eu digo também, se alguém quiser pensar, dizer e ser racista publicamente , na letra da lei não poderá.... mas se lutar pelo direito à uma suposta "liberdade de ser racista" ou de externar frases racistas na televisão - "escondido ou não" (assim como alguns hoje querem a liberdade para assumir publicamente a sua pedofilia - ainda que seja apenas pela suposta "liberdade da linguagem" ou em videogames com crianças de bites e bytes fazendo sexo) essa pessoa assumirá o risco, já que a atual lei proíbe a ambos um como "incitação ao estupro" outro como racismo ou injúria racial, a depender do caso.... Agora, se num futuro inóspito a gente tiver mais liberdade só pra poder usá-la mal (ou seja, pra falar aquilo que a gente diz da boca pra fora que não acredita, só porque foi "pego" brincando), outros com muito menos interesse em liberdade vão puxar ainda mais pra baixo o nosso essencial espírito de porco. Até aí, nada de novo sob o sol. Mas se insistirem, em vez de manter uma profissão de prestígio ou sustentar uma imagem socialmente respeitosa (ninguém imagina ou quer ver alguém respeitável se "entregando" como um mero idiota), poderão, ao contrário, se recolher aos grupúsculos insignificantes e politicamente isolados (de racistas reais ou meros brincalhões) que dizem o que querem, mas não querem ouvir o que não querem. Então a pergunta: Por que "num bar" ou em qualquer lugar privado hipotético a gente tem a necessidade de "ser a gente mesmo" ao mesmo tempo com "medo" de que haja algum "superego" (big brother) nos limitando ao nos observar de algum lugar? Esse é o limite do "mal-estar" da civilização freudiano...(quem vai vencer, Freud se questiona no final do livro, Eros ou Tanatos?) Quem for querer passar esse limite de civilidade sem querer arcar com as consequências (do mal-estar) seria ingênuo ou bêbado....Assim, não temos aonde nos esconder de nós mesmos... E eu não necessariamente aplaudo à isso, porque a transparência também é um commoditie nas mão de quem se aproveita dela para colocar o outro sob suspeita às vezes injustamente, porém, tudo realmente se transpareceu tanto que a tendência agora é só piorar...Aldous Huxley e George Owen que o digam! E a gente não tem muita força contra isso, tudo já estava previsto! Temos agora de remar com a maré, muitas vezes, não para prevalecer o politicamente correto, mas pra ninguém achar que não somos humanos. Obrigado pelo comentário!
Eu sei que é uma pergunta idiota, mas tem gente que pede pra ele gravar sem camisa kkkkkkkkkkkk eu só queria saber a opinião dele sobre a criação e a paranóia das pessoas sobre tudo e todos.
Perfeito Pondé. Sintetizou como as coisas são discutidas no Brasil, sempre niveladas por baixo. Colocam um monte de gente que pensa igual, que repetem ad nauseam as mesmas frases e acham que estão realmente debatendo. E nesse país hipócrita, ser inteligente é uma afronta. Eu defendo a minoria mais discriminada no Brasil, a dos inteligentes, capacitados. "A cada bela impressão que causamos, conquistamos um inimigo. Para ser popular é indispensável ser medíocre". Oscar Wilde. E a mediocridade está tomando conta de tudo. Sai o Painel do Waack. Quem sabe a Globo coloca no lugar um programa de entrevista capitaneado por Lázaro Ramos,Tiago Leifert, etc. E bota etcetera...
Todos nós temos preconceitos ou conceitos firmados em algo, que de certa forma, exclui quem não se encaixa. O problema não é externar o pensamento em relação a um determinado grupo étnico, e sim, convencer de que sua percepção é a manifestação da verdade.
Se queria discutir os possíveis efeitos negativos dessa nova modalidade de controle na Sociedade, melhor seria ter escolhido outro entre tantos exemplos. Neste caso é totalmente desejável que este tipo de atitude venha à luz e que não seja tolerada. Expressar opiniões de forma útil é totalmente diferente de se expressar espontaneamente de forma tão discriminatória, seja "por costume", "criação" ou seja lá o que for. Principalmente por se tratar de uma figura pública e, como você mesmo disse, de prestígio. E por último, ele não estava em um momento privado, batendo um papo em um restaurante. Ele estava no seu ambiente de trabalho.
Nathalia Domitrovic, ótimo comentário, expressa exatamente o que penso. O que ficou claro com esse vídeo foi o racismo arraigado na sociedade e a tentativa de desviar o assunto que merece muita importância e muito debate.
Camila nossa como vcs são boazinhas e santas, vcs tem cara de nunca fofocarem com as amigas nos barzinhos ou de fazerem comentários maldosos e muitas vezes sem noção em um ambiente privado.
Querendo sinceramente defendê-lo eu me pergunto: não haveria outra saída para a defesa de William Waack? Um dos argumentos que choveu a favor dele foi o da sua capacidade como profissional (aliás, indubitável! Mas, não foi também Mengele um ótimo médico? - por favor, não sejam medievais comigo! Eu não estou comparando os dois, apenas fazendo uma outra piada "racista", pra ver se isso funciona como método! Devo dizer também que eu adoro o Waack, principalmente quando eu via a "briga" sexista ao vivo dele com a Ana Paula Padrão no jornal da globo: uma, a editora chefe, querendo colocar diariamente matérias sobre moda e o outro, o sub-chefe, que venceu posteriormente a briga, fazendo sempre cara feia. rsrs... -, mas eu gostava disso quando eu ainda perdia tempo assistindo televisão há 16 anos atrás). Mas ser um bom profissional não lhe dá o direito, nessa nova sociedade (ainda que medieval e raquiticamente democrática), de dizer o que quer sem querer sofrer as consequências do incômodo provocado em muitas pessoas ("civilizadas" ou não, todas incomodadas e usando a única ferramenta medieval que lhes foram ofertadas: a pedra e a fogueira da internet). Mas o uso político ou financeiro da desgraça alheia é antigo, então, permitam-me fazer outra comparação esdrúxula: guardadas as devidas proporções teriam tido joana Darc e Giordano Bruno os "irrelevantes e invejosos" que mereceram? Acho que não! É assim que os chamados "irrelevantes e invejosos" que denunciaram Waack se tornaram também, a seu modo, "heróis" desse tempo estranho. (já que hoje alguns "heróis" também podem ser os "invejosos do politicamente correto" - afinal, nenhum herói é um perfeito deus, embora possam ser uns bons idiotas úteis aos fins que tentaram justificar os meios - mas ser usados, podemos todos nós, inclusive o Waack). Dito em outras palavras: se o tribunal medieval diz que a bruxa tem de pagar pelos seus atos anti-sociais, mesmo que usem de meios retrógrados para isso, por que os defensores das bruxas precisam tergiversar e não distinguir equilibradamente o racismo do medievalismo? Eu gostaria de ver alguém evocar a ética ao reforçar muito mais do que se viu nesta e em outras defesas de Waack dizendo que ambos, racismo e linchamento de internet são igualmente condenáveis, mas o racismo é mais condenável porque ele tem uma história de meio milênio com consequências funestas para todos! Por que insistir em falar não do erro da bruxa, mas só do quão retrógrado ou "invejoso" é tribunal? Aonde está a defesa do "império da lei para todos" que por vezes é evocado quando útil? O que estaria em jogo, a ação julgada ou os métodos do tribunal? Já pensou se a moda pega para todas as ações e frases gravadas ou não, mas consideradas sem princípios? "A fala vulgariza o falante", já dizia apropriadamente Nietzsche. Waack foi linchado porque se esperava dele esses princípios que ele próprio sempre se apresentou como defensor... Para terminar, a questão principal para se discutir, talvez nem seja o racismo ou o medievalismo e sim o incentivo a tudo isso! Resumindo: As paranoias, a caça às bruxas e todo o medievalismo dos nossos dias é incentivado (como na era medieval) por aqueles que o capitalizam (a mídia medieval adorou o caso Waack tanto quanto aqueles que o apedrejaram transloucamente). Aí, concordo com o que você diz Pondé, uma outra "legião de pessoas irrelevantes e invejosas" se aproveitaram também para "monetizar" com a demonização desse tribunal medieval e alguns dos que se aproveitaram para defendê-lo também se aproveitaram. Por isso que o Waack perde duplamente, perde por aqueles que o apedrejaram (alguns com razões justificadas, ainda que os métodos possam ter sido escusos) e por seus "amigos" que, ao lhe defenderem, ainda não encontraram muitos bons argumentos para isso, e precisaram urgente e sistematicamente "mudar de assunto". Agora, o meu argumento em defesa do Waack é simples (embora o politicamente correto não permitiria que ele próprio o utilize: com a ascensão de Trump no poder (para quem se lembra nessa mesma época -2016- Trump flertou com e recebeu apoio dos líderes da Klu Klux Klan), "os supostos 'negros' poderiam estar assim, em todo país, enraivecidos e buzinando loucamente com os seus carros..." Isso seria só uma tese, questionável ou não, pois quem conhece Washington e a cultura automotiva estadunidense, eles (brancos e negros) horrivelmente vivem com a 'mão na buzina'! Essa seria apenas uma tese, mas não seria um simples racismo, digno das fogueiras das vaidades, dos apedrejadores e dos eternos aproveitadores da miséria alheia.
Parabéns Pondé. Como sempre com opiniões sensatas e verdadeiras! Fico a pensar como colegas jornalistas se sentem à vontade de se apoderar de programas apresentados por ele que nem de longe se assemelha à sua cultura, vivência, e inteligência! Perdemos todos!
Deu uma leve impressão que o senhor tentou passar pano pra racista. Existe uma linha tênue entre a liberdade de expressão e o preconceito, ele ultrapassou essa linha.
William Waack foi infeliz? Não, Pondé. Infeliz foi você pegar um caso que merecia uma crítica pesada e deixar de lado pra falar sobre o autoritarismo (que é um tema relevante). Acho que até pra quem gosta do seu trabalho como eu, ficou bem claro que você quis jogar uma cortina de fumaça no caso. "Vejam só, o William deu uma mancadinha, mas ele é um jornalista fodão então deixa isso pra lá e vamos falar de outro problema." Foi isso o que eu ouvi nesses 3 minutos.
Basicamente é o que isso REALMENTE É , um fato praticamente Irrelevante , exceto o futuro do Jornalista que isso sim interessa , gente maluca politicamente correta que va destrinchar outro.
Na verdade, ele quis dizer que o Willian Waack fez uma brincadeira. É de costume de pessoas mais velhas (por exemplo, minha avó) fazerem esse tipo de comentário como uma brincadeira (eu particularmente acho desconfortável, mas respeito). É uma característica do brasileiro, nós somos extremamente brincalhões e fazemos piada de tudo, mas atualmente, a galerinha do politicamente correto não deixa passar nada e acaba transformando uma piadinha em uma super humilhação maldosa, eles fazem tempestade em copo d'água...
Não é o Pondé e sim o politicamente correto que gera isso E pior vc pode estar falando com um presidenciavel racista e nunca saberá, mas ele por de baixo dos panos vai atuar como um racista prejudicando outras raças além da sua
"Coisa de negro" agora é opinião? Entendo de Pondé queira tratar a partir de outro ângulo, mas o que deu foi uma verdadeira "empenada"! Ele tem direito de ir por ai? Claro, o canal é dele. COntudo, acho que já está cansando com tanto "politicamente" correto, mimimi... para desqualificar o que mesmo reconhece como um erro. Sim, quem está em situacoes de visibilidade, claro que tem que tomar mais cuidado. Agora sim, quer comparar a cara de Waack com outra pessoa? Visibilidade vem sim com mais responsabilidade. E nao é mimimi... é fato! E MAIS agora tudo que é coerente é enquadrado como " de esquerda"? Que saco! Preguiça...
Vou parafrasear o mito: "tem que se fuder, tem que se fuder e acabou..." Infelizmente, só aprendemos quando sentimos na própria pele as consequências dos nossos atos. Se ele tem coragem de externalizar algo assim, em um local "público", ou pelo menos de trabalho, o que esperar???
@@Luiz_Wan o racismo é algo repugnante, não devemos passar panos quentes em atos racistas, assim como devemos assumir as consequências de nossos atos... Eu não disse que as pessoas racistas podem continuar a ser, desde que não externalize... O que eu disse, é que eu me assusto com esse tipo de mentalidade, pq entendo que essa atitude é só a ponta do iceberg, imagina o que está submerso!
Fico assustada com o que está acontecendo no mundo, o domínio total do ‘politicamente correto’ , e o que mais me assusta é as pessoas não perceberem o fim totalitário a que isso nos leva. Nada a ver com democracia. Muito triste.
É politicamente incorreto defende-lo, no fundo Pondé gosta dele, mas não vai falar....isso é o que o politicamente correto faz, fazer as pessoas serem falsas, não genuinas e falarem o de fato pensam....mundo chato
Pondé, quando você fala sobre sociedade de controle, seria a mesma sociedade dita por Deleuze? Poderia em um vídeo falar mais sobre essa sociedade, se estamos na transição da sociedade disciplinar para de controle e qual talvez fosse a melhor ou menos pior no seu ponto de vista?
Exatamente professor Pondé, como o professor Karnal disse: todos falando o que deve ser dito e ninguém presente naquilo que diz" esse é o nosso futuro, como maquinas execultando comandos.
Não entendo essa demonização da Inquisição. Era simplesmente o sistema de justiça, baseado em parâmetros espirituais, que era aceito na época. Na verdade a Inquisição foi um grande avanço, porque instaurou a investigação no processo punitivo romano, do qual derivou. Erros são cometidos, como no caso de Joana D'Árc, porém a Inquisição em quatro séculos de existência matou somente cerca de três mil pessoas, portanto não há motivo para todo esse alarde. Quanto aos cientistas que quase morreram, é preciso também saber que foi a própria Igreja quem criou a ciência e as universidades.
Perfeita e coerente consideração...e era óbvio que haveria comentários hostis uma vez que a maioria infelizmente ainda tem dificuldade de entender que as pessoas podem sim gostar uma das outras por características e isso não é errado...Já discriminar alguém pela cor da pele sim é que vem a ser criminoso e digno de pena....por fim os comentários deste vídeo nada mais são do que o manifesto do problema relatado pelo próprio Pondé.
Fábio Lekevicius sim... Tá cheio de gente querendo dar uma de bonzinho aqui e ficar cagando moral nos outros. Os comentários aqui já provam o que o Pondé falou. É muito difícil discutir um tema sem cair no politicamente correto.
Tio Hidan Maníaco "Tudo" é bem relativo, até pq até onde sabemos "tudo" é infinito, portanto não, racismo não é tudo. O racismo não está nas palavras em si, porque nada está nas palavras. Tudo depende da índole de quem o está dizendo. Eu tenho um amigo negro e ele mesmo faz piadas de humor negro. O racismo assim como o preconceito em geral está nas pessoas, e, claramente, se percebe um tom pejorativo e de desprezo na fala do Waack. Existe a possibilidade dele não ter dito isso, de ter sido outra coisa, mas porra, se não foi "é coisa de preto" eu realmente não sei o que foi. O ponto é que o cara se queimou, e não é porque ele é um jornalista renomado e o caralho a quatro que deve-se acobertar seus erros. Não ser racista não é um atributo profissional ou pessoal; não ser racista é um dever como ser humano.
Lucas Zanella exatamente, tipo: "a frase foi infeliz, mas o problema foi ter sido gravado..." e no final falando sobre oprimir opiniões... me desculpe mas uma "opinião" racista é crime! E que exponham mesmo essa "opinião" e arquem com a consequência de seus atos!
Você não entendeu direito o modo como o video tratou os fatos. Ele quis dizer que pelo simples fato de o "racista" ser um jornalista, uma simples frase o coloca no centro de um furacão de linchamentos, enquanto que negros que sofrem racismo de modo radical, apanhando ou sendo destratados, não acabam caindo na mídia, e por isso o racismo sempre será tratado como assunto de menor valor, já que o mundo todo está cansado de saber que racismo é errado e mesmo assim o problema continua...
Por isso vcs da direita não vão pra frente, se indignam de forma muito seletiva.. Se fosse algum petista ou esquerdista falando isso q waack falou, certeza que Pondé teria outro argumento.. enquanto a direita continuar com masturbação filosófica e argumentativa pra passar pano pra essas coisas vão continuar sendo mal visto pelas minorias e continuar com a fama de pessoas apáticas. Reparem como so tem direitinha dfendendo o WAack, , A joyce, o reynaldo azevedo e agora o pondé.. Cruzes..
É porque é o fato de o áudio ter vazado que é o que importa neste caso. É o fato de existir a polícia cultural agindo o tempo todo que importa aqui. No caso de Lula etc não era.
Vacilou feio Pondé, a questão é que sempre que houver algo racista da parte seu grupo, ou vai haver um profundo silêncio da direita ou a mesma justificativa de politicamente correto, inveja ou algo do tipo. Esse argumento retórico está desgastando
Aos amigos do rei as benesses da lei. Aos inimigos, os rigores da lei. Estamos nesse "Admirável Mundo Novo". Em "1984", 33 anos depois e como disse Nelson Rodrigues "Toda Nudez será Castigada".
Se o ex-presidente ladrão pode ter seus áudios vazados pelo bem da nação, porque o âncora racista de jornal tem direito a uma vida privada? O escrutínio é parte do processo social. O racista, assim como o ladrão, têm de ser submetidos à punição.
uma vez ouvi uma pessoa dizer: A boca fala o que o coração está cheio. Será? Pondé, não é totalitarismo e educação. Todos vão ter que se esmerar no amor ao próximo. Só isso. Isso é treino.
Pondé, você é uma pessoa, assim como eu, do século passado. Certos comentários preconceituosos não são mais tolerados e serão coisa do passado - o que é bom. Quanto ao cenário futuro, também acho que vai ficar mais radical.
depende do contexto , se eu estou conversando com os meus amigos , posso fazer a piada que eu bem entender . ninguem tem o direito de ficar me vigiando 24/H Pòr dia , William foi Vitima de idiotas politicamente correto , sem mais.
Ponde! Faz um video falando sobre Os Possíveis Crimes do Futuro. Acabei de ouvir seu comentário sobre isso na Bandeirantes, e achei a sua abordagem bastante pertinente!!! Elucidação incrível. Obrigado
Pondé o problema é que muitas vezes não olham e analisam o assunto como um todo. As pessoas se agarram numa paixão pelo tema (ou “pecado da frase” como vc disse) e acabam cegas para a questão como um todo. Isso facilita a manipulação das massas e linchamento de reputação. Sem querer, o politicamente correto está ditando o que é certo ou errado sem análise adequada e acaba aumentando esse meio de opressão.
Se fosse uma redação eu diria que você fugiu do tema...
..totalmente! Que coisa horrível!!!
não quis se queimar com o amigo
*Fica claro que o problema para as pessoas que julgaram ele (e com razão) não é o fato dele ter sido racista. O problema é ter sido racista naquele momento em que estava sendo filmado. Milhares de outros casos de racismo estão acontecendo fora das câmeras. Mas é melhor jogar a poeira pra debaixo do tapete e fingir que estão lutando contra o racismo na internet*
Completamente !!!! Kkkkkkk
Um racista defendendo o outro! Que nojo!
"Willian Waack é meu amigo. Por isso não vou falar de racismo."
"Waack é meu amigo". Super parcial em
Pelo menos ele foi sincero.
Puxa vida! Eu sou negro com muito orgulho, trabalhador, pai e avô. Tenho 39 anos, e recentemente fui atacado em sala de aula por ativistas defensores do direito dos negros, ativistas esses brancos e por negros, simplesmente por dizer que toda essa história de racismo é pura falta de auto reconhecimento e afirmação. Tenho amigos brancos que fazem piadas sobre negros na minha cara e não me sinto ofendido, pois sei que ser negro não é demérito algum. Não me sinto ofendido pois, esses mesmos caras são pessoas que no cotiano me respeitam, me admiram e me amam. Existe racismo no Brasil? Sim. É como nos outros países? Definitivamente não. Muitas pessoas que numa discussão por exemplo me agride com palavras racistas, não são realmente racistas estão apenas esperando atingir uma ferida em mim que simplesmente não existe. Para finalizar, quero deixar bem claro a todos os meus irmãos de "raça" que se vocês não se derem o valor primeiro e aceitar nossa história e nossa origem, sempre teremos e fabricaremos mais pré conceitos racistas. Bora trabalhar negrada!!!! Graça e paz a todos!!!
A melhor análise intelectual da realidade que já ouvi. Esses são os preparativos para a grande perseguição que em breve viveremos. O grande irmão, o big brother já está nos preparativos finais, adeus liberdade!
Há um episódio chamado "Queda Livre" da série Black Mirror que retrata parte do comentário do Pondé. A hipocrisia impera em uma sociedade em que todos somos avaliados o tempo inteiro. É de dar medo!
Dandybs1 pensei a mesma coisa assim que vi o vídeo.(5 estrelas para você!)
Verdade, entretanto quem já "proferiu" afins, que sofra as consequências de seus atos. O fato de ser "comum" a todos não exclui o fato de ser errado e ignorante. Não é só porque a população, em sua maioria, é corrupta que todo mundo tem de ser corrupto.
O fato de existirem pessoas hipócritas não transforma um crime em um não crime.
Dandybs: você tocou no ponto. No fundo, essa turma do politicamente correto que, anonimamente e pelas redes sociais, não hesita em julgar e linchar, não passa de um bando de hipócritas.
Bem vindo ao seculo 21! Se for racista vai ter que pagar... os hipocritas tambem pagarão! Só nao pode deixar de pagar, pq ai vao achar que ta tudo relax, numa boa..e nao ta
William Waack foi extremamente infeliz. Uma piada imbecil. Mas, claramente muitas pessoas aproveitaram a situação para lincha-lo por outros motivos (por ele ser um dos jornalistas mais críticos ao governo Lula e Dilma, mas não apenas isso, ele critica com fundamentos). Novamente, ele foi babaca na piada, mas aproveitaram a situação para derrubá-lo por outros motivos.
My Account Sim. A piada não foi a melhor, mas realmente havia essa necessidade de superexposição? O curioso que o indivíduo que vazou as imagens, que até onde sei vazar dados do trabalho é crime, ninguém fala.
Gustavo Silva Detalhe que a filmagem foi do ano passado e foi solta só agora.
Sim, ficou claro, pela postura "visceral" (expressão usada pela própria emissora) com a qual a Globo tratou o caso, que o vídeo com a piada de mau gosto foi um pretexto para afastar o jornalista. A Globo resolveu prestigiar suas celebridades burras da esquerda caviar e adotar a mesma filosofia politicamente correta, tão a gosto também dos "irrelevantes anônimos" que povoam as redes sociais.
fica susse,esse é o país da impunidade ..mas se um negão quebrasse a cara dele ia preso na hora, e seria chamado de intolerante.. dois pesos duas medidas
@@brunotoso7672 A Globo é meio que a nossa Disney: eles morrem de medo de se verem vinculados a algo politicamente incorreto. Foi por esse mesmo motivo que fritaram o José Mayer e o Victor (da dupla Victor e Leo). Eles não querem nem saber se a pessoa é inocente ou culpada: o que ela quer fazer é se desvincular e jogar aquela pessoa fora, como se faz com algo velho que não te serve mais e você joga no lixo.
Acho que ele fugiu da questão central, e minimizou o caso. Caso esse que é da declaração infeliz do jornalista.
Usamos redes sociais há pouco mais de 10 anos. Já era pra saber q pessoas públicas ou não devem medir suas palavras antes q seja tarde.... e assumir as consequências, pra bom e pra ruim.
0:05 ''Já fizemos muito programa juntos''. Meu lado quinta série riu disso.
Engraçado é discutir algo sem entrar no mérito da questão, o medo de dizer se foi ou não racista o comentário já é a própria resposta. A "super" competência do Waak como Jornalista não pesa a favor, pesa contra no neste fato.
Exatamente
Pondé, sou seu fã, mas nenhum argumento livra o que ele fez ou quem ele é. Fato que ele uma pessoa racista e um péssimo jornalista, pq qualquer passoa racista é tbm racista na forma que trabalha.
Após 5 anos, suas palavras se mostram proféticas.
O cachorro racista ainda tá trabalhando e os bozinhos o adoram .
São iguais
Pegou leve porque é um amigo. Aos amigos tudo, aos inimigos a lei. Triste... mas o que importa? sou somente mais um dos 7 bilhões de pessoas anonimas...
Esse video é a concretização da frase "vc perdeu a chance de ficar calado"
Lembrei do Pelé...
De tão liso que o Pondé foi agora 3 segundos de fato e o resto de opiniões que nada tem a ver com o assunto traduzindo"passou um pano"
eu estou em choque com a capacidade dele de escorregar no tema e passar pano
De longe a melhor (senão a única) reflexão COERENTE acerca do caso Waack e suas reais implicações para nós todos!
A frase foi mais que infeliz. Foi a exposição do rosto racista que Waack escondia até então.
Resumindo : " Passou um Pano " para o Amigo Racista !!!!
Acredito que captei a mensagem do Pondé. Não o vi defendendo ninguém, mas sim, fazendo um convite para refletir um pouco além deste caso isolado. Penso que ele levantou em seu vídeo uma discussão muito relevante, que é o uso das mídias socias dentro de uma democracia. Certamente, essa discussão não é tão simples, pois implica debater alguns conceitos como ética, moral de indivíduos nas redes. De repente, falta a muitos paciência em assistir ao vídeo novamente, e tentar entendê-lo um pouco melhor. Bem na verdade, este é o mundo no qual vivemos; cheio de conclusões precipitadas. Mais calma, por gentileza, meus caros. Vamos juntos construir um mundo com mais tolerância e formar um pensamento crítico um pouco mais organizado. Um grande abraço ao nobre Luiz Felipe Pondé!
Eu contratei um um pedreiro esses dias, ele é negro.
Ele cometeu um erro aqui e o serviço ficou ruim kkkk.
Ele virou e falou rindo: "Eu vou refazer, não faço serviço de Preto kkkkk".
E ele era negro kkkk. Fez um piada com a própria cor.
Não defendo o Waak, mas é muita tempestade e copo D'água.
Reflexões bacanas, mas que fugiram totalmente do caso principal. É simples, por mais amigo, profissional e bem sucedido que ele seja, o Willian Wack falou merda.
Foi tão pesado o que Waack disse que o colega ao lado teve que concordar contra a vontade. Uma coisa é explodir em cólera e falar sem pensar se arrependendo em seguida, outra coisa é fazer comentários pejorativos rindo em tom de deboche. Qualquer empresa demitiria um profissional desses. Não precisamos todos condena-lo afinal ele é humano, mas que ele aprenda e evolua com isso.
Eu não vi o William Waack emitir opinião alguma, o que eu vi foi ele sendo um escroto. O politicamente correto só ocorre diante das "câmeras ligadas". Ali, ele estava sendo um racista, quer dizer, ele estava sendo ele mesmo.
Pondé, querido! Finalmente posso discordar completamente de você. Não que eu estivesse ansioso por isso. Não estava. Mas acho que humaniza a nossa relação. E penso que isso é bom, a coisa de humanizar as relações, aceitar que temos opiniões diferentes e que precisamos administrar isso. Voltarei como sempre. Todo o meu respeito pelo seu trabalho. Abraços!
Parabéns pela até agora, a maior fuga de tema disfarçada de contextualização e "observação abrangente" do TH-cam.
Podia ter a reação de amei aqui também, seu comentário me representa!!
Exatamente, Rodrigo! Desde o início, o que percebi nesse caso foi a tentativa de maquiar a atitude do jornalista e não enfrentar o tema do racismo.
Camila Souza O cara já começa dizendo que é amigo do Waack. Putz!
O comentário reflete como ele pensa. E se ele pensa como pensa, deveria, no mínimo, ser muito cauteloso ao se expressar, porque ele sabe que é uma figura pública.
JESUS CRISTO disse:
Não é o que procede da boca,mas o que vem do coração.
Quem tem olhos vejam.
onde?
Pondé você está andando para trás como ser humano. O tempo que você gastou aqui fazendo esse vídeo poderia ter ido repreender o seu amigo, isso para dizer o mínimo, mas aparentemente pensa como ele. Esquivou-se do assunto com inteligência, parabéns.
Incrível, deixei para assistir depois porque queria ver os comentários e realmente aconteceu o que eu imaginava. Ao se reconhecer amigo do Waack e tecer um comentário elogioso ao jornalista, mesmo reconhecendo a infelicidade da frase, a tropa do politicamente correto começou sua blitz, simplesmente não interessa discutir nada que possa trazer uma reflexão mais racional e menos apaixonada sobre o assunto.
O politicamente correto, quando transformado em ação partidária torna-se realmente um ação totalitária.
Vivemos um momento de materialização de fantasmas e medos, o politicamente correto é isso, e com essa nova sociedade de intelectuais de facebook realmente vamos alcançar níveis que nem um niilista poderia imaginar.
Caramba! Abri o vídeo esperando que o filósofo pudesse explicar o fato, e não que o amigo fosse defender o "amigo" racista. Na boa, vocês se merecem...
Esse comentário ficou longo, então o dividirei em dois:
Eu também queria tentar defender o Waack, mas "Quem fala o que quer, ouve o que não quer!", como diz o ditado popular! Pondé, o gravador foi inventado em 1898, portanto, não há nada de novo sob o sol! O que distingue as gravações (flagras) de hoje das de ontem não é só a tecnologia (de bolso), nem a "caça às bruxas" do politicamente correto (que estão piores, mas sempre existiram), nem a paranoia do futuro catastrofista ou a "morte do debate", como diz, aonde a "transparência" citada se tornaria algo em si mesmo ruim, sendo que não é, mas, o que distingue os flagras de ontem dos de hoje é a certeza de que a sociedade se modificou (só isso!). Quem tem medo de falar frases racistas hoje o tem quando faladas ao vivo ou às escondidas? Ora, tem medo apenas quando são descobertos um ano depois, não é? Se as câmeras não tivessem captado ou os chamados capciosamente aqui de "invejosos" não o tivessem publicado, não teríamos essa oportunidade de discutirmos livremente sobre essa nossa realidade pobre e sem princípios éticos do 1) racismo ao 2) linchamento pela internet. Por isso eu concordo com o aparecimento da discussão, embora eu discorde dos métodos de fuzilamento e principalmente da capitalização disso que se fez na mídia. Assim, famosos ou não, nós não poderemos mais nos esconder pra sempre atrás do "anel de giges" (aquele descrito na República de Platão que tornava invisível os usuários do anel, permitindo--lhes cometer crimes em vez de continuarem a ser éticos evitando as más ações, mesmo que, tornados "invisíveis" pelo anel, não pudessem sofrer as punições pelos maus atos cometidos). Quiçá algum dia os que se considerem de fato republicanos não cometam deslizes na frente das câmeras ou dos celulares escondidos, não por medo de serem "pegos no flagra" pelo politicamente correto, mas por entenderem realmente que a sociedade atual não aceita mais universalizações de atos maus particulares associados à cor da pele das pessoas de um grupo, nem em brincadeira estúpida próprias de um menino colegial cheio de hormônios, muito menos na frente da TV faladas por um profissional que se queira respeitável e defenda a intransigência da democracia. É óbvio que, ao contrário, Waack achava que estava usando o "anel de giges", por isso tripudiou sobre os negros falando baixinho (na dúvida de que "o anel" o escondia mesmo) - o que é considerado normal para alguns tupiniquins daqui (vc fala e se esquece que falou), mas é um crime grave nos EUA, aonde afinal ocorreram os fatos). Assim, Pondé, eu entendo que você não queira discutir sobre o tema em si, mas sim defender Waack. Eu presumo que não, mas vamos dar o benefício da dúvida e digamos que um dia você volte, de fato, não ao tema geral, mas ao tema específico que interessa muito mais e não se limite a dizer, como todos fazem quando ocorre algo assim: "foi [só] uma frase infeliz" (porque a celeuma em torno disso demonstrou também que não foi "só" isso). Quando fizer isso, você poderá ser um arauto na defesa não de Waack ou deste e aquele amigo, mas na defesa de alternativas viáveis tanto ao linchamento medieval quanto ao racismo. (O Demétrio Magnoli, pra citar um exemplo disso, gasta todo o tempo dele escrevendo livros não discutindo sobre a história do Brasil ou sobre alternativas viáveis para combater a desigualdade racial factual, mas só na contra-defesa das cotas universitárias para negros. Não se esforçando muito em ser positivo, apenas em ser "do contra", ele só dá pano pra manga para os "invejosos" acusarem-no de racista). Afinal, os intelectuais também não andam com suas pedrinhas nos bolsos de seus paletós por aí?
Quando defende o "seu amigo" você desvia a discussão real que é sobre o "racismo real" para essas outras discussões, (tipo: caça às bruxas, medievalismo da internet etc) que são sim discussões "menores" porque elas atingem muito menos pessoas do que o racismo. Você não acha que estaria ao fazer isso escapando para um novo "politicamente correto"? Ou seja, por que o racismo "do meu amigo" me convence que o "x" da questão é o medievalismo e não o fato do racismo, a ponto de que eu use 99,9% do tempo para tergiversar? (se fosse apenas uma "frase infeliz", "piada sem graça do séc. xx" ou uma fala boba dita num bar - ninguém se importaria! Ainda assim, generalizando a generalização, alguém disse aqui que "todo mundo diz coisas sobre os pretos", o que concordo em partes, porque a era medieval paranoica contemporânea existe tanto para as bruxas quanto para os caçadores de bruxas!). Mas como a frase do Waack foi dita na frente das câmeras, ardilosamente baixinho, com risos e gargalhadas sarcásticos, então, eu lhes pergunto: "Vá lá que todos somos teimosamente racistas mesmo, mas algum tipo de retratação ou aproveitamento do caso para discussões sobre o fato em si mesmo de sermos racistas "quase sem querer" não seria no mínimo conveniente para aqueles que de fato não forem racistas e para aqueles que de fato defendam valores democráticos?" Por que insistir na defesa do fato mudando sempre de assunto? Quero dizer, qual é a distância não capciosa entre a defesa do profissional e a não-defesa do fato racista praticado por ele?
Mark Stein, vc tem razão. Ninguém quer fazer parte desse mundo "big brother", mesmo. Mas como muita gente se aproveita e lucra com ele, não temos como nos livrar mais disso... Então, o jeito é se cuidar e se adaptar...ou vamos sentar e chorar (feito alguns vlogueiros)...temos ainda a chance de aceitar o óbvio: "se vc falar mal da sua sogra no bar e ela descobrir...tá danado, pronto e acabou...a mulher vai querer fazer greve de sexo!" rsrs. Mas, se for algo mais sério...tipo algo que as pessoas não mais toleram... alguém vai dizer: "enquanto isso acontecer contra o meu adversário político, pode atacar pedra virtual que tudo bem!" - isso vende jornal e cria pauta "quente" de vlogs que precisam de aplausos fáceis e números vazios de visitantes e cliques no limbo para anunciantes..etc.. Enquanto os caçadores lucram, às bruxas se escondem...E assim caminha a humanidade...Mas, se for a sua vez de ser "a bruxa" num bar hipotético desses que vc citou (fazer o quê?)...parafraseando Voltaire, que disse a alguém de quem discordava: "dou a minha vida pra vc ter o direito de dizer o que pensa"...mas, eu digo também, se alguém quiser pensar, dizer e ser racista publicamente , na letra da lei não poderá.... mas se lutar pelo direito à uma suposta "liberdade de ser racista" ou de externar frases racistas na televisão - "escondido ou não" (assim como alguns hoje querem a liberdade para assumir publicamente a sua pedofilia - ainda que seja apenas pela suposta "liberdade da linguagem" ou em videogames com crianças de bites e bytes fazendo sexo) essa pessoa assumirá o risco, já que a atual lei proíbe a ambos um como "incitação ao estupro" outro como racismo ou injúria racial, a depender do caso.... Agora, se num futuro inóspito a gente tiver mais liberdade só pra poder usá-la mal (ou seja, pra falar aquilo que a gente diz da boca pra fora que não acredita, só porque foi "pego" brincando), outros com muito menos interesse em liberdade vão puxar ainda mais pra baixo o nosso essencial espírito de porco. Até aí, nada de novo sob o sol. Mas se insistirem, em vez de manter uma profissão de prestígio ou sustentar uma imagem socialmente respeitosa (ninguém imagina ou quer ver alguém respeitável se "entregando" como um mero idiota), poderão, ao contrário, se recolher aos grupúsculos insignificantes e politicamente isolados (de racistas reais ou meros brincalhões) que dizem o que querem, mas não querem ouvir o que não querem. Então a pergunta: Por que "num bar" ou em qualquer lugar privado hipotético a gente tem a necessidade de "ser a gente mesmo" ao mesmo tempo com "medo" de que haja algum "superego" (big brother) nos limitando ao nos observar de algum lugar? Esse é o limite do "mal-estar" da civilização freudiano...(quem vai vencer, Freud se questiona no final do livro, Eros ou Tanatos?) Quem for querer passar esse limite de civilidade sem querer arcar com as consequências (do mal-estar) seria ingênuo ou bêbado....Assim, não temos aonde nos esconder de nós mesmos... E eu não necessariamente aplaudo à isso, porque a transparência também é um commoditie nas mão de quem se aproveita dela para colocar o outro sob suspeita às vezes injustamente, porém, tudo realmente se transpareceu tanto que a tendência agora é só piorar...Aldous Huxley e George Owen que o digam! E a gente não tem muita força contra isso, tudo já estava previsto! Temos agora de remar com a maré, muitas vezes, não para prevalecer o politicamente correto, mas pra ninguém achar que não somos humanos. Obrigado pelo comentário!
Pondé nada mais é que um baba ovo intelectual dos pensamentos da elite!Uma bosta!
Pondé, o que o senhor acha sobre teorias conspiratórias?
boa questao!!tb quero saber!!
Ele as nega completamente, excetuando-se as teorias da esquerda.
kkkkkkkkkkkkkkk boa
Sara esta pergunta e idiota; faça outra eh eh eh eh
Eu sei que é uma pergunta idiota, mas tem gente que pede pra ele gravar sem camisa kkkkkkkkkkkk eu só queria saber a opinião dele sobre a criação e a paranóia das pessoas sobre tudo e todos.
Perfeito Pondé. Sintetizou como as coisas são discutidas no Brasil, sempre niveladas por baixo. Colocam um monte de gente que pensa igual, que repetem ad nauseam as mesmas frases e acham que estão realmente debatendo. E nesse país hipócrita, ser inteligente é uma afronta. Eu defendo a minoria mais discriminada no Brasil, a dos inteligentes, capacitados.
"A cada bela impressão que causamos, conquistamos um inimigo. Para ser popular é indispensável ser medíocre". Oscar Wilde. E a mediocridade está tomando conta de tudo. Sai o Painel do Waack. Quem sabe a Globo coloca no lugar um programa de entrevista capitaneado por Lázaro Ramos,Tiago Leifert, etc. E bota etcetera...
Todos nós temos preconceitos ou conceitos firmados em algo, que de certa forma, exclui quem não se encaixa. O problema não é externar o pensamento em relação a um determinado grupo étnico, e sim, convencer de que sua percepção é a manifestação da verdade.
Se queria discutir os possíveis efeitos negativos dessa nova modalidade de controle na Sociedade, melhor seria ter escolhido outro entre tantos exemplos. Neste caso é totalmente desejável que este tipo de atitude venha à luz e que não seja tolerada. Expressar opiniões de forma útil é totalmente diferente de se expressar espontaneamente de forma tão discriminatória, seja "por costume", "criação" ou seja lá o que for. Principalmente por se tratar de uma figura pública e, como você mesmo disse, de prestígio. E por último, ele não estava em um momento privado, batendo um papo em um restaurante. Ele estava no seu ambiente de trabalho.
Nathalia Domitrovic, ótimo comentário, expressa exatamente o que penso. O que ficou claro com esse vídeo foi o racismo arraigado na sociedade e a tentativa de desviar o assunto que merece muita importância e muito debate.
Camila nossa como vcs são boazinhas e santas, vcs tem cara de nunca fofocarem com as amigas nos barzinhos ou de fazerem comentários maldosos e muitas vezes sem noção em um ambiente privado.
Mestre, desta vez discordo. Já me negava a muito tempo a assistir ao Waack, pois achava todos os comentários dele sobre Israel cheios de preconceito.
Querendo sinceramente defendê-lo eu me pergunto: não haveria outra saída para a defesa de William Waack? Um dos argumentos que choveu a favor dele foi o da sua capacidade como profissional (aliás, indubitável! Mas, não foi também Mengele um ótimo médico? - por favor, não sejam medievais comigo! Eu não estou comparando os dois, apenas fazendo uma outra piada "racista", pra ver se isso funciona como método! Devo dizer também que eu adoro o Waack, principalmente quando eu via a "briga" sexista ao vivo dele com a Ana Paula Padrão no jornal da globo: uma, a editora chefe, querendo colocar diariamente matérias sobre moda e o outro, o sub-chefe, que venceu posteriormente a briga, fazendo sempre cara feia. rsrs... -, mas eu gostava disso quando eu ainda perdia tempo assistindo televisão há 16 anos atrás). Mas ser um bom profissional não lhe dá o direito, nessa nova sociedade (ainda que medieval e raquiticamente democrática), de dizer o que quer sem querer sofrer as consequências do incômodo provocado em muitas pessoas ("civilizadas" ou não, todas incomodadas e usando a única ferramenta medieval que lhes foram ofertadas: a pedra e a fogueira da internet). Mas o uso político ou financeiro da desgraça alheia é antigo, então, permitam-me fazer outra comparação esdrúxula: guardadas as devidas proporções teriam tido joana Darc e Giordano Bruno os "irrelevantes e invejosos" que mereceram? Acho que não! É assim que os chamados "irrelevantes e invejosos" que denunciaram Waack se tornaram também, a seu modo, "heróis" desse tempo estranho. (já que hoje alguns "heróis" também podem ser os "invejosos do politicamente correto" - afinal, nenhum herói é um perfeito deus, embora possam ser uns bons idiotas úteis aos fins que tentaram justificar os meios - mas ser usados, podemos todos nós, inclusive o Waack). Dito em outras palavras: se o tribunal medieval diz que a bruxa tem de pagar pelos seus atos anti-sociais, mesmo que usem de meios retrógrados para isso, por que os defensores das bruxas precisam tergiversar e não distinguir equilibradamente o racismo do medievalismo? Eu gostaria de ver alguém evocar a ética ao reforçar muito mais do que se viu nesta e em outras defesas de Waack dizendo que ambos, racismo e linchamento de internet são igualmente condenáveis, mas o racismo é mais condenável porque ele tem uma história de meio milênio com consequências funestas para todos! Por que insistir em falar não do erro da bruxa, mas só do quão retrógrado ou "invejoso" é tribunal? Aonde está a defesa do "império da lei para todos" que por vezes é evocado quando útil? O que estaria em jogo, a ação julgada ou os métodos do tribunal? Já pensou se a moda pega para todas as ações e frases gravadas ou não, mas consideradas sem princípios? "A fala vulgariza o falante", já dizia apropriadamente Nietzsche. Waack foi linchado porque se esperava dele esses princípios que ele próprio sempre se apresentou como defensor...
Para terminar, a questão principal para se discutir, talvez nem seja o racismo ou o medievalismo e sim o incentivo a tudo isso! Resumindo: As paranoias, a caça às bruxas e todo o medievalismo dos nossos dias é incentivado (como na era medieval) por aqueles que o capitalizam (a mídia medieval adorou o caso Waack tanto quanto aqueles que o apedrejaram transloucamente). Aí, concordo com o que você diz Pondé, uma outra "legião de pessoas irrelevantes e invejosas" se aproveitaram também para "monetizar" com a demonização desse tribunal medieval e alguns dos que se aproveitaram para defendê-lo também se aproveitaram. Por isso que o Waack perde duplamente, perde por aqueles que o apedrejaram (alguns com razões justificadas, ainda que os métodos possam ter sido escusos) e por seus "amigos" que, ao lhe defenderem, ainda não encontraram muitos bons argumentos para isso, e precisaram urgente e sistematicamente "mudar de assunto". Agora, o meu argumento em defesa do Waack é simples (embora o politicamente correto não permitiria que ele próprio o utilize: com a ascensão de Trump no poder (para quem se lembra nessa mesma época -2016- Trump flertou com e recebeu apoio dos líderes da Klu Klux Klan), "os supostos 'negros' poderiam estar assim, em todo país, enraivecidos e buzinando loucamente com os seus carros..." Isso seria só uma tese, questionável ou não, pois quem conhece Washington e a cultura automotiva estadunidense, eles (brancos e negros) horrivelmente vivem com a 'mão na buzina'! Essa seria apenas uma tese, mas não seria um simples racismo, digno das fogueiras das vaidades, dos apedrejadores e dos eternos aproveitadores da miséria alheia.
Parabéns Pondé. Como sempre com opiniões sensatas e verdadeiras! Fico a pensar como colegas jornalistas se sentem à vontade de se apoderar de programas apresentados por ele que nem de longe se assemelha à sua cultura, vivência, e inteligência! Perdemos todos!
Veja bem: acabamos de presenciar que passar pano não é exclusividade dos boçais. Não era opinião em um debate sr. Pondé.
Deu uma leve impressão que o senhor tentou passar pano pra racista. Existe uma linha tênue entre a liberdade de expressão e o preconceito, ele ultrapassou essa linha.
Preconceito É liberdade de expressão
@@phoenixart1433 Imbecil
Waack errou e o afastamento dele foi justo. Mas uma coisa é falar algo da boca pra fora, outra é colocar em prática.
William Waack foi infeliz? Não, Pondé. Infeliz foi você pegar um caso que merecia uma crítica pesada e deixar de lado pra falar sobre o autoritarismo (que é um tema relevante). Acho que até pra quem gosta do seu trabalho como eu, ficou bem claro que você quis jogar uma cortina de fumaça no caso. "Vejam só, o William deu uma mancadinha, mas ele é um jornalista fodão então deixa isso pra lá e vamos falar de outro problema." Foi isso o que eu ouvi nesses 3 minutos.
Basicamente é o que isso REALMENTE É , um fato praticamente Irrelevante , exceto o futuro do Jornalista que isso sim interessa , gente maluca politicamente correta que va destrinchar outro.
@@thenorthener6328 Fala isso pq é branquinho né colega, hipocrita
@@celso25 ? ah sim tão branco quanto um indio guarani k k k
Quando se é uma pessoa correta, não deve ter medo de falar nada. Somos livres. Devemos apenas ter respeito , é o lógico.
Sua última afirmação foi ótima. Como disse Aristóteles que " a democracia seria o mal exercício da república".
Fugiu do tema!
Moral da historia , o pondé aconselha a todos que sejam hipócritas , podemos ser racista , mas desde que ninguém saiba rs !
niguem eh obrigado a gostar de todos
quem nao entendeu o que ele disse procure ver os canais do felipe neto e caçadores de digimons
mas, pelo menos respeitar é o mínimo que as pessoas deviam fazer
Na verdade, ele quis dizer que o Willian Waack fez uma brincadeira. É de costume de pessoas mais velhas (por exemplo, minha avó) fazerem esse tipo de comentário como uma brincadeira (eu particularmente acho desconfortável, mas respeito). É uma característica do brasileiro, nós somos extremamente brincalhões e fazemos piada de tudo, mas atualmente, a galerinha do politicamente correto não deixa passar nada e acaba transformando uma piadinha em uma super humilhação maldosa, eles fazem tempestade em copo d'água...
se é de brincadeira então pode, então um velho nazista pode fazer uma piada sobre judeu que tá tudo bem... é só uma brincadeira.
Não é o Pondé e sim o politicamente correto que gera isso
E pior vc pode estar falando com um presidenciavel racista e nunca saberá, mas ele por de baixo dos panos vai atuar como um racista prejudicando outras raças além da sua
"Coisa de negro" agora é opinião?
Entendo de Pondé queira tratar a partir de outro ângulo, mas o que deu foi uma verdadeira "empenada"!
Ele tem direito de ir por ai? Claro, o canal é dele. COntudo, acho que já está cansando com tanto "politicamente" correto, mimimi... para desqualificar o que mesmo reconhece como um erro. Sim, quem está em situacoes de visibilidade, claro que tem que tomar mais cuidado. Agora sim, quer comparar a cara de Waack com outra pessoa? Visibilidade vem sim com mais responsabilidade. E nao é mimimi... é fato! E MAIS agora tudo que é coerente é enquadrado como " de esquerda"? Que saco! Preguiça...
Invés de dizer que ele foi infeliz, melhor deixar claro...
A fala dele foi racista, sim.
Seria bom começar assim.
Gosto do Pondé porque ele é inspirador. Se ele é filósofo, qualquer um pode ser.
Vou parafrasear o mito: "tem que se fuder, tem que se fuder e acabou..." Infelizmente, só aprendemos quando sentimos na própria pele as consequências dos nossos atos. Se ele tem coragem de externalizar algo assim, em um local "público", ou pelo menos de trabalho, o que esperar???
Fabio Garcia Mendes Vc não disse coisa com coisa.
Ah, sim, porque as outras pessoas podem ser racistas, desde quem não externalizem isso, não é? 😏
@@Luiz_Wan o racismo é algo repugnante, não devemos passar panos quentes em atos racistas, assim como devemos assumir as consequências de nossos atos... Eu não disse que as pessoas racistas podem continuar a ser, desde que não externalize... O que eu disse, é que eu me assusto com esse tipo de mentalidade, pq entendo que essa atitude é só a ponta do iceberg, imagina o que está submerso!
Fico assustada com o que está acontecendo no mundo, o domínio total do ‘politicamente correto’ , e o que mais me assusta é as pessoas não perceberem o fim totalitário a que isso nos leva. Nada a ver com democracia. Muito triste.
Assim como vc q gostaria de defender o William Waack mas está com medo da repercussão negativa,então prefere desviar o assunto.
É politicamente incorreto defende-lo, no fundo Pondé gosta dele, mas não vai falar....isso é o que o politicamente correto faz, fazer as pessoas serem falsas, não genuinas e falarem o de fato pensam....mundo chato
Defendê-lo não seria politicamente incorreto,seria anti-ético.
Fazer as coisas de uma forma correta não é chato é justo.
Pondé, quando você fala sobre sociedade de controle, seria a mesma sociedade dita por Deleuze? Poderia em um vídeo falar mais sobre essa sociedade, se estamos na transição da sociedade disciplinar para de controle e qual talvez fosse a melhor ou menos pior no seu ponto de vista?
O lance é que o caso remete ao politicamente correto, a inveja , e a surra nas redes sociais.
Não viaja Pondé! Racismo é crime!
Ponde, você poderia ter evitado essa.......
Os comentários aqui no vídeo, comprova a teoria de Pondé!
Quem entendeu o vídeo, entenderá esse comentário.
Rapaz, graças a Deus que ninguém é racista por aqui né, só o Ponde e o William.
Exatamente professor Pondé, como o professor Karnal disse: todos falando o que deve ser dito e ninguém presente naquilo que diz" esse é o nosso futuro, como maquinas execultando comandos.
Da mais medo falar qualquer coisa hoje do que na idade média
Eder Murilo M. Navarro perfeito!
Na idade media ou em 2150 se faz atawue ravista tem perder is dentes
Que exagerado! Mas concordo! Rindo muito.
Certíssimo perfeito cara
Não entendo essa demonização da Inquisição. Era simplesmente o sistema de justiça, baseado em parâmetros espirituais, que era aceito na época. Na verdade a Inquisição foi um grande avanço, porque instaurou a investigação no processo punitivo romano, do qual derivou. Erros são cometidos, como no caso de Joana D'Árc, porém a Inquisição em quatro séculos de existência matou somente cerca de três mil pessoas, portanto não há motivo para todo esse alarde. Quanto aos cientistas que quase morreram, é preciso também saber que foi a própria Igreja quem criou a ciência e as universidades.
Arregou e foi tendencioso, fugiu do assunto. Racismo não é opinião é crime.
"1984" - George Orwell
Polícia do Pensamento
Quem é William Waack? Nunca vi o canal dele no YT.
Por isso admiro o Pondé. Fala o que pensa e o que muita gente tem medo de falar.
Ngm presta mesmo. Foi o Waack que te pediu pra fazer esse vídeo de defesa?
Com certeza
já achava o pondé ridículo, agora tenho certeza
Quem nunca fez piada de português,paraíba,baiano,gordo ,careca etc.....todo mundo virou santo???????
Entendi, filósofo: o😱 problema está no outro, não o discurso de ódio do TEU AMIGO!😤
Pensei que ia falar do William Waak mas acabou resenhando a série Black Mirror
Perfeita e coerente consideração...e era óbvio que haveria comentários hostis uma vez que a maioria infelizmente ainda tem dificuldade de entender que as pessoas podem sim gostar uma das outras por características e isso não é errado...Já discriminar alguém pela cor da pele sim é que vem a ser criminoso e digno de pena....por fim os comentários deste vídeo nada mais são do que o manifesto do problema relatado pelo próprio Pondé.
esse foi o pior vídeo que ja vi na minha vida, parabéns
TÁ MAL DE AMIGO HEIN!!!TÁ VENDO VC TÁ SENDO TOLERANTE COM SEU GRATO AMIGO. QDO LHE CONVEM VC É BEM LIBERAL!
O tema do vídeo não foi o racismo, parem de mimimi
Fábio Lekevicius sim... Tá cheio de gente querendo dar uma de bonzinho aqui e ficar cagando moral nos outros. Os comentários aqui já provam o que o Pondé falou. É muito difícil discutir um tema sem cair no politicamente correto.
Na moooooooooosca!!!!!!!!!!!
são burros demais para entender....
Eu acho que o William Waack só demonstrou gostar do seu amigo Cleyton. Assim que ouviu a buzina imediatamente reconheceu: é coisa de Cleyton!
Sabia que ia ter gente falando que o Pondé estava defendendo racismo, nem estão com os ouvidos abertos para a análise que ele fez da sociedade em si.
Fugiu bastante da questão: ele foi racista.
Lucas K. Pozzani Agora tudo é racismo nessa porra
Tio Hidan Maníaco "Tudo" é bem relativo, até pq até onde sabemos "tudo" é infinito, portanto não, racismo não é tudo. O racismo não está nas palavras em si, porque nada está nas palavras. Tudo depende da índole de quem o está dizendo. Eu tenho um amigo negro e ele mesmo faz piadas de humor negro. O racismo assim como o preconceito em geral está nas pessoas, e, claramente, se percebe um tom pejorativo e de desprezo na fala do Waack. Existe a possibilidade dele não ter dito isso, de ter sido outra coisa, mas porra, se não foi "é coisa de preto" eu realmente não sei o que foi. O ponto é que o cara se queimou, e não é porque ele é um jornalista renomado e o caralho a quatro que deve-se acobertar seus erros. Não ser racista não é um atributo profissional ou pessoal; não ser racista é um dever como ser humano.
resumo: defendeu o amigo racista
Caramba, falou igual os petistas reclamando do fato do áudio do Lula com a Dilma ter vazado, e não do que eles falaram no áudio. Lamentável, Pondé.
O que eles falaram no audio?
Lucas Zanella exatamente, tipo: "a frase foi infeliz, mas o problema foi ter sido gravado..." e no final falando sobre oprimir opiniões... me desculpe mas uma "opinião" racista é crime! E que exponham mesmo essa "opinião" e arquem com a consequência de seus atos!
Você não entendeu direito o modo como o video tratou os fatos. Ele quis dizer que pelo simples fato de o "racista" ser um jornalista, uma simples frase o coloca no centro de um furacão de linchamentos, enquanto que negros que sofrem racismo de modo radical, apanhando ou sendo destratados, não acabam caindo na mídia, e por isso o racismo sempre será tratado como assunto de menor valor, já que o mundo todo está cansado de saber que racismo é errado e mesmo assim o problema continua...
Por isso vcs da direita não vão pra frente, se indignam de forma muito seletiva.. Se fosse algum petista ou esquerdista falando isso q waack falou, certeza que Pondé teria outro argumento..
enquanto a direita continuar com masturbação filosófica e argumentativa pra passar pano pra essas coisas vão continuar sendo mal visto pelas minorias e continuar com a fama de pessoas apáticas.
Reparem como so tem direitinha dfendendo o WAack, , A joyce, o reynaldo azevedo e agora o pondé.. Cruzes..
É porque é o fato de o áudio ter vazado que é o que importa neste caso. É o fato de existir a polícia cultural agindo o tempo todo que importa aqui. No caso de Lula etc não era.
Porque eu respeito minha raça e todas as outras, não faço piada, seja em lugar público ou privado. Isso é questão de disciplina e senso.
Pondé, vc já assistiu o seriado Black Mirror? Assista, ele trata exatamente dessa sociedade futura.
Fizemos programas juntos...é bem outro fresco...igual a ele!!!!
É coerente
Canal Culturizando i
Os Nazistas também eram profissionais muito bem preparados.
O bom e velho Pondé de sempre! Tergiversando sobre o ponto relevante da questão (racismo), pra acalentar seus posicionamentos sempre conservadores.
Verdade...em breve haverá crime de opinião... Pondé não está defendendo ou condenando. Bem oportuna sua fala...
Vacilou feio Pondé, a questão é que sempre que houver algo racista da parte seu grupo, ou vai haver um profundo silêncio da direita ou a mesma justificativa de politicamente correto, inveja ou algo do tipo. Esse argumento retórico está desgastando
Aos amigos do rei as benesses da lei. Aos inimigos, os rigores da lei. Estamos nesse "Admirável Mundo Novo". Em "1984", 33 anos depois e como disse Nelson Rodrigues "Toda Nudez será Castigada".
O ocorrido tem duas cara, uma do racismo e a outra da exposição integral da vida de um à mídia.
SÓ FALAR DE UM LADO É PARCIALISMO @LUIZFELIPEPONDÉ
Se o ex-presidente ladrão pode ter seus áudios vazados pelo bem da nação, porque o âncora racista de jornal tem direito a uma vida privada? O escrutínio é parte do processo social. O racista, assim como o ladrão, têm de ser submetidos à punição.
uma vez ouvi uma pessoa dizer: A boca fala o que o coração está cheio. Será? Pondé, não é totalitarismo e educação. Todos vão ter que se esmerar no amor ao próximo. Só isso. Isso é treino.
Pondé, você é uma pessoa, assim como eu, do século passado. Certos comentários preconceituosos não são mais tolerados e serão coisa do passado - o que é bom. Quanto ao cenário futuro, também acho que vai ficar mais radical.
Simplesmente vergonhosa essa defesa!
Falou, falou, falou e falou e se esquivou, se esquivou, se esquivou e se esquivou. racismo é racismo e não pode ser relativizado.
Invejosos e irrelevantes, uni-vos.
depende do contexto , se eu estou conversando com os meus amigos , posso fazer a piada que eu bem entender . ninguem tem o direito de ficar me vigiando 24/H Pòr dia , William foi Vitima de idiotas politicamente correto , sem mais.
William Waack é um tóxico.
Obrigado ao Pondé por postar este vídeo!
Ponde! Faz um video falando sobre Os Possíveis Crimes do Futuro. Acabei de ouvir seu comentário sobre isso na Bandeirantes, e achei a sua abordagem bastante pertinente!!! Elucidação incrível. Obrigado
Passar pano pra ele é zoado
Racismo é crime. E ponto.
Mônica Gouveia que bom que você é juíza pra condenar o cara.
*Desvio do problema pra passar pano pro amiguinho racista! QUE VERGONHA! QUE VERGONHA!*
Pondé o problema é que muitas vezes não olham e analisam o assunto como um todo. As pessoas se agarram numa paixão pelo tema (ou “pecado da frase” como vc disse) e acabam cegas para a questão como um todo. Isso facilita a manipulação das massas e linchamento de reputação. Sem querer, o politicamente correto está ditando o que é certo ou errado sem análise adequada e acaba aumentando esse meio de opressão.
Brilhante análise, só acrescentando que o mundo está se tornando lugar cada vez mais chato!