Александра Архипова и Анна Кулешова обсуждают книгу Штрассера «Волна»
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Вместе с антропологом Александрой Архиповой и социологом Анной Кулешовой на улице Надежды в книжном «Свобода» мы поговорили о вещах, обратных по смыслу: насилии, подчинении, власти и диктатуре. Модератор беседы - журналист Дмитрий Колезев.
«Как быстро создать диктатуру, привлекательную для добровольного участия, и можно ли потом с легкостью отменить этот режим». Такой головокружительный эксперимент описан в небольшом произведении Тода Штрассера «Волна», а о том, как это происходило на самом деле, снят документальный фильм. Давайте обсудим?
всем доброго дня) всегда здорово слушать умных людей, обсуждающих хорошую книгу❤
Спасибо большое, было очень интересно!
Спасибо большое женщине, которая говорила где-то, начиная с 00.57, очень точно и, наверное, именно подобные качества человеческие и могут служить противоядием: терпимость и нормальное восприятие себя, как изгоя (то есть уверенность в себе и ощущение самоценности вне группы, как самостоятельной личности); желание задавать вопросы, то есть критическое мышление и, конечно, поддержка семьи (то есть-таки ощущение принадлежности к важной значимой группе, в которой есть значимые взрослые, которые тебя принимают таким, как ты есть - тебе не надо подстраиваться под них для того, чтобы тебя приняли).
Саша Архипова просто чудо! Когда впервые ее услышала и увидела, подумала, что за странная женщина?А потом просто очаровалась ею !!!!!
Очень много становится понятно про мое советское детство, про сверстников, про то, как не "вписываясь в коллектив" в детстве, получаешь бесценный опыт оппозиционного настроя во взрослом периоде, так как точно знаешь - этот "их коллектив" - просто первая стая маленьких хищников. Вырастут - захотят снова в стаю, в большую ....самую большую, на несколько часовых поясов.
Спасибо большое за выпуск)
Про унижения церемониальные - уже был этот мотив в лекции про "Любовь по русски: поцеловать или шлепнуть", интересно развить эту тему.
Фильм "Волна" художественный, а не документальный. Поправьте в описании, пожалуйста.
Откуда вообще взялась мысль, что объединение против врага это тоталитарная фишка? Это единственный способ объеденить многомиллионую группу, других просто не существует.
Да, с периода ещё бытования нас в виде петикантропов. Просто надо осозновать цель популяции.
Спасибо! Очень интересно слушать.
Господи! Плетёт сети... Вы думаете, это сознательное добровольное действие? Ребёнка?
Мне немного не хватило обсуждения последствий того, что происходит. С рефлексией и причинами всё хорошо. Осознают, допустим, эти люди, что они «заболели» фашизмом. Что дальше? Пока они не признают, не раскаются и не предпримут действия для исправления своих действий, поступков, совершенных под влиянием фашизма на свои мозги, ничего не изменится. Хотелось бы дискуссии о том, какие выводы могут сделать люди, как, когда и благодаря чему
Ну краткости требовали учителя, мы это выполняли нехотя, чтобы отвязались… думаю потому что это было уже старое и скучное пионерское верослужение…
Спасибо ❤
Надо родителям создавать для детей группы из детей своих друзей, единомышленников. В совке это хорошо понимали. Такие дети выростали нормальными.
да что Вы, серьезно? это вас нормальные дети просто скопом не били. За то что Вы - отличаетесь)
это в совке то были нормальные?
Вообще, социолог производит сомнительное впечатление - будто просто собственные измышления высказывает, не слишком подкрепленные самой социологией.
Интересно, чем подкреплено это Ваше суждение о социологе (измышление) кроме Вашего личного впечатления?