Б. Кагарлицкий, С. Марков "Есть ли будущее у науки?"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Наш канал развивается благодаря помощи наших зрителей!
Будем крайне благодарны вашим пожертвованиям на развитие сайта rabkor.ru
www.donational...
/ rabkor
Карта Сбербанка: 4279380014523502
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
QIWI +7 916 948 13 32
BitCoin 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72
Наш канал в телеграме: t.me/rabkor
Паблик вк: rabkor_ru
Рабкор Архив: / @РабкорАрхив
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 2 | 29 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/r3lfLNH6Ke4/mqdefault.jpg)
Демонстрация прикладного использования искусственного "интеллекта" 1:43:08
Alex Z, приди, таймкоды запили!
@@Alex-im7gc мы избалованы!
Очень интересный стрим. Я такого на Рабкоре не припомню. Возможно у меня склероз и пришло время генетически модифицировать себя от этого недуга. Надеюсь что будет и этот гость и эта тематика. Спасибо
Eugene K >>Я такого на Рабкоре не припомню>> В каком смысле? Очень интересного? :) Если выбирать стримы, ставшие для меня не только очень интересными, но и заметно повлиявшими на мои взгляды, то прежде всего я назвал бы оба стрима (особенно первый) с Русланом Дзарасовым и стрим с Александром Сегалом. В стриме с Сегалом очень понравилось, когдаближе к концу он говорит, что противостоит не людям, а их взглядам. Это при том, что меня ну никак нельзя назвать левым в каком угодно значении, принятом среди здешних (может, и не только здешних) левых. Стрим с Марковым не смотрел пока.
Мы продолжим научную тему точно.
Даешь научные пятницы в дополнение к историческим четвергам!
Отличная идея. Обсудим.
Интереснейший стрим.
Интереснейший гость!
Капец, электронный интеллект на службе коллекторов.
Спокойно! Скоро чат-ботов антиколлекторов сделают)) И пусть они между собой ругаются и судятся.
У кого чат-бот круче то и выиграет.)
25:30 о поездке американских ученных в СССР
Марков хорош! Интересный собеседник.
Зачем симулировать мозг, если можно построить торговый центр, башню на 400 метров или храм? Периферии не нужны инвестиции в развитие.
Спасибо Сергею за рассказ
Отличный гость!
1:56:35
Константин свой человек
1:44:20 Голосовой бот-демонстратор напомнил один из мультов Тубуса (сейчас скрыт):
"Мы из банка звоним напомнить,
Вы нам денег должны огромных.
Заплатите, не злите вы нашу
Безопасности службу страшную"
Изрядно.Получил удовольствие от прослушивания.
Хотя.
Больше удовольствия получил от прилюдной лупки клира Панчиным.
Очень интересный собеседник! Спасибо огромное!💖
1:28:00 животные с моделью другого не эусоциальны, т.к. эусоциальность ‒ спасоб жизни колониями, стратифицированными на функциональные группы, кот. различаются даже физиологически: термиты, пчёлы, голые землекопы. только одна из каст эусоциальной колонии размножается. у врановых, человекообразных и проч. разножаются все, каст тоже нет
0:21:10 Борис рассказывает старый грузинский анекдот))
Огонь выпуск. Робот топ!
Ой! Вот прямо как ножом задело. А можно поподробнее об анализе работы рыночной экономики математическими методами. Это, наверное, что-то из теории игр, ну если я хоть чуточку не полнейший профан =) Любопытно, во что выливается рыночек строго математически, в абстрактной модели =) Интервью великолепное! Благодарю!
Средняя температура на планете зависит от средней плотности облаков над планетой, от того сколько света отражается сова в космос и сколько проходит до нижних слоёв атмосферы. Средняя облачность зависит от испаряющей способности поверхности земли и океанов, а, значит, от чистоты поверхности океана и количества лесов, но никак не зависит от процентной доли СО2 в воздухе. Пока до динозавров (мамонтов, носорогов) в северных широтах ещё не дошло. А это значит, что "глобальное потепление" находится в приемлемых для планеты рамках.
Нет науки кроме марксизма-степанизма! Это оксиморон! =)
44:30 очень гротескный пример для июля 2019
Прекрасный стрим! Спасибо! Ждём Дробышевского!! :)
Очень интересно. Маркову уважуха!
У нашей науки будущего нет.
Стране где нет промышленности наука не нужна.
Можно и не смотреть.
За философию подискутируйте с Панчиным))
Alex Z, хех, ладно бы он один такой, потому и надо публично выявить все слабости позитивистского мышления)
Хотя не знаю, можно ли его назвать в полной мере позитивистом при таком отношении к предмету..
Alex Z, я не столь весомая величина, чтобы меня на рабкоре раскатывали за философию и на моём примере показывали важность диалектики) Давайте уж Панчина тащите))
Alex Z, кек, у Кравецкого самой дикой идеей мне показалось то, что можно отказаться от устного счёта в школе. Достаточно "лишь усвоить алгоритм счёта".
Что до определения интеллекта, можно ли признать таковым способность к изменению поведения в процессе накопления информации?
Отличный стрим!
Интересно. Спасибо.
Что до всяческих опасностей, то мне очевидно, что:
1. ИИ уже есть
2. Буден создан электронный разум - ИИ, осознающий себя личностью
3. Этот ЭР и глобальная инфосеть в какой-то момент станут единым целым
4. У этого ЭР, как у любой личности, будут свои интересы
И дальше остаётся только надеяться, что наши с ним интересы не вступят в смертельное противоречие. Если вы перекладываете свои обязанности на машину, то попадаете в зависимость от машины. Мы уже давно зависим от машин. Скоро будем в зависимости от разумных машин, которые неизбежно будут нести в себе недостатки своих создателей. Опасно? А то. Но, как верно заметил гость, жить - это вообще самое опасное занятие на свете.
Чему учён этот дородный господин? Я 7 минут потратил на просмотр, но так и не понял. Не тратить же 2 часа.
В программировании что-то соображает. А уровень его только коллеги оценить могут.
Программирование это прикладная дисциплина наподобие инженерии или бухучёта, а не Наука. Впрочем уже понятно.
@@olegchrysanov9651 Программирование, инженерия, бухучёт... - они нам не богом дадены. Люди, открывающие новые направления развития бухучёта - они хто? Бухгалтеришки, или что-то большее?
Данный товарищ точно не рядовой программист. Но вот открывает ли он новое или с умным лицом чиновных неучей на деньги разводит - это только его коллеги знают.
А вот профессор Савельев сказал, что хрен там получится искусственный интеллект, нет у нас средств чтобы его создать на данном этапе технологического развития. И, знаете что, чего-то я специалисту по мозгу больше доверяю, чем С. Маркову