А в шведів популярна думка, що позбутися імперських амбіцій пішло країні на користь. Оскільки з економікою у Швеції справді тривалий час було дуже добре, то це було не просто самозаспокоєння.
@@Рубенс-д3ю Було добре з економікою бо там думали про людей і розвиток а не про війни,які в багатьох держав тих часів зїдали бюджети,як приклад нейтралітет Швеції у світових війнах минулого століття
Дуже інформативна шкала часу з датами, краще її не приховувати під час відео. Або вказувати періоди "з та по" про який саме розповідаєте, так краще розуміти в часовому контексті події. Дякую за відео!
@@ОлександрМулик-с9в Ось саме після таких відео і українці починають забувати свою справжню історію бо дізнаються фейки які потім транслюють своїм друзям, близьким, родичам і наступному поколінню. Історичні факти свідчать про те що жодного перейменування московії не було, а була зміна титулу після того як Триста років тому, 25 січня 1721 року, московський цар Петро І скасував патріарший сан у Російській православній церкві, а натомість запровадив «Святійший урядуючий синод». В результаті забравши титул патріарха.
Ви робите дуже якісні відео з технічної точки зору. Але дуже часто допускається багато історичних помилок і неточностей. Це стосується державних кордонів, назв і т.п. Якщо вже не виходить дотримуватися принципу історизму, то вказуйте в описі, чи на відео, наприклад, що "карта схематична", "допустимі неточності", або т.п.
@@ТарасКлиментенко поразка Швеції у війні кардинально змінила вектор розвитку країни, з експансіоністського до зосередженості на внутрішніх проблемах. Саме після поразки почався рух до демократизації, до речі шведи навіть зараз святкують день поразки. Вона дала їм поштовх до того що ми бачимо зараз (права людини, свобода, рівень життя, лібертарна ментальність і т.д.), це і є здоровий глузд
Да.. Сказал тот, чья страна закрыла полностью границы для семей, запрещают говорить по-русски, отменили выборы, продолжают успешно "добровольно набирать" в армию уже женщин, у народа и солдат отнимают зарплаты. Это не говря о том, что в Украину вложили 233 миллиарда долларов. А рабы долько в мордоре, да.
Московія за ніштадським миром зберегла за собою зайовані землі в Балтії,але втратила Фінляндію і сплачувала контрибуцію на користь шведів в розмірі 2млн єфімів,також отримала торгові привілеї.це важливий момент,який показує,що було укладено сепаратний мир,а не тотальна поразка шведів як виходить із однобокого трактування договору в класичному московитському академічному варіанті історії
@@yevgeniy_y в чіслє побєдітєлєй по версії кого? підписання миру не дорівнює підписанню капітуляції.і виходячи із умов договору і ті і інші пішли на поступки бо немогли вести активні бойові дії.це називається сепаратний мир.тому,тупо казати ,що московія вела переговори із позиції побєдітіля,бо всі прекрасно знають.які драконівські умови диктують московити в разі перемоги
@@yevgeniy_y Они не платили контирибуции, не читайте ерунды. Это было возвращение денег котрые во время многолетней окупации Финляндии Российское государство получало с этой территории в виде налогов. Там в договоре как раз идёт увязка с Финляндией. Возвращаем Финляндию и уплачиваем компенсацию с этих территорий.
По факту это тотальное поражение Швеции и об этом говорится во всех Шведских учебниках. После этой войны Швеция стала второстепенной страной с которой перестали считаться. Ну а договор, это всегда компромисы. Только наша зелёная власть этого не понимает.
1. 13:35 юридично, історично-вірних термінів - ДОРЕЧНЕ! адже московити на той час звались не осійське цап=рство, а московське царство... 2. прикольна візалізація! яка назва сервісу?
В Соборном уложении 1649 года понятие «Московское государство» встречается и самостоятельно, и в таких оборотах, как «Московского государьства и всех городов Росийского царства», поскольку традиция многочленности самоназвания государства на протяжении XVII века сохранялась[3]. Еще в 1547 году Иван Грозный провозгласил себя Царем всея Руси, ведь он был потомком киевских князей)
@@Cesarecci В Соборном уложении 1649 года понятие «Московское государство» встречается и самостоятельно, и в таких оборотах, как «Московского государьства и всех городов Росийского царства», поскольку традиция многочленности самоназвания государства на протяжении XVII века сохранялась[3]. Еще в 1547 году Иван Грозный провозгласил себя Царем всея Руси, ведь он был потомком киевских князей) 1. Никонівська реформа 1653 - покликана була замаскувати несторіанство під візантійську обрядовість. Так що твоє звернення до - "улажЕнія" - псевдоюридичного тратктау московії - просто смішне. 2. саме по собі те алАЖеніє - це спосіб московитів виставити себе в світлі християнства ортодоксального типу. 3. це ж улАженіє позиціонує себе як християнський край, в той час як таким не була. Адже християнство як таке, в московський улус принесли кипчаки, і це християнство походило сирійської православної церкви. Церква сповідувала іудохристиянське міафізицтво - доктрину, яка стверджувала єдність і невід’ємність боголюдської природи Ісуса Хреста. Від того і голова Христа на штандарті ванькі псіхованого. 4. Зазіхання улусу Джучі на спадок Русі - України, розпочалось ще за хана Узбека 1282-1342. московія була складовою улусу Джучі. Той же хан Узбек: а) перевіз Київського патріарха до володимира на Клязьмі і пізніше і активно підпорядковував інтересам своєї країни питання релігійні. б) одружився на донці візантійського імператора чим побічно став претендувати на ті землі. Саме від цього хана йде мода московитів зазіхати на ортоджоксальне християнство. в) московські царі - брали собі в дружини жінок з дому Чингізидів, і всаме завдяки цьому коли усі Чингізиди по-вимирали - отримали законнне право на спадок Чингізидів - і від того розпочали політику своєї легітимізації. Дмитро Донской - саме з цієї опери. 5. про самоназвання. Самоназванням займались саме московські царі, адже привласнювали собі титули,які їм ніхто не давав і тим паче не висячував. Тобто - та кажеш про поллінайменування, в той час як слід говорити про відсутність культури правонаступництва в Улусі Джучі. 6. ваняка псіхований - був ніхто і звали його ніяк. особливо в контексті Улусу Джучі і тим пачу в контексті Республіки, і тим паче в контексті старих родів Руси-України. Син - прислужника татарів та жінки в чиїх венах текла легітимна кров Улусу Джучі але воні не мала права престолонаслідування!
В Соборном уложении 1649 года понятие «Московское государство» встречается и самостоятельно, и в таких оборотах, как «Московского государьства и всех городов Росийского царства», поскольку традиция многочленности самоназвания государства на протяжении XVII века сохранялась[3]. Еще в 1547 году Иван Грозный провозгласил себя Царем всея Руси, ведь он был потомком киевских князей)
Під час Північної війни Пьотр І не був царем. В статусі царя був Рамадановскій. Пьотр І був сіфілітіком і Великим Князем Московії. Після тотальної капітуляції Московії на Пруті в 1711 році, Пьотр І був позбавлений статуса Великого Князя і до 1724 року залишався просто сіфілітіком.
Російське царство ????? Можливо московське княжество бо в ті роки царства російського точно не було а був хіба титул в петра який він забрав в патріарха, але це було набагато пізніше ніж 1700 рік
Було, у 1721 році була проголошена Російська імперія,а до того часу було російське царство. Московія переважно поняття польських інтервентів. Царство вже с 1547 року
@@mitteleuropa8485 ти де історію вчив ? в російській школі ? Яке російське царство?? Насмішив. Ніяких назв раніше не було а були тільки титули в очільників . А на рахунок проголошення у 1721 році то є купа доказів що і це брехня.
поясніть, чому Гетьманщина зображена іншим кольором лише в окремих епізодах, а в більшості відео показана як частина Рос. імперії. враховуючи, що сама Москва в той час сприймала Гетьманщину ще як зовнішню силу, а її справами завідував т.зв. Посольський приказ. постійно намагаємось довести іноземцям, що історично Україна була, а самі забуваємо її малювати на мапах?
Смешно. Украины вообще не было такого государства до 1917 года. Гетьманщина это совсем не государство, учите матч. часть, Это земли войска Запорожского с городами и их землями - ДОСЛОВНО юридическое название Гетманщины! Гетманщина в то время была зависимая территория, с правами ещё меньшими как, например, у Валахии. А сами Гетьманы признавали себя и свою территорию подданыим Руских царей. Есть же огромная куча документальных свидетельств.
що до битви під Полтавою...тому передувало зрада полковника Галагана і 20 000 козаків...саме вони роозбили Карла під Полтавою! А до того і після використовувались на відвоювання балтійських територій росії...
@@istoriyanakartiНе треба робити вигляд, що ви не зрозуміли про що йде мова! Є делікатні теми, які в цей час краще обминати, а після нашої перемоги- робіть, що хочете!
А що це ще за міфічне "російське царство", це з московитських підручників береться інформація ? До 1720-х років, московити своє утворення називали "МАСКОВСКОЕ ЦАРСТВО". Вже сама назва "російське царство", є історичною фальсифікацією.
А скільки москoвитських підручників Ви вже прочитали, щоб робити такі хибні висновки, що начебто ця інформація береться з них? В скількох державних документах болотного царства Ви бачили самоназву "МАСКОВСКОЕ ЦАРСТВО" ?? Не поширюйте , будь ласка, такі бздури, тому що в московських царів вже з часів правління івана 3 було хворобливе бачення себе як "гасударєв всія Русі" і цей титул часто вживався першим у повному царському імені. Інша справа, що до правління Петра 1 абсолютна більшість сусідів( в тому числі і українці) називали цю державу Московією чи Московським царством. Але іноді траплялись назви "Russiae" як на карті Лівонії 16 століття чи в творах деяких англійських купців.
@@ЗаклопотанийСценарист Не заганяй мені тут москальську маячню, я її в радянській школі наслухався. Титули-хуїтули, а назва фіно-угро-татарського утворення була і є абсолютно відомою. Набираєш в Гуглі "МАСКОВСКИЙ РУБЛЬ" і насолоджуєшся переглядом монети, на якій це написано, а з іншого боку профіль Пєді-1. Пояснювати, чому рубль називається "МАСКОВСКИЙ", а не "расейский", чи сам здогадаєшся ?
@@DmitryTyshik Чучмек фіно-татарський, а що це за "великая русь", а що це за "малая русь" ? Ви їблани ординські дохуя себе як називали, до реальності це жодного стосунку немає. Титул і назва вашого ординського смітника, це дещо різні речі. Наприклад ніякої "великой руси" (як і "малой"), в природі не було, це назви абсолютно вигадані і стосуються Московського улуса і конкретно самої Русі, до якої ні Московське царство, ні ви, асимільовані фіно-угри і тюрки, стосунку не маєте 🇷🇺🐖🐕
@@Светлана-н8ь4в "Залісся", Московське Ханство (згідно Казанських хронік) Московська Орда, Московія, Московське Царство Залісся гадується в Київських літописах, коли ці угрські народи починають підкоряти вбивці, гвалтівники і вигнанці із Русі (Києва, Галича, Володимира). Населеня - меря, Далі вірний слуга Ординського Хана. Збирач земель монгольської спадщини. Володарі нащадки Чінгіза для легалізації влади над азією.🤷🏼♂️
Всім, хто пише, що Швеція мала програти, і взагалі ми б тоді були під Шведським чоботом замість російського (я хз, почитайте що це за країна була європейська, в XVII столітті. Нам і під польським королем нормально жилося, доки на вольності і релігію не почали утиски йти з боку магнатів); або що в шведів у великій північній війні не було шансів тощо Та невже? Якби вони залучили османів одразу до війни, мали б початковий вплив на Гетьманщину (а попередні роки союзів і співпраці тому неабияк сприяли), підключили, наприклад, Бранденбург, пообіцявши їм Саксонію? Хіба було б те саме? Дипломатія була важливим важелем могутності Шведської Імперії, але Карл як істинний солдат, не користувався цим, судячи з усього, а вирішував все за допомогою хорошої битви. Звісно при такому розкладі багато не здобудеш, вигравати постійно не вийде, досвідчена армія закінчується, фінансувати її стає все важче. Відповідно це призводить до того, що ми маємо - розгром військ, спроба зробити хоч щось тим, що ще залишилося, і смерть короля. Принизливий мир, шведський нейтралітет трохи менше як на 100 років. І ми б точно мали цікавіший сценарій геополітики та світової історії, якби молода Україна опиралася саме на Швецію, ще від часів Хмеля і спільного нашого з шведами вторгнення в Річ Посполиту. Чому цікавіший? Бо будь-який сценарій цікавіший ніж той, який ми вже прожили і засвоїли. Але це лише мрії, фантастика. Єдине, що можна сказати, і що логічно, при Шведській протекції України ми б отримали велике культурне збагачення, мали б змогу вільно провадити церковні справи (бо протестанти шведи були більш терпимі до інших, ніж католики поляки), а також, ймовірніше всього, переймали військові доктрини та вдосконалювали їх на свій манер, враховуючи наші регіональні особливості ведення війн. Та і Шведська імперія отримала чудових найманців та кавалеристів, яких їм не вистачало
Це тільки верхівка всього айсбергу можливих в теорії (і набагато перспективніших ніж було в реальності) шведсько-українських відносин. При розумінні Стокгольму всю вагу та цінність Гетьманщини в Північній війні, та при старшинській мотивації йти за гетьманом і оцінювати політичну ситуацію трохи далі свого носа, ми б могли мати дуже великі перспективи на автономне виживання в Східній Європі
@user-vq7ng8pi4b ніт, не було. В 1721 році росію придумав петро перший, аби відхреститись від ганебної історії Московії (тартарії). Вчіть історію не з радянських методичок/підручників
@@DesirableVerfаби не накидувати як Ви, я спеціально кинув посилання на блогера, який міф про росію розніс на шмаття. Бо сернути "кажеш фігню" не надто складно. А от аргументувати
Для великих историков к комментариях: В Соборном уложении 1649 года понятие «Московское государство» встречается и самостоятельно, и в таких оборотах, как «Московского государьства и всех городов Росийского царства», поскольку традиция многочленности самоназвания государства на протяжении XVII века сохранялась[3]. Еще в 1547 году Иван Грозный провозгласил себя Царем всея Руси, ведь он был потомком киевских князей)
Очевидно, автор цього комента має серйозні проблеми зі слухом та зором?? Найбільш весело те, що Ви пишете про грамотність, а самі допускаєте граматичну помилку при написанні слова "Польща" і пишете "ПОЛЩА" і не виділяєте вставне слово комою. У відео декілька разів сказано про Річ Посполиту, назва держави на карті теж "Річ Посполита". У тій частині відео, де мова йшла про польський похід Карла 12 стосовно шляхти сучасних польських земель цілком доречно вжито прикметник "польський", оскільки абсолютна більшість з них належала до польського етносу. Аналогічно, коли історики ведуть мову про руську шляхту Речі Посполитої в контексті розгляду чи то Хмельниччини, чи то Люблінської унії, то здебільшого конкретизують і пишуть про походження чи етнічну приналежність цієї шляхти, а не вживають аморфне "шляхта Речі Посполитої".
Така назва була, і згадувалася вже з часів правління Грозного , який в принципі завдяки своєму титулові почав закріплювати назву Росіа на землях _Північної Русі
Царі сваряться, а звичайні люди як завжди страждають та помирають ьисячами за якісь рравильні кордони на мапі. В цій війні як і в будь-яких війнах перемогли ті, хто не брали в ній участь.
@@DmitryTyshik ти тиждень тому аккаунт створив спеціально, щоб маніпулювати титулом? 😂 Там же написано чорним по болгарські, якими землями він володіє(хочаб на 1 міліметр). Де там про назву держави?) Царь Руссии, тобто іноземне слово перекласти навіть не вдалось 😂 Так, прям руський царь, в титулі собі іноземною назви приписує, що означає, що воно для нього чуже.
Ви помітили як країна гній веде війни? Чисельною перевагою воїнів. Тобто розхідник це люди, і вини їх ніколи не жаліли. Гонять м'ясо на кулі, колись та й прорвуться, пофіг
поки всі жахаються Російському царству, всуну свого п'ятака Норвежське море - Норвезьке море, (ех, сподіваюсь доживу до норми Норвеґія - Норведзьке) Хельсінкі - Гельсінкі(фін. Helsinkі [ˈhelsiŋki]) Або - Обу(швед. Åbo[ˈoːbu]) Хрістіанія - Християнія, Фредерікстад - Фредрікстад (норв. Fredrikstad) (хоча якщо ви намагались передати стари Frederiksstad, то без питань)
Зізнавайтесь.... Ви після споживання великої дози міцних напоїв лупцюєте людей великим синонімічним словником української мови за неправильні наголоси чи пропущені знаки пунктуації ?))
@@ВікторРусин-х9п С чего вы это взяли??? У вас какая то бурная фантазия и какие то проблемы видимо.... Я просто ответил, что Нотебург это не Санкт-Питербург. А всё остальное написанное вами это полный бред. Сразу видно вы очень поверхностно знакомы с историей...
Програш під Полтавою був програшем не Швеції, а України яка остаточно втратила автономію! Чи не ганьба, що до 25тис війська шведій приєдналося лише 3тис особистої гвардії Мазепи?! А де 50тис козацьке військо? Відсиділося по хуторам?
Більшість козаків розуміли поразку Швеції проти Росії. Але нажаль ваша правда , потрібно було більше козацьких військ і скоріше за все перемога була б в руках Війська Запорозького та Шведської Імперії
Нет, не отсиделось, а поддержало Петра 1. Кто долго оборонял Полтаву и значительно измотал Шведов до Полтавской битвы? Правильно, наши казаки которые воевали против шведов. И Запорожцы, за небольшим исключением, полностью не поддержали Мазепу, а выразили верность Петру.
Чому кордони гетьманщини такі неправильні? Захіжний кордон вхагалі то по Случу проходив за часів Мазепи, а в вас він навіть до Дніпра не дійшов. А потім питають "та гдє там ваша укрàіна на картах, всьо тут Расєя!!!"
Для великих историков к комментариях: В Соборном уложении 1649 года понятие «Московское государство» встречается и самостоятельно, и в таких оборотах, как «Московского государьства и всех городов Росийского царства», поскольку традиция многочленности самоназвания государства на протяжении XVII века сохранялась[3]. Еще в 1547 году Иван Грозный провозгласил себя Царем всея Руси, ведь он был потомком киевских князей)
У вас груба помилка🤮 Не було росії, Була тільки Московія. До 1721 року на всіх європейськи картах європейських та московських документах до 1721 року було лише "Московское государство"
В Соборном уложении 1649 года понятие «Московское государство» встречается и самостоятельно, и в таких оборотах, как «Московского государьства и всех городов Росийского царства», поскольку традиция многочленности самоназвания государства на протяжении XVII века сохранялась[3]. Еще в 1547 году Иван Грозный провозгласил себя Царем всея Руси, ведь он был потомком киевских князей)
Знаючи натуру української душі дуже вдячний долі, шо саме вона є і була найменш розвиненим народом з усього її оточення і саме їй випала участь бути під кимось. Бо дай українцям розуму тут би така різня була весь час..
@@karakal9074 якщо пофілослвствувати можливо з інженерними місками (як в німців чи японців) Тарасики б не були такими агресивними дикунами с Говерли, тут питання важке. Хоча той же рейх маючи потенціал на можливості створювати такі машини для вбивства все ж пішов, думаю укри б пішли далі
Біда полягала в тому , що наші гетьмани випустили багато договорів. А реєстр війська зменшився, що теж дуже важливо ну й права Гетьмана само собою падали.
1. Россії ніколи не існувало! 2. У вашому відео в 1702р говориться про Росію. На той час це була Московія. Рос імперію проголосять лише в 1721р 3. Була Рос імперія та Рос федерація. Росії ніколи не було, бо Росія це Русь, а Московія це не Русь
Для великих историков к комментариях: В Соборном уложении 1649 года понятие «Московское государство» встречается и самостоятельно, и в таких оборотах, как «Московского государьства и всех городов Росийского царства», поскольку традиция многочленности самоназвания государства на протяжении XVII века сохранялась[3]. Еще в 1547 году Иван Грозный провозгласил себя Царем всея Руси, ведь он был потомком киевских князей)
@@РоманКострица-ь4к 1. Я про Русь нічого не писав . Де ти у скороченні Р.І., Р.Ф., М.Ц. побачив це ? 2. Тому боту не пиши тому що він окрім Ctrl C Ctrl V більше нічого не знає 3. Про те що назва "Росія" з'явилася після приєднання українських ( малоросійських ) земель до М.Ц. дай мені те джерело звідки ти це взяв
Ви тільки що написали синоніми) Россійское государьство , Вѣликыя Россїа, Руссъкое Царство, Мсковское Госдарство. Це все позначення одного державного утворення
Боже что за бред. Почитайте хотя бы в англоязычной Википедии кто такой Мазепа. Я как украинец шокирован безальтернативности и лживости нашей нынешней пропаганды.
Иван Мазепа, богатейший человек Европы. Богатство его после смерти - запорожская казна, которую по сей день Швеция ею владеет документально. Какая страна такие герои. История циклична. Идеологические предки бандеровцев, предатели казаки которые бежали в Бандеры, обманутые Мазепой так и остались служить Турции вырезая православное население Балкан
Для великих историков к комментариях: В Соборном уложении 1649 года понятие «Московское государство» встречается и самостоятельно, и в таких оборотах, как «Московского государьства и всех городов Росийского царства», поскольку традиция многочленности самоназвания государства на протяжении XVII века сохранялась[3]. Еще в 1547 году Иван Грозный провозгласил себя Царем всея Руси, ведь он был потомком киевских князей)
Дуже шкода що Швеція програла Північну війну. Якби вона перемогла, це б кардинально змінило нашу історію на краще.
На краще? Бул б Швецьким васалом
@@ObbiWaanKenobiА ти думаєш російським краще?
А в шведів популярна думка, що позбутися імперських амбіцій пішло країні на користь. Оскільки з економікою у Швеції справді тривалий час було дуже добре, то це було не просто самозаспокоєння.
@@Рубенс-д3ю Було добре з економікою бо там думали про людей і розвиток а не про війни,які в багатьох держав тих часів зїдали бюджети,як приклад нейтралітет Швеції у світових війнах минулого століття
@@glortygalа ти росіянин?
Динаміка, анімація, дуже класно так сприймається матеріл. лайк. Всі відео вже ваші переглянув)
Щиро дякую за чудову роботу на благо України!
Дякую за випуск. Слава Україні. Дякую за увагу. Коментар в підтримку каналу
Дякую за правдиве висвітлення історичних подій
Дуже інформативна шкала часу з датами, краще її не приховувати під час відео. Або вказувати періоди "з та по" про який саме розповідаєте, так краще розуміти в часовому контексті події.
Дякую за відео!
Дякую за цікаву історію на карті !!!
Як завжди все цікаво та корисно 👍
Хай квітне Український ютуб 🇺🇦 ❤❤
Дуже докладно і зрозуміло! Дякую, підтримуємо Український ютуб!!!!
Гарний контент.Дуже добре що історію яку ви розповідаєте не політизована
Ні не гарний. Історія має бути точноюб з правдивими фактами а не з видуманими назвами.
@@marianservachak3407 а що не так у цьому відео?
@@ОлександрМулик-с9в Ось саме після таких відео і українці починають забувати свою справжню історію бо дізнаються фейки які потім транслюють своїм друзям, близьким, родичам і наступному поколінню. Історичні факти свідчать про те що жодного перейменування московії не було, а була зміна титулу після того як Триста років тому, 25 січня 1721 року, московський цар Петро І скасував патріарший сан у Російській православній церкві, а натомість запровадив «Святійший урядуючий синод». В результаті забравши титул патріарха.
Почему не политизирована? Даже в этом рассказе есть заангажированный и не корректный с исторической точки зрения контент :)
Мені дуже подобається такий формат відео.Дякую
Ви робите хорошу роботу, української! Круто
Дуже цікаве відео? Дякую за український контент!
Дякую , дуже приємна подача матеріалу 😊
Бажаю успіхів 🫶🏻
Дякую!
Гарне відео. Дякую!
Цікава історія Норвегії, не бачив на укр ютубі про неї відео, було б цікаво почути її історію.
Та дуже дякую за дане відео, чудовий контент!)
История Норвегии похожа на историю Украины, она всегда была под чьим то управлением.
@@МирославЗозуля-ъ8столько у Норвегии соседи нормальные. без имперских замашек и без пост имперского синдрома
@@angervol.1 ты прав им не внушали что они один народ.
И что язык у них не такой как нужно
@@angervol.1Нормальні? Данія і Швеція всю історію намагалися приєднати Норвегію
Там з цікавого тільки Холланд
Класна подача матеріалу. 👍
Дякую
Боже яке ж насичене життя було у того Карла ХІІ-го
Піздець якийсь, Швеція одна їх четверо і вони всеодно першу половину війни програли, не даремно шведська армія вважалася такою сильною
не четверо а фактически - трое. Кроме того Дания не сухопутная держава со слабой армией. А у Шведции благодаря Густаву была великолепная армия.
Круто чикаємо про розквіт Данії
Ви робите дуже якісні відео з технічної точки зору. Але дуже часто допускається багато історичних помилок і неточностей. Це стосується державних кордонів, назв і т.п. Якщо вже не виходить дотримуватися принципу історизму, то вказуйте в описі, чи на відео, наприклад, що "карта схематична", "допустимі неточності", або т.п.
Бери ношу по собі, щоб не падать при ходьбі...
Якби така історія на карті була в школі.
💙💛
Можливо відео про війну за іспанську корону?
💪🏻🇺🇦🤜🏻
Це відео треба було назвати: "Як Швеція здобула здоровий глузд" )))
Чому саме так?
@@ТарасКлиментенко поразка Швеції у війні кардинально змінила вектор розвитку країни, з експансіоністського до зосередженості на внутрішніх проблемах. Саме після поразки почався рух до демократизації, до речі шведи навіть зараз святкують день поразки. Вона дала їм поштовх до того що ми бачимо зараз (права людини, свобода, рівень життя, лібертарна ментальність і т.д.), це і є здоровий глузд
@@ТарасКлиментенкопотому, что дала независимость норвегии, а не подавила сепаров оружием!
Останні слова про російську імперію - нічого не змінилося. Безправне населення і тд
Да.. Сказал тот, чья страна закрыла полностью границы для семей, запрещают говорить по-русски, отменили выборы, продолжают успешно "добровольно набирать" в армию уже женщин, у народа и солдат отнимают зарплаты. Это не говря о том, что в Украину вложили 233 миллиарда долларов. А рабы долько в мордоре, да.
За те в Україні зараз царює демократія і справедливість
@@acountryboy6279 і німа карупциі
❤❤❤
Вау, оце баталії. 😮
🔥🔥🔥🔥
Шкода ,що Швеція програла . Цікаво куди б повернула Історія .
У них не было шанса выиграть. История не куда бы особо не повернулась. Проигрыш Швеции был неминуем рано или поздно.
Московія за ніштадським миром зберегла за собою зайовані землі в Балтії,але втратила Фінляндію і сплачувала контрибуцію на користь шведів в розмірі 2млн єфімів,також отримала торгові привілеї.це важливий момент,який показує,що було укладено сепаратний мир,а не тотальна поразка шведів як виходить із однобокого трактування договору в класичному московитському академічному варіанті історії
А как они так решили при подписании мира, что именно Россия будет платить? ведь они же были в числе победителей.
без сарказма, реально интересно
@@yevgeniy_y в чіслє побєдітєлєй по версії кого? підписання миру не дорівнює підписанню капітуляції.і виходячи із умов договору і ті і інші пішли на поступки бо немогли вести активні бойові дії.це називається сепаратний мир.тому,тупо казати ,що московія вела переговори із позиції побєдітіля,бо всі прекрасно знають.які драконівські умови диктують московити в разі перемоги
@@yevgeniy_y Они не платили контирибуции, не читайте ерунды. Это было возвращение денег котрые во время многолетней окупации Финляндии Российское государство получало с этой территории в виде налогов. Там в договоре как раз идёт увязка с Финляндией. Возвращаем Финляндию и уплачиваем компенсацию с этих территорий.
По факту это тотальное поражение Швеции и об этом говорится во всех Шведских учебниках. После этой войны Швеция стала второстепенной страной с которой перестали считаться. Ну а договор, это всегда компромисы. Только наша зелёная власть этого не понимает.
на Пруті проти мосоковії діяла коаліція Шведського королівства, Війська Запорозького і Порти -- це все зафіксовано у Шведському державному архіві
Коалиция?? Галантерейщик и Кардинал это коалиция! ну да, ну да...
1. 13:35 юридично, історично-вірних термінів - ДОРЕЧНЕ! адже московити на той час звались не осійське цап=рство, а московське царство... 2. прикольна візалізація! яка назва сервісу?
В Соборном уложении 1649 года понятие «Московское государство» встречается и самостоятельно, и в таких оборотах, как «Московского государьства и всех городов Росийского царства», поскольку традиция многочленности самоназвания государства на протяжении XVII века сохранялась[3]. Еще в 1547 году Иван Грозный провозгласил себя Царем всея Руси, ведь он был потомком киевских князей)
На моменті адже і до царство... напиши нормально а не " осійське цап=рство "
@@yarick1608 в тому і задум. країна покруч - покруч в усьому
Навчіться писати, а тоді гавкайте.
@@Cesarecci В Соборном уложении 1649 года понятие «Московское государство» встречается и самостоятельно, и в таких оборотах, как «Московского государьства и всех городов Росийского царства», поскольку традиция многочленности самоназвания государства на протяжении XVII века сохранялась[3]. Еще в 1547 году Иван Грозный провозгласил себя Царем всея Руси, ведь он был потомком киевских князей)
1. Никонівська реформа 1653 - покликана була замаскувати несторіанство під візантійську обрядовість. Так що твоє звернення до - "улажЕнія" - псевдоюридичного тратктау московії - просто смішне.
2. саме по собі те алАЖеніє - це спосіб московитів виставити себе в світлі християнства ортодоксального типу.
3. це ж улАженіє позиціонує себе як християнський край, в той час як таким не була. Адже християнство як таке, в московський улус принесли кипчаки, і це християнство походило сирійської православної церкви.
Церква сповідувала іудохристиянське міафізицтво - доктрину, яка стверджувала єдність і невід’ємність боголюдської природи Ісуса Хреста.
Від того і голова Христа на штандарті ванькі псіхованого.
4. Зазіхання улусу Джучі на спадок Русі - України, розпочалось ще за хана Узбека 1282-1342. московія була складовою улусу Джучі.
Той же хан Узбек:
а) перевіз Київського патріарха до володимира на Клязьмі і пізніше і активно підпорядковував інтересам своєї країни питання релігійні.
б) одружився на донці візантійського імператора чим побічно став претендувати на ті землі. Саме від цього хана йде мода московитів зазіхати на ортоджоксальне християнство.
в) московські царі - брали собі в дружини жінок з дому Чингізидів, і всаме завдяки цьому коли усі Чингізиди по-вимирали - отримали законнне право на спадок Чингізидів - і від того розпочали політику своєї легітимізації. Дмитро Донской - саме з цієї опери.
5. про самоназвання. Самоназванням займались саме московські царі, адже привласнювали собі титули,які їм ніхто не давав і тим паче не висячував. Тобто - та кажеш про поллінайменування, в той час як слід говорити про відсутність культури правонаступництва в Улусі Джучі.
6. ваняка псіхований - був ніхто і звали його ніяк. особливо в контексті Улусу Джучі і тим пачу в контексті Республіки, і тим паче в контексті старих родів Руси-України. Син - прислужника татарів та жінки в чиїх венах текла легітимна кров Улусу Джучі але воні не мала права престолонаслідування!
Дуже класне відео!!
Але чому на карті підписано російське царство?
Мені здається, що має бути або московське царство, або російська імперія
Петро 1 в 1721 році проголосив російське царство(московію) імперією.
В Соборном уложении 1649 года понятие «Московское государство» встречается и самостоятельно, и в таких оборотах, как «Московского государьства и всех городов Росийского царства», поскольку традиция многочленности самоназвания государства на протяжении XVII века сохранялась[3]. Еще в 1547 году Иван Грозный провозгласил себя Царем всея Руси, ведь он был потомком киевских князей)
До 1721 року було Російське Царство
Яка була мета у Швецію?
👍
Під час Північної війни Пьотр І не був царем. В статусі царя був Рамадановскій. Пьотр І був сіфілітіком і Великим Князем Московії. Після тотальної капітуляції Московії на Пруті в 1711 році, Пьотр І був позбавлений статуса Великого Князя і до 1724 року залишався просто сіфілітіком.
Ять офигенные Украинские истории?
Російське царство ????? Можливо московське княжество бо в ті роки царства російського точно не було а був хіба титул в петра який він забрав в патріарха, але це було набагато пізніше ніж 1700 рік
Було, у 1721 році була проголошена Російська імперія,а до того часу було російське царство. Московія переважно поняття польських інтервентів. Царство вже с 1547 року
@@mitteleuropa8485 ти де історію вчив ? в російській школі ? Яке російське царство?? Насмішив. Ніяких назв раніше не було а були тільки титули в очільників . А на рахунок проголошення у 1721 році то є купа доказів що і це брехня.
поясніть, чому Гетьманщина зображена іншим кольором лише в окремих епізодах, а в більшості відео показана як частина Рос. імперії. враховуючи, що сама Москва в той час сприймала Гетьманщину ще як зовнішню силу, а її справами завідував т.зв. Посольський приказ.
постійно намагаємось довести іноземцям, що історично Україна була, а самі забуваємо її малювати на мапах?
Була Гетьманщина і Московське царство, але дундукам про це не відомо.
Ага, кордони навіть по Дніпру не зпромоглися намалювати, відчуття що спеціально так зробили.
Смешно. Украины вообще не было такого государства до 1917 года. Гетьманщина это совсем не государство, учите матч. часть, Это земли войска Запорожского с городами и их землями - ДОСЛОВНО юридическое название Гетманщины! Гетманщина в то время была зависимая территория, с правами ещё меньшими как, например, у Валахии. А сами Гетьманы признавали себя и свою территорию подданыим Руских царей. Есть же огромная куча документальных свидетельств.
Будь ласка не називайте і не пишіть російське царство .а московією
@user-vq7ng8pi4b А зізнання Хуйла?
@user-vq7ng8pi4b до 1721 це московія, от і все
@user-vq7ng8pi4b бля, ти попаяний малорос, якщо такий ханат то йди і вилизай пуйлу жопу, як такі, як ти це обожнюють робити
@user-vq7ng8pi4b ні це московія
@@КорманІван сильно патріотизм в голову вдарив?
А ще Швецію згубила відсутність надійних союзників. Самовпевненість - поганий помічник.
що до битви під Полтавою...тому передувало зрада полковника Галагана і 20 000 козаків...саме вони роозбили Карла під Полтавою! А до того і після використовувались на відвоювання балтійських територій росії...
Дякую за працю 😊😊
Краще для нас зараз показувати програші рашки а не навпаки!
Що важливіше, показувати історію яку «треба» чи таку яка була насправді?
У тебе помилка не Рашка а Московське Царство яке після програшу стала Імперією
А Рашка це селище міського типу, розташоване в Раському окрузі в Сербії
Не твоя справа, що їм показувати. Що хочуть, те і показують.
@@istoriyanakartiНе треба робити вигляд, що ви не зрозуміли про що йде мова! Є делікатні теми, які в цей час краще обминати, а після нашої перемоги- робіть, що хочете!
@@Brluserтак ми зараз теж програємо. Може, взагалі казати, що раша програє в усіх сторіччях, хоча вона і виграє насправді.
контент топ как всегда
Як успішно Карл 12 вів війну, для свого віку, та програв виключно через чисельність, справжній Наполеон!
А що це ще за міфічне "російське царство", це з московитських підручників береться інформація ? До 1720-х років, московити своє утворення називали "МАСКОВСКОЕ ЦАРСТВО". Вже сама назва "російське царство", є історичною фальсифікацією.
А скільки москoвитських підручників Ви вже прочитали, щоб робити такі хибні висновки, що начебто ця інформація береться з них? В скількох державних документах болотного царства Ви бачили самоназву "МАСКОВСКОЕ ЦАРСТВО" ?? Не поширюйте , будь ласка, такі бздури, тому що в московських царів вже з часів правління івана 3 було хворобливе бачення себе як "гасударєв всія Русі" і цей титул часто вживався першим у повному царському імені.
Інша справа, що до правління Петра 1 абсолютна більшість сусідів( в тому числі і українці) називали цю державу Московією чи Московським царством. Але іноді траплялись назви "Russiae" як на карті Лівонії 16 століття чи в творах деяких англійських купців.
Те саме і з Річчю Посполитою, яку автор бездумно називає Польщею
мАсковское ☠️☠️
@@ЗаклопотанийСценарист Не заганяй мені тут москальську маячню, я її в радянській школі наслухався. Титули-хуїтули, а назва фіно-угро-татарського утворення була і є абсолютно відомою. Набираєш в Гуглі "МАСКОВСКИЙ РУБЛЬ" і насолоджуєшся переглядом монети, на якій це написано, а з іншого боку профіль Пєді-1. Пояснювати, чому рубль називається "МАСКОВСКИЙ", а не "расейский", чи сам здогадаєшся ?
@@DmitryTyshik Чучмек фіно-татарський, а що це за "великая русь", а що це за "малая русь" ? Ви їблани ординські дохуя себе як називали, до реальності це жодного стосунку немає. Титул і назва вашого ординського смітника, це дещо різні речі. Наприклад ніякої "великой руси" (як і "малой"), в природі не було, це назви абсолютно вигадані і стосуються Московського улуса і конкретно самої Русі, до якої ні Московське царство, ні ви, асимільовані фіно-угри і тюрки, стосунку не маєте 🇷🇺🐖🐕
До чого тут росія? Московське царство
Тоді воно називалося "руське царство"
Автори просто перекладають англомовний канал. На жаль на Заході люди не знають і не розуміють, що Москва вкрала слово Росія
Цікаво, невже ви думаєте що від зміни назв щось зміниться в реальності? Тоді давайте назвемо Україну США або Швейцарія.
ми не перекладаємо ніякі "англомовні канали", не все хороше роблять тільки "за кордоном" :)
@@Светлана-н8ь4в "Залісся", Московське Ханство (згідно Казанських хронік) Московська Орда, Московія, Московське Царство Залісся гадується в Київських літописах, коли ці угрські народи починають підкоряти вбивці, гвалтівники і вигнанці із Русі (Києва, Галича, Володимира). Населеня - меря, Далі вірний слуга Ординського Хана. Збирач земель монгольської спадщини. Володарі нащадки Чінгіза для легалізації влади над азією.🤷🏼♂️
Дуже круте відео, якраз в мене і не було тих знань - чому ж Мазепа перейшов до Шведів, і ким тоді були шведи.
+😊
Всім, хто пише, що Швеція мала програти, і взагалі ми б тоді були під Шведським чоботом замість російського (я хз, почитайте що це за країна була європейська, в XVII столітті. Нам і під польським королем нормально жилося, доки на вольності і релігію не почали утиски йти з боку магнатів); або що в шведів у великій північній війні не було шансів тощо
Та невже?
Якби вони залучили османів одразу до війни, мали б початковий вплив на Гетьманщину (а попередні роки союзів і співпраці тому неабияк сприяли), підключили, наприклад, Бранденбург, пообіцявши їм Саксонію? Хіба було б те саме? Дипломатія була важливим важелем могутності Шведської Імперії, але Карл як істинний солдат, не користувався цим, судячи з усього, а вирішував все за допомогою хорошої битви. Звісно при такому розкладі багато не здобудеш, вигравати постійно не вийде, досвідчена армія закінчується, фінансувати її стає все важче. Відповідно це призводить до того, що ми маємо - розгром військ, спроба зробити хоч щось тим, що ще залишилося, і смерть короля. Принизливий мир, шведський нейтралітет трохи менше як на 100 років.
І ми б точно мали цікавіший сценарій геополітики та світової історії, якби молода Україна опиралася саме на Швецію, ще від часів Хмеля і спільного нашого з шведами вторгнення в Річ Посполиту.
Чому цікавіший? Бо будь-який сценарій цікавіший ніж той, який ми вже прожили і засвоїли. Але це лише мрії, фантастика.
Єдине, що можна сказати, і що логічно, при Шведській протекції України ми б отримали велике культурне збагачення, мали б змогу вільно провадити церковні справи (бо протестанти шведи були більш терпимі до інших, ніж католики поляки), а також, ймовірніше всього, переймали військові доктрини та вдосконалювали їх на свій манер, враховуючи наші регіональні особливості ведення війн. Та і Шведська імперія отримала чудових найманців та кавалеристів, яких їм не вистачало
Це тільки верхівка всього айсбергу можливих в теорії (і набагато перспективніших ніж було в реальності) шведсько-українських відносин. При розумінні Стокгольму всю вагу та цінність Гетьманщини в Північній війні, та при старшинській мотивації йти за гетьманом і оцінювати політичну ситуацію трохи далі свого носа, ми б могли мати дуже великі перспективи на автономне виживання в Східній Європі
. 👍
👍👍
👍🇸🇪👍
👍👍👍👍
Рибінське водосховище🤔
Яке ще в біса російське царство??? Московія. Не було в ті часи ніякої росії
@user-vq7ng8pi4b ніт, не було. В 1721 році росію придумав петро перший, аби відхреститись від ганебної історії Московії (тартарії). Вчіть історію не з радянських методичок/підручників
@user-vq7ng8pi4b
youtube.com/@istoria_rusi?si=luFZhHWNWIa9pFcl
Ви знайомі з діяльністю цього пана?
@@Адренохром_Кюаноновичти зараз кажеш теж фігню. Я теж недолюблюю росію, але назва Росія і них у середині держави розвивалася ще з часів Грозного
@@DesirableVerfаби не накидувати як Ви, я спеціально кинув посилання на блогера, який міф про росію розніс на шмаття. Бо сернути "кажеш фігню" не надто складно. А от аргументувати
Для великих историков к комментариях:
В Соборном уложении 1649 года понятие «Московское государство» встречается и самостоятельно, и в таких оборотах, как «Московского государьства и всех городов Росийского царства», поскольку традиция многочленности самоназвания государства на протяжении XVII века сохранялась[3]. Еще в 1547 году Иван Грозный провозгласил себя Царем всея Руси, ведь он был потомком киевских князей)
Жінки як завжди.при короні не справляються бідний Карл 12 😢😢
Все на вищому рівні
Дуже неграмотно ототожнювати Річ Посполиту із Полщею. Очевидно автор не розбирається в історії
Очевидно, автор цього комента має серйозні проблеми зі слухом та зором?? Найбільш весело те, що Ви пишете про грамотність, а самі допускаєте граматичну помилку при написанні слова "Польща" і пишете "ПОЛЩА" і не виділяєте вставне слово комою. У відео декілька разів сказано про Річ Посполиту, назва держави на карті теж "Річ Посполита". У тій частині відео, де мова йшла про польський похід Карла 12 стосовно шляхти сучасних польських земель цілком доречно вжито прикметник "польський", оскільки абсолютна більшість з них належала до польського етносу. Аналогічно, коли історики ведуть мову про руську шляхту Речі Посполитої в контексті розгляду чи то Хмельниччини, чи то Люблінської унії, то здебільшого конкретизують і пишуть про походження чи етнічну приналежність цієї шляхти, а не вживають аморфне "шляхта Речі Посполитої".
росія що тоді що зараз, може тільки кількістю
Яке таке «російське царство»?
Такої назви ніколи не існувало.
Така назва була, і згадувалася вже з часів правління Грозного , який в принципі завдяки своєму титулові почав закріплювати назву Росіа на землях _Північної Русі
Існувала. Треба вчити історію.
Те що грозний самопроголосив себе «царем всія Русі» не робить московію або ж московське царство «російським царством».
@@marttohack1043 проголосив і його визнали. З його часів Московія стала Російським Царством.
@@Назар1492 титул всія Русі в них був офіційно підтверджений ще за часів Івана Третього після Московсько-Литовської війни.
Іваном Скоропадським??? Дуже серйозна помилка
Мабуть, Павло Скоропадський в ті часи жив?
Царі сваряться, а звичайні люди як завжди страждають та помирають ьисячами за якісь рравильні кордони на мапі. В цій війні як і в будь-яких війнах перемогли ті, хто не брали в ній участь.
Тобі в відео сказано що шведський король помер від пулі в битві. Царі так само воювали на війні.
@@yura4602Шведський король не воював він був на фронті а якщо ти на фронті то це не значить що ти воюєш
@@yarick1608 ну тоді більшість генералів і командирів не воюють) то що він напевно не тримав рушницю і т.д. не означає, що він не воював.
@@yura4602 Молодець що згадав про людей які керують військом молодець бл_ть
@@yarick1608 а король ким тоді керував і що робив?))
А це Російське царство з нами у кімнаті зараз?
Що?
@@Назар1492 Не було ніякого Російського царства 🤷🏻♂️
@@DmitryTyshik ти тиждень тому аккаунт створив спеціально, щоб маніпулювати титулом? 😂
Там же написано чорним по болгарські, якими землями він володіє(хочаб на 1 міліметр). Де там про назву держави?)
Царь Руссии, тобто іноземне слово перекласти навіть не вдалось 😂 Так, прям руський царь, в титулі собі іноземною назви приписує, що означає, що воно для нього чуже.
Шкода, що більшість козацтва залишились на боці російського деспотизму
Тімери задавили кількістю
А ничего, что Турция имела 30 миллионов населения.
Все то воно так, але до 1721 року то була аж ніяк не росія, то все ще ... московія!
Римська імперія не Італія. Адже так?
Ви помітили як країна гній веде війни? Чисельною перевагою воїнів. Тобто розхідник це люди, і вини їх ніколи не жаліли. Гонять м'ясо на кулі, колись та й прорвуться, пофіг
Ви бачите інший розв'язок подій? Багато війн перемагають завдяки ресурсові військових. І тут ви мало що змінити зможете.
Проблема в тому що Шведська армія була сильніша ніж російська. Вона була розбита під Полтавою іза того що шведи пішли в Україну
Росія настільки могутня, що ти навіть боїшся її назву написати?
@@Назар1492 що за маячня 😂😂 я не пишу її назву, бо не хочу. Питання?
@@princess_of_theUniverse є. Поки тобі не вистачає розуму писати нормально, твої слова = ніщо
поки всі жахаються Російському царству,
всуну свого п'ятака
Норвежське море - Норвезьке море,
(ех, сподіваюсь доживу до норми Норвеґія - Норведзьке)
Хельсінкі - Гельсінкі(фін. Helsinkі [ˈhelsiŋki])
Або - Обу(швед. Åbo[ˈoːbu])
Хрістіанія - Християнія,
Фредерікстад - Фредрікстад (норв. Fredrikstad)
(хоча якщо ви намагались передати стари Frederiksstad, то без питань)
Зізнавайтесь.... Ви після споживання великої дози міцних напоїв лупцюєте людей великим синонімічним словником української мови за неправильні наголоси чи пропущені знаки пунктуації ?))
Як шкода, що шведи не задавили так звану расію(
ХАХАХАХАХАЗХА
Російське царство ? Не Московія? До тебе добре запитання які ти джерела використовуєш під час підготовки відео .
!!
Я і не знав що Санкт- Петербург це швецький Нотебург
Нотебуг, это Крепость Орешек, осонованая ещё Новгородцами. и потом Шлисельбург. Это не какой не С-Питербург. Вы всё напутали :)))
@@ОлегКурилов-р4ж А московія тут до чого?
@@ВікторРусин-х9п Извините, я не понял вашего вопроса. Вы способны более развёрнуто поставить вопрос?
@@ОлегКурилов-р4ж Ти намагаєшся обґрунтувати претензії московії на землі карелів,фіно-угорським походженням московії?
@@ВікторРусин-х9п С чего вы это взяли??? У вас какая то бурная фантазия и какие то проблемы видимо.... Я просто ответил, что Нотебург это не Санкт-Питербург. А всё остальное написанное вами это полный бред. Сразу видно вы очень поверхностно знакомы с историей...
Програш під Полтавою був програшем не Швеції, а України яка остаточно втратила автономію!
Чи не ганьба, що до 25тис війська шведій приєдналося лише 3тис особистої гвардії Мазепи?!
А де 50тис козацьке військо? Відсиділося по хуторам?
Більшість козаків розуміли поразку Швеції проти Росії. Але нажаль ваша правда , потрібно було більше козацьких військ і скоріше за все перемога була б в руках Війська Запорозького та Шведської Імперії
Наша хата з краю, шо не знаєш?)
Їбанько, шо не знаєш@@РостиславДемянов-ш8я
Нет, не отсиделось, а поддержало Петра 1. Кто долго оборонял Полтаву и значительно измотал Шведов до Полтавской битвы? Правильно, наши казаки которые воевали против шведов. И Запорожцы, за небольшим исключением, полностью не поддержали Мазепу, а выразили верность Петру.
Чому кордони гетьманщини такі неправильні?
Захіжний кордон вхагалі то по Случу проходив за часів Мазепи, а в вас він навіть до Дніпра не дійшов.
А потім питають "та гдє там ваша укрàіна на картах, всьо тут Расєя!!!"
Ну да, Швеція то йшла з гостинцями в РІ
Да уж "диверсионные вылазки" русских. Отряд Ласси делал вылазку с 3.5 тыс. солдат. Времено занимались 8 городов, 21 завод...И это все под столицей.
тепер так само просто керувати
Ну так…
От зараз - США, Британія, Канада намагаються протистояти Хуситам
При всій повазі - та, московське царство тоді не мало назви "росія", а московити лише після розпаду ссср стали називатись "росіянами".
Для великих историков к комментариях:
В Соборном уложении 1649 года понятие «Московское государство» встречается и самостоятельно, и в таких оборотах, как «Московского государьства и всех городов Росийского царства», поскольку традиция многочленности самоназвания государства на протяжении XVII века сохранялась[3]. Еще в 1547 году Иван Грозный провозгласил себя Царем всея Руси, ведь он был потомком киевских князей)
ХПХПХАХАХАХХА
У вас груба помилка🤮 Не було росії, Була тільки Московія. До 1721 року на всіх європейськи картах європейських та московських документах до 1721 року було лише "Московское государство"
В Соборном уложении 1649 года понятие «Московское государство» встречается и самостоятельно, и в таких оборотах, как «Московского государьства и всех городов Росийского царства», поскольку традиция многочленности самоназвания государства на протяжении XVII века сохранялась[3]. Еще в 1547 году Иван Грозный провозгласил себя Царем всея Руси, ведь он был потомком киевских князей)
Знаючи натуру української душі дуже вдячний долі, шо саме вона є і була найменш розвиненим народом з усього її оточення і саме їй випала участь бути під кимось. Бо дай українцям розуму тут би така різня була весь час..
З чого ти це взяв
@@karakal9074 якщо пофілослвствувати можливо з інженерними місками (як в німців чи японців) Тарасики б не були такими агресивними дикунами с Говерли, тут питання важке. Хоча той же рейх маючи потенціал на можливості створювати такі машини для вбивства все ж пішов, думаю укри б пішли далі
@@ДмитрийПавлов-п7ь ну, це лиш суб'єктивна думка, я більше схиляюсь до того, що ніхто, нікуди не пішов би, ну бо нащо 🤷
Дуже шкода що шведи програли під Полтавою
Давайте будем провдиві, якщо раша проти Швеції 1 на 1 то раша не вивезла
Якщо Україна проти Росії 1 на 1, то, будьмо правдиві, Україна не вивезе
Якщо Україна 1 на 1 проти швеції, то Україна не вивезе
😡
Яке російське царство? 😑
Московське
Біда українців: 2 козаки = 3 гетьмани
Біда полягала в тому , що наші гетьмани випустили багато договорів. А реєстр війська зменшився, що теж дуже важливо ну й права Гетьмана само собою падали.
Чому люди не можуть жити мирно, хіба так важко?!
тому що завжди знайдеться якись довбограй якому здасться що його принизили та обібрали і розпочне війну проти сусіда бо той краще живе за нього!
Для мирной жизни нужно забыть навсегда старые обидки,и не иметь противоречий в будущем.
Війна була і буде люди боряться за території, ресурси, і т.д.
@@user-Ivan.3.7.3ти випадково не сказав про 24.02.2022? Або мені здалося ?
ДУЖЕ
Как шакалы все вместе на Швецию
Швеція потрібно займати ,активну позицію для поразки рашки!!!
1. Россії ніколи не існувало!
2. У вашому відео в 1702р говориться про Росію. На той час це була Московія. Рос імперію проголосять лише в 1721р
3. Була Рос імперія та Рос федерація. Росії ніколи не було, бо Росія це Русь, а Московія це не Русь
Для великих историков к комментариях:
В Соборном уложении 1649 года понятие «Московское государство» встречается и самостоятельно, и в таких оборотах, как «Московского государьства и всех городов Росийского царства», поскольку традиция многочленности самоназвания государства на протяжении XVII века сохранялась[3]. Еще в 1547 году Иван Грозный провозгласил себя Царем всея Руси, ведь он был потомком киевских князей)
Для скорочення назви Р.І., Р.Ф., Та М.Ц. використовується слово "Росія"
@@yarick1608Росія це візантійська назва Русі
А яка Московія Русь?
Назва Росія з'являється лише після приєднання частини українських земель
@@Cesarecciа ще, Іван Грязный виводив свою династію від цісаря Августа
То, може його римським імператором назвати?
@@РоманКострица-ь4к 1. Я про Русь нічого не писав . Де ти у скороченні Р.І., Р.Ф., М.Ц. побачив це ?
2. Тому боту не пиши тому що він окрім Ctrl C Ctrl V більше нічого не знає
3. Про те що назва "Росія" з'явилася після приєднання українських ( малоросійських ) земель до М.Ц. дай мені те джерело звідки ти це взяв
Дуже груба помилка, не російське царство, а московське царство, доносьте історію вірно
Ви тільки що написали синоніми) Россійское государьство , Вѣликыя Россїа, Руссъкое Царство, Мсковское Госдарство.
Це все позначення одного державного утворення
Якісний контент
Яка росія у 1700 р., москрвія!!!
яка в сраку прибалтика??!
Що не так?
@@istoriyanakarti країни Балтії правильно казати, ,,Прибалтика'' то кличка советських муд₴ків.
Не російське царство, а московське. Російської держави не існувало до 1721
Боже что за бред. Почитайте хотя бы в англоязычной Википедии кто такой Мазепа. Я как украинец шокирован безальтернативности и лживости нашей нынешней пропаганды.
Иван Мазепа, богатейший человек Европы. Богатство его после смерти - запорожская казна, которую по сей день Швеция ею владеет документально. Какая страна такие герои. История циклична. Идеологические предки бандеровцев, предатели казаки которые бежали в Бандеры, обманутые Мазепой так и остались служить Турции вырезая православное население Балкан
Википедия - твой единственный источник информации, на этом, в принципе, можно и закончить этот "диалог"@@andrmoran
Для великих историков к комментариях:
В Соборном уложении 1649 года понятие «Московское государство» встречается и самостоятельно, и в таких оборотах, как «Московского государьства и всех городов Росийского царства», поскольку традиция многочленности самоназвания государства на протяжении XVII века сохранялась[3]. Еще в 1547 году Иван Грозный провозгласил себя Царем всея Руси, ведь он был потомком киевских князей)