ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
李老师的课就没法听，一听就得到尾，语言艺术太厉害了，真不愧是天津人。
你是说有快板的风格？
我觉得最重要的就是小孩子是否存有恶意，9岁就心存恶意杀人，将来以后更有力气害人了。所以乾隆还是判罚精准
邯郸三个恶魔有极大恶意 很久以前就商量好要杀王子耀了
現代法律也有最低刑事責任年齡並且仍未找到平衡點。中國是2021年由14歲降至12歲；香港2003年由7歲提升至10歲；日本至今仍然是16歲（個人認為日本少年犯問題相當嚴重）
不對事後法應該嚴格被禁止（除非有利於被告乾隆用新法處決人犯屬於事後法，刑不可知則威不可測
@@AIDontsayiang 非常認同，畢竟我們都不希望今天吃了一條香蕉在20年後被起訴
另外 法律作為平衡的藝術形象上應是天秤而非鍘刀未成年人與成年人不應適用同樣的量刑標準正所謂相同情狀平等對待，不同情狀區別對待；警察不法收受財物叫貪污民間商業收受回扣叫背信
这次不光给李老师点赞，还要给乾隆点赞，明君专治受益的是老百姓，这个法案修改的太及时了👍，比现在的有些圣母心法官，一些政治正确约束了法律好的多
章总同时代欧洲君主确实是搞开明专制（沙俄凯瑟琳，普鲁士腓特烈，法国路易十五）
明君是好事儿 如何确保能选出这么一位执政者是另一回事儿 如何确保明君一直能明下午 又是另一回事儿了…乾隆四十一年的时候 有个新成立的国家 在持续摸索了一段时间后在乾隆五十二年的时候 提出了两院制 以及总统制度的民主制度 虽然不能确保明君 但能确保少出现暴君 昏君
乾隆是最水的明君
@@Ryoma_lawang 你说的这个国家，是不是建国两百多年，只有16年没有对外发动战争啊
@@Ryoma_lawang然后呢？现在这个体制还执行的下去吗？
章總真是讓人又愛又恨😂😂😂😂！明明可以當明君，最後卻走鐘！
所以当权者老了就应该主动退位，老糊涂是自然规律，章总如是，拜登如是，近平也如是
看完覺得心情複雜感觸很深,李老師的歷史課真的很建議大家都聽一聽~
從這件事期看，現在人的法律未必比古人高明到哪裡去！
古人的逻辑能力不比现代人差
是古人，不是傻子。我們的腦袋沒比他們進化多小。要不然為什麼到現在我們還要學古文，老外學莎士比亞,古希臘等等的東西？
个例不能做评判标准，但凡有思考的人都知道……
@@felix_0116 common practice is not always common sense
可别扯了。现在法律再多弊端也强于古代
章總這次對於劉麋子一案的分析說得不錯
章總邏輯正確
未成年人保护法应该修改一下，如果加害人和被害人同属未成年人，那加害人就不受未成年人法保护。 并且还是要根据加害人是否有主观意识杀人来判决，比较合理一些。
如果加害人是未成年，但被害人變成了成年人呢？我想油主李Sir以乾隆帝的觀點來論，想表達的其實是，判斷罪行實不應該以＂年齡＂是成年還未成年來做區別對待，而更該是以主觀是否故意，及事發當下和事後的＂行為是否合理＂來論刑責會更加適合！反之，如又變成加害者是成年人，而受害者是未成年的話呢？一個人的邪惡跟年齡並無關聯，而是由他的行為和認知來決定！法律規定的再細再詳盡，也總有漏洞可以找尋和被利用，我們其實更應該把焦點放在訂立該法的初衷和目的之上。就像是乾隆帝那樣只論犯罪的行為和目的，其所關注的僅在於事件和犯行的本身是否合理及合法，而不是一昧的糾結於加害人或被害人是否成年。
說得很對，現在法律都在保護犯人，維護犯人的人權。還是古人有智慧。
中国法律过去比较严苛，现在学习西方，很多已经没有十分宽松了，不过太宽松就纵容犯罪，像欧洲那个屠杀者只需要坐21年，还有三室一厅有补贴，上网游戏找女人。。。。
@@Yangx666 西方都沒道德，完全跟西方是不行的中國就不一樣，有聖賢教育、有道德觀念
李老师 要是当年我的历史老师是你就好了😢
終於等到老師更新了👍
今天这个话题的角度很有意义，能不能以后多出一些和如今某些争议话题的古代历史案例。事实和真理都是越辩越明，了解的更多才能帮助我们更清楚的看待是非对错。另外，第一次看见李老师讲课太激动而呛到了🤣🤣
章總終於幹了一件正確的事情
以事后法的形式判一个故意伤害致死的9岁未成年人死刑正确吗？凡事不能走极端
@@aporifera 我贊成阿，他敢故意就得承擔．別跟我說年紀太小．對人命輕忽不在乎，讓他長大還得了．我選擇惡就該小就摘掉
@@danny650512 故意扇耳光也是故意，就得死？没道理啊。
扇耳光把人扇死是吧😅@@aporifera
@@颜值担当-j5s 可以啊，如果寸了。正常推一下也不会死啊。关键就是这人没有杀人的主观意愿。一不小心失手杀人。所以这叫故意伤害致死，构不成谋杀。在任何一个法制社会都不能判死刑，更别说一个孩子。更重要的是这是事后法。先有行为，再定法律制裁这个行为，合理吗？这是只有君主专制才能出现的情况。
辛苦老師，這麼忙還要顧及大家抽時間更新，非常感謝老師，也會繼續支持你。
+1
很喜歡聽你根據史料研究說出歷史故事,
Thanks
終於更新
每次讲的都很精彩。❤
讲得太好了！
老師好，謝謝更新。期待講明瑞。❤
最近超喜欢看你的视频
讲的太好了，点赞👍
我還在等老師講明瑞剩下的故事❤
u need to do more videos!! :) every week!
李老师辛苦辛苦❤
獲益良多
听了老师讲的，说实在觉得以前皇帝挺厉害的，不仅学问好，也很正直
你的意思我都明白
来给正正老师点赞了！
哇，原來當年清朝對死刑規範如此重視，這些案子都是層層上報，最後由皇帝裁決。
人命关天
你以为呢？可别被无脑电视剧骗了。古代只有皇帝才有杀人的权力。
勾绝死刑人犯历来是皇帝的职责，不过就看皇帝工作认不认真，当天心情好不好了
这个视频让我对乾隆的观感有所改善。
在台灣:一對情侶多項虐待三歲小朋友;最後小朋友因投喂毒品過量而死.最終判決為13年多;入獄了6年多 便假釋放出來了~
为什么不立即执行死刑？！
@@jessicali8832现在的tw法律维护害人者的人权，只要他们在收押的时候写信表示后悔，痛改前非，就可以免死。有些明晃晃的表示就要对方死，不后悔也会被缓刑。看过一个要吃免费牢饭故意把小朋友拉到厕所割喉的，一审的时候明晃晃的表示自己查过杀一个人不会死刑，一审法官判死刑，不然他如意吃免费饭。二审反而把一审给推翻了。结果就是犯人在监狱高喊太爽了，有免费饭和大夫，就不干活，狱警也不能强迫他。
wtf？？？
th-cam.com/video/siegZdBHpdg/w-d-xo.htmlsi=i9T2-mAa2WiYGwYj參考資料：2:36 - 3:05
@@bensoncheang9725 谢谢，看到了。
這次yt 上傳的好快😂
小伙讲的特别好，表达流畅无停顿，逻辑清晰，音色也好听，故事性强，这还切合时势，真不错
章总分析是有道理的，在当时的环境下给判死刑也无可厚非，但不合适之处在于违反了不溯及既往原则，改为“下不为例”更合适，即刘麋子这个案件因为发生在新法之前，按过去的法律判决，而新法之后发生的案子按新法律规定判决。
我同意章总，为什么要下不为例？按过去法律判，只有凶手家属乐意吧，按新法律办，除了凶手家属，大家都没有意见，因为想象一下事情发生在自己身上我们会怎样呢？把问题在自己手里解决好才是有担当。
@@华江-f5x 不溯及既往在于要维护法律的可参考性，也就是现存法律是对每个人绝对权威的行为指导.如果可随时更改且朔及既往，那实际上现行法律就不能作为人们的权威约束了，因为谁知道你下一秒会怎么改，转而影响法律的人的想法成为最重要的。当然，皇权统治下，本来也不是法治。
原来老师在教高三，怪不得没办法经常更新了，孩子们高考要紧，老师请多注意身体，视频更新不着急
老師好~~~😁😁😁
李老师有没有考虑过把视频内容投放到博客上呀？ 感觉会很受欢迎！
在我看來那三點放到現在都是合情合理的未成年犯罪一直都是一個很嚴重的問題我想許多人就是知道不會受到重罰 才會肆無忌憚那怕到了法院還是吊兒啷噹 假裝有悔意就好反正進去少管所幾個月就會出來了 還不用入獄有得時候寬容 只會導致更多亂象
赞，谢谢李老师
讲的真好！天津老乡🎉🎉🎉也赞一下乾隆的智慧❤
乾隆一针见血
李老師~能講一下"三國時代"嗎 ? 對"司馬懿和諸葛亮"蠻有興趣的說~
李老师对兆惠是真爱，哈哈哈
关键兆惠太牛逼了，一个文官出身，居然有那么好的军事才能。
章總分析的很細啊做的很好吧
李老师，能不能讲讲富察、马齐，听说跟康熙打过架
精彩
我覺得 極其惡劣的犯罪 未成年人也要負責人。 任何事情都要有限度，過了就不行了。感覺清朝的 對未成年人的法律更完善
乾隆爷英明，两百多年前的人尚如此洞若观火，令现代人汗颜😓啊
这有啥汗颜的 说白了就是看老百姓自己想过什么样的日子而已… 你是想当牛羊任人宰割 还是想有尊严的活着而已 比如乾隆五十二年美国确立的制度延续至今…
点赞👍
現代法律也有最低刑事責任年齡，未有刑事責任並不代表無罪只是會減刑至一個很輕的刑罰。此年齡至今仍未找到平衡點，中國是2021年由14歲降至12歲；香港2003年由7歲提升至10歲；日本至今仍然是16歲（個人認為日本少年犯問題相當嚴重，甚至有童黨教唆朋友在16歲前趕緊找個流浪漢殺了的案例）
赞赞赞
誠品書店看到你的著作囉
请问明瑞结局篇啥时候讲呀
犯罪來福爾摩沙就對了，重罪輕罰，做偏的才能賺大錢
永遠都有教化的可能
李老师“太懒了” 啥时候才能更新啊？😝
很有兴趣听听老师教学的故事，现在高中历史的应试教育是怎么样的？老师在油管上轻松拿捏长视频，在课堂上是什么风格？好好奇。
章总这个人就是你一开始觉得他不怎么样，越了解越喜欢他。
這讓我想到目前很多國家都有仗著未成年保護法犯罪的事件。我認同乾隆的觀點，也認同雍正的觀點，減刑不是看年齡，更多要看事由。
按照第一案，14歲小孩丟土塊致死，但是出於正當防衛，只是防衛過當，而且丟土塊能致死屬於特殊情形，不具相當因果關係，按照現代法律，就算不考慮未成年，也可能免去罪責。第二案，9歲小孩出於傷害故意，揍人、推倒另一位小孩而致死，屬於傷害致死，而且死因是撞到路邊石頭，並不是直接重傷致死，按現代法律就算已成年，也不至於判處死刑。
我还是觉得章总判的好，符合人性和人心。
才知道大清律例原来是case law
法不溯既往
不得不点赞👍
講的真好，回想新北某國中案真的是●●●
虛歲九歲，也還是懵懂的時候，應該並沒有主觀殺人的意思，但確實暴戾。唉～難。
是的，但是脾气暴，下手狠
@@jessicali8832 对啊，江山易改，本性难移。这等暴戾的脾气长大了那还得了。扼杀在萌芽状态，才不至于后悔。孙果果，那些死刑改判的出来继续杀人放火，给无辜的人带来多少痛苦。章总威武。
放在今日，「有沒有犯意」成為判刑時的重要標準，這兩案看起來很有機會被當成失手殺人，可能都不會判死刑吧？
卧槽 章总牛逼👍
这个可以
三仔应该是正当防卫
正当防卫是指为了避免不法侵害而采取的措施，人家拿石头扔你，你扔回去并不能阻止人家接着扔，而是为了报复。所有的斗殴都有先出手一方，不会同时出手，所以你要把还手认定成正当防卫，那世界上就没有斗殴了，都是正当防卫。
可以感觉正sir在讲刘縻子案时候情绪有些激动，应该想到了那个3个孩子杀人的恶行。
我總共看了四遍，實在是受益匪淺。
乾隆可以轉世來鬼島當法官嗎 台灣需要你
习弘历
章总千古一帝🎉🎉🎉
朋友，等您的明瑞缅甸战争等了很久了
雖然時代不同，不能以今天的價值衡量三百年前的價值。但是現在的從舊從輕原則，以及在故意、主觀動機這些方面，上述這兩個案例在今天都沒有到死刑的程度。
請李老師開一個專班，教導一下法務部長蔡清祥、檢調總長邢泰釗和塔綠斑
👍👍👍
不是通知要續說明瑞這不對又換一題了不能想說就換了要跟大家說啊
邯郸的司法机关看一下
在台灣，只要殺了人之後主動投案+寫寫悔過書做出一副後悔的動作，大概率就沒判死刑了.....
我们主要看是过激杀人还是谋杀，前者除非杀了多人，不然一般也不会死刑。谋杀的死刑率相比就会高很多。大概是这种逻辑，具体根据案情判定。
老梁讲过, 古代给一个少年犯一碗面, 把筷子放一正一反. 这个少年犯把筷子调正了, 那么他知道理, 那他就死定了.
那老师能不能谈一下很多国家取消死刑的思路？
標準天秤座，殺人償命，天經地義，該是你的跑不掉...🤣🤣🤣
张扣扣应该怎么判
最後就是長官意志凌駕法律
七歲以下九十歲以上免死合理，因為那個年齡段不會利用這條法律的保護肆無忌憚的犯案。當今青少年罪犯哪個不是以『會被寬大處理』為靠山為所欲為？
对，我小时候班上的混混就是整天说哪个大哥要招谁，跟谁有仇派未成年去，砍死了人没多久照样放出来，但我一直觉得哪怕不是主谋，这么恶劣的行为也不该被宽大处理。
应该判李子相家属为主要维稳对象，让其签订不上访承诺书
🎉🎉🎉
權力跟義務在法律上是對等的，一個未成年人，我們會限制他的權力，不能結婚，不能投票，不能抽菸喝酒，不能考取駕照，不能自行簽訂合約，原因是認為未成年人沒有足夠的判斷與行為能力。既然如此，我們就不能在他犯錯時候又覺得他有如成年人一樣有判斷力與行為能力，要判他與成年人一樣的刑罰。如果有人覺得個案可以單獨判斷，那麼所有未成年人也可以個別單獨判斷是否可以提早投票，結婚，簽約，考駕照嗎?
雍正真是明君
但是这两个案子不是过失杀人吗？
感觉如果当时有个成年人在场的话，当3个小孩开始起争执的时候，就能用理劝退，平息争分，就会好很多。小孩子对私有制和物权的概念很淡漠。只知道好吃的东西要多吃。9岁的小孩子对于社会的很多规则还在学习和适应之中，需要成年人的及时引导和解释。为了吃蚕豆而动手杀人，多大一点事啊，我作为老母亲的小心脏受不了这种事。
乾隆真的人间清醒
突然意识到大清比天朝还好……
沒想到大清律例竟然強過人民刑法
等着慢慢完善吧…中国的民法 2020年才形成😂
那几个恶意杀人的未成年人，即使不判死刑，也最少应该关押到50岁以后才能允许假释，不然关20年放出到社会，刚好三十几岁正值壮年，还不知道会给社会带来什么新的危害。
花纳税人的钱养三个恶魔 出来后直接吃社会福利…？
其實監獄應該是要有教化的作用不能單只有懲處，不然把人從年輕關到老也只是放出一堆行為惡劣的老人但囚犯在監獄有很好的教育資源的話社會上又會有反對聲浪，認為犯罪者不該享有這些資源
@@susan010494 是的，这个平衡真的很难把握。因为人性是复杂的，并不是所有人都能改过自新，放太多资源在诱导和教化上其实是对受害者及普通人不公平的事情。所以觉得目前监狱实行的，靠服刑人员工作来维护监狱的开支的策略挺好的。至于教化，每天稳定的作息和活动，就是对他们最好的教化了。
刘米子也不是故意杀人呀，最多算过失杀人
现在国内的权力中心会在乎一个小朋友的案情吗？
200年前法律都比现在公道
有时候反而是古人比现代人更文明、更为正义、更有智慧。现在有些年轻人仗着未成年保护法做了丧尽天良的坏事仅仅关押数年就能获得新生逍遥自在，所谓的人权者也无论犯罪者是什么人什么动机反正就是不让死刑，只考虑到了恶人的人权而罔顾无辜的受害者和其家属的感受和人权。
原来清朝用的是海洋法啊
李老师的课就没法听，一听就得到尾，语言艺术太厉害了，真不愧是天津人。
你是说有快板的风格？
我觉得最重要的就是小孩子是否存有恶意，9岁就心存恶意杀人，将来以后更有力气害人了。所以乾隆还是判罚精准
邯郸三个恶魔有极大恶意 很久以前就商量好要杀王子耀了
現代法律也有最低刑事責任年齡並且仍未找到平衡點。中國是2021年由14歲降至12歲；香港2003年由7歲提升至10歲；日本至今仍然是16歲（個人認為日本少年犯問題相當嚴重）
不對
事後法應該嚴格被禁止（除非有利於被告
乾隆用新法處決人犯屬於事後法，刑不可知則威不可測
@@AIDontsayiang 非常認同，畢竟我們都不希望今天吃了一條香蕉在20年後被起訴
另外 法律作為平衡的藝術
形象上應是天秤而非鍘刀
未成年人與成年人不應適用同樣的量刑標準
正所謂相同情狀平等對待，不同情狀區別對待；
警察不法收受財物叫貪污
民間商業收受回扣叫背信
这次不光给李老师点赞，还要给乾隆点赞，明君专治受益的是老百姓，这个法案修改的太及时了👍，比现在的有些圣母心法官，一些政治正确约束了法律好的多
章总同时代欧洲君主确实是搞开明专制（沙俄凯瑟琳，普鲁士腓特烈，法国路易十五）
明君是好事儿 如何确保能选出这么一位执政者是另一回事儿 如何确保明君一直能明下午 又是另一回事儿了…
乾隆四十一年的时候 有个新成立的国家 在持续摸索了一段时间后在乾隆五十二年的时候 提出了两院制 以及总统制度的民主制度 虽然不能确保明君 但能确保少出现暴君 昏君
乾隆是最水的明君
@@Ryoma_lawang 你说的这个国家，是不是建国两百多年，只有16年没有对外发动战争啊
@@Ryoma_lawang然后呢？现在这个体制还执行的下去吗？
章總真是讓人又愛又恨😂😂😂😂！明明可以當明君，最後卻走鐘！
所以当权者老了就应该主动退位，老糊涂是自然规律，章总如是，拜登如是，近平也如是
看完覺得心情複雜感觸很深,李老師的歷史課真的很建議大家都聽一聽~
從這件事期看，現在人的法律未必比古人高明到哪裡去！
古人的逻辑能力不比现代人差
是古人，不是傻子。
我們的腦袋沒比他們進化多小。
要不然為什麼到現在我們還要學古文，老外學莎士比亞,古希臘等等的東西？
个例不能做评判标准，但凡有思考的人都知道……
@@felix_0116 common practice is not always common sense
可别扯了。现在法律再多弊端也强于古代
章總這次對於劉麋子一案的分析說得不錯
章總邏輯正確
未成年人保护法应该修改一下，如果加害人和被害人同属未成年人，那加害人就不受未成年人法保护。 并且还是要根据加害人是否有主观意识杀人来判决，比较合理一些。
如果加害人是未成年，但被害人變成了成年人呢？
我想油主李Sir以乾隆帝的觀點來論，
想表達的其實是，
判斷罪行實不應該以＂年齡＂是成年還未成年來做區別對待，
而更該是以主觀是否故意，
及事發當下和事後的＂行為是否合理＂來論刑責會更加適合！
反之，
如又變成加害者是成年人，而受害者是未成年的話呢？
一個人的邪惡跟年齡並無關聯，
而是由他的行為和認知來決定！
法律規定的再細再詳盡，
也總有漏洞可以找尋和被利用，
我們其實更應該把焦點放在訂立該法的初衷和目的之上。
就像是乾隆帝那樣只論犯罪的行為和目的，
其所關注的僅在於事件和犯行的本身是否合理及合法，
而不是一昧的糾結於加害人或被害人是否成年。
說得很對，現在法律都在保護犯人，維護犯人的人權。還是古人有智慧。
中国法律过去比较严苛，现在学习西方，很多已经没有十分宽松了，不过太宽松就纵容犯罪，像欧洲那个屠杀者只需要坐21年，还有三室一厅有补贴，上网游戏找女人。。。。
@@Yangx666 西方都沒道德，完全跟西方是不行的
中國就不一樣，有聖賢教育、有道德觀念
李老师 要是当年我的历史老师是你就好了😢
終於等到老師更新了👍
今天这个话题的角度很有意义，能不能以后多出一些和如今某些争议话题的古代历史案例。事实和真理都是越辩越明，了解的更多才能帮助我们更清楚的看待是非对错。另外，第一次看见李老师讲课太激动而呛到了🤣🤣
章總終於幹了一件正確的事情
以事后法的形式判一个故意伤害致死的9岁未成年人死刑正确吗？凡事不能走极端
@@aporifera 我贊成阿，他敢故意就得承擔．別跟我說年紀太小．對人命輕忽不在乎，讓他長大還得了．我選擇惡就該小就摘掉
@@danny650512 故意扇耳光也是故意，就得死？没道理啊。
扇耳光把人扇死是吧😅@@aporifera
@@颜值担当-j5s 可以啊，如果寸了。正常推一下也不会死啊。关键就是这人没有杀人的主观意愿。一不小心失手杀人。所以这叫故意伤害致死，构不成谋杀。在任何一个法制社会都不能判死刑，更别说一个孩子。更重要的是这是事后法。先有行为，再定法律制裁这个行为，合理吗？这是只有君主专制才能出现的情况。
辛苦老師，這麼忙還要顧及大家抽時間更新，非常感謝老師，也會繼續支持你。
+1
很喜歡聽你根據史料研究說出歷史故事,
Thanks
終於更新
每次讲的都很精彩。❤
讲得太好了！
老師好，謝謝更新。期待講明瑞。❤
最近超喜欢看你的视频
讲的太好了，点赞👍
我還在等老師講明瑞剩下的故事❤
u need to do more videos!! :) every week!
李老师辛苦辛苦❤
獲益良多
听了老师讲的，说实在觉得以前皇帝挺厉害的，不仅学问好，也很正直
你的意思我都明白
来给正正老师点赞了！
哇，原來當年清朝對死刑規範如此重視，這些案子都是層層上報，最後由皇帝裁決。
人命关天
你以为呢？可别被无脑电视剧骗了。古代只有皇帝才有杀人的权力。
勾绝死刑人犯历来是皇帝的职责，不过就看皇帝工作认不认真，当天心情好不好了
这个视频让我对乾隆的观感有所改善。
在台灣:一對情侶多項虐待三歲小朋友;最後小朋友因投喂毒品過量而死.
最終判決為13年多;入獄了6年多 便假釋放出來了~
为什么不立即执行死刑？！
@@jessicali8832现在的tw法律维护害人者的人权，只要他们在收押的时候写信表示后悔，痛改前非，就可以免死。有些明晃晃的表示就要对方死，不后悔也会被缓刑。
看过一个要吃免费牢饭故意把小朋友拉到厕所割喉的，一审的时候明晃晃的表示自己查过杀一个人不会死刑，一审法官判死刑，不然他如意吃免费饭。二审反而把一审给推翻了。结果就是犯人在监狱高喊太爽了，有免费饭和大夫，就不干活，狱警也不能强迫他。
wtf？？？
th-cam.com/video/siegZdBHpdg/w-d-xo.htmlsi=i9T2-mAa2WiYGwYj
參考資料：2:36 - 3:05
@@bensoncheang9725 谢谢，看到了。
這次yt 上傳的好快😂
小伙讲的特别好，表达流畅无停顿，逻辑清晰，音色也好听，故事性强，这还切合时势，真不错
章总分析是有道理的，在当时的环境下给判死刑也无可厚非，但不合适之处在于违反了不溯及既往原则，改为“下不为例”更合适，即刘麋子这个案件因为发生在新法之前，按过去的法律判决，而新法之后发生的案子按新法律规定判决。
我同意章总，为什么要下不为例？按过去法律判，只有凶手家属乐意吧，按新法律办，除了凶手家属，大家都没有意见，因为想象一下事情发生在自己身上我们会怎样呢？把问题在自己手里解决好才是有担当。
@@华江-f5x 不溯及既往在于要维护法律的可参考性，也就是现存法律是对每个人绝对权威的行为指导.
如果可随时更改且朔及既往，那实际上现行法律就不能作为人们的权威约束了，因为谁知道你下一秒会怎么改，转而影响法律的人的想法成为最重要的。
当然，皇权统治下，本来也不是法治。
原来老师在教高三，怪不得没办法经常更新了，孩子们高考要紧，老师请多注意身体，视频更新不着急
老師好~~~😁😁😁
李老师有没有考虑过把视频内容投放到博客上呀？ 感觉会很受欢迎！
在我看來那三點放到現在都是合情合理的
未成年犯罪一直都是一個很嚴重的問題
我想許多人就是知道不會受到重罰 才會肆無忌憚
那怕到了法院還是吊兒啷噹 假裝有悔意就好
反正進去少管所幾個月就會出來了 還不用入獄
有得時候寬容 只會導致更多亂象
赞，谢谢李老师
讲的真好！天津老乡🎉🎉🎉也赞一下乾隆的智慧❤
乾隆一针见血
李老師~能講一下"三國時代"嗎 ? 對"司馬懿和諸葛亮"蠻有興趣的說~
李老师对兆惠是真爱，哈哈哈
关键兆惠太牛逼了，一个文官出身，居然有那么好的军事才能。
章總分析的很細啊做的很好吧
李老师，能不能讲讲富察、马齐，听说跟康熙打过架
精彩
我覺得 極其惡劣的犯罪 未成年人也要負責人。 任何事情都要有限度，過了就不行了。感覺清朝的 對未成年人的法律更完善
乾隆爷英明，两百多年前的人尚如此洞若观火，令现代人汗颜😓啊
这有啥汗颜的 说白了就是看老百姓自己想过什么样的日子而已… 你是想当牛羊任人宰割 还是想有尊严的活着而已 比如乾隆五十二年美国确立的制度延续至今…
点赞👍
現代法律也有最低刑事責任年齡，未有刑事責任並不代表無罪只是會減刑至一個很輕的刑罰。
此年齡至今仍未找到平衡點，中國是2021年由14歲降至12歲；香港2003年由7歲提升至10歲；日本至今仍然是16歲（個人認為日本少年犯問題相當嚴重，甚至有童黨教唆朋友在16歲前趕緊找個流浪漢殺了的案例）
赞赞赞
誠品書店看到你的著作囉
请问明瑞结局篇啥时候讲呀
犯罪來福爾摩沙就對了，重罪輕罰，做偏的才能賺大錢
永遠都有教化的可能
李老师“太懒了” 啥时候才能更新啊？😝
很有兴趣听听老师教学的故事，现在高中历史的应试教育是怎么样的？老师在油管上轻松拿捏长视频，在课堂上是什么风格？好好奇。
章总这个人就是你一开始觉得他不怎么样，越了解越喜欢他。
這讓我想到目前很多國家都有仗著未成年保護法犯罪的事件。
我認同乾隆的觀點，也認同雍正的觀點，減刑不是看年齡，更多要看事由。
按照第一案，14歲小孩丟土塊致死，但是出於正當防衛，只是防衛過當，而且丟土塊能致死屬於特殊情形，不具相當因果關係，按照現代法律，就算不考慮未成年，也可能免去罪責。
第二案，9歲小孩出於傷害故意，揍人、推倒另一位小孩而致死，屬於傷害致死，而且死因是撞到路邊石頭，並不是直接重傷致死，按現代法律就算已成年，也不至於判處死刑。
我还是觉得章总判的好，符合人性和人心。
才知道大清律例原来是case law
法不溯既往
不得不点赞👍
講的真好，回想新北某國中案真的是●●●
虛歲九歲，也還是懵懂的時候，應該並沒有主觀殺人的意思，但確實暴戾。唉～難。
是的，但是脾气暴，下手狠
@@jessicali8832 对啊，江山易改，本性难移。这等暴戾的脾气长大了那还得了。扼杀在萌芽状态，才不至于后悔。孙果果，那些死刑改判的出来继续杀人放火，给无辜的人带来多少痛苦。章总威武。
放在今日，「有沒有犯意」成為判刑時的重要標準，這兩案看起來很有機會被當成失手殺人，可能都不會判死刑吧？
卧槽 章总牛逼👍
这个可以
三仔应该是正当防卫
正当防卫是指为了避免不法侵害而采取的措施，人家拿石头扔你，你扔回去并不能阻止人家接着扔，而是为了报复。
所有的斗殴都有先出手一方，不会同时出手，所以你要把还手认定成正当防卫，那世界上就没有斗殴了，都是正当防卫。
可以感觉正sir在讲刘縻子案时候情绪有些激动，应该想到了那个3个孩子杀人的恶行。
我總共看了四遍，實在是受益匪淺。
乾隆可以轉世來鬼島當法官嗎 台灣需要你
习弘历
章总千古一帝🎉🎉🎉
朋友，等您的明瑞缅甸战争等了很久了
雖然時代不同，不能以今天的價值衡量三百年前的價值。
但是現在的從舊從輕原則，以及在故意、主觀動機這些方面，上述這兩個案例在今天都沒有到死刑的程度。
請李老師開一個專班，教導一下法務部長蔡清祥、檢調總長邢泰釗和塔綠斑
👍👍👍
不是通知要續說明瑞
這不對
又換一題了
不能想說就換了
要跟大家說啊
邯郸的司法机关看一下
在台灣，只要殺了人之後主動投案+寫寫悔過書做出一副後悔的動作，大概率就沒判死刑了.....
我们主要看是过激杀人还是谋杀，前者除非杀了多人，不然一般也不会死刑。谋杀的死刑率相比就会高很多。大概是这种逻辑，具体根据案情判定。
老梁讲过, 古代给一个少年犯一碗面, 把筷子放一正一反. 这个少年犯把筷子调正了, 那么他知道理, 那他就死定了.
那老师能不能谈一下很多国家取消死刑的思路？
標準天秤座，殺人償命，天經地義，該是你的跑不掉...🤣🤣🤣
张扣扣应该怎么判
最後就是長官意志凌駕法律
七歲以下九十歲以上免死合理，因為那個年齡段不會利用這條法律的保護肆無忌憚的犯案。當今青少年罪犯哪個不是以『會被寬大處理』為靠山為所欲為？
对，我小时候班上的混混就是整天说哪个大哥要招谁，跟谁有仇派未成年去，砍死了人没多久照样放出来，但我一直觉得哪怕不是主谋，这么恶劣的行为也不该被宽大处理。
应该判李子相家属为主要维稳对象，让其签订不上访承诺书
🎉🎉🎉
權力跟義務在法律上是對等的，一個未成年人，我們會限制他的權力，不能結婚，不能投票，不能抽菸喝酒，不能考取駕照，不能自行簽訂合約，原因是認為未成年人沒有足夠的判斷與行為能力。既然如此，我們就不能在他犯錯時候又覺得他有如成年人一樣有判斷力與行為能力，要判他與成年人一樣的刑罰。如果有人覺得個案可以單獨判斷，那麼所有未成年人也可以個別單獨判斷是否可以提早投票，結婚，簽約，考駕照嗎?
雍正真是明君
但是这两个案子不是过失杀人吗？
感觉如果当时有个成年人在场的话，当3个小孩开始起争执的时候，就能用理劝退，平息争分，就会好很多。小孩子对私有制和物权的概念很淡漠。只知道好吃的东西要多吃。9岁的小孩子对于社会的很多规则还在学习和适应之中，需要成年人的及时引导和解释。为了吃蚕豆而动手杀人，多大一点事啊，我作为老母亲的小心脏受不了这种事。
乾隆真的人间清醒
突然意识到大清比天朝还好……
沒想到大清律例竟然強過人民刑法
等着慢慢完善吧…中国的民法 2020年才形成😂
那几个恶意杀人的未成年人，即使不判死刑，也最少应该关押到50岁以后才能允许假释，不然关20年放出到社会，刚好三十几岁正值壮年，还不知道会给社会带来什么新的危害。
花纳税人的钱养三个恶魔 出来后直接吃社会福利…？
其實監獄應該是要有教化的作用不能單只有懲處，不然把人從年輕關到老也只是放出一堆行為惡劣的老人
但囚犯在監獄有很好的教育資源的話社會上又會有反對聲浪，認為犯罪者不該享有這些資源
@@susan010494 是的，这个平衡真的很难把握。因为人性是复杂的，并不是所有人都能改过自新，放太多资源在诱导和教化上其实是对受害者及普通人不公平的事情。所以觉得目前监狱实行的，靠服刑人员工作来维护监狱的开支的策略挺好的。至于教化，每天稳定的作息和活动，就是对他们最好的教化了。
刘米子也不是故意杀人呀，最多算过失杀人
现在国内的权力中心会在乎一个小朋友的案情吗？
200年前法律都比现在公道
有时候反而是古人比现代人更文明、更为正义、更有智慧。现在有些年轻人仗着未成年保护法做了丧尽天良的坏事仅仅关押数年就能获得新生逍遥自在，所谓的人权者也无论犯罪者是什么人什么动机反正就是不让死刑，只考虑到了恶人的人权而罔顾无辜的受害者和其家属的感受和人权。
原来清朝用的是海洋法啊