Спасибо большое за просмотры и за комментарий! Это очень приятно читать) будем стараться и дальше не терять и преумножать искренность и трудолюбие. С наступающим!
По поводу концентрации знаний в курсах Константина. Прохожу курс «Мастерство звукозаписи». Информации настолько много и она настолько плотная, что бывает 10 минут видео сижу конспектирую час🙈😅👍🏻
Добрый,авторы канала! Не хотелось бы вас отвлекать от дел насущных,но как профи, расскажите в одном из будущих видео или как Вам будет удобно:как во времена,скажем,неЦифровые,когда не было компьютеров (1980-е - 1992), записывали вокал советские исполнители,как потом сводили и почему все тоже очень хорошо чистенько и гармонично звучало? Каков был алгоритм работы. Слушая многие песни тех лет и раньше, отмечается очень достойное звучание.
По поводу ИИ, ваше мышление ограничено только рэпом и попсой, там пох, можно всех заменить ии. Но есть музыка, где нужно передать "лицо" исполнителя, музыканта, певца.
Тут я тоже, конечно, засмеялся. Сложно представить, что кто-то до сих пор ориентируется на звучание Тимбаленда нулевых. Ну в целом если все время работать и не слушать, что нового появилось даже на русской сцене, то можно, наверное, в этих воспоминаниях застрять.
@@ssahwan84 Когда пройдет еще лет 15, то можно будет и не смеяться, такое звучание будет архаично милым. Устаревшее - это когда все только-только закончили делать что-то, а ты решил начать. Есть такой термин "слоупок". Но пока можно без зазрения совести улыбаться над конструкцией примера, где в одном предложении Зиверт и Бруно Марс.
@@astrarivmну когда Ваня Дорн решил начать в 2010 делать 90е, когда все закончили делать, это никого не смутило)) даже наоборот. Все это можно было видеть по его взлету и реакции публики. И что-то никого слоупок не смущал 😄 да и, честно говоря, в случае лирика и вообще кого угодно количество слушателей и людей на концертах говорит само за себя. А рассуждения о звуке, какой он там не такой и как вообще можно ориентироваться на тимбаленда 2000х это - собака лает, ветер носит.
В конце 24 года слово "наставничество" окончательно стало нарицательным именем для мошенничества и развода. Невозможно это слово услышать и не кринжануть, честно сказать, подбирайте хотя бы синонимы)
Хочется отметить важный факт. Это не нейросеть заменяет живых музыкантов . Это звукоинженеры заменяют живых музыкантов нейросетью И всякими плагинами и прочей х...й Это вы - звукоинженеры уходите в сторону от музыки в программирование Вам видимо по кайфу щёлкать по клавиатуре и пялиться в мониторы нежели расставлять микрофоны и смотреть живые составы. Ваш выбор
Интересное замечание и точка зрения, правда! Действительно, без существования человека не было бы ИИ. Но точно ли ваше замечание идет только в адрес звукорежиссёров? А как же "сонграйтеры", которые часто не просто заимствуют хуки у суно, но и порой целиком песни? Как же "композиторы", которые используют порой примитивнейшие возможности ИИ по типу: вырезать барабаны из одного трека, инструменты из другого и совместить их без какой-либо нарезки и выдать за своё? И прочее подобное. Это не говоря о людях, которые далеки от музыки, генерируют её для своих нужд, не задумываясь ни о качестве её, ни о последствиях. Эти примеры, приведённые выше, - не выдумка. Такое, действительно, существует уже сейчас. Далее, Константин на подкасте отметил, что, например, с помощью ИИ он спасает хоры, которые не звучат как хоры. А почему? Потому что не захотелось / не получилось / не посчиталось нужным пригласить настоящий хор. Вопрос здесь к продюсерам, артистам и музыкантам. Почему все выше перечисленные, и звукорежиссеры в том числе, не могут пользоваться ИИ как инструментом, чтобы улучшить качество продукта? Ведь мастерства и просвещенности у деятелей индустрии порой действительно не хватает. Для нас ответ очевиден: надо образовывать и посвящать. Чтобы ИИ был не нужен для «спасения утопающих исходников». Но пока они есть, понятно, что звукорежиссёры не будут игнорировать их возможности. И, подытоживая всё вышеописанное, вопрос хороший, но точно ли он только в адрес звукорежиссёров?
Отвечаю "ПОЧЕМУ" - потому что это уничтожает саму музыку . И это уже давно слышно на слух И дело не в "саунде" а в "меседже" песен . Негативный контент не достоин быть . Но с помощью звукоинженеров / продюсеров он появляется и отравляет нашу жизнь. А особенно сознание нового поколения . Сонграйтеры могут делать любой кал который они желают . Но итоговая "вёрстка" делается руками топ звукоинженеров имеющих доступ к топ оборудованию . В итоге эти "топы" обертывают весь этот дикий ужасный ядовитый звукокал в приемлимую "саунд оболочку" для последующей трансляции этого ужаса через СМИ Соответственно главное звено в этой цепи не авторы дерьма а именно звукорежиссеры, которые предают сами себя , прогибаются и опускаются Хотя ....порой против власти не попрёшь . Быть может на кону стоит безопасность себя и семьи Но я бы был просто мудрее и честнее с самим собой. Чего искренне желаю топам . А так если по простому : Я наблюдаю то что сейчас транслируют топы саунда на ютубе и это огорчает . Но что поделать . Жизнь это выбор . Я попробую иначе
Вижу ваши эмоции, во многом разделяю. Но, кажется, вы излишне много ответственности перекладываете на последний этап музыкального производства. Ответственность коллективная.
Есть такой предприниматель Андрей Аркадьевич Ковалёв, он говорит, что все наставники - жулики. Если Вам нужен наставник, значит Вы занимаетесь не своим делом.
@@добрыйзритель-у4э спасибо за комментарий. Есть такая вещь ещё, как традиция передачи мастерства от Мастера (наставника, учителя) к ученику. У великих художников, композиторов, архитекторов западной Европы всегда был период ученичества, когда они фактически жили у своих наставников, перенимая фундаментальные навыки мастерства. На востоке это ещё более культивировано, так что ваш тезис не подтверждается практикой, а господин Ковалев, видимо, крайне своеобразно мыслит, кем бы он ни был.
@MusicheadsSchool Ну раз пошёл такой разговор, то практику, эти самые древние ученики перенимали, как правило совершенно безвозмездно. У "наставников" не стояло цели срубить как можно больше бабла.
@@добрыйзритель-у4э возможно, потому что тогда ещё люди не жили в рамках кап-системы, но ученик зачастую выполнял роль слуги (чистил обувь, готовил еду, был на посылках и т.д.) - помимо обучения. Иногда и учить то начинали не с первого года. Так что выбирайте, какая форма оплаты вам ближе. А бесплатный сыр сами знаете где.
Спасибо мужики, хорошо посидели, послушал с кайфом 🔥
Спасибо за комментарий! Рады, что получилось передать теплую атмосферу. С наступающим!
Смотрю все ваши подкасты. Всегда очень содержательно и в тему. Косте и Сергею огромное уважение за их искренность и трудолюбие!
Спасибо большое за просмотры и за комментарий! Это очень приятно читать) будем стараться и дальше не терять и преумножать искренность и трудолюбие.
С наступающим!
Подтверждаю все слова Сережи про использование ИИ и могу сказать, что пришел к такому же мнению! Тема важная для обсуждения. Спасибо, что подняли! :)
Спасибо просмотр и комментарий! Стараемся обсуждать. Много было сказано за кадром, в 2025 предстоит обсуждать
По поводу концентрации знаний в курсах Константина. Прохожу курс «Мастерство звукозаписи». Информации настолько много и она настолько плотная, что бывает 10 минут видео сижу конспектирую час🙈😅👍🏻
От души спасибо за этот комментарий! Так приятно, что многие ещё способны поглощать информацию так вдумчиво и вкрадчиво.
И с наступающим!
Факт
Урок на 2 часа смотрю часа 4…😍
Блин, когда суно выкатит стем сепарейшен будет совсем весело)))
Добрый,авторы канала! Не хотелось бы вас отвлекать от дел насущных,но как профи, расскажите в одном из будущих видео или как Вам будет удобно:как во времена,скажем,неЦифровые,когда не было компьютеров (1980-е - 1992), записывали вокал советские исполнители,как потом сводили и почему все тоже очень хорошо чистенько и гармонично звучало? Каков был алгоритм работы. Слушая многие песни тех лет и раньше, отмечается очень достойное звучание.
Спасибо за вопрос! Обязательно расскажем)
Здрасти, подскажите пожалуйста как с Константином связаться ?
Здравствуйте
Это можно сделать через сайт soundkos.com/
Насколько древний подкаст, если они говорят про выход Suno 2, а у меня до нг был 4 и разница между ними космическая
Человек из будущего! Полиция времени, держите его!
По поводу ИИ, ваше мышление ограничено только рэпом и попсой, там пох, можно всех заменить ии. Но есть музыка, где нужно передать "лицо" исполнителя, музыканта, певца.
Вы, должно быть, не дошли до момента, где ровно это умозаключение приводит Константин.
Ой Лирик))) там звук Аля 2000 года . Или фабрика звёзд где Тимати был.
Тут я тоже, конечно, засмеялся. Сложно представить, что кто-то до сих пор ориентируется на звучание Тимбаленда нулевых.
Ну в целом если все время работать и не слушать, что нового появилось даже на русской сцене, то можно, наверное, в этих воспоминаниях застрять.
@@astrarivmа Zivert это звучание 80х, а Бруно Марс 70х)) Наверное, с них тоже можно посмеяться)))
@@ssahwan84 Когда пройдет еще лет 15, то можно будет и не смеяться, такое звучание будет архаично милым. Устаревшее - это когда все только-только закончили делать что-то, а ты решил начать. Есть такой термин "слоупок".
Но пока можно без зазрения совести улыбаться над конструкцией примера, где в одном предложении Зиверт и Бруно Марс.
И вокал, какс хером во рту.
@@astrarivmну когда Ваня Дорн решил начать в 2010 делать 90е, когда все закончили делать, это никого не смутило)) даже наоборот. Все это можно было видеть по его взлету и реакции публики. И что-то никого слоупок не смущал 😄 да и, честно говоря, в случае лирика и вообще кого угодно количество слушателей и людей на концертах говорит само за себя. А рассуждения о звуке, какой он там не такой и как вообще можно ориентироваться на тимбаленда 2000х это - собака лает, ветер носит.
В конце 24 года слово "наставничество" окончательно стало нарицательным именем для мошенничества и развода. Невозможно это слово услышать и не кринжануть, честно сказать, подбирайте хотя бы синонимы)
Душный чел справа ппц , эгоцентрист, все время всех перебивает
Это я!😊
@ssahwan84 😬🫠
Собрались как-то скуф, душила и чечик на подкасте... 🤣🤣🤣
@@MusicheadsSchool 😄
100 %
Хочется отметить важный факт.
Это не нейросеть заменяет живых музыкантов .
Это звукоинженеры заменяют живых музыкантов нейросетью
И всякими плагинами и прочей х...й
Это вы - звукоинженеры уходите в сторону от музыки в программирование
Вам видимо по кайфу щёлкать по клавиатуре и пялиться в мониторы нежели расставлять микрофоны и смотреть живые составы.
Ваш выбор
Интересное замечание и точка зрения, правда!
Действительно, без существования человека не было бы ИИ. Но точно ли ваше замечание идет только в адрес звукорежиссёров? А как же "сонграйтеры", которые часто не просто заимствуют хуки у суно, но и порой целиком песни? Как же "композиторы", которые используют порой примитивнейшие возможности ИИ по типу: вырезать барабаны из одного трека, инструменты из другого и совместить их без какой-либо нарезки и выдать за своё? И прочее подобное. Это не говоря о людях, которые далеки от музыки, генерируют её для своих нужд, не задумываясь ни о качестве её, ни о последствиях.
Эти примеры, приведённые выше, - не выдумка. Такое, действительно, существует уже сейчас.
Далее, Константин на подкасте отметил, что, например, с помощью ИИ он спасает хоры, которые не звучат как хоры. А почему? Потому что не захотелось / не получилось / не посчиталось нужным пригласить настоящий хор. Вопрос здесь к продюсерам, артистам и музыкантам. Почему все выше перечисленные, и звукорежиссеры в том числе, не могут пользоваться ИИ как инструментом, чтобы улучшить качество продукта? Ведь мастерства и просвещенности у деятелей индустрии порой действительно не хватает.
Для нас ответ очевиден: надо образовывать и посвящать. Чтобы ИИ был не нужен для «спасения утопающих исходников». Но пока они есть, понятно, что звукорежиссёры не будут игнорировать их возможности.
И, подытоживая всё вышеописанное, вопрос хороший, но точно ли он только в адрес звукорежиссёров?
Если артиста можно заменить нейросеткой, то тут вопрос нужен ли нам такой артист)
Отвечаю "ПОЧЕМУ" -
потому что это уничтожает саму музыку . И это уже давно слышно на слух
И дело не в "саунде" а в "меседже" песен . Негативный контент не достоин быть . Но с помощью звукоинженеров / продюсеров он появляется и отравляет нашу жизнь. А особенно сознание нового поколения .
Сонграйтеры могут делать любой кал который они желают . Но итоговая "вёрстка" делается руками топ звукоинженеров имеющих доступ к топ оборудованию .
В итоге эти "топы" обертывают весь этот дикий ужасный ядовитый звукокал в приемлимую "саунд оболочку" для последующей трансляции этого ужаса через СМИ
Соответственно главное звено в этой цепи не авторы дерьма а именно звукорежиссеры, которые предают сами себя , прогибаются и опускаются
Хотя ....порой против власти не попрёшь . Быть может на кону стоит безопасность себя и семьи
Но я бы был просто мудрее и честнее с самим собой. Чего искренне желаю топам .
А так если по простому :
Я наблюдаю то что сейчас транслируют топы саунда на ютубе и это огорчает . Но что поделать .
Жизнь это выбор .
Я попробую иначе
В целом :
Благодарен за то что вы делитесь полезной информацией тоже ребята
Респект
Вижу ваши эмоции, во многом разделяю. Но, кажется, вы излишне много ответственности перекладываете на последний этап музыкального производства. Ответственность коллективная.
Есть такой предприниматель Андрей Аркадьевич Ковалёв, он говорит, что все наставники - жулики. Если Вам нужен наставник, значит Вы занимаетесь не своим делом.
@@добрыйзритель-у4э спасибо за комментарий.
Есть такая вещь ещё, как традиция передачи мастерства от Мастера (наставника, учителя) к ученику. У великих художников, композиторов, архитекторов западной Европы всегда был период ученичества, когда они фактически жили у своих наставников, перенимая фундаментальные навыки мастерства. На востоке это ещё более культивировано, так что ваш тезис не подтверждается практикой, а господин Ковалев, видимо, крайне своеобразно мыслит, кем бы он ни был.
@MusicheadsSchool Ну раз пошёл такой разговор, то практику, эти самые древние ученики перенимали, как правило совершенно безвозмездно. У "наставников" не стояло цели срубить как можно больше бабла.
@@добрыйзритель-у4э возможно, потому что тогда ещё люди не жили в рамках кап-системы, но ученик зачастую выполнял роль слуги (чистил обувь, готовил еду, был на посылках и т.д.) - помимо обучения. Иногда и учить то начинали не с первого года. Так что выбирайте, какая форма оплаты вам ближе. А бесплатный сыр сами знаете где.
@@MusicheadsSchoolвашему сммщику ящик валерьяны подарили? Так спокойно отвечать на провокационную шизофрению моё уважение