126 Уступка требования (цессия). Понятие
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
- Это первый выпуск из цикла, посвященного некоторым вопросам о перемене лиц в обязательстве на основании сделки. В данном выпуске будет обсуждаться понятие уступки требования. В нем участвуют Иванов Антон Александрович и Кротов Михаил Валентинович.
Подкаст передачи доступен в iTunes: itunes.apple.c...
Персональный сайт: antonivanov.ru
Facebook: / ivanov.pravo
Блог: zakon.ru/ivano...
VK: ivanov....
Twitter: / ivanov_pravo
Instagram: / ivanov.pravo
Как всегда чрезвычайно интересные рассуждения!
Один из самых глубоких выпусков передачи.
Цессия - очередной институт столкновения принципов права и потребностей оборота. И на день сегодняшний перевес оборота очевиден. Интересно, что станет с правом (в глобальном смысле) лет через 10. Спасибо большое за интересный диалог!
Очень интересное мнение, спасибо!
Замечательно!
"Объясните бабушке, что такое номинальный счет" - действительно сложная задача. Но не легче объяснить, почему до сих пор нет специальной кодификации законодательства для предпринимателей. Сначала предпринимаются все усилия, чтобы раздуть гражданский кодекс и заставить всех играть на одном законодательном поле, а потом начинаются жалобы об ущемлении прав простых граждан. Divide et impera.
А закладная получается то же формальная является переводным векселем , и выпущена для более быстроного передачи долга в отрывке от основного обязательства? Закладная это вексельный оборот?
Не понял, каким образом, компания может выиграть контракт, а потом передать его кому-то еще? Ведь передаются права, например, право требования уплаты денежных средств, а исполнять то (производить работы, поставить товар и т.п.) компания все-равно должна сама. Каким образом могут быть нарушены требования к подрядчику или поставщику в отсутствие запрета на цессию?
Интересно было бы послушать дискуссию на тему уступки прав требования по долгам за энергоресурсы, которую много лет активно лоббируют и применяют энерго- и газоснабжающие организации, навязывая муниципалитетам принятие на себя долгов предприятий ЖКХ. К сожалению, жирной точки в данном вопросе не поставил ни ВАС, ни ВС.
Суть сделок в том, что через административный ресурс публичные образования понуждают к принятию на себя долговых обязательств предприятий ЖКХ (как правило - находящихся в предбанкротном состоянии), по цене 1 к 1. При этом кабальность такой сделки доказать в наших реалиях практически невозможно (в т.ч. из-за административного давления).