С выводом , что фотоаппарат хороший , согласен. А вот с аргументами нет. ) Вы сравниваете 3 аппарата некогда бывшим ценам на новые. Сейчас ни один из них не продается новым в магазинах. Б/у они стоят практически одинаково. Если сравнивать аппараты, то нужно либо по году выпуска, либо по цене. В ценовой категории б/у за 8 тыс грн можно взять никоны d7100, d7200, canon 760d, Pentax ks2. 7200 чем-то лучше?- нет. Хуже - нет. У каждого свои плюсы и минусы. Лбой из них подойдёт новичку и с любым можно попытаться начать коммерцию. Лучше они , чем полнокадровые? Нет. Немного дороже можно взять Canon 6d и Nikon d610. В большинстве случаев оба эти фулфреймы дадут лучше картинку. По объему, по динамическому диапазону, по шумам. Большинству это важно?-нет. Недавно купил себе d7100. Для предметной сьемки хорош, а вот для портретной , увы. С его скинтоном слишком много времени уходит на вытягивание кожи. Покупал чисто попробовать систему Никона. Сам сижу на Пентаксе, но уперся в свет и переферию. Нету сейчас ничего под него ( Придется брать вторую систему. По матрице - по вашей логике (количествое пикселей на площадь) можно придти к тому, что, микро 4/3 снимает лучше, а смартфоны еще лучше. У них вообще 12 МП на микроскопическую матрицу. В пересчете на площадь полнокадрового , вообще под 200 МП получится )) Без обид только. В матрице важны размер пикселей , их чувствительность, рабочие ИСО. А вообще перечисленые мной аппараты , хороши для старой гвардии, которые занимаются фотографией, а не блогингом. Молодежи нужны камеры с видео. Эти все модели не про видео. Удачи вам!
Есть хорошее выражение "По работе инструмент..!" это как бы раз, и основное что надо помнить: Идеальных камер и систем нет, и вы сами про это написали.. И дело в том, что на Д7100(д7200) плотность пикселей ТАКАЯ-же как и на Д850, но по деньгам новая камера не каждому по карману - Вот это и была вторая основная мысль видео..! А вообще -то, я вам очень благодарен за развернутый отзыв, и участие в жизни канала..!!!
@@stepansterh4697 Только не говорите это кэнонистам. Они сформировали мнение, что только Canon имеет идеальный скинтон. Я начинал с Nikon D80, но когда купил D610, отдал D80 дочери. В один из её приездов устроили совместную фотосессию и уже потом на компьютере увидел какие великолепные цвета выдает CCD матрица D80. D610 не идеал, но самый приемлемый по цене ФФ, поэтому в итоге такой же купил и дочери. Она сейчас резидент 35photo. Оба D610 и D80 покупал на Олике с пробегом около 3500 кадров(явно не скрученые - они и внешне были новые). Если бы не низкое рабочее ИСО D80(на ИСО400 шумы просто бесили), то никогда бы не поменял его. А на D610 скинтон "искаропки" (🙂) - внутрикамерный Jpeg, можно вытянуть настройками камеры. Есть возможность коррекции WB от A6 до B6 вспомогательным диском управления, не залезая в меню, а можно вытянуть в компе, поскольку 100% серьезных фотографов все равно делают постобработку. Кстати очень неплохо иметь в кадре элемент серого цвета, по которому в плагине ФШ - CameraRaw можно пипеткой внести коррекцию ББ. Все цвета подтягиваются к истинным. Кроме как в CameraRaw других коррекций никогда не делаю.
Вот единственное. что вы забыли упомянуть это требовательность д810 к оптике и наличию стабилизатора, ибо многопиксельность может создавать шевеленку на кадрах и заставлять укорачивать выдержку.
немного размышлений. для удовольствие и хобби можно в принципе взять любую зеркалку начиная с 2009 года выпуска, за сущие копейки и пичем будет выполнять 90% фотозадач. а если рассмотреть еще и разницу цены на современную оптику и оптику к примеру никон д. то выбор очевиден. но вот но, одно большое но и это. шикарная работа автофокуса в современных камерах через лайв вью. это просто перечеркивает все выше сказанное. какой кайф и все же физически легче работать через лайв вью и видеть сразу результат, чем через оптический видоискатель.
Как только услышал что 7200 будет лучше снимать на высоком ИСО из за того что у него 25600 максимальное , против 12800 у D810 . Перестал смотреть . Большей чуши я в жизни не слышал . Товарищ , вы часто снимаете на на таких исо ? Другой вопрос , вы в курсе для какие целей вообще 810 ? Это больше студийно пейзажная камера , а не поливалка репортажная . Кроп камера будет шуметь меньше полного кадра ? У меня все .
Это по "матрице" то-есть изображению я имею ввиду, обе камеры схожи. По удобству работы мне лично 7100.../ а, если на 1,8 размывать фон , в художественном понятии, то вряд -ли кто заметит..!
Все же жирный плюс д810 это минимальные исо, цвет и тянучесть файлов. Если не смотреть на разницу в цене и весе. то полный адр это шикарная вещь. Да и видео с него прям очень радует. хоть и нет автофокуса, и стаба, но картинка с него прям приятно удивляет
По моему, вы путаете размер матрицы (физический размер) и количество пикселей в ней. Это 2 разных параметра. В полном кадре может быть сколь угодно мегапикселей. Также и с кроп матрицами. Даже в малюсенькие матрицы смартфонов сейчас впихивают аж 200 мегапикселей. На полном кадре всегда будет картинка менее шумная чем на кропе, хоть на фото, хоть на видео (при одинаковых условиях). Чем больше мегапикселей в матрице, тем больше цветного шума.
Есть хорошее выражение "По работе инструмент..!" И дело в том, что на Д7100(д7200) плотность пикселей ТАКАЯ-же как и на Д850, но по деньгам новая камера не каждому по карману - Вот это и была где-то основная мысль видео..!!! Спасибо огромное за ответ, и участие в жизни канала..!
@@anatolyversionphoto Если бы плотность пикселя была такая же на 810-м как на 7200, то у 810 было бы 56 мегапикселей, а не 36 мегапикселей!!!!!!!!!!!!! ФФ размер сенсора 36х24 кроп 23,6х15,6. то есть на сенсор ФФ помещается 2 сенсора кропа и ещё остаётся место! У 810 пиксель большего размера чем у 7200!!! Простая математика!
@@anatolyversionphoto Даже при одинаковой плотности пикселя на ФФ будет меньше шума из-за того, что на большую матрицу попадает больше света чем на маленькую, простая физика.
Анатолий , но ведь у полного кадра пиксель более полновесный. А представьте , у смартфонов сейчас камеры имеют разрешение 50 и даже 100 мегапикселей. Ну и что , это лучше с такой крохотной матрицей и столько мегапикселей?
Есть хорошее выражение "По работе инструмент..!" И дело в том, что на Д7100(д7200) плотность пикселей ТАКАЯ-же как и на Д850, но по деньгам новая камера не каждому по карману - Вот это и была основная мысль видео //что возможно я не успел правильно сказать..)))
@@anatolyversionphoto Если бы плотность пикселя была такая же на 810-м как на 7200, то у 810 было бы 56 мегапикселей, а не 36 мегапикселей!!!!!!!!!!!!! ФФ размер сенсора 36х24 кроп 23,6х15,6. то есть на сенсор ФФ помещается 2 сенсора кропа и ещё остаётся место! У 810 пиксель большего размера чем у 7200!!! Простая математика! Даже при одинаковой плотности пикселя на ФФ будет меньше шума из-за того, что на большую матрицу попадает больше света чем на маленькую, простая физика.
Посмотрел, как будто радио послушал Ретро ФМ. Казалось бы 2, 2.5 года назад была в наличии 3400, потом 7100, а смотрится как из прошлого века. Сейчас пользуюсь Z6|| - не нарадуюсь. При просмотре даже по ностальгировал слегка.
На сегодня 2023 год: ..и в бывших союзных республиках - странах, вопрос денег для многих людей и в том числе фотографы зависят от многих факторов, сторон, состояний и возможностей "иметь сумму на новое оборудование"....) А, посему каждый живет как умеет и работает с тем что имеет, есть выражене "по работе инструмент" ... и тогда если смысл тянуться на новую фототехнику, если она будет как новая игрушка - на долго ли хватит..???
Не умирают , вам это мнение навязывает жесткий маркетинг . Я 12 лет снимал на зеркало и так же дернулся на бзк , два года снимал на z6 , и теперь потихоньку возвращаюсь на зеркало . Купил две D3s и еще буду третью камеру брать либо 810 либо уже 850 . На бзк больше не ногой . Кроме видео в плане картинки преимуществ ни каких . Моя D3s уничтожает по высоким исо супер современную z6 , а по картинке прямо из камеры забивает последний гвоздь в крышку гроба Бзк . Напомню D3s это камера 2009 года , а z6 2018 . Вкладывайтесь лучше в объективы чем в тушки . Камерой любой можно снимать .
Наверное вы ждете ответ, то: У каждого свои фотографии "На вкус и цвет у каждого свое мнение.." мягко говоря, тема-то про технику. А при желании смотрите другие мои видео, где есть фотографии.!
Есть хорошее выражение "По работе инструмент..!" И, да- дороже, но дело в том, что на Д7100(д7200) плотность пикселей ТАКАЯ-же как и на Д850, но по деньгам новая камера не каждому по карману - Вот это и была где-то основная мысль видео ..!!!
Если так рассуждать, то телефон лучше любой камеры - меньше размером, на малипусенькой матрице дохулион мегапукселей ))), и обычно дешевле. Ещё и видео шпарит получше любого зеркального Никона ;-) И все свои творения можно сразу в сеть вывалить. Разве какой-нибудь сраный среднеформатый Хассель за много тысяч денег так умеет?🤣 А по факту кроп во всём сливает ФФ. Кроме цены и размеров ))). Шикарный жирный пиксел, хороший ДД, рабочие ИСО, тянучие РАВы и, главное, прекрасная воздушная и объёмная полнокадровая картинка! И по картинке ни один суперсовременный кроп не уделает даже древний полнокадровый аппарат! Потому что физику не обманешь. Поэтому даже непродолжительое использование полнокадровой тушки напрочь отбивает желание брать в руки кропнутую :-) Да что лови жирный, как пиксел полнокадрового аппарата :-), дизлайк, честно заслужил!!! Зачехляй и дальше дилетантам, что кроп чем-то лучше ФФ! 😂
Есть хорошее выражение "По работе инструмент..!" и это было основным ответом для любителей.. И дело в том, что на Д7100(д7200) плотность пикселей ТАКАЯ-же как и на Д850, но по деньгам новая камера не каждому по карману - Вот это тоже была вторая основная мысль видео..) А в основном вы правы: Полный кадр, он и в Африке полный кадр..!
По картинке как раз хороший , даже не самый современный кроп уделывает старый FF только так. Взять что первопятак ( да и второй не сильно лучше) , что сони А900 (А850) , что старые никоны до Д700 включительно - ничего особого , на сегодня, не представляют. Матрицы слабочувствительные , цвет неплох до ISO800, ни буфера , ни скорострельности, ни "нормальной" карточки . Тот же D7200 превосходит "старичков" по качеству картинки ( нет АА-фильтра) ,ДД, буферу, автоматическому балансу белого, две SDHC. БЗК не всем нравятся - стробят экраны + лаг картинки , плохой АФ в сумерках и темноте, слабое электропитание , неоднозначная работа со вспышками, да и картинка желает лучшего - ниже ДД , чем у аналогичных DSLR, и "чистота цвета" не супер - матрица всегда в работе и греется, что приводит к её деградации и ухудшению картинки. Плюс цена объективов мин двухкратно дороже от зеркалок.
@@anatolyversionphoto Думайте хотя бы немного, прежде чем соглашаться. Если бы плотность пикселя была такая же на 810-м как на 7200, то у 810 было бы 56 мегапикселей, а не 36 мегапикселей!!!!!!!!!!!!! ФФ размер сенсора 36х24 кроп 23,6х15,6. то есть на сенсор ФФ помещается 2 сенсора кропа и ещё остаётся место! У 810 пиксель большего размера чем у 7200!!! Простая математика! Даже при одинаковой плотности пикселя на ФФ будет меньше шума из-за того, что на большую матрицу попадает больше света чем на маленькую, простая физика.
Если бы плотность пикселя была такая же на 810-м как на 7200, то у 810 было бы 56 мегапикселей, а не 36 мегапикселей!!!!!!!!!!!!! ФФ размер сенсора 36х24 кроп 23,6х15,6. то есть на сенсор ФФ помещается 2 сенсора кропа и ещё остаётся место! У 810 пиксель большего размера чем у 7200!!! Простая математика!
Да вы копец считоводы, 1.5 это не сторона а в полтора раза матрица меньше полного кадра, и умножать нужно на 1.5*24=36 Mp с такойже плотностью пикселей
За 1800 у.е. брать 810 , 2014 г. Это кощунство. Даже nikon z6 просто можно найти подешевле, пусть даже карточка будет дорогая. И то дешевле обойдется. Б/у вообще полно их никто не любит. А вот z6-2 пользуется популярностью из за карточки простой, плюс два процессора. Но за 1800 я выбрал бы sony 7c , а лучше дождался бы новую 7c-2. Даже sony 7c есть автофокусу по видео по глазам. Никон лет через 5 сможет сделать ВидеоАвтофокус по глазам.
Есть хорошее выражение "По работе инструмент..!" И дело в том, что на Д7100(д7200) плотность пикселей ТАКАЯ-же как и на Д850, но по деньгам новая камера не каждому по карману - Вот это и была основная мысль видео //что возможно я не успел правильно сказать...! А, так с Вами Я согласен - новые беззеркалки сейчас рулят в любой системе..!
@@anatolyversionphoto Если бы плотность пикселя была такая же на 810-м как на 7200, то у 810 было бы 56 мегапикселей, а не 36 мегапикселей!!!!!!!!!!!!! ФФ размер сенсора 36х24 кроп 23,6х15,6. то есть на сенсор ФФ помещается 2 сенсора кропа и ещё остаётся место! У 810 пиксель большего размера чем у 7200!!! Простая математика! Даже при одинаковой плотности пикселя на ФФ будет меньше шума из-за того, что на большую матрицу попадает больше света чем на маленькую, простая физика.
@@anatolyversionphoto Никуда они пока не рулят эти беззеркалки, разве что в головах у дилетантов. Набираем в ютубе: "Первый честный обзор на камеру Nikon Z5: стоит ли переходить с зеркалки?"
М-да, специалист вы тот ещё. Простите, но вы или не понимаете того о чём рассказываете, или вещаете для того, кто вообще понятия не имеет что такое фотография. Для них вы будете типа иксперд. Всем остальным это видео просто противопоказано.
Спасибо за участие в беседе... Но, наверное вы пропустили главную идею , то-есть: Нет смысла "тянуться - покупать" дорогой полный кадр ( особенно новичкам), если кроп дешевле и практичнее по многим параметрам...!
Если правильно, то семь двести. Поищите сами почему. Так же как и Семь пятьдесят. Это же не просто цифры, а название моделей. В 7000й- 200я в 700й серии 50я.
Если взять кропнутую матрицу 24 Мп и увеличить ее до размера ФФ, то никаких 48 Мп не будет. А будет 12 Мп. В исходных данных всего 24, и эти 24 миллиона точек будут равномерно распределены по бОльшей площади. И это будет соизмеримо 12 Мп на кропе. Но картинка на ФФ будет лучше, более детализированной при всяких равных условиях типа алгоритма обработки, считывания, записи и т.д. и т.п. Откуда возьмутся еще 24 Мп, если их изначально всего 24? Это элементарная арифметика и физика.
Очень много пустой болтовни, по существу мало. Имея два фотика вы бы сделали фото тесты с 810 и 7200. Показывая разницу и конкретные примеры где 7200 лучше. В общем, на вторичке можно найти очень хорошие варианты 7100/7200, а покупать новый это глупо. Беззеркалки сейчас рулят, больше возможностей. Зеркалки кроп или фул можно брать начинающим или как вторую камеру для определенных задач. Сам задумываюсь взять 7100 для творчества с советской оптикой.
С выводом , что фотоаппарат хороший , согласен.
А вот с аргументами нет. )
Вы сравниваете 3 аппарата некогда бывшим ценам на новые. Сейчас ни один из них не продается новым в магазинах. Б/у они стоят практически одинаково.
Если сравнивать аппараты, то нужно либо по году выпуска, либо по цене.
В ценовой категории б/у за 8 тыс грн можно взять никоны d7100, d7200, canon 760d, Pentax ks2.
7200 чем-то лучше?- нет. Хуже - нет. У каждого свои плюсы и минусы.
Лбой из них подойдёт новичку и с любым можно попытаться начать коммерцию.
Лучше они , чем полнокадровые? Нет.
Немного дороже можно взять Canon 6d и Nikon d610.
В большинстве случаев оба эти фулфреймы дадут лучше картинку. По объему, по динамическому диапазону, по шумам. Большинству это важно?-нет.
Недавно купил себе d7100. Для предметной сьемки хорош, а вот для портретной , увы. С его скинтоном слишком много времени уходит на вытягивание кожи.
Покупал чисто попробовать систему Никона.
Сам сижу на Пентаксе, но уперся в свет и переферию. Нету сейчас ничего под него (
Придется брать вторую систему.
По матрице - по вашей логике (количествое пикселей на площадь) можно придти к тому, что, микро 4/3 снимает лучше, а смартфоны еще лучше. У них вообще 12 МП на микроскопическую матрицу. В пересчете на площадь полнокадрового , вообще под 200 МП получится )) Без обид только.
В матрице важны размер пикселей , их чувствительность, рабочие ИСО.
А вообще перечисленые мной аппараты , хороши для старой гвардии, которые занимаются фотографией, а не блогингом.
Молодежи нужны камеры с видео. Эти все модели не про видео.
Удачи вам!
Есть хорошее выражение "По работе инструмент..!" это как бы раз, и основное что надо помнить: Идеальных камер и систем нет, и вы сами про это написали..
И дело в том, что на Д7100(д7200) плотность пикселей ТАКАЯ-же как и на Д850, но по деньгам новая камера не каждому по карману - Вот это и была вторая основная мысль видео..!
А вообще -то, я вам очень благодарен за развернутый отзыв, и участие в жизни канала..!!!
Главное не брать систему Кэнон, хуже скинтона нет, все люди китайцы, снег жёлтый, ДД на придонном уровне.
Никон Д610 ЭТАЛОН КАЧЕСТВА!!!
@@stepansterh4697 Только не говорите это кэнонистам. Они сформировали мнение, что только Canon имеет идеальный скинтон.
Я начинал с Nikon D80, но когда купил D610, отдал D80 дочери. В один из её приездов устроили совместную фотосессию и уже потом на компьютере увидел какие великолепные цвета выдает CCD матрица D80.
D610 не идеал, но самый приемлемый по цене ФФ, поэтому в итоге такой же купил и дочери. Она сейчас резидент 35photo.
Оба D610 и D80 покупал на Олике с пробегом около 3500 кадров(явно не скрученые - они и внешне были новые).
Если бы не низкое рабочее ИСО D80(на ИСО400 шумы просто бесили), то никогда бы не поменял его.
А на D610 скинтон "искаропки" (🙂) - внутрикамерный Jpeg, можно вытянуть настройками камеры. Есть возможность коррекции WB от A6 до B6 вспомогательным диском управления, не залезая в меню, а можно вытянуть в компе, поскольку 100% серьезных фотографов все равно делают постобработку.
Кстати очень неплохо иметь в кадре элемент серого цвета, по которому в плагине ФШ - CameraRaw можно пипеткой внести коррекцию ББ. Все цвета подтягиваются к истинным. Кроме как в CameraRaw других коррекций никогда не делаю.
Вот единственное. что вы забыли упомянуть это требовательность д810 к оптике и наличию стабилизатора, ибо многопиксельность может создавать шевеленку на кадрах и заставлять укорачивать выдержку.
Да-да, спасибо - все верно. Надо будет при случае акцентировать внимание на многопиксельность .. Благодарю..!
я вам наверно тайну открою, на 7100-7200 плотность пикселей еще выше и они более требовательны к оптике.
немного размышлений. для удовольствие и хобби можно в принципе взять любую зеркалку начиная с 2009 года выпуска, за сущие копейки и пичем будет выполнять 90% фотозадач. а если рассмотреть еще и разницу цены на современную оптику и оптику к примеру никон д. то выбор очевиден. но вот но, одно большое но и это. шикарная работа автофокуса в современных камерах через лайв вью. это просто перечеркивает все выше сказанное. какой кайф и все же физически легче работать через лайв вью и видеть сразу результат, чем через оптический видоискатель.
Спасибо огромное, вы подсказали что тему с лай-вью надо показать. Благодарю..)
Как только услышал что 7200 будет лучше снимать на высоком ИСО из за того что у него 25600 максимальное , против 12800 у D810 . Перестал смотреть . Большей чуши я в жизни не слышал . Товарищ , вы часто снимаете на на таких исо ? Другой вопрос , вы в курсе для какие целей вообще 810 ? Это больше студийно пейзажная камера , а не поливалка репортажная . Кроп камера будет шуметь меньше полного кадра ? У меня все .
Объясните, купил себе недавно 7100 200 долларов, хотя можно было купить 610 за 317, сильно я лоханулся?😂
Это по "матрице" то-есть изображению я имею ввиду, обе камеры схожи. По удобству работы мне лично 7100.../ а, если на 1,8 размывать фон , в художественном понятии, то вряд -ли кто заметит..!
Дякую вам за цікаву інформацію і пізнання техніки!
Дякую щиро вам за увагу та підтримку..)))
Все же жирный плюс д810 это минимальные исо, цвет и тянучесть файлов. Если не смотреть на разницу в цене и весе. то полный адр это шикарная вещь. Да и видео с него прям очень радует. хоть и нет автофокуса, и стаба, но картинка с него прям приятно удивляет
Догадываюсь что у вас полный кадр.. Интересно какой..?
@@anatolyversionphoto почти, апс матрица.canon 90d
Чи підтримує д7200 спалах з HSS?
да подерживат
Так підтримує... У всіх Nikon d7-х, технічна начинка така як у фулфрейма ...!
@@anatolyversionphoto дуже дякую, бо спалах з HSS купив, а виявилось, що якщо камера не підтримує, то воно працювати не буде😅
По моему, вы путаете размер матрицы (физический размер) и количество пикселей в ней. Это 2 разных параметра. В полном кадре может быть сколь угодно мегапикселей. Также и с кроп матрицами. Даже в малюсенькие матрицы смартфонов сейчас впихивают аж 200 мегапикселей. На полном кадре всегда будет картинка менее шумная чем на кропе, хоть на фото, хоть на видео (при одинаковых условиях). Чем больше мегапикселей в матрице, тем больше цветного шума.
Есть хорошее выражение "По работе инструмент..!"
И дело в том, что на Д7100(д7200) плотность пикселей ТАКАЯ-же как и на Д850, но по деньгам новая камера не каждому по карману - Вот это и была где-то основная мысль видео..!!!
Спасибо огромное за ответ, и участие в жизни канала..!
@@anatolyversionphoto
Если бы плотность пикселя была такая же на 810-м как на 7200, то у 810 было бы 56 мегапикселей, а не 36 мегапикселей!!!!!!!!!!!!!
ФФ размер сенсора 36х24 кроп 23,6х15,6. то есть на сенсор ФФ помещается 2 сенсора кропа и ещё остаётся место!
У 810 пиксель большего размера чем у 7200!!!
Простая математика!
@@anatolyversionphoto Даже при одинаковой плотности пикселя на ФФ будет меньше шума из-за того, что на большую матрицу попадает больше света чем на маленькую, простая физика.
Анатолий , но ведь у полного кадра пиксель более полновесный. А представьте , у смартфонов сейчас камеры имеют разрешение 50 и даже 100 мегапикселей. Ну и что , это лучше с такой крохотной матрицей и столько мегапикселей?
Есть хорошее выражение "По работе инструмент..!"
И дело в том, что на Д7100(д7200) плотность пикселей ТАКАЯ-же как и на Д850, но по деньгам новая камера не каждому по карману - Вот это и была основная мысль видео //что возможно я не успел правильно сказать..)))
@@anatolyversionphoto Если бы плотность пикселя была такая же на 810-м как на 7200, то у 810 было бы 56 мегапикселей, а не 36 мегапикселей!!!!!!!!!!!!!
ФФ размер сенсора 36х24 кроп 23,6х15,6. то есть на сенсор ФФ помещается 2 сенсора кропа и ещё остаётся место!
У 810 пиксель большего размера чем у 7200!!!
Простая математика!
Даже при одинаковой плотности пикселя на ФФ будет меньше шума из-за того, что на большую матрицу попадает больше света чем на маленькую, простая физика.
Душевно благодарен за дополнение к моему видео. Вы хорошо и четко разложили "то, о чем" пытался я сказать - пояснить, и донести на видео. Спасибо..!!!
Посмотрел, как будто радио послушал Ретро ФМ. Казалось бы 2, 2.5 года назад была в наличии 3400, потом 7100, а смотрится как из прошлого века. Сейчас пользуюсь Z6|| - не нарадуюсь. При просмотре даже по ностальгировал слегка.
Z6|| - на сегодня, самая популярная модель как когда-то Д750-я..
Спасибо огромное за участие в жизни канала..!
Короче-тому,кому нужны качественные снимки стоит приобрести Д 4 и не"париться".
Д4 не очень хороший выбор что касается скинтон. Д3-Д3s гораздо лучше.
Есть д4 д3 и другие, со всего цвет окей если вы умеете его готовить
Согласен с вами на 100%..спасибо.)
доброго вам здравия, я использую d7200, и заказал z5, зеркалки потихоньку умирают!
На сегодня 2023 год: ..и в бывших союзных республиках - странах, вопрос денег для многих людей и в том числе фотографы зависят от многих факторов, сторон, состояний и возможностей "иметь сумму на новое оборудование"....)
А, посему каждый живет как умеет и работает с тем что имеет, есть выражене "по работе инструмент" ... и тогда если смысл тянуться на новую фототехнику, если она будет как новая игрушка - на долго ли хватит..???
Не умирают , вам это мнение навязывает жесткий маркетинг . Я 12 лет снимал на зеркало и так же дернулся на бзк , два года снимал на z6 , и теперь потихоньку возвращаюсь на зеркало . Купил две D3s и еще буду третью камеру брать либо 810 либо уже 850 . На бзк больше не ногой . Кроме видео в плане картинки преимуществ ни каких . Моя D3s уничтожает по высоким исо супер современную z6 , а по картинке прямо из камеры забивает последний гвоздь в крышку гроба Бзк . Напомню D3s это камера 2009 года , а z6 2018 . Вкладывайтесь лучше в объективы чем в тушки . Камерой любой можно снимать .
Все камеры хороши! Но самое главное чтобы был хороший результат! А это фотографии. И где они😂😂😂
Наверное вы ждете ответ, то: У каждого свои фотографии "На вкус и цвет у каждого свое мнение.." мягко говоря, тема-то про технику.
А при желании смотрите другие мои видео, где есть фотографии.!
Супер специалист
Так 810 дороже почти в 2 раза, о чем ыообще разговор
Есть хорошее выражение "По работе инструмент..!"
И, да- дороже, но дело в том, что на Д7100(д7200) плотность пикселей ТАКАЯ-же как и на Д850, но по деньгам новая камера не каждому по карману - Вот это и была где-то основная мысль видео ..!!!
Если так рассуждать, то телефон лучше любой камеры - меньше размером, на малипусенькой матрице дохулион мегапукселей ))), и обычно дешевле. Ещё и видео шпарит получше любого зеркального Никона ;-) И все свои творения можно сразу в сеть вывалить. Разве какой-нибудь сраный среднеформатый Хассель за много тысяч денег так умеет?🤣
А по факту кроп во всём сливает ФФ. Кроме цены и размеров ))). Шикарный жирный пиксел, хороший ДД, рабочие ИСО, тянучие РАВы и, главное, прекрасная воздушная и объёмная полнокадровая картинка! И по картинке ни один суперсовременный кроп не уделает даже древний полнокадровый аппарат! Потому что физику не обманешь. Поэтому даже непродолжительое использование полнокадровой тушки напрочь отбивает желание брать в руки кропнутую :-)
Да что лови жирный, как пиксел полнокадрового аппарата :-), дизлайк, честно заслужил!!! Зачехляй и дальше дилетантам, что кроп чем-то лучше ФФ! 😂
Есть хорошее выражение "По работе инструмент..!" и это было основным ответом для любителей..
И дело в том, что на Д7100(д7200) плотность пикселей ТАКАЯ-же как и на Д850, но по деньгам новая камера не каждому по карману - Вот это тоже была вторая основная мысль видео..)
А в основном вы правы: Полный кадр, он и в Африке полный кадр..!
По картинке как раз хороший , даже не самый современный кроп уделывает старый FF только так. Взять что первопятак ( да и второй не сильно лучше) , что сони А900 (А850) , что старые никоны до Д700 включительно - ничего особого , на сегодня, не представляют. Матрицы слабочувствительные , цвет неплох до ISO800, ни буфера , ни скорострельности, ни "нормальной" карточки .
Тот же D7200 превосходит "старичков" по качеству картинки ( нет АА-фильтра) ,ДД, буферу, автоматическому балансу белого, две SDHC.
БЗК не всем нравятся - стробят экраны + лаг картинки , плохой АФ в сумерках и темноте, слабое электропитание , неоднозначная работа со вспышками, да и картинка желает лучшего - ниже ДД , чем у аналогичных DSLR, и "чистота цвета" не супер - матрица всегда в работе и греется, что приводит к её деградации и ухудшению картинки. Плюс цена объективов мин двухкратно дороже от зеркалок.
Нужен жирный пиксель! Берём фул фрейм и не позоримся
На FF от 45Мп "жирный пиксель" уже ничем , практически, не отличается от 24Мп кропа по размеру. А это и D850 и Z7 ,Z7-2...
Согласен на 100%... Благодарю за участие..!
@@anatolyversionphoto Думайте хотя бы немного, прежде чем соглашаться.
Если бы плотность пикселя была такая же на 810-м как на 7200, то у 810 было бы 56 мегапикселей, а не 36 мегапикселей!!!!!!!!!!!!!
ФФ размер сенсора 36х24 кроп 23,6х15,6. то есть на сенсор ФФ помещается 2 сенсора кропа и ещё остаётся место!
У 810 пиксель большего размера чем у 7200!!!
Простая математика!
Даже при одинаковой плотности пикселя на ФФ будет меньше шума из-за того, что на большую матрицу попадает больше света чем на маленькую, простая физика.
Логично, только умножать не на 2 надо, а на 1,5. У 7200 кроп 1,5. А если сравнивать характеристики 7200 и 750- так там ваще один в один.
Спасибо большое за участие в жизни канала.. Вы наверное такой-же жизнелюб как я..)))
Если бы плотность пикселя была такая же на 810-м как на 7200, то у 810 было бы 56 мегапикселей, а не 36 мегапикселей!!!!!!!!!!!!!
ФФ размер сенсора 36х24 кроп 23,6х15,6. то есть на сенсор ФФ помещается 2 сенсора кропа и ещё остаётся место!
У 810 пиксель большего размера чем у 7200!!!
Простая математика!
Душевно благодарен за дополнение к моему видео. Вы хорошо и четко разложили "то, о чем" пытался я сказать - пояснить, и донести на видео. Спасибо..!!!
Купил себе топовую модель "Фотокор", снимки супер! ...мой Марк-2 рядом с ним выглядит очень уныло!!!
У меня тоже был "фотокор" и да, чем больше матрица - тем интереснее рисунок снимка..!
Если кроп 1,5 то площадь 1,5×1,5= в 2,25 раза больше: 2,25х24=54мп. Как то так)))
Да вы копец считоводы, 1.5 это не сторона а в полтора раза матрица меньше полного кадра, и умножать нужно на 1.5*24=36 Mp с такойже плотностью пикселей
За 1800 у.е. брать 810 , 2014 г. Это кощунство. Даже nikon z6 просто можно найти подешевле, пусть даже карточка будет дорогая. И то дешевле обойдется. Б/у вообще полно их никто не любит. А вот z6-2 пользуется популярностью из за карточки простой, плюс два процессора. Но за 1800 я выбрал бы sony 7c , а лучше дождался бы новую 7c-2. Даже sony 7c есть автофокусу по видео по глазам. Никон лет через 5 сможет сделать ВидеоАвтофокус по глазам.
Есть хорошее выражение "По работе инструмент..!"
И дело в том, что на Д7100(д7200) плотность пикселей ТАКАЯ-же как и на Д850, но по деньгам новая камера не каждому по карману - Вот это и была основная мысль видео //что возможно я не успел правильно сказать...!
А, так с Вами Я согласен - новые беззеркалки сейчас рулят в любой системе..!
@@anatolyversionphoto Если бы плотность пикселя была такая же на 810-м как на 7200, то у 810 было бы 56 мегапикселей, а не 36 мегапикселей!!!!!!!!!!!!!
ФФ размер сенсора 36х24 кроп 23,6х15,6. то есть на сенсор ФФ помещается 2 сенсора кропа и ещё остаётся место!
У 810 пиксель большего размера чем у 7200!!!
Простая математика!
Даже при одинаковой плотности пикселя на ФФ будет меньше шума из-за того, что на большую матрицу попадает больше света чем на маленькую, простая физика.
@@anatolyversionphoto Никуда они пока не рулят эти беззеркалки, разве что в головах у дилетантов.
Набираем в ютубе: "Первый честный обзор на камеру Nikon Z5: стоит ли переходить с зеркалки?"
семь тысяч двести
Спасибо за внимание... Поймите простую истину: фотограф он и в Африке фотограф как-бы вы его не называли..!
М-да, специалист вы тот ещё. Простите, но вы или не понимаете того о чём рассказываете, или вещаете для того, кто вообще понятия не имеет что такое фотография. Для них вы будете типа иксперд. Всем остальным это видео просто противопоказано.
Спасибо за участие в беседе... Но, наверное вы пропустили главную идею , то-есть: Нет смысла "тянуться - покупать" дорогой полный кадр ( особенно новичкам), если кроп дешевле и практичнее по многим параметрам...!
Вы в школе то учились, если 1000 гривен то это тысяча а не 10 два ноля, так же и камера семь тысяч двести а не семьдесят два два ноля
Если правильно, то семь двести.
Поищите сами почему.
Так же как и Семь пятьдесят.
Это же не просто цифры, а название моделей. В 7000й- 200я в 700й серии 50я.
Если взять кропнутую матрицу 24 Мп и увеличить ее до размера ФФ, то никаких 48 Мп не будет. А будет 12 Мп. В исходных данных всего 24, и эти 24 миллиона точек будут равномерно распределены по бОльшей площади. И это будет соизмеримо 12 Мп на кропе. Но картинка на ФФ будет лучше, более детализированной при всяких равных условиях типа алгоритма обработки, считывания, записи и т.д. и т.п. Откуда возьмутся еще 24 Мп, если их изначально всего 24? Это элементарная арифметика и физика.
Спасибо за внимание и участие.. Но, там - видео, предлагаю удвоить кропнутую матрицу 24х2= 48 Мп, и в этом смысл..!
Кроп у nikon 1.5, а не 2, и умножать нужно на 1.5
Очень много пустой болтовни, по существу мало. Имея два фотика вы бы сделали фото тесты с 810 и 7200. Показывая разницу и конкретные примеры где 7200 лучше.
В общем, на вторичке можно найти очень хорошие варианты 7100/7200, а покупать новый это глупо.
Беззеркалки сейчас рулят, больше возможностей.
Зеркалки кроп или фул можно брать начинающим или как вторую камеру для определенных задач.
Сам задумываюсь взять 7100 для творчества с советской оптикой.