釉面老化痕迹（宝光贼光）肉眼真的很容易分辨吗？

[@pomogogo]

科學是對的
是配比和溫度的差別

[@錢龍-v4m]

非常认同一哥的看法。谢谢你的解说，很到位👍

[@黃啟華-t6p]

在多年收藏經驗下 ,我認同你的說法 , 感謝了

[@readhu4062]

很有道理

[@austint1372]

大实话

[@boat6771]

个人认为宝光是各种因素导致的结果（包括包浆，土沁，盐渍，水浸，以及您说的釉质的时代特色），清中期的釉面痕迹不明显很正常，但宋元辽金的瓷器就很少这么光亮了。虽然釉面光泽只是判断新老的其中一个因素，但是完全把它排除在外恐怕也不太科学。

[@janggo79]

안녕하세요 저는 한국에서 중국도자기 강의하는 짱가몽TV입니다
좋은 영상 감사합니다
응원합니다 😊😊

[@gehaoda5851]

我去博物官好几趟去看了有的瓷器确实光度很强

[@georgexu4865]

我认为贼光，宝光不可不知，也不可全凭。尤如人看相，不可全信，不可不信，其中也有一定道理和价值的。

[@采王-q1x]

認同，

[@qiangli1262]

有一定道理

[@员少华]

老瓷器與新瓷器光澤確實不一樣。你這一件瓷器光澤就是褪火氣的，光澤度好，但是不能作為所有古瓷的樣板。
如此以遍蓋全不是教學應有態度。窖藏、出土、傳世的瓷器光澤都不一樣。這會誤導收藏古瓷的大眾。

[@rogerhu7053]

不相信这人说的