Merhaba anlaşmalı boşanmamız gerçekleşti avukat yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı bende ücret talep ediyor vermeyeceğim durumunda icraya vereceğini söylüyor ne yapabilirim ??
Hoca tüketici hakem heyetine başvurmuştum ve davamı takip edemediğim için başvuru sahibinin reddine diye yazıyor kararda hiçbir şekilde vekalet ücreti vs yazmıyor.karşı tarafı aradım velaket ücreti ödeyecek miyim diye hayır ödemeyeceksin dedi. Kararda vekalet ücreti yada karşı tarafın avukatına dair bir yazı yok ama ben davayı kaybettim dediğim gibi takip etmediğim için "başvuru sahibinin reddine" yazıyor. Peki hocam ben vekalet ücreti ödemek zorunda mıyım hiçbir yerde bana böyle bilgi verilmiyor karşıyı aradım davalıyı oda hayır dedi anlamadım olayı. Ben şimdi bu olayı kapatsam başıma bela olmaz değil mi? Karşı tarafın avukatı icra ve iflas a başvurabilir mi? Mahkeme kararında açıkca ödenileceğine dair yazı yazmalı? Yoksa yazılmasa bile vekalet ücreti ödenir mi? 10 kere okudum yazmıyor velaket ücreti ile alakalı birşey ama davam reddedilmiş. kafam çok karıştı.. 1:02
Hocam mahkeme kararı kesinleşince hemen icraya verebilir mi. Yani 9000 borç vardı bir anda icraya verilmiş 11000 olmuş . Bunun bir süresi yokmu. Avukat can yakmak için yapmış yani acikcasi . Hiç adil değil bu olabiliyorsa
@@antalyayerelrehber okuduğunu anlamıyorsun sanırım . Aynı taraf olduğun için de benzer şekilde cevap yazmışsın bir De alti ay sonra. Biz biliyoruz tebligatı da süreyi de. Avukat art niyetli . Yasalar da buna çanak tutuyor. Zamanında ödemediğimizi nerden biliyorsun. Zaman diye birşey yok. Kastettiğimiz bu.
Kardeş, art niyetli olan öncelikle borcunu ödemeyendir. Mahkeme kesinleşmiş dosya kapanmıştır. Siz neden avukat ile iletişim kurup, avukat bey borcunuzu şu tarihte ödeyeceğim, icraya vermeyin diye iletişim kurmadınız? Avukat peşinizden mi koşsun alacağı için?@@yolkesen
Sevgili dostum, mahkeme karar verdimi, kararın tebliğinden sonra dosyaya şerh düşülmesine kadar nereden baksan en azından 2 haftalık bir süre var...Siz 14 gün boyunca neden avukatla iletişime geçmediniz? Mahkeme kararı günü avukat size icra açamaz...Önce tebliğat ve dosyaya şerh işlenmesi lazım. Buda en azından 14 gün..@@yolkesen
abim gerçekten anlayamıyorum. ben 40 bin liralık bir önalım davası için işin başında 5 bin lira avukatlık ücreti ödedim. davayı kazandım. karşı taraf vekalet ücreti olan yine 5 bin liralık bedeli de mi avukat alacak. toplamda 10 bin lira gelir elde etmiş oluyor. bu yasal mıdır? hak ettiği rakam bu mudur? yani ben başta 5 bin lira hizmet bedeli ödediğim halde karşı vekalet ücretini de avukat mı alacak?
Davayı kazanınca, yapmış olduğun avukatlık masrafını Mahkeme karşı taraftan alıyor, sana veriyor (davacı sıfatıyla), avukatlar bir yasa çıkartmış, karşı taraf vekalet ücreti avukata aittir diye. Avukatlık mesleğinin ayıbıdır bu. Bu ayıpla yaşamakta ısrarcılar. AYM bu yönde karar verdi. Maliye işi daha da azıttı, avukatların vergisini halka yükledi. Sözün bittiği yerdeyiz.
@@adlimuhasebeuzmani6056 çifte tarife, ne güzel. mantığım almıyor. bunun anlamı paran yoksa dava açma, hakkını arama. karar metninde de "davacıya verilmesi" deniyor. en azından bu şekilde kaosa sokmasınlar insanı. Koca AYM anlamak güç. bu memlekette bi maliyenin bir de avukatın eline düşmeyeceksin. haksız olduğum kazanamadığım davamda ücreti ben öderim, tamam da. kazanılan davada ücretini ödediğim avukata tekrar ücret ödenmesi, bana hiçbir faydası olmaması ilginç. teşekkürler cevabınız için.
Merhaba anlaşmalı boşanmamız gerçekleşti avukat yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı bende ücret talep ediyor vermeyeceğim durumunda icraya vereceğini söylüyor ne yapabilirim ??
Hoca tüketici hakem heyetine başvurmuştum ve davamı takip edemediğim için başvuru sahibinin reddine diye yazıyor kararda hiçbir şekilde vekalet ücreti vs yazmıyor.karşı tarafı aradım velaket ücreti ödeyecek miyim diye hayır ödemeyeceksin dedi. Kararda vekalet ücreti yada karşı tarafın avukatına dair bir yazı yok ama ben davayı kaybettim dediğim gibi takip etmediğim için "başvuru sahibinin reddine" yazıyor. Peki hocam ben vekalet ücreti ödemek zorunda mıyım hiçbir yerde bana böyle bilgi verilmiyor karşıyı aradım davalıyı oda hayır dedi anlamadım olayı. Ben şimdi bu olayı kapatsam başıma bela olmaz değil mi? Karşı tarafın avukatı icra ve iflas a başvurabilir mi? Mahkeme kararında açıkca ödenileceğine dair yazı yazmalı? Yoksa yazılmasa bile vekalet ücreti ödenir mi? 10 kere okudum yazmıyor velaket ücreti ile alakalı birşey ama davam reddedilmiş. kafam çok karıştı.. 1:02
Tahliye davasında kiraci davayı kaubederse karşı vekalet ücreti ne kadar öder başka masraflar olurmu
İlgili yıl avukatlık tarifesine ve mahkeme masraflarına bakmak lazım
Hocam mahkeme kararı kesinleşince hemen icraya verebilir mi. Yani 9000 borç vardı bir anda icraya verilmiş 11000 olmuş . Bunun bir süresi yokmu. Avukat can yakmak için yapmış yani acikcasi . Hiç adil değil bu olabiliyorsa
Çok adil, mahkemenin bittiğini ve tebliğatın yapıldığını bilmemen imkansız..Tebliğat yapıldığında artık avukat alacağını almakla mükelleftir..Sen davayı kaybettin madem neden borcunu ödemiyorsun
@@antalyayerelrehber okuduğunu anlamıyorsun sanırım . Aynı taraf olduğun için de benzer şekilde cevap yazmışsın bir De alti ay sonra. Biz biliyoruz tebligatı da süreyi de. Avukat art niyetli . Yasalar da buna çanak tutuyor. Zamanında ödemediğimizi nerden biliyorsun. Zaman diye birşey yok. Kastettiğimiz bu.
Kardeş, art niyetli olan öncelikle borcunu ödemeyendir. Mahkeme kesinleşmiş dosya kapanmıştır. Siz neden avukat ile iletişim kurup, avukat bey borcunuzu şu tarihte ödeyeceğim, icraya vermeyin diye iletişim kurmadınız? Avukat peşinizden mi koşsun alacağı için?@@yolkesen
@@antalyayerelrehber sorun o zaten iletişim kurmaya fırsat vermeden icraya verilmesi ve yasanın buna izin vermesi.
Sevgili dostum, mahkeme karar verdimi, kararın tebliğinden sonra dosyaya şerh düşülmesine kadar nereden baksan en azından 2 haftalık bir süre var...Siz 14 gün boyunca neden avukatla iletişime geçmediniz? Mahkeme kararı günü avukat size icra açamaz...Önce tebliğat ve dosyaya şerh işlenmesi lazım. Buda en azından 14 gün..@@yolkesen
abim gerçekten anlayamıyorum.
ben 40 bin liralık bir önalım davası için işin başında 5 bin lira avukatlık ücreti ödedim. davayı kazandım. karşı taraf vekalet ücreti olan yine 5 bin liralık bedeli de mi avukat alacak. toplamda 10 bin lira gelir elde etmiş oluyor. bu yasal mıdır? hak ettiği rakam bu mudur?
yani ben başta 5 bin lira hizmet bedeli ödediğim halde karşı vekalet ücretini de avukat mı alacak?
Davayı kazanınca, yapmış olduğun avukatlık masrafını Mahkeme karşı taraftan alıyor, sana veriyor (davacı sıfatıyla), avukatlar bir yasa çıkartmış, karşı taraf vekalet ücreti avukata aittir diye. Avukatlık mesleğinin ayıbıdır bu. Bu ayıpla yaşamakta ısrarcılar. AYM bu yönde karar verdi. Maliye işi daha da azıttı, avukatların vergisini halka yükledi. Sözün bittiği yerdeyiz.
@@adlimuhasebeuzmani6056 çifte tarife, ne güzel. mantığım almıyor. bunun anlamı paran yoksa dava açma, hakkını arama. karar metninde de "davacıya verilmesi" deniyor. en azından bu şekilde kaosa sokmasınlar insanı. Koca AYM anlamak güç. bu memlekette bi maliyenin bir de avukatın eline düşmeyeceksin. haksız olduğum kazanamadığım davamda ücreti ben öderim, tamam da. kazanılan davada ücretini ödediğim avukata tekrar ücret ödenmesi, bana hiçbir faydası olmaması ilginç. teşekkürler cevabınız için.
Yerden göğe kadar haklısınız.
@@orhan14oglu azına yüreğine saglik
Vekalet ücreti ödenmese ne olur
Avukat icra yoluna gider