Tengo examen y lejos ha sido lo mas claro !!!, y ademas de ello, me la hiciste entretenida y hasta risas resultaron. te felicito y agradezco.. de esto se trata al fin y al cabo la pedagogía....transmitir en simple lo complejo y brindar las herramientas para que cada persona logre la comprensión.
Solamente vovlí para decirte que gracias a tu video saqué un tremendo 9 en la prueba de Pensamiento Científico. Fui la nota más alta y mis compañeros y el rector (que es el profesor) me felicitaron todos juntos. Gracias de nuevo, Filósofo ;)
5 ปีที่แล้ว +1
No sabes el gusto que me da. Porque este resultado es producto de tu esfuerzo, los videos son solo una herramienta. Felicidades.
Gracias, no tenia ni las mas remota idea de que era un silogismo porque no llevo lógica en la escuela pero en mi examen de admisión sí estará este tema y gracias a esto comprendí mucho el tema, muchas gracias.
Mil gracias, justo este es el tema que mas me a intentando destruir, pero con tus explicaciones logre aprender para completar y superar mi tarea, Gracias.
Muchisimas gracias por el video!!!! Sos un genio, amo tu manera de explicar. Estoy en la carrera de filosofia en la Universidad, asi que ya me suscribi a tu canal 😊
6 ปีที่แล้ว +1
Muchas gracias a ti por el voto de confianza. Creo que hay una serie de vídeos que te pueden resultar interesantes.
EXCELSA EXPLICACION , MIL GRACIAS, AUNQUE TENGO QUE VER DETALLADAMANTE EL VIDEO PARA ENTENDER TANTISIMA INFORMACION SOBRE TODO EN LA SEGUNDA REGLA DE LAS DIMENCIONES CREO QUE DE AHI SE SACARÁ MUCHA INFORMACIÓN Y MÁS CLARA, GRACIAS NUEVAMENTE (Y)
Quisas El Comentario No Va... Pero Me Interesa Saber Mas De Tu Descripcion Mantra Me Gustaria Que Hablaras De Ello . HO Algo Como Afirmaciones Positivas , Inducciones Clasicas Concientes Para Autoprogramar.No Se Como Describirte Pero Estoy Seguro Que Me Ayudaras Con Esto .Excelente Video.
8 ปีที่แล้ว
Lamentablemente no trabajo la lógica informática. El perfil del canal es filosófico y cultural. Ese ámbito me rebasa.
+El Filósofo Respeto Tu Opinion Y Me Agrada TU AtencionPero Por Lo Que Me Dices Tu Ambito Va Mas Alla De La Informatica . Y La Filosofia Rebasa Cualquier Cosa . Me Diste Imformacion Con Duda De Que Lo Sabes ! Conforme Adentrandote Al Tema . Filosofia Para Es Mi Mente Es Cultura .
Hola filósofo. Tengo una duda!! Si tengo dos premisas universales afirmativas y la conclusión es particular afirmativa. No estaría siguiendo la parte más débil?Todos los canadienses son ambidiestros Todos los ambidiestros son miopes Algunos miopes son canadiences
7 ปีที่แล้ว
+Sofia Antonia Moises la.conclusión es particular no por seguir la parte más débil, sino por respetar las reglas de la extensión de los términos
a regla dice que la conclusión debe seguir la parte más débil. La parte más débil es particular y negativa. La conclusión debe ser particular y negativa. ¿Pero si no tenemos una premisa particular y una negativa? Por ejemplo 2 premisas universales afirmativas o 2 premisas universales negativas o una y una, una universal afirmativa y otra universal negativa o 2 premisas particulares afirmativas. ¿Cómo sería la parte más débil en estos casos? ¿O no tienen nada que ver las premisas? Es decir, ¿lo que importa es que la conclusión siempre sea particular y negativa en todos los casos y cuando no es particular y negativa es un silogismo inválido?
7 ปีที่แล้ว +1
Aclaro: las conclusiones son particulares por seguir la parte más débil, y en algunos casos, en los que ambas premisas son universales -por ejemplo- la conclusión es particular por respetar la regla de la extensión de los términos, como sucedió en el ejemplo específico que me diste. Entonces por eso, habiendo dos premisas universales, en ocasiones la conclusión es particular, como en BAMALIP, en la cuarta figura.
Muy buena explicación, entendí muy bien . Cual es la diferencia entre el silogismo hipotético y categórico? Es lo mismo el silogismo que el razonamiento?
7 ปีที่แล้ว +1
Bien. El silogismo categórico ese hace con juicios de tipo A, E, I, O. El Silogismo hipotético se hace con juicios condicionales. No son lo mismo. Tengo un vídeo de eso, si mal no recuerdo bajo el título de silogismo condicional. Y un silogismo es un razonamiento, pero no todos los razonamientos son silogismos. Hay razonamientos inductivos, analógicos, estadísticos y éstos no son silogismos.
Hola, tengo una duda, hay casos en los que en la premisa mayor contiene el predicado de la conclusión, pero se encuentra en el sujeto de la premisa mayor, o que la premisa menor contiene el sujeto de la conclusión, pero en el predicado de la premisa menos, en estos casos, según la tercera regla, hay que comparar el predicado de la conclusión con el predicado de la premisa mayor o con la palabra que coincide? Por ejemplo: Todas las novelas son prosa (premisa mayor) Ningún verso es prosa (premisa menor) Luego, ningún verso es novela (conclusión) En este caso, ¿comparo el predicado de la conclusión (es novela), que es universal, con el predicado de la premisa mayor (son prosa), que es particular, o con "todas las novelas" que es universal?
7 ปีที่แล้ว
+Leyre Sanz En lógica aristotélica el término mayor siempre es predicado en la conclusión (aunque en la premisa mayor sea sujeto o predicado) y el término menor siempre es sujeto en la conclusión (aunque en la premisa menor sea sujeto o predicado).
El Filósofo y segun la regla 3 (la de la extensión de las premisas) se comparan los terminos de la conclusion con las palabras que sean iguales de las premisas o el predicado con el predicado y el sujeto con el sujeto?
En la regla que dice que la conclusión no debe tener más extensión que en las premisas , si tengo un predicado universal en la premisa y en la conclusión también la tengo como universal , es correcto o no ?
![เปิดบ้าน โคตรสวย ป๋องกพล รู้จักตั้งนาน เพิ่งรู้ว่ารวย!!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/tmgCF_2HfYI/mqdefault.jpg)
When al fin encuentras un profe de logica que te hable en español
1 regla 1:07
2 regla 3:04
3 regla 4:01
4 regla 10:13
5 regla 12:10
6 regla 13:47
7 regla 15:36
8 regla 17:11
Suerte :3
Que dios lo perdone por no ponerlas mas faciles de encontrar
Dios me ha perdonado, gracias.
Gracias Pana
4 años pasaron de tu vídeo y todavía sigue ayudando , mil gracias !
Oye, eso me da gusto.
Muchas gracias tengo examen en pocos días y me salvaste porque mi maestra se negó a explicarme
+g4merik saca un diez para que hagan las pases.
g4merik que culo de parte de tu maestra, espero que lo hayas pasado:)
Q mala maestra, entonces pa q trabaja?
Tengo examen y lejos ha sido lo mas claro !!!, y ademas de ello, me la hiciste entretenida y hasta risas resultaron. te felicito y agradezco.. de esto se trata al fin y al cabo la pedagogía....transmitir en simple lo complejo y brindar las herramientas para que cada persona logre la comprensión.
Me da mucho gusto leer tu mensaje. Gracias.
Me encantó tu manera de explicar, me aclaraste demasiadas dudas. Gracias a ti pasaré Lógica!!
Gracias a ti.
El mejor video de youtube. Nuevo suscriptor. Gracias. (se lo compartí a todos mis compañeros)
Solamente vovlí para decirte que gracias a tu video saqué un tremendo 9 en la prueba de Pensamiento Científico. Fui la nota más alta y mis compañeros y el rector (que es el profesor) me felicitaron todos juntos. Gracias de nuevo, Filósofo ;)
No sabes el gusto que me da. Porque este resultado es producto de tu esfuerzo, los videos son solo una herramienta. Felicidades.
Veanlo en x1.5. agradezcan después.
Uff, hubiese visto esto antes.
REAAAAAAL
Oooooo
Gracias
True
Te juro que te amo, sos mi salvador! Y me encanta tu onda jajaj me suscribo
'Muchas gracias.
Gracias a ti estudié en 1 hora lo que no vi en 1 mes gracias 👍
Me da gusto.
AMIGO, SOS UN CRACK! G E N I O No sabés lo que me estás ayudando a aprobar Pensamiento Científico ;)
Me da mucho gusto.
Muchas gracias.
Es increible la claridad con la que logras explicar
Muchas gracias.
Gracias, no tenia ni las mas remota idea de que era un silogismo porque no llevo lógica en la escuela pero en mi examen de admisión sí estará este tema y gracias a esto comprendí mucho el tema, muchas gracias.
+Omar Valdivia de nada
Obvio hay algo que anda mal ahí
Y es que mi prima no es tan sabrosa 😂😂😂😂
Amé eso 😂😂😂😂❤
Eres rechingon wey, aprobé gracias a ti.. Que le jodan a los maestros viva tu canal andale
"El aula ha muerto"
Muchas gracias por la explicación. Me ayudaste muchisimo. Saludos desde Argentina
+Tati Carpio Saludos Tati. Gracias a ti.
me encanto el video porque lo explicaste muy bien y lo entendi muy bien saludos amigo bendiciones
Qué gusto me da leer eso.
Estoy a punto de rendir Silogismo y fue de mucha ayuda señor filósofo. ¡Saludos!
Qué bueno.
Exelente video, lo explicas muy bien, gracias por ponerle ganas al video
Muchas gracias profesor gracias a usted aprobé Filosofía ;es un genio !! Gracias por compartir sus conocimientos 😬
El genio que aprendió eres tú.
muy buenos tus vídeos filosofo,logré aprobar el examen gracias a tu ayuda!!! saludos.
+lorena vanesa diaz qué gusto saber que te sirvió.
Muchisimas gracias, su video me ayudó mucho para un examen.
Qué bueno que te sirvió.
Gracias por la explicacion y el sentido del humor
Me da gusto.
te amo loco me ayudaste a aprobar el parcial
+Diego GZ eso me da gusto
Gracias por ayudarme con mi examen y por tu excelente música. Viva Slash.
felicidades maestro, me ayudo mucho su vídeo para hacer mi trabajo de argumentación jurídica
Me da gusto.
Ahora si ya estoy listo para mi examen, seguiré viendo tus videos para prepararme aún mas..muchas gracias!!
+Rodry Camacho gracias
Mil gracias, justo este es el tema que mas me a intentando destruir, pero con tus explicaciones logre aprender para completar y superar mi tarea, Gracias.
+Midnight de nada
muchas gracias!! ahora he logrado entender todo con tu video!! 😄😄😄
+Catalina Wildlife de nada
No mames, la neta mejor explicado no se puede. Chingon me suscribo.
+Josh123 muchas gracias. Abrazos.
Excelentes videos me ayudan mucho 🤩
Me da gusto que sirvan.
GRACIAS POR LA EXPLICACION MAS CLARO NI EL AGUA
Gracias a ti.
Eres lo mejor de lo mejor! gracias, enserio gracias!
De nada.
La verdad es que explicas genial, gran video
Muchas gracias.
Qué gran video me ayudaste demasiado 👍🏻
+Daniel Corona me da gusto.
Gracias Timón por la explicación :)
De nada, Pumba.
Creí que no era de verdad el video
muy buen video, bien explicado solo me queda ver mas detalladamente los ejemplos para poder explicar en mi grupo saludos y gracias :)
Justo lo que necesitaba para salvar el semestre, gracias :D
+Jose Cristian Azueta Brito de nada
Capo. Gracias me ayudaste mucho
Me da mucho gusto.
Gracias por estos vídeos son de mucha ayuda.
De nada.
@
¿Podrías a hacer un vídeo sobre lógica matemática?.
@@perladuenasperez3606 ya existe una lista de reproducción de lógica matemática.
Los veré entonces. Gracias.
Muchas gracias por la explicación!! Me sirvió muchísimo
El Doctor Blogman Youns agradece tu comentario animoso.
Mil gracias!! Me re sirvió para la regla 4 y 2
Me da gusto.
Muy instructivo me sirvió de mucho
Me salvaste de un extra we muchas gracias
De nada.
Muchas Gracias eres el mejor
De nada.
Gracias Dr. Blogman Youns! Voy a pasar este examen!
Muchisimas gracias por el video!!!! Sos un genio, amo tu manera de explicar. Estoy en la carrera de filosofia en la Universidad, asi que ya me suscribi a tu canal 😊
Muchas gracias a ti por el voto de confianza. Creo que hay una serie de vídeos que te pueden resultar interesantes.
Gracias Bro eres el mejor pase Supletorio Gracias a Ti👍👍👍
No sé qué sea pase supletorio, pero gracias.
Es cuando repruebas una materia y te toman un examen para pasar de año
Ahhh, ¿te ayudé a pasar?
Si
Qué gusto.
Capooo de adoro . Abajo los peña nieto.. sos un capo
Eres la ver... ..
Encerio muy buen vídeo aprendí mas contigo que con mi maestra de logica
👊👊
Crack, mañana tengo exámene. Apuesto que esto me ayudará
Espero que sí.
Muchas gracias me ayudo a comprender la ultima regla
Saludos
+Gustavo Ovando De nada, qué bueno.
Un año de filosofía que no entendí resumida y bien explicada en casi 20 minutos, me has salvado :´v
Me da gusto leer eso.
perfecta la explicación! muchísimas gracias!
+Pipo Fiore gracias.
mañana tengo examen de logica xd
gracias por tu video :)
que quito muchas dudas acerca de estas reglas :´)
Qué bueno que te sirvió.
De verdad que buen video! Te mereces más que mi like!
+MIZRAIM olvera SHUN gracias
Wey no sabes cuanto me rei con ese tu video... Eres muy bueno 🤘🤘
Muchas gracias.
Sera que me puedes ayudar con una tarea?
Muchas gracias, me sirvió mucho su video. ☺
+Esperanza Poot qué bueno.
excelente viejo, me suscribo!!
+JCG MLJ muchas gracias
Gracias por tu video es muy didáctico
Gracias a ti por verlo y el comentario tan animoso.
Excelente explicación, muchas gracias.
+Rous Montoya de nada.
EXCELSA EXPLICACION , MIL GRACIAS, AUNQUE TENGO QUE VER DETALLADAMANTE EL VIDEO PARA ENTENDER TANTISIMA INFORMACION SOBRE TODO EN LA SEGUNDA REGLA DE LAS DIMENCIONES CREO QUE DE AHI SE SACARÁ MUCHA INFORMACIÓN Y MÁS CLARA, GRACIAS NUEVAMENTE (Y)
+roberto dominguez gracias
Muchísimas gracias el filósofo.
De nada.
Señor Dr. Blogman Young, usted es genial, me encanta su manera de explicar y también su disfraz jejejeje,
Muchas gracias.
Jesucristo ,que buen video!
Puedes decirme Dios.
hey Gracias, su particular forma de explicar me encanto (Y) Gracias
Qué bueno. Me da mucho gusto leer eso.
muchas gracias !!!! , lo comprendo muy ahora
Me da gusto.
Gracias por tu video me ayuda mucho para mi examen saludos desde veracruz
Saludos a Veracruz.
gracias al fin alguien me expico la regla de la extension mi guia de logica no decia a que se referia
Qué bueno que te sirvió.
Muchas gracias por este video me sirvio mucho y demasiado interesante :3
Muchas gracias.
Uy hermano gracias me ayudaste mucho el sueño me ganaba pero dijiste lo de la abuela chimuela y me desperté a punta de risa gracias por tu ayuda
Muy buen video ! Muchas gracias
Excelente video! Gracias ♥
Muchas gracias.
Geniooooo explicas muy bien
Buenisimo el video.
Te haz ganado mi suscripcion y like
Un muy buen video, me gustaría que se hablará de como hacer los diagramas de venn de los silogismos validos
Si me sirvió bastante!
Me da mucho gusto
muy buen video espero suvas mas muy buena forma de explicar se te entiende
Habrá más.
Owwwws muchas gracias, no entendía la 3ra regla c:
Qué gusto.
Gracias que buena explicación :`)
Gracias a ti.
excelente video , solo falta aprovar
Ojalá que sí.
Quisas El Comentario No Va... Pero Me Interesa Saber Mas De Tu Descripcion Mantra Me Gustaria Que Hablaras De Ello . HO Algo Como Afirmaciones Positivas , Inducciones Clasicas Concientes Para Autoprogramar.No Se Como Describirte Pero Estoy Seguro Que Me Ayudaras Con Esto .Excelente Video.
Lamentablemente no trabajo la lógica informática. El perfil del canal es filosófico y cultural. Ese ámbito me rebasa.
+El Filósofo Respeto Tu Opinion Y Me Agrada TU AtencionPero Por Lo Que Me Dices Tu Ambito Va Mas Alla De La Informatica .
Y La Filosofia Rebasa Cualquier Cosa .
Me Diste Imformacion
Con Duda De Que Lo Sabes !
Conforme Adentrandote Al Tema .
Filosofia Para Es Mi Mente
Es Cultura .
amigo sos un groso
Muchas gracias.
me encanto muy divertido y educativo
+Dįänä Rïbërä Nuevamente gracias.
Mañana tengo examen, gracias :3
Suerte
Muy buena explicación
gracias
WAO PODRIA JURAR QUE ERES SUNGUANO OMG ERES UN GENIO AMIGO PASIVO
Gracias.
graciass pase mi examen viendo tu video
+sergio ayala qué gusto leer eso.
Hola filósofo. Tengo una duda!! Si tengo dos premisas universales afirmativas y la conclusión es particular afirmativa. No estaría siguiendo la parte más débil?Todos los canadienses son ambidiestros Todos los ambidiestros son miopes Algunos miopes son canadiences
+Sofia Antonia Moises la.conclusión es particular no por seguir la parte más débil, sino por respetar las reglas de la extensión de los términos
a regla dice que la conclusión debe seguir la parte más débil.
La parte más débil es particular y negativa.
La conclusión debe ser particular y negativa.
¿Pero si no tenemos una premisa particular y una negativa? Por ejemplo 2 premisas universales afirmativas o 2 premisas universales negativas o una y una, una universal afirmativa y otra universal negativa o 2 premisas particulares afirmativas. ¿Cómo sería la parte más débil en estos casos? ¿O no tienen nada que ver las premisas? Es decir, ¿lo que importa es que la conclusión siempre sea particular y negativa en todos los casos y cuando no es particular y negativa es un silogismo inválido?
Aclaro: las conclusiones son particulares por seguir la parte más débil, y en algunos casos, en los que ambas premisas son universales -por ejemplo- la conclusión es particular por respetar la regla de la extensión de los términos, como sucedió en el ejemplo específico que me diste. Entonces por eso, habiendo dos premisas universales, en ocasiones la conclusión es particular, como en BAMALIP, en la cuarta figura.
Muy buena explicación, entendí muy bien . Cual es la diferencia entre el silogismo hipotético y categórico?
Es lo mismo el silogismo que el razonamiento?
Bien. El silogismo categórico ese hace con juicios de tipo A, E, I, O. El Silogismo hipotético se hace con juicios condicionales. No son lo mismo. Tengo un vídeo de eso, si mal no recuerdo bajo el título de silogismo condicional. Y un silogismo es un razonamiento, pero no todos los razonamientos son silogismos. Hay razonamientos inductivos, analógicos, estadísticos y éstos no son silogismos.
Perfecto gracias
gracias me ayudo muchoo :3
+Mariana Contreras Contreras qué bueno que te fue útil.
GRACIAS! !!
De nada, espero que sea muy útil.
Muy buen vídeo
Muchas gracias.
me salvaste de mi examen y mi maestro es bien perro v:
+BrianPaaps qué bueno que se pudo.
Hola, tengo una duda, hay casos en los que en la premisa mayor contiene el predicado de la conclusión, pero se encuentra en el sujeto de la premisa mayor, o que la premisa menor contiene el sujeto de la conclusión, pero en el predicado de la premisa menos, en estos casos, según la tercera regla, hay que comparar el predicado de la conclusión con el predicado de la premisa mayor o con la palabra que coincide? Por ejemplo:
Todas las novelas son prosa (premisa mayor)
Ningún verso es prosa (premisa menor)
Luego, ningún verso es novela (conclusión)
En este caso, ¿comparo el predicado de la conclusión (es novela), que es universal, con el predicado de la premisa mayor (son prosa), que es particular, o con "todas las novelas" que es universal?
+Leyre Sanz En lógica aristotélica el término mayor siempre es predicado en la conclusión (aunque en la premisa mayor sea sujeto o predicado) y el término menor siempre es sujeto en la conclusión (aunque en la premisa menor sea sujeto o predicado).
El Filósofo y segun la regla 3 (la de la extensión de las premisas) se comparan los terminos de la conclusion con las palabras que sean iguales de las premisas o el predicado con el predicado y el sujeto con el sujeto?
Las palabras que sean iguales.
La falacia del silogismo con la prima está muy buena! jejeje
Muchas gracias.
En la regla que dice que la conclusión no debe tener más extensión que en las premisas , si tengo un predicado universal en la premisa y en la conclusión también la tengo como universal , es correcto o no ?
Ya, entendí. Es correcto.