Je suis pas certain d'avoir bien compris : selon Kant, la culture ne rend pas heureux (n'est donc pas une fin en soi) et c'est la Raison, donnée par la discipline notamment qui contre les intuitions "animales" dans le sens où la raison est vertueuse aussi envers les autres (là où les intuitions seraient "égoïstes" ?) ou je me trompe ? (Faut dire que je suis néophyte et que j'ai jamais vu ni de près ni de loin Kant et il est pas connu pour sa grande clarté)
Oui vous avez compris : la raison me permet d'agir autrement que selon mes intérêts "animaux" tandis que la nature me pousse à agir selon les désirs et passion égoïstes qui sont en moi. La raison permet d'agir vertueusement car de manière désintéressée (mais j'ai développé ce point là ailleurs) et donc la culture n'est qu'un accroissement de l'intellect qui correspond à une certaine configuration relative du bonheur et qui ne nous rendra pas heureux de façon universelle et stable.
Peut-être que cette haine de la raison provient du simple fait que l'homme ne vit pas en accord avec la nature. Autrement dit que la société ne rend personne heureux car nous sommes dans le faux. Selon moi ce qui rend l'homme heureux est de vivre selon ses instincts, sans forcément imaginer qu'ont n'en reviennent à l'état sauvage. D'ailleurs Jung avait une citation : "Trop d'animalité défigure l'homme civilisé. Trop de civilisation créé des animaux malades." Et oui parce n'oublions pas que l'homme est AVANT tout, un animal. Si l'homme n'a plus ses instincts et pas d'intellect, qu'est il ??
Yess une nouvelle vidéo de mon youtubeur préféré 🤟🤟
Quand vous voulez je refais la courte échelle pour attraper les oranges de l'arbre du voisin
Merci! Cela sera nécessaire si nous rebasculons dans l'état de nature...restons vigilants!
Je suis pas certain d'avoir bien compris : selon Kant, la culture ne rend pas heureux (n'est donc pas une fin en soi) et c'est la Raison, donnée par la discipline notamment qui contre les intuitions "animales" dans le sens où la raison est vertueuse aussi envers les autres (là où les intuitions seraient "égoïstes" ?) ou je me trompe ? (Faut dire que je suis néophyte et que j'ai jamais vu ni de près ni de loin Kant et il est pas connu pour sa grande clarté)
Oui vous avez compris : la raison me permet d'agir autrement que selon mes intérêts "animaux" tandis que la nature me pousse à agir selon les désirs et passion égoïstes qui sont en moi. La raison permet d'agir vertueusement car de manière désintéressée (mais j'ai développé ce point là ailleurs) et donc la culture n'est qu'un accroissement de l'intellect qui correspond à une certaine configuration relative du bonheur et qui ne nous rendra pas heureux de façon universelle et stable.
Peut-être que cette haine de la raison provient du simple fait que l'homme ne vit pas en accord avec la nature. Autrement dit que la société ne rend personne heureux car nous sommes dans le faux. Selon moi ce qui rend l'homme heureux est de vivre selon ses instincts, sans forcément imaginer qu'ont n'en reviennent à l'état sauvage. D'ailleurs Jung avait une citation : "Trop d'animalité défigure l'homme civilisé. Trop de civilisation créé des animaux malades." Et oui parce n'oublions pas que l'homme est AVANT tout, un animal. Si l'homme n'a plus ses instincts et pas d'intellect, qu'est il ??
Oui, je suis d'accord avec vous!