Il m'a fallut regarder plusieurs fois certains passages, car tout cela allait un peu vite pour mon niveau, mais ce que je trouve intéressant (même si je ne comprends pas pourquoi le module développement de LrC, caméra raw, et maintenant Ps ne sont pas tous identiques), c'est que les quelques différences entre Lrc, Cr et Ps peuvent permettrent des subtilités dans le flux de traitement en fonction des spécificités des chaque photo. Claude a donné une manière de récupérer masque depuis caméra raw que je trouve plutôt intuitive. Mais il est vrai qu'il y a plusieurs manières d'arriver au même résultat selon les sensibilité et approches de chacun et chacune. C'est une des forces de Ps que j'apprécie. Merci à toi pour ce tuto découverte 🤗
Avec plaisir ! C'est vrai que c'est potentiellement déstabilisant. Les raisons sont selon moi à la fois historiques et techniques mais ça a l'avantage de nous apporter différentes solutions :)
Bonjour Merci pour ce Tuto, j'utilise Photoshop Béta plusieurs heures chaque jour et je ne connaissais pas cette nouveauté, je passai encore par Camera Raw, je trouve cette nouveauté géniale, car c'étais un peu fastidieux de passer systématiquement par CR.
Merci pour ce comparatif éclairant ! Je pense qu'au vu des nombreuses améliorations apparues au cours des derniers mois, Adobe risque fort de revoir ses prix à la hausse... Pourtant, c'est déjà assez onéreux actuellement. Excellentes fêtes de fin d'année et à bientôt !
C'est vrai qu'il multiplie les façons de faire , adobe le sait alors pourquoi !!! il y a surement une raison peut être dans la version définitive le sauront nous, mais de l'avoir directement dans PS c'est un plus !! Merci Olivier pour cette mise à jour, de très bonnes fêtes de fin d'année .
Avec plaisir ! Je n'ai pas réalisé de tests précis en ce sens, mais je suppose que ça n'aura pas trop d'importance sur la plupart des zones de la personne.
Comme toi, Olivier je trouve que l'on ne sait plus trop ou mettre les pieds , ou plutôt le clic....on commence à se demander quel outil est le plus efficace et sur quelle plateforme PS ou LR. C'est peut être une astuce marketing pour maintenir le client en haleine avec l'apparition fréquente de nouveautés ou pseudo nouveautés dans l'un (LR) et puis quelque temps après dans l'autre (PS). Perso j’apprécierais que LR se cantonne au rôle de catalogage , en l'améliorant encore (je trouve LR perfectible -par exemple au niveau mots clés)) et en conservant quelques fonctions basiques (corr optique , developp rapide, suppression taches capteur recadrage, impression n(par exemple) et que PS devienne le seul outil de post traitement. J'ai tendance à penser que PS devient plus convivial (en tout cas moins rébarbatif) avec les nouvelles fonctionnalités introduites depuis 1 an ou 2 , notamment les barres de taches contextuelles , le nouvel outil supprimer , l'IA générative le pinceau de retouche , etc....Évidemment tout cela coute le prix de l'abonnement et je comprends parfaitement que tout le monde n'accepte pas de s'abonner à un tel système. Tout ceci n'est que mon avis personnel bien sur et n'engage que moi
Merci encore pour ce test, et je suis du même avis que toi. A quoi sert tous ce développement dans LRC qui est beaucoup moins précis que dans PS. J'utilise beaucoup lightroom mais je vais de plus en plus dans PS pour le travail qui sort du réglage colorimétrique et de l' exposition que je fais dans LRC. Perso je pense qu'il ferait mieux d'ameliorer le module d'impression en ajoutant des fonctionnalités d'écriture de texte et de placer des règles ou encore pouvoir dupliquer les cellules et lors de l'agrandissement garder l'homothétie, etc. Je pense aussi qu'ils devraient plus écouter les utilisateurs ! Encore bravo pour tes tutos.
Super test ! En effet, je suis d'accord avec toi Olivier, Adobe nous perd. La question que je me pose désormais, c'est à quoi va servir LR, à part cataloguer ?
Merci pour ces explications très claires, comme toujours. On peut se demander pourquoi 3 logiciels ! Autrefois il y avait LR pour dérawtiser et PS pour tout le reste. (Je n'ai jamais su positionner CR). Aujourd'hui LRC propose des fonctions que l'on retrouve dans PS, mais les résultats sont moins bons ! Pourquoi ne pas tout regrouper dans 1 seul logiciel ? Dans notre photoclub beaucoup de membres n'osent pas ouvrir PS car - a priori - plus complexe à utiliser. Je ne comprends pas la politique de Adobe. En tout cas, je vous souhaite ainsi qu'à votre équipe et vos proches, de passer un très joyeux Noël. 🌲
Avec plaisir ! A titre indicatif, CR est sorti bien avant LR. Pour le reste PS est loin d'être utilisé uniquement dans la photo, ce n'est d'ailleurs historiquement pas du tout son usage premier. Merci pour le retour et belle fêtes :)
Très parlant et comme tu dis y a pas photo. Mais comme tu le dis aussi adobe a le don pour complexifier les choses. Un peu d'harmonisation ne serait pas un mal.
Merci pour votre vidéo. Mais surement la question la plus bete...comment trouve t'on cet outil "selection de personnes". J'ai pourtant la dernière version de PS Beta....
Effectivement il n'y a pas photo sur des sélcetions délicates. j'espère que dans un futur proche ces améliorations vont arriver dans Camera Raw et bien sûr dans Lightroom classic.
Je suis un peu perdu, moi qui suit ta formation débutant j’avais compris qu’il fallait faire le maximum de retouches dans CR (puisqu’on conservait le raw) et la tu as l’air de dire que c’est plus pratique de le faire dans PS
Je maintiens qu'il est préférable de faire le maximum au dématriçage. Néanmoins, si le masque n'est pas satisfaisant dans CR/LrC, on peut choisir d'utiliser PS qui permet selon ce test une meilleure sélection :)
Je trouve qu'on devrait retrouver exactement les mêmes fonctionnalités dans Caméra RAW et Photoshop, et que les deux logiciels devraient avoir la même ergonomie (Celle de Photoshop). Ou, encore mieux : on devrait pouvoir traiter les RAW directement dans Photoshop ! C'est cette ergonomie trop simpliste (donc, pas précise) de Caméra RAW, qui me pousse à shooter uniquement (sauf très rares exceptions) en JPEG. Heureusement, mon appareil Fuji, délivre des fichiers JPEG d'excellente qualité, ne nécessitant parfois qu'un tout petit ajustement des nivaux.
je pense que l'intégration dans photoshop facilitera le travail et la qualité. On avait du mal à comprendre pourquoi tous ces masques (qui fonctionnent pas trop mal) étaient dans LR et non pas dans photoshop !
Je pense que l'usage de lightroom s'adresse aux retouches dont la précision n'est pas vraiment utile, parfait pour créer des ambiances avec un résultat satisfaisant assez rapidement. Si l'o. veut vraiment entrer dans le détail d'une photo, être très précis, Photoshop s'impose. Mais Adobe le sait, c'est bien pour cela qu'il propose ses deux logiciels dans le pack "photographie".
Il m'a fallut regarder plusieurs fois certains passages, car tout cela allait un peu vite pour mon niveau, mais ce que je trouve intéressant (même si je ne comprends pas pourquoi le module développement de LrC, caméra raw, et maintenant Ps ne sont pas tous identiques), c'est que les quelques différences entre Lrc, Cr et Ps peuvent permettrent des subtilités dans le flux de traitement en fonction des spécificités des chaque photo.
Claude a donné une manière de récupérer masque depuis caméra raw que je trouve plutôt intuitive. Mais il est vrai qu'il y a plusieurs manières d'arriver au même résultat selon les sensibilité et approches de chacun et chacune. C'est une des forces de Ps que j'apprécie.
Merci à toi pour ce tuto découverte 🤗
Avec plaisir ! C'est vrai que c'est potentiellement déstabilisant. Les raisons sont selon moi à la fois historiques et techniques mais ça a l'avantage de nous apporter différentes solutions :)
Bonjour Olivier,
Merci pour tes vidéos.
Bonne fêtes de fin d'année !
Merci beaucoup, pareillement :)
Très constructif et utile , merci .
Avec plaisir :)
Merci Olivier
Avec plaisir :)
Excellentes fêtes à Olivier et à ses spectateurs
Merci beaucoup, pareillement :)
Merci Ollivier une fois de plus tes explications sont TOP. Joyeuses Fêtes de fin d'année !!
Avec plaisir ! Merci, à toi aussi :)
Merci beaucoup Monsieur. Passez de joyeuses fêtes de fin d’année.
Merci beaucoup, pareillement :)
Bonjour Merci pour ce Tuto, j'utilise Photoshop Béta plusieurs heures chaque jour et je ne connaissais pas cette nouveauté, je passai encore par Camera Raw, je trouve cette nouveauté géniale, car c'étais un peu fastidieux de passer systématiquement par CR.
Avec plaisir, merci pour le retour :)
Merci Olivier ça s'améliore tout le temps peut être plus simple de mettre sur PS !
Avec plaisir ! C'est vrai que ça va super vite depuis 3 ans environ, merci pour le retour :)
Top et bonnes fêtes à toi aussi
Merci beaucoup !
merci, passez de belles fêtes.
Avec plaisir ! Merci, pareillement :)
Merci beaucoup ce tuto très intéressant
Avec plaisir 😁
Merci pour ce comparatif éclairant ! Je pense qu'au vu des nombreuses améliorations apparues au cours des derniers mois, Adobe risque fort de revoir ses prix à la hausse... Pourtant, c'est déjà assez onéreux actuellement. Excellentes fêtes de fin d'année et à bientôt !
Une hausse de prix est déjà prévue l'année prochaine sur certaines formules justement :(
Photohop 26.2 est sorti sans cette fonctionnalité, encore merci pour votre formidable travail
Avec plaisir, j'espère que cette fonction sortira rapidement dans un prochaine version :)
C'est vrai qu'il multiplie les façons de faire , adobe le sait alors pourquoi !!! il y a surement une raison peut être dans la version définitive le sauront nous, mais de l'avoir directement dans PS c'est un plus !! Merci Olivier pour cette mise à jour, de très bonnes fêtes de fin d'année .
Avec plaisir ! Merci pour cet avis :)
Merci!
Avec plaisir :)
Merci Olivier. Très intéressant.
Obtenez-vous de bons résultats si la personne ne regarde pas directement la caméra ?
Avec plaisir ! Je n'ai pas réalisé de tests précis en ce sens, mais je suppose que ça n'aura pas trop d'importance sur la plupart des zones de la personne.
Comme toi, Olivier je trouve que l'on ne sait plus trop ou mettre les pieds , ou plutôt le clic....on commence à se demander quel outil est le plus efficace et sur quelle plateforme PS ou LR. C'est peut être une astuce marketing pour maintenir le client en haleine avec l'apparition fréquente de nouveautés ou pseudo nouveautés dans l'un (LR) et puis quelque temps après dans l'autre (PS). Perso j’apprécierais que LR se cantonne au rôle de catalogage , en l'améliorant encore (je trouve LR perfectible -par exemple au niveau mots clés)) et en conservant quelques fonctions basiques (corr optique , developp rapide, suppression taches capteur recadrage, impression n(par exemple) et que PS devienne le seul outil de post traitement. J'ai tendance à penser que PS devient plus convivial (en tout cas moins rébarbatif) avec les nouvelles fonctionnalités introduites depuis 1 an ou 2 , notamment les barres de taches contextuelles , le nouvel outil supprimer , l'IA générative le pinceau de retouche , etc....Évidemment tout cela coute le prix de l'abonnement et je comprends parfaitement que tout le monde n'accepte pas de s'abonner à un tel système.
Tout ceci n'est que mon avis personnel bien sur et n'engage que moi
Merci pour cet avis détaillé ! :)
Merci encore pour ce test, et je suis du même avis que toi. A quoi sert tous ce développement dans LRC qui est beaucoup moins précis que dans PS. J'utilise beaucoup lightroom mais je vais de plus en plus dans PS pour le travail qui sort du réglage colorimétrique et de l' exposition que je fais dans LRC. Perso je pense qu'il ferait mieux d'ameliorer le module d'impression en ajoutant des fonctionnalités d'écriture de texte et de placer des règles ou encore pouvoir dupliquer les cellules et lors de l'agrandissement garder l'homothétie, etc.
Je pense aussi qu'ils devraient plus écouter les utilisateurs !
Encore bravo pour tes tutos.
Avec plaisir ! Merci pour ce retour :)
Super test ! En effet, je suis d'accord avec toi Olivier, Adobe nous perd. La question que je me pose désormais, c'est à quoi va servir LR, à part cataloguer ?
Je pense que LrC n'a pas fini de nous surprendre et qu'il reste tout à fait adapté à nos nombreux de nos besoins :)
Merci pour ces explications très claires, comme toujours.
On peut se demander pourquoi 3 logiciels ! Autrefois il y avait LR pour dérawtiser et PS pour tout le reste. (Je n'ai jamais su positionner CR). Aujourd'hui LRC propose des fonctions que l'on retrouve dans PS, mais les résultats sont moins bons ! Pourquoi ne pas tout regrouper dans 1 seul logiciel ? Dans notre photoclub beaucoup de membres n'osent pas ouvrir PS car - a priori - plus complexe à utiliser. Je ne comprends pas la politique de Adobe.
En tout cas, je vous souhaite ainsi qu'à votre équipe et vos proches, de passer un très joyeux Noël. 🌲
Avec plaisir ! A titre indicatif, CR est sorti bien avant LR. Pour le reste PS est loin d'être utilisé uniquement dans la photo, ce n'est d'ailleurs historiquement pas du tout son usage premier. Merci pour le retour et belle fêtes :)
Très parlant et comme tu dis y a pas photo. Mais comme tu le dis aussi adobe a le don pour complexifier les choses. Un peu d'harmonisation ne serait pas un mal.
Nous sommes d'accord, merci pour ton retour :)
Merci pour votre vidéo. Mais surement la question la plus bete...comment trouve t'on cet outil "selection de personnes". J'ai pourtant la dernière version de PS Beta....
C'est une sous-fonction de l'outil sélection d'objets :)
@@OlivierRocq Merci..je cherchais au mauvais endroit. J'ai fini par trouver. Pas si simple à manipuler...
Bien joué :)
Effectivement il n'y a pas photo sur des sélcetions délicates. j'espère que dans un futur proche ces améliorations vont arriver dans Camera Raw et bien sûr dans Lightroom classic.
Merci pour le retour, nous l'espérons tous :)
Je suis un peu perdu, moi qui suit ta formation débutant j’avais compris qu’il fallait faire le maximum de retouches dans CR (puisqu’on conservait le raw) et la tu as l’air de dire que c’est plus pratique de le faire dans PS
Je maintiens qu'il est préférable de faire le maximum au dématriçage. Néanmoins, si le masque n'est pas satisfaisant dans CR/LrC, on peut choisir d'utiliser PS qui permet selon ce test une meilleure sélection :)
Je trouve qu'on devrait retrouver exactement les mêmes fonctionnalités dans Caméra RAW et Photoshop, et que les deux logiciels devraient avoir la même ergonomie (Celle de Photoshop). Ou, encore mieux : on devrait pouvoir traiter les RAW directement dans Photoshop ! C'est cette ergonomie trop simpliste (donc, pas précise) de Caméra RAW, qui me pousse à shooter uniquement (sauf très rares exceptions) en JPEG. Heureusement, mon appareil Fuji, délivre des fichiers JPEG d'excellente qualité, ne nécessitant parfois qu'un tout petit ajustement des nivaux.
Merci pour ce retour très détaillé :)
je pense que l'intégration dans photoshop facilitera le travail et la qualité. On avait du mal à comprendre pourquoi tous ces masques (qui fonctionnent pas trop mal) étaient dans LR et non pas dans photoshop !
Nous sommes bien d'accords :)
je n'ai pas cette fonction moi !, pourtant je viens de faire une mise à jour juste aujourd'hui de Photoshop beta !
L' option n'est pas présente dans le menu contextuel de l'outil sélection d'objets ?
@@OlivierRocq Si ! pardon ! autant pour moi !
👍
Je pense que l'usage de lightroom s'adresse aux retouches dont la précision n'est pas vraiment utile, parfait pour créer des ambiances avec un résultat satisfaisant assez rapidement.
Si l'o. veut vraiment entrer dans le détail d'une photo, être très précis, Photoshop s'impose. Mais Adobe le sait, c'est bien pour cela qu'il propose ses deux logiciels dans le pack "photographie".
Merci pour ce retour qui résume bien je trouve :)
Je n'ai rtien compris mais je n'ai sans doute pas le niveau.
Aucun complexe à avoir, tout vient à point à qui sait attendre et travaille :)