Buenas German muy buen video, te agradeceria si me pudieras guiar en una consulta. En el caso c porque no valdria como plano de simetria el que corta a los dos metilos ?? Un saludo
Perdona Germán, en el apartado h, se entiende que al no ser carbonos asimétricos, no importa que los sustituyentes en cis de la molécula fueran diferentes, ¿verdad? Quiero decir, si en vez de metilo y metilo, en esos carbonos hubiese metilo y bromuro (por ejemplo), entiendo que la molécula continuaría siendo aquiral, ya que el concepto de quiralidad solo tiene sentido si se están estudiando carbonos asimétricos. ¿Es esto correcto? Gracias por el video.
Tengo duda respecto al ejercicio c) ; Es que yo pensé que que allí habría un plano de simetría. Me imagine el plano de simetría en diagonal, como si fuera una pendiente negativa; desde la esquina superior izquierda, a la esquina inferior derecha, no logro entender del todo porque la molécula es quiral :(
¡Hola Germán! Excelentes tus videos, una pregunta con respecto al problema d. Si los dos metilos estuvieran ubicados en la parte superior e inferior del ciclohexano estarían en la parte superior e inferior de la silla. ¿En ese caso habría también centro de inversión?
Gracias Enzo. El centro de inversión se genera cuando tienes dos grupos iguales en carbonos opuestos del ciclohexano, uno hacia arriba y el otro hacia abajo.
Tu conocimiento es oro bro haha
Buenas German muy buen video, te agradeceria si me pudieras guiar en una consulta. En el caso c porque no valdria como plano de simetria el que corta a los dos metilos ?? Un saludo
Perdona Germán, en el apartado h, se entiende que al no ser carbonos asimétricos, no importa que los sustituyentes en cis de la molécula fueran diferentes, ¿verdad?
Quiero decir, si en vez de metilo y metilo, en esos carbonos hubiese metilo y bromuro (por ejemplo), entiendo que la molécula continuaría siendo aquiral, ya que el concepto de quiralidad solo tiene sentido si se están estudiando carbonos asimétricos. ¿Es esto correcto?
Gracias por el video.
David Talcual Así es David. Saludos
Tengo duda respecto al ejercicio c) ; Es que yo pensé que que allí habría un plano de simetría. Me imagine el plano de simetría en diagonal, como si fuera una pendiente negativa; desde la esquina superior izquierda, a la esquina inferior derecha, no logro entender del todo porque la molécula es quiral :(
¡Hola Germán! Excelentes tus videos, una pregunta con respecto al problema d. Si los dos metilos estuvieran ubicados en la parte superior e inferior del ciclohexano estarían en la parte superior e inferior de la silla. ¿En ese caso habría también centro de inversión?
Gracias Enzo. El centro de inversión se genera cuando tienes dos grupos iguales en carbonos opuestos del ciclohexano, uno hacia arriba y el otro hacia abajo.
ch3 no puede ser un carbono quiral... para empezar no esta unido a sustituyentes distintos, si esta unido a 3H...o no?
Efectivamente el -CH3- no es un carbono quiral. Quizá hay un malentendido, cuando hablo del carbono del metilo me refiero al que se une el metilo.
lo mejor!
Gracias profe, explicas muy bien
Gracias a ti Albert, me alegra que se entienda. Saludos
gracias colega eres el mejor
Gracias a ti, Karen.