ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Процесс потихонечку идёт. В этой части я смонтировал всю силовую электронику пушки гаусс, установил датчики положения снаряда и даже протестировал первую ступень. Спойлер: она реально мощнее раза в два, чем у первой версии, расчеты не обманули)
Видео про первую версию: • Пушка Гаусса на 3d при...
Первая часть про Гаусс 2.0: • Пушка Гаусса 2.0 Часть...
Комплектующие:
Тиристор 70tps12 got.by/5hfhc5 или got.by/5hfhm2
Кондёр 450в 1000мкф got.by/5hfj2r
Повышающий преобразователь на базе ZVS
Тот, который я уже два раза брал (самое дешевое предложение):
got.by/5o94mz
Альтернативные ссылки на ZVS:
got.by/5o95j9
got.by/5o95my
got.by/5o95rf
got.by/5o95uc
Мой инструмент с али:
Крутейший набор отверток: got.by/5m95e2
Легендарный паяльник TS100 (жало BC2): got.by/5m95i5
Третья рука для пайки: got.by/5mt5db
SMD пинцет DT71: got.by/5itpy2
Осцилограф DS213: got.by/5m95p5
Большое спасибо: hinoho, Kyrortnik55.
◈ Поддержать канал ◈
Boosty: boosty.to/gotc...
Яндекс.Деньги: yoomoney.ru/to...
DonationAlerts: www.donational...
Donate.Stream: donate.stream/...
Смотря этот видос, я будто смотрю сериал на испанском без перевода. Я них*я не понимаю, но мне капец как интересно
+
"них@я не понял, но очень интересно"
Чтоо? Ютуб начинает норм видео в рекомендации выдавать.... Пойду коту расскажу, а то он на ноут нассать хочет))))
А настраивать кот будет?
Да да, наконец то в конце 3023 года)))
Привет тебе от voltNik, видео классные, подписываюсь)
видио... класные....
Тогда уже и запятую добавь (после слова "классные")
Боже мой, я столько ждал нормальный проект про Гаусс пушку. Самому создать не хватало знаний, да и лень было учиться. Я просто с нетерпением жду продолжения
ютюб рекомендовал... так что не валите на ютюб.. все хорошо.. пусть канал растет
Думаю можно дать медаль за самое красивое, приятное, понятное и детальное видео по Гауссу во всём мире! Спасибо за хороший контент)
Идёшь такой вечером по улице. Останавливают тебя "спортсмены" и докапываются. А ты из под куртки гаусс дастаёшь...
Главное мушку спилить заранее 😂😂😂
Я бы предпочёл рельсотрон
Очень далёк от физики, нихуахуа не понятно, но очень интересно) коммент только ради того чтобы такие видео чаще попадали в рекомендации людям🔥
Окей, я не знаю, зачем смотрю это в 4 часа утра, но мне интересно
Рекомендации ютуба начинают меня радовать всё больше и больше 👍
божественно, с нетерпением жду все части до финала
Ура! Новый ролик. Спасибо, очень интересно
У меня тоже новое:
coil gun new test
th-cam.com/video/TMsLIAmuuO0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/0nMyv83_ycM/w-d-xo.html
Ничего не понятно, но очень интересно))) Очень достойная работа! Успехов в развитии канала!
Спасибо)
+
Очень приятно что есть такие авторы которые что делают своими руками. Однако , наше отличие , поколениям СССР в том что мы умели мыслить за рамками ограничений. Поэтому автору пожелаю больше энтузиазма , не боятся рисковать а самое главное экспериментировать , и не боятся ошибаться , только так появляются потрясающие идеи и решения. И ещё автор да и другим молодым умам нужно уметь заливать вопросы не стандартные , а как известно правильно поставленный вопрос это уже половина решения задачи. Например , в данной ситуации я бы задал такие вопросы. Почему именно медь ? Почему именно такой конструктив обмотки ? Каким образом повысить электромагнитные свой сова катушек ? Почему именно гвозди да и вообще метал ? Почему бы не попробовать другие материалы? Да даже попытаться вырвать кусочек плазмы из плазменного резака например. Как влияет нагрев на данный материал или охоложление на материал который используется в качестве пули. Как влияет гравитация , метеоусловия . Как увеличить ёмкость аккумулятора и ёмкость кондицатороа , можно ли использовать ферритовые акамуляторы и т.д и т.п. Замечу что сначала будет много вопросов чем ответов , но со временем , будут приходит ответы само собой. Только вот так и происходят прорывы в науке и технике.
Лучше меди проводимость только у серебра - и то не намного. А плазма это хорошая мысль. Я тоже снял новое видео:
coil gun new test
th-cam.com/video/TMsLIAmuuO0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/0nMyv83_ycM/w-d-xo.html
Очень интересные видео у тебя)) Нашел твой канал просто в рекомендациях)
Решил я значит по быстрому глянуть, что тут вообще получается. В итоге досмотрел до конца😳
Качественно и интересно, спасибо за видео
Очень круто, я бы хотел увидеть и другие твои проекты по електронике!
Еще один канал с технической тематикой. Подписка однозначно)
Это реально интересно и поучительно, впервые в моих рекоминдациях
Блин, крутой канал. Пришел сюда с канала Вольтника, он посоветовал. Прям бальзам на душу, сразу электротехнику и схемотехнику вспомнил из институтского курса :) И Автор так приятно рассказывает. Классно в общем!
можешь посмотреть мое :coil gun new test
th-cam.com/video/TMsLIAmuuO0/w-d-xo.html
Я обычно на каналы из рукоделия не подписываюсь, но этот заинтересовал!
Была бы такая физика у нас в школе, все бы любили ее)
Я на одном из своих уроков по физики показывал электрлизер и поджигал гремучий газ. А пластины из нержавейки мне разрешили взять в кабинете химии)
Так что если уроки скучные, сделать их интереснее можно самому)
@@Gotchau ну я пока делал их чуть веселее качером Бровина, теперь учительница по конкурсам таскает😅)
Пришёл с Пикабу
Видео Супер
Как раз из-за таких видео и подписался)
Прямо на первой странице рекомендации попало 😳😳😲😲🤔👍
О сколько нам ошибок трудных
Готовит просвещенья дух
И опыт - сын ошибок трудных
И гений - парадоксов друг )))))))))))
Надо экпериментировать с расположением переключателей соленоидов и с тефлоном на боеприпасах , а также полировать ствол ))))))))))
У меня нету слов. Не могу описать свое удивление и эмоции. Это потрясающе
#великолепно
Спасибо)
@@Gotchau Тебе спасибо) Такого контента я нигде больше не видел
Начинает напоминать элетромагнитный револьвер "молот товарища" из Киберпанк 2077
Пришел по рекомендациям ютуба, мне здесь нравится.
Давно красоты не было на ютубе
Черт, поистине классный канал (я тут впервые)
В рекомендации попал. Лайк, подписка однозначно👍
Из этого видео я понял что ЭП более выгоднее в виде снайперкой винтовки или орудия, для поражения цели на дальней дистанции. А для контакного боя выгоднее всё-таки огнестрел.
Вау, очень интересно, спасибо рекомендациям ютуба
Круто! даже самого заинтересовало создать подобную штуку для развлечения =)
тоже пришёл по рекомендации. 👍
Для начала нужна мастерская и хронограф-измеритель скорости снаряда. Все расчёты очень приблизительные и если хочется КПД больше 1% придется подбирать количество витков и напряжение непосредственно во время сборки
Чтооо?! Годнота в рекомендациях?? Понял теперь что такое оптопара)))
Чел, ты реально крейзи) так держать!
Вот же ж блин! Жду продолжения и подписываюсь! Если эта штука сможет сбить ворону, то...
Зашёл на тытуб дегроднуть, а он годноту рекомендует
Ты реально красавчик!
По монтажу и озвучке канал на уровне нескольких лямов подписоты, а тут 9к, втф? Та и еще контент хороший
К сожалению вся молодёжь смотрят смотрят Влада А4
@@rickos3506 нет, не все
Интересный контент. Лучше чем на многих каналах с лямами подписчиков.
Почему это так интересно
интересная подача материала.подпишусь.посмотрю.что интересногого можно с друзьями попробовать
как мне нравится такие видосы
Слушай, это самый зрелищный проект за всю историю Ютуба , так держать друг , ну а с меня подписка и лайк, заслуженный лайк , так то )))👉👍
Не самый, но годный, много полезных вещей узнал, но увы косяков хватает с головой вдобавок к лени автора
Ютуб, почему я нахожу такие каталы из Coub'а а не от тебя???
Рад, что это работает)
работает) еще с утра 1,6к было. Рад, что люди переходят
@@Gotchau Если ты в РФ живешь - будь готов к проблемам с карательной системой. У нас Электромагнитные пушки в закон об оружии внесли. Так же и инфразвуковые и пр. акустические, СВЧ, лезерные и т.д устройства. Живём в будущем.
@@electricteapot7812 где можно подробнее почитать?
@@Gotchau Федеральный закон "Об оружии". Но там вроде как речь про оборот.
Ты выпал в рекомендациях
По поводу планки Пикатинни и коллиматора, могу сказать, что коллиматор не просто не обеспечивает большец точности, нежели открытые прицельные приспособления, но и ухудшает ее по ряду причин: пристрелка коллиматора - дело сложное и запарное, коллиматор не предназначен для точноц стрельбы, а именно для возможности быстрого наведения в условиях боя. Поэтому лучше сделац обычные целик и мушку, пристреляц - и будет тебе счастье.
Окей, так и сделаю)
Именно это видео мне необходимо в 4 часа утра
Ооооо да!
Канал крутой, желаю удачи, жду продолжение!
О, как классно, что я тебя нашел! История такая - 3 месяца назад говорю друзьям: "Боже мой, как они делают пушки Гаусса? Почему не ставят датчики пролета снаряда? Почему не ограничивают время разрядки конденсатора? Почему после пролета снаряда не замыкают катушку накоротко, чтобы избежать втягивания снаряда обратно, а также обратной зарядки конденсатора (кстати, хорошая идея насчёт диода, я думал делать это программно)? Почемууу? Почему все так топорно и страшно и из данных 4 кДж вы получаете несчастных 20 Дж на выходе?" И я сказал друзьям - я сделаю пушку Гаусса! Купил конденсаторы, высоковольтный преобразователь, тиристоры, проволоку. Все Ардуины, вся электроника есть, станки лазерные, фрезерные ЧПУ есть (я директор компании у нас в городе), инструменты есть, желание есть, и вот сегодня я натыкаюсь на твое видео! Это просто мёд в глаза) Парень, я хочу с тобой общаться и обсуждать это крайне увлекательное занятие. Моя страсть в жизни - физика, так что могу помочь в расчетах, например, катушки, если захочешь изменить конфигурацию. Все эти интегральчики, расчёты для меня удовольствие, рад буду поучаствовать!) Фил фри в общении со мной.
Кстати, бонус-мысль: металлическая трубка (она же у тебя из металла?)- не самый лучший ствол, потому что:
1) токи Фуко
И это все пункты, но их достаточно, чтобы думать об этом, потому что потери в трубке велики, особенно если она толстая, потому что магнитное поле токов Фуко всегда направлено противоположно инициирующиему магнитному полю, а если последнее разгоняет снаряд, то именно в этот момент магнитное поле, порожденные самой трубкой тормозит снаряд, это как кинуть магнитик в алюминиевую трубку, ну, ты знаешь. И я, как физик скажу тебе, что сила эта очень велика, она внесёт большие потери.
Варианты:
Кварцевая трубка (придется каждому снаряду приклеивать 3 силиконовые полоски на образующие, чтобы не разрушить трубку и не толкать воздух внутри трубки очень сильно);
Феррит (где только его взять? И он сотрётся)
Стальная трубка, собранная из тонких колец, как трансформатор - промышленный вариант))
Я выбрал для себя стекло. Спасибо за внимание, подписался, слежу))
Только что посмотрел первое видео) красавчик, что сделал прорези, правда они не очень работают, как выяснилось на практике. Предлагаю убедиться в этом следующим образом - возьми алюминиевую трубку любой длины вертикально и брось в неё магнитик, замерь время падения. Затем сделай продольный пропил в трубке на всю длину даже не оставляя перемычек, повтори замер времени. К несчастью, время окажется почти таким же. Даже если отпилить половину трубки таким образом, магнит в ней будет достаточно медленно.
Спасибо за такой развёрнутый комментарий)
Если в момент создания магнитного поля в катушке и противоположное будет наводится в стволе, то оно всё равно должно притягивать ферромагнетик. Меня пугали и говорили, что это не будет работать по другой причине, мол снаряд намагничивается и тогда действительно ведёт себя как магнит в трубке. Но ни с чем таким я не сталкнулся. Судя по "картонным" испытаниям эта штука действительно стала мощнее. А в первой версии вся катушка полностью пластиковая, а ствол выполняет скорее дикоративную функцию. Так что особых потерь не заметил. Как только электронную часть соберу, можно будет сразу скорость снаряда проверить, сравнить с тем, что на бумаге)
Очень интересно, что получится) если и правда потери невелики, то откажусь от стекла.
А а может, проведу эксперимент с одинаковыми комплектующими, но с различием только в материале трубки. Жду продолжения с нетерпением!)
@@bbbsfy7619 при наборе магнитного поля катушкой токи Фуко возникают. Таким образом жизнь снаряда такова: начал разгон, споткнулся, побежал дальше. Но это, конечно, если время набора поля сравнимо со временем разгона снаряда. Тут можно оценить без диф. уравнений хотя бы примерно. Период колебания без диода был бы равен T=2π√LC, считаем, что активный набор поля это 1/3 от полуволны, значит надо оценить время T/6. Если за это время снаряд пролетит хотя бы 2 см или больше, то Фуко успеет его затормозить, если же за это время снаряд ещё почти не начнет двигаться, то можно считать, что ток Фуко не влияет на снаряд.
Автор канала, а можно узнать С и L ?
Только сейчас увидел комментарий. Емкость 1000мкФ, индуктивность начальная 1540.3 мкГн, когда снаряд в катушке поднимается ближе к 2200 мкГн
I don’t understand a word of this but it’s super cool! Thankfully I know my way around electronics so I can keep up lol
очень крутое и доступное для восприятия видео
Хотел бы такой себе приобрести!!!круто!!!
Опа хорошая рекомендация))
Очень интересно
С твоим опытом и знаниями, тебе надо работать научным сотрудником в ЧЕРНОЙ МЕЗЕ. Ты мог бы сконструировать Гаусс 3.0 на основе радиоактивного урана))) 🔫
Есть известная технология - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
да все верно посмотри мое :coil gun new test
th-cam.com/video/TMsLIAmuuO0/w-d-xo.html
@@НикитаЦыпанов nagun - pogun
Всё ещё жду продолжение)
Уже скоро)
Рекомендации удивили. Внезапно годнота. Я не понял, так что? Нейросети нормальные что-ли подвезли?
Привет тебе от voltNik, видео классные подписываюсь)
1. Можно от конденсатора пустить вдоль ствола шины макс. сечения и тиристоры распологать максимально близко к катушкам.
2. Спуск на НЗК более склонен к ложным срабатываниям (от плохого контакта),. чем на НРК.
Сначала строился корпус, поэтому некоторые элементы установлены неоптимально. В будущем, если и буду что-то делать, постараюсь всё учесть. Что подразумевается под НЗК, НРК? (гугл ничего адекватного не выдал)
@@Gotchau
Нормально замкнутые и нормально разомкнутые контакты спусковой кнопки.
По компоновке пушки видел интересную идею у кого то: унифицированные модули с катушкой, тиристором, кондёром и датчиком снаряда в 3д печатном корпусе, из которых набирается нужное количество ступеней - масштабируемая гаусовка.
Я тоже видел. Но тут такая проблема: при постройки гауссовки из одинаковых ступеней, получается только кратно увеличить мощность. КПД всех ступеней +- одинаковое, а потом может падать. У меня каждая ступень оптимизирована под скорость снаряда на каждом участке, поэтому они все три разные. КПД последней ступени 6.18%. Так что есть простой способ, а есть качественный, ну вот я за последний)
P.S. нормальные кнопки НРК уже пришли, буду менять)
Рекомендации на ютубе хоть иногда бывают полезными
Где ты работаешь/учишься? Откуда 3д принтер и лазерный станок?(Подписчиков мало,а контент супер качественный)
Кстати а можешь сделать ее больше типа гдето по розмерам как калаш ( а про мощность я непишу потому што знаю что ты наверное будешь делать ее мощнее и видео полюбасу будет )
Привет от вольтника! Классная гаус Ван лов) снаряды кажется очень тяжёлые. Что если их сделать меньше или подкалиберные оперенные например?
В результате кучи симуляций процесса запуска снаряда выяснилось, что чем крупнее снаряд, тем больше кпд, так как такой снаряд лучше взаимодействует с магнитным полем катушки. Оперение увеличит стабильность в полете, но снизит кпд, так как масса снаряда вырастет, а оперение с полем не взаимодействует)
@@Gotchau попробуй высверлить снаряд чуть меньше половины общего диаметра. Останется та же площадь для взаимодействия с магнитным полем, но снизится общий вес. Правда взаимодействие магнитных полей катушки и снаряда надо будет пересмотреть.
@@asuwniknonikc там не от площади зависит, а от объема, так что смысла особого нет)
Видео очень интересные и качественные, класс
очень круто!
Я только собрался поступать на инженера, а ютуб уже предлагает гаусс пушку собрать.....
У тебя всё получится, продолжай в том же духе
Следующим будет разогрев плазмы и плевок магнитными катушками...именно так стреляли древние пушки, а не ядрами)))
Я поддерживаю канал !!!
Закручивать бы еще как нибудь снаряды, возможно даже предварительная раскрутка какая нибудь вращающимся магнитным полем. Вот это было бы круто
По принципу асинхронника, но болванки будут алюминиевыми и придется переделать ступени, так как принцип разгона будет слегка другим. Технически это возможно, но сделаю я это точно не в ближайшее время)
Максимально круто, самое главное не пораниться в ходе испытаний и не разбить ничего.
Будешь ли ты ещё делать роботов по типу "робота балансира"?
Да, я хочу сделать мини балансира (самого простого) рублей за 500-1000. Естественно, выложу со всеми исходниками, чтобы все смогли поиграться)
@@Gotchau супер буду ждать
Очень интересно, я подписался
Вообще не в курсе что это (поскольку впервые на канале) но очень интересно
Спасибо за видеоролик, искренне прошу сделать полный гайд обоих моделей.
P. S. Как нормально сделать катушку?
привет. См. здесь:
coil gun new test - The safest coilgun (50 Volt!)
th-cam.com/video/TMsLIAmuuO0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/0nMyv83_ycM/w-d-xo.html
В упор не пробьёт потому что снаряд не успевает разогнатся. Также можно ускоть снаряд сделав дуло длинее тем самым увеличить пробитие
Принцип разгона совершенно другой. Максимальная скорость сразу после катушки.
Гайд на чистую гаусску нечасто увидишь на ютубе, поэтому держи лайк за качественную подачу.
P.S. если хочеш увеличить мощность то поиграйся с формой патрона или сделай так чтоб начальное ускорение давал сжатый воздух.
Сделать предускорение сжатым воздухом можно, относительный кпд электронного ускорителя вырастет, но это будет уже не совсем гауссовка. Тогда уж лучше сразу хорошую пневматику спроектировать)
Я делал другого принципа "пушку" на принципе ДВС) Камера сгорания, баллоны с пропаном, что-то типо карбюратора, вот это интереснее штучка, засунул баллон туристический в отсек, батарея 3s 2p, и всё, бахает классно, ствол 6мм от страйкбольного привода 500мм 6.02мм стальной, BBшары внатяг проходят, можно приделать ту штуку которая их подкручивает, чтобы ровно летели "хоп ап" вроде.. Камера сгорания из PCP резервуара из д16т Ø50 длиной 300, шарики в магазине из трубки на 10 пуль)) Долго хотел её автоматизировать, чтобы продувалось всё автоматично, газ подавался сам, но блен сложна( Эх.. У таких пушек (на газе, или спирте, хоть бензине..) куда больший потенциал, и мощность) Это как воздушка, только качать ничего не нужно, давление берётся от воспламенения газа
У меня есть пару идей как это всё автоматизировать)
Хороший гаусс!
Хочется поделиться мнением:
диод параллельно конденсатору без сопротивления скорее всего сильно затягивает ток, в результате снаряд тормозится сильнее желаемого на вылете. Вот схемка, чтобы понятнее было о чем я: tinyurl.com/yfxmf978
- если ом 10 поставить последовательно, то ток падает с пика в 300А до 50А за примерно ~2мс,
- если же поставить 0.1Ом и меньше - с 300 до 50 то падает почти 4-5мс, ток сильно затягивается
Скорее всего заметно лучше начнет стрелять, если поставить проволочный на 5-10 ом последовательно с защитными диодами (подобрать надо оптимальный по скорости), а перезаряд на отрицательным 150-200в электролиты в течение сотни мс будучи предварительно заряженные (т.е. восстановлена оксидная плёнка) выдерживают без проблем, + надо будет еще отключать от преобразователя релюхой или выключателем, иначе ток бодро пойдёт и через диоды развязки и мост преобразователя и рано или поздно попалит их.
Огромнейшее спасибо за такой дельный комментарий, причем с примером!) Видел где-то статью, где наглядно показывалось, что гасить катушку лучше диодом и резистором, чем просто диодом. Сделать по такой схеме действительно лучше, но я пока не сильно заморачиваюсь, так как делаю скорее по фану, просто хочется попробовать. + пока все сходится с тем, что я насчитал в FEMM. Делать мощнее не буду. В будущем, если не охладею к этой теме, постараюсь сделать всё по всем канонам)
Я:Смотрю видос и думаю что у такого хорошего канала наверное тысяч 100 подписчиков.
Так же я: Как это 5к? 0_o
а 5 дней назад было 1.3k)
Great Wonder Weapon !!
XD
Катушечку бы побольше и конденсатор с большей ёмкостью, чтоб 1 мм стали3 пробивал
Отличное качество видео, очень интересно
В быту - строительный забиватель гвоздей. Можно конечно свой спутник на орбиту запускать, но пушка должна быть не меньше километра.
Механик Кардан оценил
Вырезка из книги-фантастики, автор Александр Быченин - Разведка боем:
"...В середине XXII века русский конструктор Петр Иванович Кирилленко предложил использовать в качестве боеприпаса унитар - объединенные в одно целое заостренную пулю и индивидуальный конденсатор, содержавший энергию ровно на один выстрел. Идею удалось блестяще реализовать на практике - винтовка Гаусса, оснащенная механизмом подачи боеприпасов, как в легендарных автоматах прошлого, позволяла вести автоматический огонь. С отдачей справились, сделав ствол нарезным и подвесив его в магнитных опорах - при выстреле часть энергии унитара затрачивалась на нейтрализацию импульса ствола, который по всем законам физики в момент вылета из него пули стремился переместиться в противоположном направлении, а вращение пули в нарезах придавало ему крутящий момент...."
Читая данную книгу, я в свое время очень сильно хотел провести эксперимент описанный выше писателем-фантастом Быченином, даже в интернете нашел конденсатор - green-cap capacitors, были проведены расчеты в выборе емкости и индуктивности катушки, напряжение (к сожалению я эти расчеты потерял, помню что емкость там была фарадная с низким напряжением), был проработан чертеж пули (из меди), правда диаметр пули получился вроде 12-14 мм. Но как говорится, хотеть не вредно, данную идею я не смог реализовать по причине приобретения этих конденсаторов и их дороговизне и трудности доставки, потом наложились свои семейные проблемы, и я этот не реализованный проект постепенно похоронил. А сейчас уже не горю этим заниматься.
Я к чему, если уважаемый автор захочет реализовать данный эксперимент, я бы с удовольствием понаблюдал за этим процессом, ну и думаю что другим зрителям тоже будет интересно, ведь как говорится, в каждой фантастике есть доля правды, авось что-то получится.
Насверли дырочек в стволе, атмосфера съедает львиную долю при разгоне. Газ надо выталкивать из ствола, а позади пули разряженность! А ещё лучше вместо трубки использовать раправляющие в виде треуголника и пульку треугольной сделать, и направляющие немного в спираль скрутить.
Ты прав у него снаряд еше как поршень в цилиндре ходить там как минимум насосное потерия
Познавательное видео, хотя палка с натянутой верёвкой, на мой взгляд, всё равно окажется мощней.
А в это время на заводе модернизируют Ладу Калину )
👍👍👍👍 I also have a new video:
coil gun new test
th-cam.com/video/TMsLIAmuuO0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/0nMyv83_ycM/w-d-xo.html
Жажду продолжения)
Очень интересный проект !!
Ого, еще кто-то занимается Гауссом! :)
Но сразу видно, что ты больше программист, а не электронщик.
Укажу тебе на несколько базовых ошибок, которые тебе не позволят достичь значимых результатов.
Смотри, если на катушку подать постоянный ток и поднести снаряд, то снаряд, втянувшись в катушку и сделав несколько затухающих колебаний, остановиться в центре катушки. Это значит, что катушка втягивает с двух сторон к своему центру. То есть, если снаряд преодолеет середину катушки и на ней еще останется ток, то начинает действовать сила торможения (втягивает снаряд обратно, к центру катушки). У тебя снаряд преодолевает катушку, только из-за того, что конденсатор разряжается по экспоненте и ток, после прохождения снарядом середины катушки, меньше, чем в начале, но все равно, он есть и КПД системы сильно снижается.
Как с этим бороться?
В идеале, после прохождения снарядом центра катушки, нужно отключить катушку.
Но...
Ты используешь тиристоры, а они после открытия остаются в открытом состоянии до тех пор, пока через них течет ток и закрыть их, практически невозможно (есть методы, но они сложны, громоздки и не всегда применимы).
Выход - использовать мощные полевые транзисторы MOSFET(их можно закрывать в нужный момент).
Но...
В случае прерывания тока через катушку, возникает напряжение самоиндукции и если не дать этому напряжению куда-то стечь (хоть в нагрев), то это напряжение может достичь нескольких тысяч (и даже десятков тысяч) вольт (зависит от индуктивности катушки и крутизны фронта закрытия транзистора). Это напряжение пробьет закрывшийся транзистор.
Самый простой способ, что бы защитить транзистор, это поставить мощный диод, параллельно катушке (как ставят диоды, параллельно обмотке реле, если этим реле управляют через полупроводник). Лучше вариант, если вместо диода ставится еще один полевик, и когда первый закрывается, второй открывается, замыкая на себя напряжение самоиндукции.
Но...
Замкнув напряжение самоиндукции катушки, ты создашь ток в цепи катушки, который создаст магнитное поле в катушке, которое будет тормозить или ускорять твой снаряд (в зависимости от того, прошел снаряд середину катушки или нет). Поэтому здесь надо будет очень долго и тщательно играться с "времянками", точно подбирая, в какой момент отключать/включать транзисторы, по отношению к прохождению снарядом центра катушки.
Если посчитаешь, что схема с MOSFET интересна, то еще кое-что подскажу.
Удобно управлять и получается хороший КПД, когда длина катушки соответствует 1/3....1/2 от длины снаряда. Лучше несколько коротких катушек, вместо пары (тройки) длинных.
Ну, пока хватит, потому что, там столько нюансов и тонкостей, что можно неделю писать! Хотя бы взять то, что когда на движущийся снаряд наводится магнитное поле включенной катушки, то снаряд становится магнитом, а как известно, движущийся магнит в катушке, наводит в ней ЭДС, а катушка у нас, одна и та же - она двигает снаряд, а он в ней вырабатывает электричество :)))))
Спасибо за развёрнутый комментарий. Я прекрасно понимаю как ведёт себя и конденсатор и катушка. И то что индуктивность при прохождении снаряда меняется в каждый момент времени. Шунтирующий диод установлен почти в начале видео.
Тиристоры стоят так как они намного выносливее + они у меня уже были. Типой мосфет не выдержит таких издевательств (я где-то в комментариях разбирал это подробнее, или тут или на дзене). В данном случае нужно сразу ставить IGBT и полносмостовую схему с питанием от одной общей ёмкости.
Не полная управляемость тиристоров не важна, так как рассчитано все таким образом, чтобы к середине катушки конденсатор был уже в нуле. Все расчитанно методом конечных элементов и модель максимально близка к реальности.
Кпд среднестатистической одноступенчатой тиристорной гауссовки в районе 2%, у меня на первой ступени 3,96%
@@Gotchau что-то не учел - для трехступенчатой очень малая пробивная способность.
Какой вес снаряда?
Скорость снаряда замерял?
Так в работе сейчас только одна ступень. Возможность, измерять скорость появится сразу как только я мк подключу. Но по расчётам там 20м/с.
@@Gotchau а вес снаряда?
@@АлхимикВСУ-и9и 17.6г
МеЧтА МуЖыКоВ! Пиу-Пиу
И да теперь буду ждать третью часть
Да! Богата земля Русская талантами! А сможет ли уважаемый автор разогнать ток импульса до килоампера в перспективе?
Можно первую ступень аналогично двум другим сделать(схему ее включения через оптопару), а пульку запускать механически - пружиной. Такой способ несколько увеличит эффективность первой ступени.