바다 위의 유전, 해상풍력

[@이준수-o3m]

다큐 자체가 만들어진지 꽤 오래되었네요 ㅠㅠ 설명란에 언제 방영되었는지 기재해주셨으면 좋겠습니다.

[@MBC_MokpoStation]

2010년에 제작됐습니다.

[@유진이-o3x]

제주도와 목포에 1자로 놓은후 다리도 만들었음 좋겠당

[@igbttriac2125]

와

[@son7lee19]

2050년 덴마크는 풍력발전에 의지한다는 멘트를 보고 우리나라도? 라고 생각하는 어리석은분들 잘들으세요
저기 연간 170기가와트로 4만가구에 공급한다고 나와있죠?
덴마크는 OECD국가중에서 전력소비가 최저인나라입니다. 저녁6시에 길거리와 술집모두 불끄고 영업을 안할정도에 전력보시가 낮은나라에요
우리나라는 1인당 전력소비는 OECD평균 2배입니다. 우리나라는 170기가와트로 1만5천가구에도 공급못해요
또한 덴마크는 인구가 500만명이고 우리나라는 5000만명입니다.
덴마크는 전력사용료가 굉장히 높음에도 다큐에 나와있지만 국가에서 보조를 해서 더비싸게 팔아 겨우 단가를 유지로 비효율적인 사업이며
염분으로 인해 부식성이 높고 물리력을 이용한 발전이기 때문에 유지비용또한 굉장히 높아 비효율적입니다.
한때 재생에너지 붐으로 인해 우리나라에서도 연구를 하던 삼성중공업과 대우조선해양,LG 등 우리나라는 해상 풍력발전이 경제성이 없음을 알고
2015년에 연구를 중단했습니다. 그런데 원전폐쇄하고 또 이딴 다큐를 목포MBC에서 뿌리며 슬슬 선동시작했네요
삼성중공업이 이에 못이겨 이번에 다시 해상풍력을 연구할 계획이라는데 제발 이 미친짓을 그만뒀으면 좋겠습니다.

[@seohyunyook5477]

경제성이 없어 기업이 안나서는걸 하는게 정부지

[@seohyunyook5477]

그리고 해상풍력은 굳이 기업이 아니더라도 지금 정책 만드는 사람 많은데 좀 찾아보셈

[@이준수-o3m]

삼중은 무슨 바보인가 하라고한다해서 못이기는 척 다시 하게...? 이 다큐자체가 만들어진지가 10년 가까이 되가는 것 같은데 .. 저때랑 지금이랑 국제정세도 그렇도 차이가 많이나고...그리고 신재생에너지 자체가 애초에 큰 경쟁력이 없어도 국가협약이나 제약으로 인해 어떻게 해서든 연구개발하고 발전해야 하는 분야인데 우리나라가 선도해서 기술개발하고 발전해서 경쟁력을 갖춰야 되는거지 지금 당장에 경쟁력이 없다고 미친짓이라고 하는 사람은 거시적인 시각이 부족하다고 생각되는데...

[@downtowner4065]

@@seohyunyook5477 그게 세금으로 하면 전기세가 올라가잖아 ,ㅋ

[@downtowner4065]

@@이준수-o3m 영국이 3개월 바람 안불어서 전기세가 87프로 오름.ㅋ

[@일국의개고기]

바다 위에 풍력발전가 상당한 경제적인 가치가 잇다고 하던데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 특히 동해에 짓는거는 외국 회사에서 다 해주고 전기만 판다는데 엄청난 경제적인 이익이 있다고 하는데 나는 해상 풍력 찬성 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@terryjeong5020]

유니슨 터빈!👍👍👍

[@대왕세종이도]

옛날 영상을 최근일인것처럼 올려놓냐?? ㅋ 최소한 언제 만든 영상인지 날짜정도는 남겨줘야지..

[@x9i-t4k]

우리나라에선 경제성 없음! 6.5m/sec~13m/sec의 바람이 꾸준히 불어야 하는데 우리나라엔 그런 곳이 별로 없음.

[@terrysteve]

미래의 우리나라 먹거리

[@지성박-i5c]

15:26

[@이인섭-g9z]

해상 풍력 못써 설치도 어렵고 수리도 어렵다
환상이다

[@지구백신발명가]

2000년대 후반 풍력시장에 뛰어들었던 현대중공업과 삼성중공업, 대우조선해양 등은 수익성 문제로 발을 뺀지 오래다.
바다의 유전이라면 왜 이 회사들이 발을 뺏는가?

[@백단심-q7i]

바다가 어민꺼냐 나라꺼지 대모해서 보상금받을라구ㅉㅉㅉ

[@ringstar9348]

유전 좋아하네...바다위의 세금 덩어이

[@김-l3g1j]

풍력발전은 그림의 떡입니다.
이용할 수없는 전력입니다

[@BhangRonBooks]

32:00 바람자원 지도에 따르면 황해안 북부 곧 서한만과 발해만 사이 그리고 개마고원이 최적. 조선반도 내부는 태양광이 적합.

[@byungroulkim1593]

한반도 그 어디라도 태양광 발전은 상업성이 전혀 없다. 바다에 세우는 풍력발전은 가능할 것 같음....

[@유진이-o3x]

그냥 해상풍력이 답

[@유진이-o3x]

@@byungroulkim1593 태양광을 아스팔트 위에 설치하면 되지않음? 차량 소음공해도 막을수있고

[@유진이-o3x]

태양광도 깝깝한게 처음에 농촌 태양광 발전 보고 뭐하는짓인가 했더니 알고보니 농촌 용돈 벌이 주자고 하는 사업.ㅡㅡ

[@지구백신발명가]

태양광 풍력 다 적합하지 않습니다. 끊임없이 세금만 퍼 붙습니다.

[@tv-iq2oi]

반도체다음먹거리 미국도 인정한 세계제일 원전

[@김세환-k6c]

원전 앞에 토륨을 붙여라.

[@장성철-q2l]

덴마크는 이미 미래에 사네
풍력에 바이오 디젤에

[@독연-x7f]

풍력 발전이 무공해라고?? 구라가 생활화 되어 있네 ㅋㅋ

[@지구백신발명가]

기존의 행상 풍력은 돈이 안된다.
왜냐하면 원금 회수에 12년 걸리기 때문이다. 12년 동안 그 큰 돈을 꼬라박고 뭐가 되겠는가?
수리하는데 큰 돈이 들어가며, 수명은 고작 20년, 길게 봐도 30년이다.
해체 및 쓰레기 처리 비용 고려하면 아마 투자비 대비 연 3~4%쯤 나올 것 같다. 물가 상승률도 안나올 것이다.
기후 위기 대응도 안된다.
왜냐하면 발전소 짓는데 시간이 많이 걸리기 때문이다. 짓다보면 지구온난화로 지구가 망할 것이다.
즉, 개고생만 하고 되는 일은 없을 수도 있다. 현실을 똑바로 봐야한다.
그렇다면 해결책은 무엇일까? 바로 th-cam.com/video/JWajiR4BtpE/w-d-xo.html 이것이다.
기존의 해상풍력 보다 100배 이상의 효과를 발휘할 것이다.

[@참치김밥짱]

그래도 원자력 못 따라간다. 대한민국의 전력 소모량이 얼마인데 저따위 유럽 시골과 비교한단 말이가? 풍력이 일정부분을 채워줄 수 있지만 원자력 못따라 간다.

[@김세환-k6c]

애초에 토륨원전에 대해 소극적인 태도를 보인 한수원과 한국 원자력계의 잘못입니다.

[@passenger9958]

@@김세환-k6c ? 문재인때문에 토륨원전 연구 못하고 있는거임. 그리고 한수원은 시장형공기업으로 정부에 지분이 있어서 마음대로 못함. 그래서 문재인이 잘해야되는데 탈원전때문에 못하고 있는거임

[@김세환-k6c]

@@passenger9958 문재인 때문이 아니라 토륨을 무시한 한수원과 한국 원자력계의 잘못이 크다.
토륨원전에 대한 연구는 물론 홍보도 제대로 하지 않았다.

[@park9860]

10:30 웃기시네, 우리동네에도 좀 설치해봐라

[@이준화-y8n]

요놈 중국놈이다

[@honkaithong]

풍력발전기만들지마삼 엔진만들때 희토류
써야 하는데 채굴과정 환경오염
소음
날개 만들때 유독물질 개많이 나옴

[@방랑과객]

엔진? 발전기 말하시나? 석기시대로 가야겠구만...

[@이준화-y8n]

요놈 중국놈이다

[@하늘빛정원-f7b]

미친놈

[@byungroulkim1593]

ㅎㅎ 발전기용 자석에 희토류 좀 들어가긴 하지.... 그래도 태양광에 비하면 그 민폐 정도가 거의 없는 셈이지...

[@유진이-o3x]

뭔 개소리야 ㅡㅡ