Mieszkam w UK 20lat sporo zmian zaobserwowalam. Rozumiem dlaczego obywatele chcieli wyjsc z UE ale wpadli w pulapke. Polacy itp. narodowosci po brexit wyjechali a w to miejsce przyjmuja ciemniejszych imigrantow. Ceny nieruchomosci podskoczyly tak do gory, ze ludziom nie starcza wyplaty na olacenie rachunkow I zycie. Moral? Moze szybki rozwoj gospodarki nie powinien byc takim priorytetem dla politykow.? Bo zwykly lud bedzie przycisniety a wyzsza klasa sobie poradzi bo ma $$$. Przyjmujac tansza siłę robocza z PL wypchniecie mlodych obywateli za granice i przyjdzie wam żyć z kim sie nie zrozumiecie taka jest przepasc kulturowa pomiedzy 2woma seiatami.
Moglibyśmy wymienić wiele argumentów, ale myślę, że warto stale podkreślać, że masowa imigracja jest dobra dla wielkich kapitalistów i deweloperów. Wielcy kapitaliści mają tanią siłę roboczą dzięki masowej imigracji, która obniża płace i działa jako środek zapobiegawczy przeciwko związkom zawodowym. A tacy deweloperzy korzystają z faktu, że ceny nieruchomości rosną z powodu masowej imigracji (masowa imigracja leży w ich interesie, dlaczego nie mieliby jej wspierać?). Masowa imigracja jest dosłownie przyczyną wielu problemów w dzisiejszych społeczeństwach. We wszystkich tych przypadkach zastosowanie ma podstawowa ekonomiczna zasada podaży i popytu. Obroną zwykłego człowieka przed tymi tendencjami jest silne państwo. Niestety, zwykli ludzie nie mają innej legalnej formy obrony. W takich Chinach partia kontroluje i kieruje kapitałem. Powinniśmy szukać pewnych proporcji między wolnym rynkiem, niekierowanym kapitalizmem i kontrolą państwa. Jeśli wychodzimy z założenia, że państwo jest terytorialno-polityczną manifestacją narodu, to państwo powinno przede wszystkim służyć interesom narodu. A niszczenie narodu przez wąską grupę ludzi, którzy czerpią zyski kosztem reszty narodu we własnym krótkoterminowym interesie, z pewnością nie leży w jego interesie.
Już ludzie tracą pracę choćby poprzez znaczące obniżki pensji, zrówywane z zarobkami imigrantów (ciecię kosztów, bo dużo osób chętnych na jedno stanowisko). A to wszystko przez coraz lepsze zaznajomienie z językiem polskim i kulturą pracy ludzi, o dziwo nawet z poza europy. Dzisiejsza sytuacja, w porównaniu do czasów z przed 6-8 lat to jak niebo, a ziemia. Pandemia znacząco przyśpieszyła przyjmowanie wszelkich imigrantów do zakładów pracy.
Ale co to oznacza dla ludzi w rzeczywistości...? I tak będziemy musieli walczyć bo usankcjonowanie prawne intelektualne prześladowania, emocjonalny szantaż, wyłudzenia i inne formy przemocy nas nie ominą. I tak musimy sobie poradzić.
Jak dla mnie to bzdura, która ma straszyć ludzi i nakłaniać do zgody dla migracji. Proszę spojrzeć na demografię Japonii w latach1869-1939. Ludzi nigdy nie było tyle, ile jest obecnie na ziemi. Naszym problemem jest system emerytalny i związana z nią patologia, a trend się zawsze może się zmienić. Problem ze statystyką polega na tym, że łatwo nią manipulować, a jeśli państwo nie będzie ingerować w życie ludzi, to demografia się ustabilizuje. Nie mogę zrozumieć jak ktoś, kto budował obecny system emerytalny nie przewidział, że nagłe boomy i spadki demograficzne całkowicie rozbijają jego racjonalność, a nieskończony przyrost jest po prostu niemożliwy.
Imigracja jest szkodliwe bogaci sie bogacą mając tania siłę roboczą ale rosną ceny mieszkań a nie rosną pensje biednym chora sytuacja głupie państwa.ktore.na to pozwoliły zbiednialy Szwecja Niemcy.i wiele innych plus przestępczości z.ich strony zasilki na nich same szkody!!!
Każda masowa imigracja jest zła. Ta nielegalna jak i legalna. Niestety w Polsce panuje kult patrzenia na migrację wyłącznie pod kątem gospodarczym pomijając wszelkie aspekty społeczne.
Nic nie powiedzieliście o przepływie dewiz często do krajów które są obarczone sankcjami,cichych układach pomiędzy państwami i politykami.Wpływie NGO i ich finansowaniu.
Ssanie gospodarki jest za duże. Nie da się powstrzymać imigracji, zwłaszcza w sytuacji takiej, że kraje rozwinięte nie mają dzieci i ludzie nie będą chcieli podejmować pewnych prac.
Ale ci sprali łeb ogólna propaganda🙄?Dziwne,że parędziesiąt lat temu było ludzi mniej i nie było tego typu problemów?Problem powstał jak wdrożyli 500+ i inne zapomogi. Powiedz mi w jakim kraju masowa imigracja i zaspokoiła rynek pracy i jednocześnie na tym nie ucierpiała gospodarka danego kraju?
@ankaontravel9747 ludzie wtedy mięli inny etos pracy. I byli gotowi podejmować nawet niewdzięczną pracę. Dzisiaj tego nie ma. Ludzie zostali poddani wychowaniu anty kulturowemu i są niezdolni właściwie do pracy
@ myśle,że dobrym przykładem imigracji jest Australia,która wpuszcza jedynie ludzi których naprawdę potrzebuje i stosunkowo dobrze ich uprzednio weryfikuje. Nie kontrolowany przepływ ludzi jaki ma obecnie miejsce w Europie,Kolumbii,Ekwadorze(miałam okazje widzieć na własna rękę i posłuchać Kolumbijczyków co maja na ten temat do powiedzenia.Dobrzy Wenezuelczycy to jedynie mit sprzedany przez polskie YT awangardę ).Niekontrolowana migracja prowadzi do załamania się systemu oświaty,zdrowia,socjalnego i problemów z przestępczością.Kolumbia jest tego świetnym przykładem.Tak na marginesie.Sankcje na Wenezuelę nałożono po uprzednim wysadzeniu rurociagu z gazem.Projekt pomiędzy Kolumbia,Nikaragua i Wenezuela 😉.Dowiedziałam się zupełnie przypadkowo bo zabladzilam do miejscowości Riohacha.
badanie naukowe z góry założoną tezą. Tak jak cenie sobie wiele waszych materiałów to to dno i dwa metry mułu. Kiedyś juz był taki instytut badawczy z podobną filozofią. Chyba nazywał się Ahnenerbe.
Proste imigracja to dopiszczenie do zmian. Kto zachowuje zasady uniwersalizmu tolerancji i tym podobnych jakosci... raczej zyskuje. Umiejetne poruszanie sie w spoleczenstwie, zachowujac metode otwartosci jest tym ciekawsze i pro rozwojowe im spol bardziej poszerzone, zroznicowane. Jesli spoleczenstwo jest hermetyczne, wtedy kazda nowosc nie sprzyja nikomu... moze niezle namieszac u wszystkich. Przy zachowaniu liberalismu zroznicowanie spoleczne jest tylko sprzyjajace. I to jest ciekawe. Mysle ze ta podstawa moze byc zastosowana w kazdej dziedzinie... gospodarka nauczanie milosc I wszystkie inne rzeczy.
To jest życzeniowe myślenie. Człowiek który chce zmienic swiat musi byc zmianą a nie jak dziecko oczekiwać że inni będą dobrzy. Trzeba byc swiadomym siebie. Nie oczekuj zmiany innych bo to niemozliwe. Zmien sie. Drugie wyjscie jest trudne i wymaga bycie swiadomym.
Ale zapomniałeś na końcu dodać, "i żeby nie było wojen, i wszyscy byli zdrowi, piękni i bogaci". Społeczeństwo jest zróżnicowane bez imigrantów, jest niestety wielu naiwnych a co gorsze - wielu głupich.
@andrzejk.9485 chyba nie do konca. Jeszcze niedawno spoleczesntwa byly jednak bardziej jednolite. Niektore kraje dalej sa nizroznicowane. To tez sie bierze z natury... w niektorych krajach widzimy tylko kilka gatunkow drzew w znakomitej wiekszosci. W innych troche wiecej, jeszcze w innych ogromne zroznicowanie. Zalezy jakis kraj. Sprawdzalem kiedys ile jest gatunkow drzew w uk 🇬🇧 a ile w rosji. W UK jest wiele drzewostanow z nowymi przywiezi9nymi gatunkami. W rosji jest doslownie kilka rodzajow drzew w znakomietej wiekszosci. Niektore kraje rzeczywiscie sa bardzo monotonne. Tak. Spokojniej jak sie wszystko dookola wykarczuje a jak sie bedzie mialo drzewa to kilka I rzadko. Jednak dla dobra planety I jej rozwoju chyba mozna byloby powiedziec ze im bujniejszy drzewostan kwiatostan itd tym lepiej oddycha czesciej mysli itd.
@@andrzejk.9485 planeta chyba cieszylaby sie jakby charakterow bylo duzo i mocne. Wieksze bardziej charakterystyczne zroznicowanie byloby zdrowe. Tak sobie mysle. Teraz pytanie czy charakterni ludzie wojoja... niektorzy z pewnoscia tak. Tez mam wrazenie ze ludzie ktorzy nie maja wlasnej sciezki, charakteru wydeptane sa najbardziej problemowi. Jak sie spotkaja niedojrzali nieogarnieci a beda jeszcze niezroznicowani... byc moze latwiej o konflikt.
Mieszkam w UK 20lat sporo zmian zaobserwowalam. Rozumiem dlaczego obywatele chcieli wyjsc z UE ale wpadli w pulapke. Polacy itp. narodowosci po brexit wyjechali a w to miejsce przyjmuja ciemniejszych imigrantow. Ceny nieruchomosci podskoczyly tak do gory, ze ludziom nie starcza wyplaty na olacenie rachunkow I zycie. Moral? Moze szybki rozwoj gospodarki nie powinien byc takim priorytetem dla politykow.? Bo zwykly lud bedzie przycisniety a wyzsza klasa sobie poradzi bo ma $$$. Przyjmujac tansza siłę robocza z PL wypchniecie mlodych obywateli za granice i przyjdzie wam żyć z kim sie nie zrozumiecie taka jest przepasc kulturowa pomiedzy 2woma seiatami.
Kolejne dziecko zamordowane wczoraj w Niemczech....
@@MariOwc i broniący go 41-letni mężczyzna
Ciekawy materiał
Moglibyśmy wymienić wiele argumentów, ale myślę, że warto stale podkreślać, że masowa imigracja jest dobra dla wielkich kapitalistów i deweloperów. Wielcy kapitaliści mają tanią siłę roboczą dzięki masowej imigracji, która obniża płace i działa jako środek zapobiegawczy przeciwko związkom zawodowym. A tacy deweloperzy korzystają z faktu, że ceny nieruchomości rosną z powodu masowej imigracji (masowa imigracja leży w ich interesie, dlaczego nie mieliby jej wspierać?). Masowa imigracja jest dosłownie przyczyną wielu problemów w dzisiejszych społeczeństwach. We wszystkich tych przypadkach zastosowanie ma podstawowa ekonomiczna zasada podaży i popytu. Obroną zwykłego człowieka przed tymi tendencjami jest silne państwo. Niestety, zwykli ludzie nie mają innej legalnej formy obrony. W takich Chinach partia kontroluje i kieruje kapitałem. Powinniśmy szukać pewnych proporcji między wolnym rynkiem, niekierowanym kapitalizmem i kontrolą państwa. Jeśli wychodzimy z założenia, że państwo jest terytorialno-polityczną manifestacją narodu, to państwo powinno przede wszystkim służyć interesom narodu. A niszczenie narodu przez wąską grupę ludzi, którzy czerpią zyski kosztem reszty narodu we własnym krótkoterminowym interesie, z pewnością nie leży w jego interesie.
Już ludzie tracą pracę choćby poprzez znaczące obniżki pensji, zrówywane z zarobkami imigrantów (ciecię kosztów, bo dużo osób chętnych na jedno stanowisko). A to wszystko przez coraz lepsze zaznajomienie z językiem polskim i kulturą pracy ludzi, o dziwo nawet z poza europy.
Dzisiejsza sytuacja, w porównaniu do czasów z przed 6-8 lat to jak niebo, a ziemia. Pandemia znacząco przyśpieszyła przyjmowanie wszelkich imigrantów do zakładów pracy.
Czy bezimienni imigranci chcą pracować? Nie,chcą tylko zasiłków! Koniec rozdawnictwu.
Bardzo ciekawy material. Warto posluchac, zeby dowiedziec sie czegos ciekawego.
N.p.do Krakowa przybyło 300 tyś.ukrainców a moze więcej wszystko co było mieszkalne do zajęcia łącznie z halami zostało zajęte .....
Przykro mi, ale to koniec dla Europy i Polski. Jeśli ktoś twierdzi inaczej to zwyczajnie nie rozumie demografi i długoterminowych trendów.
Tego rodzaju pesymistyczna i defetystyczna postawa nie prowadzi donikąd i jest obca Europejczykom. Przynajmniej najlepsi z nas nie myślą w ten sposób.
Ale co to oznacza dla ludzi w rzeczywistości...? I tak będziemy musieli walczyć bo usankcjonowanie prawne intelektualne prześladowania, emocjonalny szantaż, wyłudzenia i inne formy przemocy nas nie ominą.
I tak musimy sobie poradzić.
Jak dla mnie to bzdura, która ma straszyć ludzi i nakłaniać do zgody dla migracji. Proszę spojrzeć na demografię Japonii w latach1869-1939. Ludzi nigdy nie było tyle, ile jest obecnie na ziemi.
Naszym problemem jest system emerytalny i związana z nią patologia, a trend się zawsze może się zmienić.
Problem ze statystyką polega na tym, że łatwo nią manipulować, a jeśli państwo nie będzie ingerować w życie ludzi, to demografia się ustabilizuje. Nie mogę zrozumieć jak ktoś, kto budował obecny system emerytalny nie przewidział, że nagłe boomy i spadki demograficzne całkowicie rozbijają jego racjonalność, a nieskończony przyrost jest po prostu niemożliwy.
Dajcie spokój z tym "panowaniem", przecież wiadomo, że obaj jesteście ze środowiska około NŁ i jesteście na "ty".
Imigracja jest szkodliwe bogaci sie bogacą mając tania siłę roboczą ale rosną ceny mieszkań a nie rosną pensje biednym chora sytuacja głupie państwa.ktore.na to pozwoliły zbiednialy Szwecja Niemcy.i wiele innych plus przestępczości z.ich strony zasilki na nich same szkody!!!
No i właśnie poleciała reklama o "wspólnym języku" i to oczywiście język angielski. I macie kapitał społeczny.
Każda masowa imigracja jest zła. Ta nielegalna jak i legalna.
Niestety w Polsce panuje kult patrzenia na migrację wyłącznie pod kątem gospodarczym pomijając wszelkie aspekty społeczne.
Stop masowej imigracji
Nic nie powiedzieliście o przepływie dewiz często do krajów które są obarczone sankcjami,cichych układach pomiędzy państwami i politykami.Wpływie NGO i ich finansowaniu.
Ssanie gospodarki jest za duże. Nie da się powstrzymać imigracji, zwłaszcza w sytuacji takiej, że kraje rozwinięte nie mają dzieci i ludzie nie będą chcieli podejmować pewnych prac.
Ale ci sprali łeb ogólna propaganda🙄?Dziwne,że parędziesiąt lat temu było ludzi mniej i nie było tego typu problemów?Problem powstał jak wdrożyli 500+ i inne zapomogi.
Powiedz mi w jakim kraju masowa imigracja i zaspokoiła rynek pracy i jednocześnie na tym nie ucierpiała gospodarka danego kraju?
@ankaontravel9747 ludzie wtedy mięli inny etos pracy. I byli gotowi podejmować nawet niewdzięczną pracę. Dzisiaj tego nie ma. Ludzie zostali poddani wychowaniu anty kulturowemu i są niezdolni właściwie do pracy
@@ciucimok09są zdolni, tylko tego nie wiedzą ;-)
@ myśle,że dobrym przykładem imigracji jest Australia,która wpuszcza jedynie ludzi których naprawdę potrzebuje i stosunkowo dobrze ich uprzednio weryfikuje. Nie kontrolowany przepływ ludzi jaki ma obecnie miejsce w Europie,Kolumbii,Ekwadorze(miałam okazje widzieć na własna rękę i posłuchać Kolumbijczyków co maja na ten temat do powiedzenia.Dobrzy Wenezuelczycy to jedynie mit sprzedany przez polskie YT awangardę ).Niekontrolowana migracja prowadzi do załamania się systemu oświaty,zdrowia,socjalnego i problemów z przestępczością.Kolumbia jest tego świetnym przykładem.Tak na marginesie.Sankcje na Wenezuelę nałożono po uprzednim wysadzeniu rurociagu z gazem.Projekt pomiędzy Kolumbia,Nikaragua i Wenezuela 😉.Dowiedziałam się zupełnie przypadkowo bo zabladzilam do miejscowości Riohacha.
badanie naukowe z góry założoną tezą. Tak jak cenie sobie wiele waszych materiałów to to dno i dwa metry mułu. Kiedyś juz był taki instytut badawczy z podobną filozofią. Chyba nazywał się Ahnenerbe.
Proste imigracja to dopiszczenie do zmian. Kto zachowuje zasady uniwersalizmu tolerancji i tym podobnych jakosci... raczej zyskuje. Umiejetne poruszanie sie w spoleczenstwie, zachowujac metode otwartosci jest tym ciekawsze i pro rozwojowe im spol bardziej poszerzone, zroznicowane. Jesli spoleczenstwo jest hermetyczne, wtedy kazda nowosc nie sprzyja nikomu... moze niezle namieszac u wszystkich. Przy zachowaniu liberalismu zroznicowanie spoleczne jest tylko sprzyjajace. I to jest ciekawe. Mysle ze ta podstawa moze byc zastosowana w kazdej dziedzinie... gospodarka nauczanie milosc I wszystkie inne rzeczy.
XD
To jest życzeniowe myślenie. Człowiek który chce zmienic swiat musi byc zmianą a nie jak dziecko oczekiwać że inni będą dobrzy. Trzeba byc swiadomym siebie. Nie oczekuj zmiany innych bo to niemozliwe. Zmien sie. Drugie wyjscie jest trudne i wymaga bycie swiadomym.
Ale zapomniałeś na końcu dodać, "i żeby nie było wojen, i wszyscy byli zdrowi, piękni i bogaci". Społeczeństwo jest zróżnicowane bez imigrantów, jest niestety wielu naiwnych a co gorsze - wielu głupich.
@andrzejk.9485 chyba nie do konca. Jeszcze niedawno spoleczesntwa byly jednak bardziej jednolite. Niektore kraje dalej sa nizroznicowane. To tez sie bierze z natury... w niektorych krajach widzimy tylko kilka gatunkow drzew w znakomitej wiekszosci. W innych troche wiecej, jeszcze w innych ogromne zroznicowanie. Zalezy jakis kraj. Sprawdzalem kiedys ile jest gatunkow drzew w uk 🇬🇧 a ile w rosji. W UK jest wiele drzewostanow z nowymi przywiezi9nymi gatunkami. W rosji jest doslownie kilka rodzajow drzew w znakomietej wiekszosci. Niektore kraje rzeczywiscie sa bardzo monotonne. Tak. Spokojniej jak sie wszystko dookola wykarczuje a jak sie bedzie mialo drzewa to kilka I rzadko. Jednak dla dobra planety I jej rozwoju chyba mozna byloby powiedziec ze im bujniejszy drzewostan kwiatostan itd tym lepiej oddycha czesciej mysli itd.
@@andrzejk.9485 planeta chyba cieszylaby sie jakby charakterow bylo duzo i mocne. Wieksze bardziej charakterystyczne zroznicowanie byloby zdrowe. Tak sobie mysle. Teraz pytanie czy charakterni ludzie wojoja... niektorzy z pewnoscia tak. Tez mam wrazenie ze ludzie ktorzy nie maja wlasnej sciezki, charakteru wydeptane sa najbardziej problemowi. Jak sie spotkaja niedojrzali nieogarnieci a beda jeszcze niezroznicowani... byc moze latwiej o konflikt.