Дисклеймер: 1) Здесь мы почти не коснемся философии Потому что я не хочу повторять другие прекрасные видосы о философии, а хочу навалить и новенького, и того что лично меня волнует 2) Мне неважно кто читает античных авторов Можете считать что это чтиво для псевдоинтеллектуалов, или для реальных больших шлепп - мне все равно. Я хочу рассказать только о своем соприкосновении с этими книгами 3) У меня бомбануло Мне понравился тот же Цицерон, но в ролике я хотел передать именно то, в чем он разочарует (и другие античные мэны тоже)
Внесу своё ИМХО: Ну как бы и да и нет. Просто конкретных авторов тем более исторических нужно читать ПОСЛЕ того как ты уже освоил учебники а не вместо. Потому что учебник он нужен чтоб заложить базу но даёт однобокое представление. По сути ты становишься ухудшеной версией автора учебника без вариантов. А вот такие трактаты и монографии конкретных людей это же возможность "поговорить" с умным человеком посмотреть на другую точку зрения и через рефлексию над противоречиями вытащить собственное мнение. Если у тебя нет базы ясен хрен ты ничего кроме "е*ать он умный" из этого разговора не вынесешь.
А вам не кажется, что тот факт, что мы в курсе за этих людей спустя 2000+ лет делает их мысли значимыми? Хотя бы для ознакомления, истина проверяется временем, я не говорю о слепом повторе их действий, а вот подчерпнуть для себя, что необходимое, как за здрасте! Поменялся мир вокруг нас, но как говорил Воланд: «Обыкновенные люди, напоминают прежних, только квартирный вопрос их испортил». Мы остались по сути такими же, а как вид хоть и сделали шаг вперед, но не настолько, чтобы смотреть на древних греков, как на обезьян
Есть много значимых мыслей таких как знание от арабского посланника о том какой рукой нужно зад подтирать. Всё что угодно может быть интересно, и можем оценить сделанный прогресс понимая то чем страдали и что об этом думали предыдущие поколения. К примру сегодня на реддите пишут о том что для подтирания удобнее тянуться рукой сзади, а не спереди...
Надо бы уточнить, что значимость эта связана с одной стороны тем, что Бэкон назвал идолами (т.е вместо нормального исследования мира учёные страдали фанбойством и смотрели на мир как будто из пещеры). Это как бы не автор гений, а люди считают, что автор гений (причём нередко в кривой или сфальсифицированной трактовке). С другой историками для которых это работа так-то
@@ZamPolit07древние греки были разными там было большое количество полюсов. А также чтоб ты понимал древние греки женщин во основном выдавали замуж в 13 лет и они были больше как рабы. Да и к тех же персов была лучше цивилизация
Чувак, я буквально только сейчас открыл книгу Марка Аврелия «Наедине с собой», и мне приходит уведомление от тебя, что не нужно читать греческих и римских мыслителей, ты бы представил моё лицо после такого тайминга
Не в коем случае не закрывай! Закончил её недавно, там Марк выдаёт базу, которая актуальна и по сей день, поэтому к прочтению книга обязательно рекомендуется.
Чел, ты гений. Вроде бы видео называется "почему не стоит читать древних авторов", но после его просмотра мне захотелось почитать древнеримский юридический подкаст от корешей Цицерона. Такой рекламы чтения я давно не встречал. Лайк, подписка
Марк Сидоний Фалкс написал своё руководство «Как управлять рабами» будто вчера: его советы ничуть не потеряли в актуальности. Никаких соплей, чистая практика.
Да, читаю в удовольствие, потому что помогает понять истоки современных идей и мышления людей. Для меня это способ прикоснуться к высокой культуре. И я считаю, что подобное образование ДОЛЖНО быть у людей, но не с юности. И не для всех, если говорить о той же философии или политике.
Диоген мыл у ручья коренья себе для еды; Аристипп сказал ему: «Умел бы ты водиться с тиранами - не пришлось бы тебе мыть коренья». Диоген ответил: «Умел бы ты мыть коренья - не пришлось бы тебе водиться с тиранами».
И так жаль, что мало кто с Катулом, Гомером и Вергилием знаком. А тут такой совет. Совсем никто не притронется. Как воевать против культуры 14 минут 23 секунды
У того же Геродота больше снисхождения и гуманности чем у многих авторов средних веков, нового и новейшего времени. Поэтому древних авторов нужно читать чтобы не увлекаться пустыми идеями вроде 'прогресса'...
1:26 Строго говоря законы XII таблиц в римском праве как раз таки зачастую и не имели фактической ценности, римское право имело гораздо более сложную структуру. Да, закон XII таблиц это основной закон, который был неизменен в целом всю историю существования республики и "империи", однако, система римского права строилась в основном на преторских эдиктах (а также на праве перегримов, которое вообще было строго говоря отдельно и не говоря уже о том, что Претор, при вступлении в должность выпускал эдикт, в каком случае он вообще будет выдавать иск т.е. у вас есть закон из XII таблиц, но фактически он не защищен государством т.е. его можно считать и нет) + Libri ad Sabinum, Libri ad edictum и прочее (работы римских юристов, которые начиная с Августа вообще получили обязательный характер) и т.д. и т.п. В общем, римское право это вообще не про закон 12 таблиц
Автор яркий представитель жертв ЕГЭ. Марка Аврелия будут читать и через 1000лет. А автора канала, забудут уже при ещё его жизни и тем более после его смерти...
Аристотель перевернулся в гробу: все его известные сочинения не подкасты, а исследования. Диалог, как таковой, это не подкаст, а способ выражения мысли. Особенно это видно по Платону. Читать в такой форме трудно - не спорю, однако это не подкасты, а форма повествования, и только.
мне нравится это как письменные подкасты,я и так со школы не любил учиться а тут все так в виде вопросов по мере диалога происходит как с кентом пообщался
Это даже без контекста - фиаско, но услышав первых два слова - всё встало на свои места. Офк я это смотреть не буду, кринжометр сломается, но выкупи суть: любая историческая или летописная херня это гигабаза, потому что находя пересечения из древнего мира с настоящим - прослеживаешь истинные явления, не зависимые от времени, народов, вер, технологического прогресса и прочего. Знать архибазу это - респект, отрицать это - глупо.
Эвристика Греции и в целом понимание философии должно быть подготовиться, прочесть Гегеля, введение в философию, базовве принципы права и тд. А я вот читаю книги древнего Рима для создания цивилизации в майнкрафт, мы разные
Марка Аврелия как раз не сложно слушать на фоне. Особенно под какую нибудь игру про путешествия вроде Hollow Knight. Про других авторов сказать ничего не могу так как их книги не читал, но вот "На едине с собой" читается даже проще чем "Так говорил Заратустра" Ницше например.
Учебники не научат и не дадут ответ на вопрос "а как собственно жить". + у того же Сенеки (О скоротечности времени) как раз как диалог с читателем позиционирует себя. Даже скорее как тот же учебник хд. Просто разумеетсяине нужно начинать читать античность с популярного Марка Аврелия, а выбрать ну что то попроще. В этом может помочь гугл и посвящённые в это люди. Если честно мало нашёл полезного в видео. Но было смешно и весело. С отсылок и рофлов угарнул
Как студент истфака, который писал творческую работу по биографии и творчеству Тацита, заявляю, что длинные и подробные рецензии бесценны. Хотя конечно стоит для простых чувачков в книжки писать вступления больше по сути дела.
полка на стене как у меня в общаге, это из интересного. Читайте древних греков и римлян хотя бы ради legendus, а вообще с книгами как и с пищей, со временем начинаешь разбираться
ну, относительно, могут быть прикольные мысли не встречаемые в современности, который могут побудить уже новые для нас мысли актуальные для современности
Я начал читать Фрома, искусство любить. Тяжело, но интересно. Купил почти все книги Фрома. Иногда приходится перечитывать. После прочтения второй книги первая раскрывается с новой стороны.
Греческое и римское общество это основа нынешнего общества, если разбираться в системе тут нужно ее понимать а значит раскапывать все с самого начала. Если ты на эпфе или, юрфаке или политологии то ты каждый раз возвращаешься к этим вещам и истории. Так что чувак ты херню тут несешь
@wladislawzaluzny1852 ну вероятно да, у вас наверно к этому другое отношение, я же ваш сосед с юга и для меня как для европейца это вполне прямое значение
@@РудольфГесс-и1з ,россияне до Урала так же Европейцы, но у нас все же было больше влияния Византии,которая пусть и была Восточным Римом, но отличалась от Западного.
Я только сейчас обратил внимание, что стиль его превью, чем-то напоминает стиль этих книг. Возможно автор немного оттуда подчеркнул дизайнерского вдохновения, или просто я пытаюсь найти смысл в том, чего нет
не согласен, читать античных авторов-мейстрим просто. есть такое мнение, что античная культура более развита, и люди там были умнее нынешних, но это такоой бреед
Меня печалит, что на фоне римской и греческой литературы, философов и т.д. все забывают почему то о Египте, а ведь Египет существовал задолго до марка Аврелия, Аристотеля... Если покопаться, там столько своих мыслителей, философов.. При чем те же римские и греческие гении учились в том же самом Египте. Не, я понимаю, что рим и Греция в этом плане более распространены, но как можно на их фоне забывать о достижениях Египта, Месопотамии и.. Т.д., я не понимаю.
У греков есть их мифология. Почитайте первоисточники - такая же контекстная вещь, по крайней мере - с исторической точки зрения. Ее лучше читать с комментариями с маломальским пониманием того, как было устроено греческое общество, какие в нем существовали к тем векам живые и уже отмершие традиции, иметь хотя бы беглое представление о греческих хтонических культах (культах земли) и т. д. и т. п. Более того, некоторые мотивы или персонажи пришли из конкретных регионов (например Малой Азии) и их можно правильно понять только учитывая, что они иноземные. И надо читать не учебники (хотя они тоже иногда бывают полезны), а, опять же, первоисточники с (исследовательскими) комментарияии. Например, я прочитал Марка Аврелия и благодаря комментариям узнал все мировоззрение стоиков. Забавно, но после такого чтения я понял, что он был достаточно вторичным для своей школы мыслителем. Предисловие с биографией автора и историей изучения его наследия лучше читать в последнюю очередь. Так у вас будет больше контекста, когда речь дойдет до главного - описания и анализа его творчества. Здесь вы уже будете не в позиции незнающего и сможете сами с чем-то согласиться, а с чем-то нет. Так гораздо интереснее.
Нечитать потому что у кого то бомбануло, и он желает чтоб мы не читали тоже?😅 Тратой времени обосновано, дак мы и так свое время тратим на видосики с ютюба.
Вопрос не по теме видео, но я надеюсь что ответишь. Скоро годовщина отношений, а денег у бедного студента нет, как в таком случаем можно провести время с интересом и где вообще?
Христианская культура не родилась на пустом месте в вакууме, а не основана только на рождении Христа, греческая и римская культура была фундаментом для христианства.
Многа слов, не слушал: Книги римлян и древних греков не стоит читать потому, что если вы будете их читать в первоисточнике вы нихуя не поймёте. Нужно их читать либо с кучей дополнительной литературы, либо читать книгу в которой кто-то, кто разбирается в древних авторах, всё сказанное ими разжевал и разложил по полочкам.
прежде, чем вообще браться за какое-либо чтение - убедитесь, что вы понимаете свой собственный язык. Уверяю - вы лично понятия не имеете о собственном языке, - даже если вы закончили филфак. Элементарный пример - что такое слово "не"? Почему не "но" или "найн"? Психика не знает нигиляции - чтобы "не думать о белой вороне" - сначала надо ее представить, а потом каким-то образом "стереть". - И отрицание "не" описывает именно этот процесс - Н(на, сверху) ЙЕ(имеющееся). Думаю, не надо объяснять, что не существует звуков Я,Ё,Ю, - несмотря на то, что есть такие символы в алфавите? - Это сдвоенные звуки ЙА,ЙО,ЙУ, - а в некоторых случаях ИА,ИО,ИУ. Каждый с детства знает слово "АМ", - а как из него получаются слова "ЙАМ" и "ЙАМА" - для обывателя тайна сиё есть. В общем, и греки, и Фромм - это овые ребята, но на овое накладывается новое - www.youtube.com/@KUTOGEO
Учебники это мозгодрочерство для псевдоинтеллектуалов. Я в них разочаровался и у меня бомбануло. Графомания это пустая трата времени в мире, где существуют видосики на ютубе.
"Почему ЧТЕНИЕ древних греков и римлян - - ПЛОХАЯ ТРАТА ВРЕМЕНИ" - на примере всего 2 книг современного издания от 2 римлян. Широкий размах. За результат кликбейта - 5. За раскрытие темы - 0.
Дисклеймер:
1) Здесь мы почти не коснемся философии
Потому что я не хочу повторять другие прекрасные видосы о философии, а хочу навалить и новенького, и того что лично меня волнует
2) Мне неважно кто читает античных авторов
Можете считать что это чтиво для псевдоинтеллектуалов, или для реальных больших шлепп - мне все равно. Я хочу рассказать только о своем соприкосновении с этими книгами
3) У меня бомбануло
Мне понравился тот же Цицерон, но в ролике я хотел передать именно то, в чем он разочарует (и другие античные мэны тоже)
Внесу своё ИМХО:
Ну как бы и да и нет. Просто конкретных авторов тем более исторических нужно читать ПОСЛЕ того как ты уже освоил учебники а не вместо. Потому что учебник он нужен чтоб заложить базу но даёт однобокое представление. По сути ты становишься ухудшеной версией автора учебника без вариантов. А вот такие трактаты и монографии конкретных людей это же возможность "поговорить" с умным человеком посмотреть на другую точку зрения и через рефлексию над противоречиями вытащить собственное мнение. Если у тебя нет базы ясен хрен ты ничего кроме "е*ать он умный" из этого разговора не вынесешь.
На фразе что типичного жителя Рима интересней слушать чем типичного ютубера я понял что ты прав. Пока.😂
1) Не коснулся философии
2) Тебе неважно кто читает
3) У тебя бомбануло
Мог выразить все свои мысли лаконичнее в каждом пункте.
@@caterpillarwilly1763 Вместо своих 4 строк ты мог просто написать «Можно и лаконичнее»
Вышло бы лаконичнее лол
@@Laidfin Можно и лаконичнее. лОл.
К слову, "громкие" превью видео поднимут твою известность, но не репутацию и правдивость. Живи с этим знанием)
Пропаганда Карфагена еще никогда не была такой явной
Комент для продвижения комента
Нечего лучше не видел
Рассказал мужику, так он сына на калбасу
И всё же я полагаю, что Карфаген должен быть разрушен.
А вам не кажется, что тот факт, что мы в курсе за этих людей спустя 2000+ лет делает их мысли значимыми? Хотя бы для ознакомления, истина проверяется временем, я не говорю о слепом повторе их действий, а вот подчерпнуть для себя, что необходимое, как за здрасте! Поменялся мир вокруг нас, но как говорил Воланд: «Обыкновенные люди, напоминают прежних, только квартирный вопрос их испортил». Мы остались по сути такими же, а как вид хоть и сделали шаг вперед, но не настолько, чтобы смотреть на древних греков, как на обезьян
Мудрец
Есть много значимых мыслей таких как знание от арабского посланника о том какой рукой нужно зад подтирать. Всё что угодно может быть интересно, и можем оценить сделанный прогресс понимая то чем страдали и что об этом думали предыдущие поколения. К примру сегодня на реддите пишут о том что для подтирания удобнее тянуться рукой сзади, а не спереди...
Мы не просто не похожи на древних Греков, по сравнению с ними мы деградировали.
Надо бы уточнить, что значимость эта связана с одной стороны тем, что Бэкон назвал идолами (т.е вместо нормального исследования мира учёные страдали фанбойством и смотрели на мир как будто из пещеры). Это как бы не автор гений, а люди считают, что автор гений (причём нередко в кривой или сфальсифицированной трактовке). С другой историками для которых это работа так-то
@@ZamPolit07древние греки были разными там было большое количество полюсов. А также чтоб ты понимал древние греки женщин во основном выдавали замуж в 13 лет и они были больше как рабы. Да и к тех же персов была лучше цивилизация
Чувак, я буквально только сейчас открыл книгу Марка Аврелия «Наедине с собой», и мне приходит уведомление от тебя, что не нужно читать греческих и римских мыслителей, ты бы представил моё лицо после такого тайминга
А так всё по факту в видео, 0 претензий
Марк Аврелий классный. Поверь.
Ты просто украл мои слова...
Чо просиходит??..😂😅
Марк Аврелий мудрый и актуальный мужик. Не разочаруешься, особенно если тишина пролюнулась
Не в коем случае не закрывай! Закончил её недавно, там Марк выдаёт базу, которая актуальна и по сей день, поэтому к прочтению книга обязательно рекомендуется.
Все идём слушать аудиокниги Озона
Дааааа!!!
Это который пиво бояринъ пил?
Это который пиво бояринъ пил?
@@СвятославКомков ты знаешь другого Озона?
@@СвятославКомков да
Когда уже видос на тему "Почему поход к логопеду - плохая трата времени"?
Книги с озона ❌
Книги Озона 🥰
Канал о отношениях называет тратой времени философию и чтение древности, иронично.
Чел, ты гений. Вроде бы видео называется "почему не стоит читать древних авторов", но после его просмотра мне захотелось почитать древнеримский юридический подкаст от корешей Цицерона. Такой рекламы чтения я давно не встречал. Лайк, подписка
Я уверен тут большинство не то, что не читает античную литературу, а вообще какую-либо.
Да я
Марк Сидоний Фалкс написал своё руководство «Как управлять рабами» будто вчера: его советы ничуть не потеряли в актуальности. Никаких соплей, чистая практика.
Зачем тебе Марк Сидоний если есть азиатская база Сунь дзы с его трактатами ?
Эта книга написана твоим современником. Удачи, практик.
@@miraclerogue3030Папичем шоле?
@@Generallisimoнет, я имя автора не помню, но эта книга сделана в стиле руководства от лица Сидония(челик вымышленый вроде)
Это современная книга
10 часов лекций по древней Греции.
10 часов лекцийпэ по Илиаде.
Потом можно и Илиаду почитать.
Так и надо)
закажите это Ежжи Сармату
убермаргиналу
Чел, посмотри хайлайт, идём дальше
Да, читаю в удовольствие, потому что помогает понять истоки современных идей и мышления людей. Для меня это способ прикоснуться к высокой культуре. И я считаю, что подобное образование ДОЛЖНО быть у людей, но не с юности. И не для всех, если говорить о той же философии или политике.
Для начала автору стоило ответить на вопрос зачем он вообще читает книги? Для того чтобы стать оратором книги можно и не читать.
Дисс на подкаст имба, ждëм ответку Цицерона
Беру пример с Диогена, вот это топ чел. Попускал Платона всячески, чем неистово доставляет
Ты еще про Аристипа не слышал . Аристип попускал всех
Диоген мыл у ручья коренья себе для еды; Аристипп сказал ему: «Умел бы ты водиться с тиранами - не пришлось бы тебе мыть коренья». Диоген ответил: «Умел бы ты мыть коренья - не пришлось бы тебе водиться с тиранами».
Чем же? Бочкоеб
@@theblackswan7850 спасибо за инфу
И так жаль, что мало кто с Катулом, Гомером и Вергилием знаком.
А тут такой совет.
Совсем никто не притронется.
Как воевать против культуры 14 минут 23 секунды
Парень, лучше иди и дальше разбирай отношения для подростков. Это не твой уровень
что я вижу на ютубе, после того, как сдал зачёт по Анабаису:
Кто-нить, закажите это Ежи, пусть покринжует)
Закажу, если на стрим попаду
У того же Геродота больше снисхождения и гуманности чем у многих авторов средних веков, нового и новейшего времени.
Поэтому древних авторов нужно читать чтобы не увлекаться пустыми идеями вроде 'прогресса'...
1:26 Строго говоря законы XII таблиц в римском праве как раз таки зачастую и не имели фактической ценности, римское право имело гораздо более сложную структуру.
Да, закон XII таблиц это основной закон, который был неизменен в целом всю историю существования республики и "империи", однако, система римского права строилась в основном на преторских эдиктах (а также на праве перегримов, которое вообще было строго говоря отдельно и не говоря уже о том, что Претор, при вступлении в должность выпускал эдикт, в каком случае он вообще будет выдавать иск т.е. у вас есть закон из XII таблиц, но фактически он не защищен государством т.е. его можно считать и нет) + Libri ad Sabinum, Libri ad edictum и прочее (работы римских юристов, которые начиная с Августа вообще получили обязательный характер) и т.д. и т.п. В общем, римское право это вообще не про закон 12 таблиц
Автор яркий представитель жертв ЕГЭ. Марка Аврелия будут читать и через 1000лет. А автора канала, забудут уже при ещё его жизни и тем более после его смерти...
3:50 Из всех перечисленных культур, только персидская и китайская могут претендовать на большу древность, чем греко-римская.
Зачем мне сухая инструкция, когда есть буквальная запись практики. Просто разбирай, повторяй, делай свои выводы, подстраивай под себя
Что Вы подразумеваете под буквальной записью практики?
@folber-349 запись разговоров. Если я хочу стать оратором, то повторять за крутыми ораторами это что нужно
Аристотель перевернулся в гробу: все его известные сочинения не подкасты, а исследования. Диалог, как таковой, это не подкаст, а способ выражения мысли. Особенно это видно по Платону. Читать в такой форме трудно - не спорю, однако это не подкасты, а форма повествования, и только.
«Если не сведут с ума
Римляне и греки,
Сочинившие тома
Для библиотеки.»
мне нравится это как письменные подкасты,я и так со школы не любил учиться а тут все так в виде вопросов по мере диалога происходит как с кентом пообщался
Ля товарищ, с твоей подачей да исторические ролики смотреть, было бы кайф х)
В части про первенство где-то заплакал один шумеролог (у меня в душе)
Фраза "Плохая трата времени" равносильна - "Хорошему времяпровождению"
Я посмотрел, можешь удалять
Я прочитал, можешь удалять
Я удалил, можешь посмотреть
@@LaidfinАхахахахахаха, харош
Всм? Я ещё не посмотрел
Это даже без контекста - фиаско, но услышав первых два слова - всё встало на свои места.
Офк я это смотреть не буду, кринжометр сломается, но выкупи суть:
любая историческая или летописная херня это гигабаза, потому что находя
пересечения из древнего мира с настоящим - прослеживаешь истинные явления,
не зависимые от времени, народов, вер, технологического прогресса и прочего.
Знать архибазу это - респект, отрицать это - глупо.
Тит Ливий "История Рима".
Очень познавательный материал для тех, кто хочет понять "Схемы" управления массой, именуемой себя "Людьми".
Полит философия как и политология давно шагнули вперед. Сейчас описанные в этой книге схемы - субпозитивные
Ни фига себе! Ты кто парень?? Так интересно и с неожиданной стороны раскрыл проблему! Заставил призадуматься.
Лайфхак автору канала, ищем интересующую нас античную книженцию и просим импровизированно сформулировать в чат GPT её суть без спойлеров)
Ура новый видос
Посмотрел видос, заказал книгу Марка Аврелия. Спасибо автор за совет)))
Эвристика Греции и в целом понимание философии должно быть подготовиться, прочесть Гегеля, введение в философию, базовве принципы права и тд.
А я вот читаю книги древнего Рима для создания цивилизации в майнкрафт, мы разные
Если не сведут с ума римляне и греки...
Читайте лучше калевалу вот это действительно того стоит
Марка Аврелия как раз не сложно слушать на фоне. Особенно под какую нибудь игру про путешествия вроде Hollow Knight. Про других авторов сказать ничего не могу так как их книги не читал, но вот "На едине с собой" читается даже проще чем "Так говорил Заратустра" Ницше например.
Записки Цезаря о Галльской войне читаются очень легко.
2:44 извините, подскажите пожалуйста откуда этот шикарный мужчина❤
И спасибо за ролик, как всегда познавательно и круто, продолжайте в том же духе! 😊
последний серафим
Учебники не научат и не дадут ответ на вопрос "а как собственно жить".
+ у того же Сенеки (О скоротечности времени) как раз как диалог с читателем позиционирует себя. Даже скорее как тот же учебник хд.
Просто разумеетсяине нужно начинать читать античность с популярного Марка Аврелия, а выбрать ну что то попроще. В этом может помочь гугл и посвящённые в это люди. Если честно мало нашёл полезного в видео. Но было смешно и весело. С отсылок и рофлов угарнул
Как студент истфака, который писал творческую работу по биографии и творчеству Тацита, заявляю, что длинные и подробные рецензии бесценны. Хотя конечно стоит для простых чувачков в книжки писать вступления больше по сути дела.
Норм норм видео, пойду ка читать Илиаду.
Наверно потому что вся матиматика построенна греками и в меньшем колличестве "нашими современиками"
И это лишь НИЧТОЖНАЯ ЧАСТЬ, что оставили на греки
Меня не интересует что было тогда... Меня интересует что будет потом...
полка на стене как у меня в общаге, это из интересного. Читайте древних греков и римлян хотя бы ради legendus, а вообще с книгами как и с пищей, со временем начинаешь разбираться
Вот мы говорим про Цицерона наваливаем но забываем что он сдох уже как 2 тысячи лет
ну, относительно, могут быть прикольные мысли не встречаемые в современности, который могут побудить уже новые для нас мысли актуальные для современности
Я начал читать Фрома, искусство любить. Тяжело, но интересно. Купил почти все книги Фрома. Иногда приходится перечитывать. После прочтения второй книги первая раскрывается с новой стороны.
Никогда не хотел читать античную литературу, но после видео, почему этого делать не надо, захотел
Греческое и римское общество это основа нынешнего общества, если разбираться в системе тут нужно ее понимать а значит раскапывать все с самого начала. Если ты на эпфе или, юрфаке или политологии то ты каждый раз возвращаешься к этим вещам и истории. Так что чувак ты херню тут несешь
Скорее основа западно-европейской цивилизации, для нас жителей России, это всё имеет более опосредованное значение.
@wladislawzaluzny1852 ну вероятно да, у вас наверно к этому другое отношение, я же ваш сосед с юга и для меня как для европейца это вполне прямое значение
@@РудольфГесс-и1з ,россияне до Урала так же Европейцы, но у нас все же было больше влияния Византии,которая пусть и была Восточным Римом, но отличалась от Западного.
Я только сейчас обратил внимание, что стиль его превью, чем-то напоминает стиль этих книг. Возможно автор немного оттуда подчеркнул дизайнерского вдохновения, или просто я пытаюсь найти смысл в том, чего нет
Иногда стоит досмотреть видео до самого конца, чтобы лучше понять автора...
не согласен, читать античных авторов-мейстрим просто. есть такое мнение, что античная культура более развита, и люди там были умнее нынешних, но это такоой бреед
Меня печалит, что на фоне римской и греческой литературы, философов и т.д. все забывают почему то о Египте, а ведь Египет существовал задолго до марка Аврелия, Аристотеля... Если покопаться, там столько своих мыслителей, философов.. При чем те же римские и греческие гении учились в том же самом Египте.
Не, я понимаю, что рим и Греция в этом плане более распространены, но как можно на их фоне забывать о достижениях Египта, Месопотамии и.. Т.д., я не понимаю.
@@NorthLuna
А каких писателей/философов Египта или Месопотамии ты можешь выделить?
@@user-ff3tz6ez6bПтаххотеп, Анхшешонк...
Ну про учебники ты базу выдал
Круто 🔥 Респект 👍
Парняга, я тот самый Сашка, но мне 41 и ты отлично изъясняешься.
Чуть не пропустил и да для меня 44 минуты это не пропустил
Ты знаешь: Плутарх "Порівняльні життєписи" - очень хорошо зашёл.
И подростку. И через 15 лет взрослому- было что нового подчерпнуть.
И следи за своей речью, если про умные вещи говорить принялся..
"Сравнительные жизнеописания" на великорусском языке.
У греков было слово лаконичность
Чёрт, вот я думаю, обматюкать тебя за название видео или выкупить гениальный рофл , вот в чём вопрос...
Гениальность рофла в том, что в видосе про римлян на фоне идут нарезки с викингами
@@LaidfinИ правда ведь , Гениально )))
Расскажи это Пьеру Адо, одному из крупнейших исследователей античности нашего времени.
что читать вместо античных авторов?
учебники латыни и греческого, что бы по человечески прочесть античных авторов...
1:52 на каком языке говорили римляне?
А то в друг понадобиться!
У греков есть их мифология. Почитайте первоисточники - такая же контекстная вещь, по крайней мере - с исторической точки зрения. Ее лучше читать с комментариями с маломальским пониманием того, как было устроено греческое общество, какие в нем существовали к тем векам живые и уже отмершие традиции, иметь хотя бы беглое представление о греческих хтонических культах (культах земли) и т. д. и т. п. Более того, некоторые мотивы или персонажи пришли из конкретных регионов (например Малой Азии) и их можно правильно понять только учитывая, что они иноземные.
И надо читать не учебники (хотя они тоже иногда бывают полезны), а, опять же, первоисточники с (исследовательскими) комментарияии. Например, я прочитал Марка Аврелия и благодаря комментариям узнал все мировоззрение стоиков. Забавно, но после такого чтения я понял, что он был достаточно вторичным для своей школы мыслителем. Предисловие с биографией автора и историей изучения его наследия лучше читать в последнюю очередь. Так у вас будет больше контекста, когда речь дойдет до главного - описания и анализа его творчества. Здесь вы уже будете не в позиции незнающего и сможете сами с чем-то согласиться, а с чем-то нет. Так гораздо интереснее.
Не читайте древнегреческих философов, да и вообще не читайте. Складывать буквы в слова крайне трудозатратный процесс
Пора подумать о римской империи
Нечитать потому что у кого то бомбануло, и он желает чтоб мы не читали тоже?😅
Тратой времени обосновано, дак мы и так свое время тратим на видосики с ютюба.
Вопрос не по теме видео, но я надеюсь что ответишь.
Скоро годовщина отношений, а денег у бедного студента нет, как в таком случаем можно провести время с интересом и где вообще?
Под античную тему идет видеоряд про викингов. Очень удачное сочетание. Греков не читай - читай викингов. Так что ли задумано?
В прочтении древней литературы, сам процесс чтения увлекает
11:05 Воровская Лапа?
Зато смотреть аниме это не бесполезная трата времени
11:05 отсылка на трек сияние лапы. Утро, Валентина дядьки
Спорное заявление, проверять я его конечно же не буду!
Вообще-то сильное заявление
@@swcaf но проверять всё равно не будем
@@zpatriotrfantiliberallgbthaterестественно
Косишь под нормиса
Когда древний Рим и Греция стали частью христианской культуры когда они появились до рождения христа
Христианская культура не родилась на пустом месте в вакууме, а не основана только на рождении Христа, греческая и римская культура была фундаментом для христианства.
@@alnboriy545 вот именно что получается христианская культура это часть греческой.
Многа слов, не слушал:
Книги римлян и древних греков не стоит читать потому, что если вы будете их читать в первоисточнике вы нихуя не поймёте. Нужно их читать либо с кучей дополнительной литературы, либо читать книгу в которой кто-то, кто разбирается в древних авторах, всё сказанное ими разжевал и разложил по полочкам.
96 человек просмотрели видео которое было выложено 9 минут назад а всего длиться видео 14
А почему вставили Глеба? Интересно узнать чем он вам не угодил?
А если латынь выучить и в оригинале читать?
Учить мертвый язык? Ты серьезно?)
@@sangvinmМёртвый язык? Серьёзно?
@@sangvinmмертвый язык на котором говорят миллионы человек. В большинстве высших заведений Европы латинскому учат.
@@sangvinm читать труды мёртвых людей? Вы серьёзно?)
Слабо вам!
прежде, чем вообще браться за какое-либо чтение - убедитесь, что вы понимаете свой собственный язык. Уверяю - вы лично понятия не имеете о собственном языке, - даже если вы закончили филфак. Элементарный пример - что такое слово "не"? Почему не "но" или "найн"?
Психика не знает нигиляции - чтобы "не думать о белой вороне" - сначала надо ее представить, а потом каким-то образом "стереть". - И отрицание "не" описывает именно этот процесс - Н(на, сверху) ЙЕ(имеющееся). Думаю, не надо объяснять, что не существует звуков Я,Ё,Ю, - несмотря на то, что есть такие символы в алфавите? - Это сдвоенные звуки ЙА,ЙО,ЙУ, - а в некоторых случаях ИА,ИО,ИУ.
Каждый с детства знает слово "АМ", - а как из него получаются слова "ЙАМ" и "ЙАМА" - для обывателя тайна сиё есть.
В общем, и греки, и Фромм - это овые ребята, но на овое накладывается новое -
www.youtube.com/@KUTOGEO
Спасибо за видео)))
11:16 блин, деанон
Ты меня не заставишь
Учебники это мозгодрочерство для псевдоинтеллектуалов. Я в них разочаровался и у меня бомбануло. Графомания это пустая трата времени в мире, где существуют видосики на ютубе.
"Почему ЧТЕНИЕ древних греков и римлян - - ПЛОХАЯ ТРАТА ВРЕМЕНИ" - на примере всего 2 книг современного издания от 2 римлян. Широкий размах. За результат кликбейта - 5.
За раскрытие темы - 0.
Читайте Сридриха Дристше
Откуда он знает контекст Фрома?
А чё ты думаешь про психолога Петра звонова? Он и про отношения и про философию много рассказывал и не только
Это аниме какое-то????
Ницше бы не оценил это видео.
А насколько выше у них образование и какой оно степени?
Как можно читать такие книги и такие тэйки - сырые - выдавать?
Блин, вроде умные вещи, но из-за обилия мата тяжело смотреть.