Tellement de sites sortent du silences et révèlent des informations de plus en plus crédibles et indéniables sur l'histoire de notre humanité! MERCI pour ces images offertes au commun des mortels, pour ce travail de communication qui n'a pour but que le plaisir de partager humblement 💚 EMMENEZ MOI! MOI AUSSI JE VEUX TOUT VOIR ET TOUT SAVOIR!!
quand j'ai visité ce site il y a 30 ans , il était beaucoup moins dégagé et était libre d'accés , sans aménagements..Les fouilles archéologiques étaient en cours au nord du site. On ne croisait quasiment personne sauf les écoliers qui descendaient á pieds á l'école á Cuzco! les sites de Qenko et Kusilluchayoc, situés á proximité, sont aussi trés spectaculaires...cesa constructions sont sidérantes, les pierres s'ajustant au millimètre prés!! c'est un lieu incroyable, encore plus impressionnant au réel qu'en images...merci pour la vidéo
Magnifique visite pour ceux qui sont coincés devant leur écran en attendant la vidéo suivante ... Merci Jan pour ces découvertes et toutes ces nouvelles questions.
Merci à vous l'équipe , super documentaire . Enfin quelques réponses à beaucoup de questions ( car il en reste plein ) . Un travail de scientifiques en pleine collaboration . 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 .
ปีที่แล้ว
Cool, merci beaucoup, l'équipe te remercie ! 😅 (je suis seul à faire la chaîne et les voyages)
Merci pour ces belles images qui nous font redécouvrir ce site sous d'autres angles, et bravo pour les précisions sur la composition de la Roche et de ses Fossiles, émanant de l'Académie des Sciences de Russie, mandatée par le Ministère de la Culture du Pérou !... Que d'énigmes passionnantes encore et toujours à résoudre !... Mais ça vaut vraiment la peine de s'y intéresser !
Franchement ces géants devaient se casser la tête où bien s'amuser à trouver la façon la plus difficile à accomplir tout ceci. Hi! Super vidéo merci .Gigi.
il faut vraiment visite mon pays, avec ces Míster, très belle vidéo, 1.video de machu pichu baños del inca nous avons plain dés cités à visité, avec plain ville que garderont plain des Míster comment le Cuzco
C'est un site magnifique avec une vue incroyable sur Cuzco et sa place d'armes !!! J'aimerai pouvoir y retourner dans un futur proche !!! Merci pour votre vidéo qui me rappelle de très bon souvenir même si elle ne montre pas toutes les particularités du site.
Merci sublimes images, je n'arrive pas à croire au "savoir perdu", évidentes similitudes de technique d'assemblage parfait quasi irréel de pierres polies ou fondues dans le style puzzle pesant des centaines de tonnes à travers le globe sur d'autres continents, notamment Angkor, dont le Taphrom, Sukhothai, Egypte evidemment... et là y a comme un bins. Ces suprenantes similitudes prouvent à elles seules que ces vestiges ne sont pas la représentation de cultures locales, mais plutot d'une meme culture qui serait itinérante, planétaire, dont les techniques de réalistaion ne sont inscrites nulle part, nous les hommes si vaniteux auriont et pour la seule fois de notre histoire scientifique oublié car non transmis, un pan gigantesque de connaissances indispensables à l'ingénieurie des techniques nécessaires à ces réalisations incroyables, dur à croire pour moi, une chose est certaine ces étres avaient découvert la roue il me semble... on rigole on rigole mais une culture planétaire semble étre apparue et disparue , une culture voyageuse extra planétaire? j'ose la question au risque d'agacer les larges esprits pensant que notre civilsation est la seule dans l'Univers ou totalement inatteignable par une autre .Joyeuse fetes à tous
Fabuleux! En image la sensation est déjà extraordinaire alors en vrai au pied de ses blocs immenses ...j'imagine le "tournis" que l'on peut ressentir ! Merci Jan pour ses partages .Grâce à toi je voyage ,je découvre ,j'apprends et je n'en finis pas de m'émerveiller de toute cette beauté . Bien sûr les questionnements sont toujours là aussi ...comment tout cela a t il pu être rendu possible en des temps où ils étaient sensés avoir une technologie plus rudimentaire ... En fait nous nous rendons compte très vite que bien des mystères demeurent quand au passé de Gaïa ...! Nicole
Slt com dab tes vidéos sont superbes avc bcp de mystère notre terre nous cache bcp de s avoir c a nous d allez le cherchez comme tu fais merci encore de nous faire voyager bisous 😘🤗🙋🏻👍👍👍
Le mystere est si grand avec ces murs , si réel et si lointain a la fois ! Qui a construit cela ? et pourquoi ? raaaah !!!! c est génial et si frustrant !
C’est quand même incroyable 😨 Depuis plusieurs mois je regarde des vidéo sur les travaux des anciens! pyramides et autres. Et sincèrement je ne comprend pas 😱 Mais finalement heureusement qu’il existe des mystères 😀 cela nous fait réfléchir et rêvé 🤩
Bonjour, tout d'abord je te félicite pour tous tes reportages, je suis fasciné depuis une quarantaine d'années par tout ce qui concerne les civilisations disparues, chapeau bas!! Par contre j'adore la musique qui accompagne tes reportages, et en particulier celle qui passe à partir de 12:20mn, j'ai essayé avec"Shazam", mais sans succès. Merci pour tout. Pierre
Ces pierres sont tellement precise qu'elles semblent avoir été faite par un laser, comme un puzzle leur disposition résistant à tous les tremblements de terre. !!❤❤
Merci pour tes vidéos toujours très intéressantes car tu ne fais que très rarement de parti pris. Je reconnais que depuis que je connais la précision dans les assemblages des blocs de pierres que l’on peut observer dans sites que tu convoites, je me suis toujours poser cette question que tu nous soumets et que je formulerais différemment : est il possible d’assembler avec cette précision plusieurs blocs pesants plusieurs milliers de kilos? Je suis ébéniste et je pratique ce métier depuis 40 ans. Le bois est un matériau léger et facile à travailler en comparaison de la pierre. Mais si je dois assembler des pièces suivant des formes aussi aléatoires, je vais devoir les présenter et les retoucher plusieurs dizaines de fois l’une avec l’autre avant d’obtenir ce résultat. A mes yeux la tâche est insurmontable. Autre chose, les protubérances (à mon goût sans logique d’une pierre à l’autre)demanderaient de nombreuses heures de taille sur la surface alors qu’une cavité exécutée en dix fois moins longtemps ferait elle aussi l’affaire. Je dis donc qu’il est impossible (cet avis n’engage que moi) d’avoir construit des sites aussi importants à la simple force du poignet avec des outils aussi désuets que ceux retrouvés dans les vestiges. Avec,en plus, des protubérances dont il faudrait trouver l’utilité parce que, si je ne m’abuse, on en trouve également sur des pierres pouvant être déplacées sans système de levage. Au fait quel est le con qui a inventé le béton ?...l’homme
De toute façon même si des gens veulent pas y croire ou tout simplement comprendre... Il y a eu des civilisations bien avant ce qu'on "apprend".. "on le sait" les gens qui savaient pas, comme moi, finissent par y adhérer car les FAITS sont LÀ.. Et partout dans le monde ET dans "des écrits" seulement des gens passent ces écrits pour des légendes ou des mythes.. Tout simplement parce que ceux qui rédigent l'histoire ne connaissent pas tout.. Mais ne disent pas la vérité sur l'histoire.. Donc heureusement qu'ils y a des gars comme toi".. Nous"... Pour partager ces choses.. 👌👍
Etant D.T. dans le bâtiment, je pense plus à du moulage... Pour faire disparaitre les fossiles dans le calcaire, il faut réduire en poudre des pierres de calcaire, (qui sont plus facile à déplacer que des blocs immenses, en plus sur des terrains escarpés) puis comme pour du béton actuel, faire un coffrage et exécuter le matériaux. (d'ou ces formes arrondies extérieures, ou les réservations mises en coffrage qui permettent des évidements sans traces d'outils ou encore l'exécution parfaite des joints...) Sous l'effet de la pression, le coffrage peut céder et si cela arrive, c'est forcément en partie basse du coffrage, le pourquoi des excroissances. Discuter avec un maçon actuel, finalement les techniques ne sont pas si différentes.
Un bouchon d'alerte à l'endroit des excroissances , permet de connaître la préssion que peut suporter le coffrage , pour éviter que le coffrage se brise lors du coulage , un bouchon etait étudié pour être expluser à une pression critique de celui-ci
@@As3quatorze Intéressant...cependant,l'esthétique était primordiale..pourquoi les avoir laissées??sur des parois à la limite de la perfection. De plus,ces excroissances se trouvent également sur de toutes petites pierres...et puis,chaque pierre est différente l'une de l'autre(un coffrage différent pour chacune des pierres??)..bcp de choses ne collent pas selon moi!
Hello confrère du BTP ! Même si je penche plus en faveur de la taille de la pierre, votre hypothèse est intéressante et mériterait d'être testée. Néanmoins ce qui me gène, c'est le fait que l'on retrouve des fossiles dans la matrice. Or si on aurait réduit la pierre en grain, alors le fossile y serait passé aussi... Perso, ce qui m'interpelle le plus ici, c'est d'une : - Les marques d'excroissance et celles en bas (où on dirait qu'on a " crocheté " le bloc). Ces deux types de marques me font davantage penser à un système de transport avec un système grue/cordes/ poulies ou bien grue/pinces métaliques etc... - La disposition et forme des blocs. C'est du calcaire, donc largement à porté d'une taille à la main. Cependant, la forme et donc disposition des blocs laissent penser que ceci a été choisi spécifiquement. Je veux dire par là, c'est quelque chose qui nécéssite des connaissances avancées et solides dans le domaine de la construction. D'autant plus que l'on sait que maintenant, elles résistent très bien aux séismes. Donc en plus d'être une construction très bien maîtrisée, les gens de l'époque ont intégré le parasismique. Chose que les romains n'ont pas, voir partiellement réussi à faire... On parle que d'une civilisation " primitive ", faisant usage de connaissances beaucoup trop avancées pour son époque ou bien de ce que l'on en sait grâce au mobilier archéo retrouvé dans le secteur. Pour ma part, le problème est là. - Les coupes de pierre, que ce soit dans le substrat rocheux ou bien dans certains blocs, beaucoup trop rectilignes. Hormis les deux types d'excroissance, nous n'avons quasiment pas de traces d'outillage manuel... Bien sûr, nous pouvons facilement faire disparaître les traces d'outils lors des finitions/polissage. Néanmoins, les traces que nous voyons ressemblent trop à de l'outillage moderne... L'autre gros problème est là : quel outillage ont-ils utilisés dans l'extraction et la taille de ces blocs ?... Je ne comprends pas pourquoi ceci n'interpelle pas plus les archéologues que ça, puisque du point de vue de l'ingénierie de construction, on a de réelles incohérences ici, avec ce qu'on nous dit (traditionnellement) ce qu'été ces peuples. Quelque chose ne vas pas.
apparemment pas de moulage car les pierres sont de tailles et formes différentes.le moulage est souvent effectué pour de la série.a mon avis un site de découpe en puzzle d'un seul gros bloc déplacé et réassemblé. pour l'outillage utilisé il faudrait pouvoir analyser les faces des blocs en contact.
Toujours une grand bonheur de voir tes vidéos mais chaque visionnage ce sont de nouvelles questions qui se posent ! Par exemple combien faut-il d'essais pour tailler des blocs de 5 tonnes afin qu'ils s'emboîtent parfaitement? Tailler, poser, déposer, tailler, poser, déposer... pour chaque pierre !
J'ai entendu la théorie du puzzle vertical (à plat au sol) avant de les placer à l'horizontale, ce qui implique une vision d'ensemble... bref c'est certainement plus facile de les déplacer latéralement que verticalement mais ça reste surhumain quand même...
Très belle visite , mais d'un autre coté quand on voie ces images on ce pose encore plus de question , finalement c'est énervant :-) Merci pour cette superbe vidéo !!
la theorie la plus simple est souvent la plus probable, deja demander vous comment on aurait fait ca aujourd'hui. on aurait pris des gros sacs de toile et on les aurait rempli de ciment, avec un contre fort sur l'avant pour garder la forme lineaire et maintenir le sac sans qu'il se dechire sous le poids. ensuite le moyen le plus simple pour obtenir assez de 'matiere en poudre fine pour faire ce genre de ciment, il suffit de frotter des roches de calcaire avec des roches plus resistante, une systeme de double pente, suffit de faire monter et descendre 2 poids en rendant une part du poid, modulable. les montagne lisser tout autour du site ne doivent pas l'etre poru rien, comme il le dis pour la composition de la pierre, c'est du calcaire et du silicium, donc de l'oxyde de calcaire (chaux) et de l'argile. au lieu de chercher une carriere c'est surtout un four qui doit etre present et qui permet la calcination du calcaire a 800degree, la pate obtenu, chaux +argile, devait mettre assez longtemps a secher, ce qui se remarque par la domination des formes des block superieurs sur ceux inferieurs. je suspecte l'utilisation de lait pour renforcer le liant et d'excrement pour faire reagir la chaux en ammoniac. on a un apport en alumine tres consequent qui pourrait venir des pierres utilisees pour frotter le calcaire, bien que plus resistante, elles doivent produire de la poudre qui s'additionne au resultat. cependant la baisee en oxyde de fer est etonnante car elle devrait accompagner l'alumine mais sa difference est plus faible en pourcentage que les autres.
Plutôt que de parler de transport, si les pierres sont vraiment moulées, alors ça aurait été plus simple qu'elles le soient directement sur le mur. Auquel cas, peut être que les encoches servaient à tenir une sorte de coffrage. Bref c'était une idée en passant :)
si les incas se sont juste amusés avec des lego géants qui étaient là bien avant eux ? question : si les blocs qui forment la base des murs s'enfoncent plus encore dans la terre ... quelle serait la hauteur réelle de ces derniers ... des murs je veux dire ?
Trsè belle vidéo comme toujours. Bravo à toute l'équipe présente sur place. Cette forteresse avec tous ces murs cyclopéens est vraiment un mystère. On y voit des excroissances mais aussi des trous arrondis bizarre ! Les anciens bâtisseurs avaient un sens de la démesure et, même avec la technique du moulage ou pierre ramollie, cela a dû leur prendre un temps fou ! dans quel but ? A part les vertiges de ces murs, il ne reste rien à priori sur le niveau de connaissance ou de technologie de ces anciens bâtisseurs et de la manière dont ils vivaient et à quoi ils aspiraient ? ( outillage éventuel, écriture, poteries ou artefacts pour la vie de tous les jours, vêtements etc...) aucune trace !!
Les anciens prenaient le temps de bâtir, leurs sociétés n'était pas poussé par la finance qui demande de la productivité et de la rentabilité, il n'y a absolument aucune comparaison avec les anciens, nous pouvons exactement reproduire ces chef d'œuvre seulement aujourd'hui ça n'aurais aucun sens.
@@arnaudloup3484 oui faut croire..je trouve étrange de laisser des prises sur des murailles de défenses cela dis. Le côté artistique (pierre qui forme des dessins) m'étonne aussi.Un temple ?
@@schmoey40 le côté "artistique" n'en est pas un c'est la méthode la plus simple pour imbriquer des pierres entre elles : ils plaçaient des blocs bruts adaptables aux blocs déjà présents et les taillaient sur place jusqu'à imbrication parfaite et ce avec des pierres plus dures ça explique le côté bombé car les angles devaient être faits plus méticuleusement (donc plus martelés). Sinon effectivement les tenons auraient constitué de bonnes prises donc l'idée que ça puisse être un temple paraît plus plausible qu'un fort effectivement
@@arnaudloup3484 Oui cela ne peut être un fort car les murailles sont trop basses et avec des prises pour escalader. Un temple je ne pense pas non plus car cela ne ressemble pas du tout à une architecture de temple. Quand vous dites ''ils plaçaient des blocs bruts adaptables aux blocs déjà présents et les taillaient sur place jusqu'à imbrication parfaite'' c'est justement toute la question. Comment faisaient-ils ? C'est d'une difficulté incroyable d'ajuster les pierres souvent en arrondie, avec souvent plus de 5 blocs en réponse tous d'angles et de réponses différentes, et sur des blocs d'un poids très important. On ne peut pas juste dire qu'il taillait cela sur place sans se demander comment. C'est bien plus complexe que cela.
Les incas ont inventé peu de choses en réalité : ils se sont montré surtout efficaces pour gérer les ressources et organiser le territoire (administration, voies de communication, agriculture, organisation du travail...) reprenant à leur compte des techniques mises au point par d'autres populations. Les grandes constructions qui leur sont attribuées aujourd'hui, sont probablement aussi le fait de civilisations plus anciennes. Superbes images.
Comme les romains qui eux aussi ont repris des techniques mésopotamiennes (briques, aqueducs) et européennes, et organisé les territoires (mais pillé les ressources).
@@razaacsupremacy7688 Des structures aussi complexes (cité du soleil) sont attribuées à une civilisation plus ancienne (Tiwanaku). Les témoignages recueillis par les espagnols (au XVIème siècle) montrent que les indigènes avaient déjà perdu la mémoire des bâtisseurs, le temps de trois ou quatre générations. Il ne me semble pas si absurde de penser que les incas n'ont pas construit eux-mêmes, mais occupé tardivement les temples et les forteresses de la vallée sacrée.
Que penser par exemple de l'excroissance de la pierre de gauche à 3:42 ? Elle est en bas à gauche. Difficile de s'en servir pour soulever le bloc. Pas très pratique en tout cas d'autant plus que les excroissances sont arrondies. Non, décidément cette explication ne tient pas. 🤔
Moulage à froid peut être , si c'est à chaud j'ai vu comme pour les pyramides ,la possible utilisation d'une lentille de verre de 3 m pour faire fondre la roche basaltique , il faudrait en faire l'expérience !!
Mais alors, quel humain pourrait supporter de travailler à proximité de la chaleur dégagée par la pierre fondue nécessaire pour fabriquer un bloc de 40 tonnes?
Les zones lissées ou rabotées me font pensée à une phase de râpage de la riche calcaire pour déconstitué la pierre en poudre et la reconstituer à la forme voulue, dès lors un autre défis le ou les moules car chaque pierres est unique et certain ne son si grosse , un défis une ébauche de solution amène toujours d’autres question
Bonjour, Toujours aussi interessant, le fameux "trône de l'INCA" et ses alentours me fait beaucoup penser vaux ruines englouties de YONAGUNI au Japon. Quant à ta colline recouverte de blocs cyclopéens? où sont ils passés? si ils avaient été détruits par un tremblement de terre on les aurait trouvés, et les récupérer pour faire sa maison comme au Caire (ce n'était que des parements) il y a plus facile comme méthode surtout que l'on voit bien que les constructions sur les mur sont faites de petits blocs...
Excellente vidéo merci et bravo par qui ?et comment ?personne ne saura répondre parcontre si ces murs sont des remparts j'imagine que l'ennemi dois être un géant humain ou animal
En fantasmant plein pot j oserai avancer l idée d un rayon lumineux style laser mais en forme d énorme gouge comme on utilise en poterie... C est bouleversant... En réfléchissant à l édification de ces murs, en commençant par le bas, pourquoi certaines pierres du rang supérieur se "plient" elles pour attraper la courbe du dessous ?????? Quelle dinguerie !!!!
Bonjour, vu le poids et la taille des pierres immenses. J'emets l'hypothèse que l'homme domestiquait le mammouth à son époque pour le transport des rochers ? Est ce une hypothèse intéressante ?
Merci pour la vidéo. Les murs ne paraissent pas très haut.. a t-on déjà creusé pour voir les "fondations"? Ces murs ne "protègent" qu'une montagne? Quel intérêt?
non ils n'ont jamais creusé car cela renverserait la théorie de l'origine de l'humanité j'ai fais 3 fois ce voyage pérou et Bolivie et je peu vous garantir qu il y a encore au moins les 2/3 en dessous et peut être des blocs encore plus gros!!? cela a empêcher une vague antédiluvienne d’inonder Cusco et le fameux temple de la pierre a 12 angles que cette ville abrite qui était l'ancien temple de Poséidon fabriquer de la même manière mais en plus petit ...les vestiges du travail atlante...N'oublions pas que l'eau ne passe pas entre...
Bonjour à tous. Pour ma part, lorsque je regarde le site vu du ciel, la forme des murs me donne l’impression de rayons du soleil ou du dos d’un animal. Voir ce site comme une fortification, me semble complètement idiot. Il ne faut pas être un grand stratège militaire pour voir que la position ne serait pas défendable dans l’état. Comme mentionner ci-dessus et au vu de l’importance qu’a le soleil, j’aurais comme première impression d’un temple ou palais qui surplombe une vaste vallée. Cordialement. Didier L.
Je suis d'accord avec toi. Mais je trouve que les blocs de la carrière et leur positionnement assez curieux. Comme si ces gigantesques blocs avaient été balayés et se retrouvent la tête en bas ! Les blocs de construction ont peut être subit le même sort ?
les anciens incas il son fait construit très Bell monument pour nous tous apprécié, mais ne pas seulement le Cuzco avec des monuments fou, CAJAMARCA, HUARAZ ( baños del inca) , le titi caca, puno, nous sommes blindé des monuments historiques, il faut vraiment visite, buen viaje
J'ai vu un jour un tailleur de pierre couper un énorme bloc de grès d'environ 500 kg avec une précision stupéfiante. Après avoir tracé à la craie sa ligne de coupe, il a suivi cette ligne avec un burin non tranchant, l'arête de percussion était plate large d'environ 1 cm longe de 6cm. la coupe devait faire 1,30 m épaisseur du bloc 50cm. il suivait sa ligne en percutant, n'enlevant à chaque coup qu'un peu de poussière de grès. Après des heures d'un travail de Romain, la saignée faisait à peine un cm de profondeur quand sans crier gare, le bloc s'est fendu en deux parties avec une remarquable précision ! Une coupe qui n'avait rien à voir avec un sciage, elle présentait des creux et des bosse en vis à vis les une les autres et la ligne de percussion était rectiligne ! Les Incas étaient ils passés maitres dans cette technique ? Les blocs n'ont ils pas étés simplement délités dans leur carrière par un tel procédé, transportés sur le lieu où ils ont été ensuite érigés et réinstallés dans le sens et l'ordre de leur extraction ? Un peu comme un jeu de Tétris ... Quelques travaux de finition par abrasion des faces et arêtes visibles peuvent suffire à donner un joli appareil en opus incertum. Pas de Martiens chefs de chantier ( avec casque vert ), pas de sorciers aux pouvoirs magiques, rien que du savoir faire, de la patience, de l'huile de coude et de la sueur. C'est une théorie qui en vaut une autre, est elle plausible ? J'en appelle aux tailleurs de pierre professionnels pour avoir leur avis éclairé.
J’suis certaine que ton groupe s’est éclaté bien plus si ce n’est autant que nous qui regardons tes vidéos 😉 merci pour ces images et les questions que tu nous amènes à nous poser !
En réponse à Patrick; Ton idée semble montrer une voie réaliste au milieu des suppositions . En effet, le caractère bombé des blocs jusqu'à l'endroit des contacts si parfaitement ajustés dans tous leurs côtés parait exclure une taille mécanique car ce bombé si régulier rendrait la taille du joint inutilement plus compliquée. D'autre part,,la "petite pointe" à 4'27 est hallucinante de complexité si on accepte le point de vue d'une taille. En tout cas, encore merci à planète RAW
très belle vidéo, mais pourquoi cet allignement de "pointes" et pas un mur droit ? les parties en toutes petites pierres sont je pense bien plus récentes que le reste , c'est pour consolider ?
Bonjour à toutes et à tous... Je préfère la déduction de l'utilisation du lien pour remplir un coffrage afin de couler les agrégats.La technique du béton ou du ciment d'aujourd'hui. Bien à vous. Merci pour votre partage. Chien brun.
Je regarde le site vue du ciel sur google map et les remparts ont une forme de zig zag très intéressant . On voit que ca devait être une véritable forteresse à l'époque.
Hello ! J'ai découvert ta chaîne TH-cam il y a peu de temps et je dois dire que c'est juste génial ! Pour les pierres, j'aurai pensé aussi qu'elles étaient fondues au 1er abord, car les bords sont arrondis et correspondent parfaitement aux autres pierres. Bon, ce n'est pas une preuve lol. Je n'en suis qu'à la moitié du visionnage de la vidéo, je termine. 😆😊
Ce genre de réponse on l'aura pas maintenant... Au moins que les chercheurs seront autorisés par le préfet. Sans parler de financement bien-sûr 😪. La richesse, l'histoire et les réponses se retrouvent sous le sol !
imprimante 3D béton à bras mécanisé ou robotisé est soutenue par une structure semblable à une grue et fonctionne généralement sur 6 axes. Cela signifie qu'il est possible de créer des géométries plus complexes et des pièces à plus haute résolution qu'avec une machine à portique ou autre
Oui c'est vrai quand on voit les zones de prélèvements et les produits finis on peut être interloqués d'un côté par la qualité des coupes et de l'autre par celle des assemblages : c'est totalement à l'inverse de nos propres critères esthétiques et de productivité actuels; on aurait tendance à laisser nos carrières à l'état de chaos et à obtenir des structures bâties le plus parfaitement rectilignes ... Enfin pas pour tout. Le facteur temps aussi n'est pas à négliger : on ne s'engage rationnellement pas dans une réalisation sans avoir une petite idée des délais que ça peut prendre au préalable (même s'il cela se compte en générations), ce qui veut dire que les initiateurs du projet ( Ville de Cusco comprise) maîtrisaient parfaitement le prélèvement, le transport et l'assemblage de ces pierres ce qui laisserait supposer que l'empire Inca, qui n'a qu'un siècle au compteur de l'histoire et à qui sont encore attribuées ces oeuvres, aurait cumulé fulgurances de conquêtes et de génie civile relativement récemment sans laisser la moindre trace de leur savoir faire?....
Salut A tous d après moi les pierres sont ramolie avec des technique que l ont ne connaît plus . Ce n est que mon simple avis mais j imagine que la majorité des matières posèdent un point de ramollissement, de fusion comme les métaux et de rupture comme avec le cristal. C est le travail sur les atomes qui a donné cette excellence sans faille et les teton sont souvent sur le bas: la zone la plus ramolie. Ce n est que m ont humble avis sur ce amour et lumière a tous.
A 5:32, on voit bien qu'il y a une perte de savoir. Les réparations sont pitoyable par rapport aux roches de dessous. Les pierres moins solides sont toujours au dessus de ces énormes roches et jamais l'inverse, c'est donc une réparation... sans la technique
Stéphane Bertrand la technique du masselotage , on remplit avec des débris un coffrage et on remplit avec un fluide qui comble les espaces th-cam.com/video/675eV4KvgdE/w-d-xo.html
Bonjour à toutes et tous, est-ce que quelqu'un aurai en sa possession ou pourrai me ramener un petit morceau d'Andésite du site (et non de calcaire), afin de pouvoir faire des essais de chauffe et de mise en haute température ? Ceci permettrait de vérifier à qu'elle température l'Andésite commence à ce ramollir et quand est-ce qu'elle arrive à son point de fusion, et si oui ou non on peut mouler cette roche, qu'on le sache une fois pour toute. je dispose d'un atelier de fonderie pour les métaux non ferreux avec le matériel qui est nécessaire à la réalisation de cette expérience, cela devrait intéresser la plus part des gens. Merci aux futurs voyageurs qui partent sur cette destination d'avoir pour moi une petite pensée ... je fais appel à cette chaine car des voyages y sont organisés, merci de transmettre aux personnes interessées svp merci. amitiés Roland
pour l'image du mur 11min 41sec... ,ma meilleure idée est que les blocs sont placés un par un de haut en bas,un bloc est peut etre issu d'une falaise ensuite d'autres pierres plus petites peuvent etre reduites et coulées en beton ,les joints sont comme ceux des moulages en platre en sculpture,les tetons sont des évacuation et les formes un peu obèse vers le bas,pour moi disposés de haut en bas et variable de gauche à droite ou droite gauche ,les formes en fonction de la quantité de ciment et de la composition voulue,il y a des dessins réalistes et geometriques,pour moi les inca ou maya ...ont influencés l'egypte esthétisant en pointe,le dragon viking des drakkars ?la Chine Japon Corée... avec la modestie de parler eux mème d'un heritage et non d'une pretention comme les autres civilisation moderne ....il faut se méfier des murs reconstruits ...au hasard tout juste??les couleurs sont importantes mais on ne dit pas qu'a plusieures époques les charpentiers et tailleurs de pierres étaient courants comme des plombiers ou des electriciens et plusieurs passages dont la renaissance qui ont vu la richesse mais mort saoul ou fievreux...smile... merci
Florence Plas, Merci pour votre très beau reportage très impressionnant. Les façons dont il semblerait que des blocs aient étaient prélevés paraissent assez anarchiques. Le matériaux des bloc qui constituent les murs du site, ne semble pas non plus identique ( à l’œil nu) à celui qui semble être un lieu de prélèvement.
![#25 DECOUVRIR CUSCO ET SES ENVIRONS - PEROU [VLOG VOYAGE]](http://i.ytimg.com/vi/aQeICCPBmzY/mqdefault.jpg)
![#25 DECOUVRIR CUSCO ET SES ENVIRONS - PEROU [VLOG VOYAGE]](/img/tr.png)
![INCAS - L'empire du Soleil - C'est pas sorcier [Intégrale]](http://i.ytimg.com/vi/xXLI6FFYjuY/mqdefault.jpg)
Tellement énigmatique, plus on vous écoute plus on se pose de questions sur notre histoire humaine
Tellement de sites sortent du silences et révèlent des informations de plus en plus crédibles et indéniables sur l'histoire de notre humanité! MERCI pour ces images offertes au commun des mortels, pour ce travail de communication qui n'a pour but que le plaisir de partager humblement 💚 EMMENEZ MOI! MOI AUSSI JE VEUX TOUT VOIR ET TOUT SAVOIR!!
quand j'ai visité ce site il y a 30 ans , il était beaucoup moins dégagé et était libre d'accés , sans aménagements..Les fouilles archéologiques étaient en cours au nord du site. On ne croisait quasiment personne sauf les écoliers qui descendaient á pieds á l'école á Cuzco! les sites de Qenko et Kusilluchayoc, situés á proximité, sont aussi trés spectaculaires...cesa constructions sont sidérantes, les pierres s'ajustant au millimètre prés!! c'est un lieu incroyable, encore plus impressionnant au réel qu'en images...merci pour la vidéo
Magnifique visite pour ceux qui sont coincés devant leur écran en attendant la vidéo suivante ... Merci Jan pour ces découvertes et toutes ces nouvelles questions.
Gigantesque.....
Merci merci de nous offrir des images de la "carrière" aussi époustouflante que les murailles !
Bon voyage !
Merci à vous l'équipe , super documentaire . Enfin quelques réponses à beaucoup de questions ( car il en reste plein ) . Un travail de scientifiques en pleine collaboration . 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 .
Cool, merci beaucoup, l'équipe te remercie ! 😅 (je suis seul à faire la chaîne et les voyages)
Merci Planète pour ce reportage .
Merci pour ces belles images qui nous font redécouvrir ce site sous d'autres angles, et bravo pour les précisions sur la composition de la Roche et de ses Fossiles, émanant de l'Académie des Sciences de Russie, mandatée par le Ministère de la Culture du Pérou !... Que d'énigmes passionnantes encore et toujours à résoudre !... Mais ça vaut vraiment la peine de s'y intéresser !
et oui ..et d'autres énigmes dans ce coin .; th-cam.com/video/16-NaMTwias/w-d-xo.html !
Je suis fasciné par le travail de la roche c'est surhumain.
Le poids, les formes, leur assemblage n'a pu êtres fait que par des hommes avec une haute technologie ❤❤
Super pays !
Merci pour cette visite ..
incroyable ! just amazing ! il n'y a pas de mots pour exprimer tout ça !
Y'a peut-être des blocs qui se sont casser la gueules et du coup a l'envers
Merci pour votre partage. Il est des plus instructif et je vous en suis reconnaissant.
SUPER REPORTAGE ..! de nouvelles énigmes à résoudre ..
Franchement ces géants devaient se casser la tête où bien s'amuser à trouver la façon la plus difficile à accomplir tout ceci. Hi! Super vidéo merci .Gigi.
Beaucoup plus de prudence et de super images : bravo et merci
il faut vraiment visite mon pays, avec ces Míster, très belle vidéo, 1.video de machu pichu
baños del inca
nous avons plain dés cités à visité, avec plain ville que garderont plain des Míster comment le Cuzco
Il y a a Tarragone en Espagne des murs cyclopeens.... pourrais tu faire un sujet la dessus???
C'est un site magnifique avec une vue incroyable sur Cuzco et sa place d'armes !!! J'aimerai pouvoir y retourner dans un futur proche !!! Merci pour votre vidéo qui me rappelle de très bon souvenir même si elle ne montre pas toutes les particularités du site.
Merci sublimes images, je n'arrive pas à croire au "savoir perdu", évidentes similitudes de technique d'assemblage parfait quasi irréel de pierres polies ou fondues dans le style puzzle pesant des centaines de tonnes à travers le globe sur d'autres continents, notamment Angkor, dont le Taphrom, Sukhothai, Egypte evidemment... et là y a comme un bins. Ces suprenantes similitudes prouvent à elles seules que ces vestiges ne sont pas la représentation de cultures locales, mais plutot d'une meme culture qui serait itinérante, planétaire, dont les techniques de réalistaion ne sont inscrites nulle part, nous les hommes si vaniteux auriont et pour la seule fois de notre histoire scientifique oublié car non transmis, un pan gigantesque de connaissances indispensables à l'ingénieurie des techniques nécessaires à ces réalisations incroyables, dur à croire pour moi, une chose est certaine ces étres avaient découvert la roue il me semble... on rigole on rigole mais une culture planétaire semble étre apparue et disparue , une culture voyageuse extra planétaire? j'ose la question au risque d'agacer les larges esprits pensant que notre civilsation est la seule dans l'Univers ou totalement inatteignable par une autre .Joyeuse fetes à tous
Fabuleux!
En image la sensation est déjà extraordinaire alors en vrai au pied de ses blocs immenses ...j'imagine le "tournis" que l'on peut ressentir !
Merci Jan pour ses partages .Grâce à toi je voyage ,je découvre ,j'apprends et je n'en finis pas de m'émerveiller de toute cette beauté .
Bien sûr les questionnements sont toujours là aussi ...comment tout cela a t il pu être rendu possible en des temps où ils étaient sensés avoir une technologie plus rudimentaire ...
En fait nous nous rendons compte très vite que bien des mystères demeurent quand au passé de Gaïa ...!
Nicole
Slt com dab tes vidéos sont superbes avc bcp de mystère notre terre nous cache bcp de s avoir c a nous d allez le cherchez comme tu fais merci encore de nous faire voyager bisous 😘🤗🙋🏻👍👍👍
Le mystere est si grand avec ces murs , si réel et si lointain a la fois ! Qui a construit cela ? et pourquoi ? raaaah !!!! c est génial et si frustrant !
Super cette vidéo ! Petit détail sacsayhuamann est en granite...😉
Très belle ballade dans l'inconnu..
Merci à Planète RAW
Belle vidéo instructive, musique douce, bref, tous les ingrédients d un mini documentaire réussit. Bravo !
Toujours aussi passionnant ces images
Très beau documentaire !! La narration est intéressante et se complète dans la beauté des images .
Merci pour ce voyage
J'adore tes vidéos l'ami👍👍... Ça sert à quoi de regarder la télévision ??.. Non les gars. Hein😏😏
Merci superbe la carrière
merci pour la vidéo toujours aussi captivante et instructive tous ces lieux incroyable
C’est quand même incroyable 😨
Depuis plusieurs mois je regarde des vidéo sur les travaux des anciens!
pyramides et autres.
Et sincèrement je ne comprend pas 😱
Mais finalement heureusement qu’il existe des mystères 😀 cela nous fait réfléchir et rêvé 🤩
je suis toujours perplexe par l'emboitage des pierres aussi grosses?
Merci.
Encore une balade sympa.
Superbes images.
Porte toi bien mon gars.
Tjrs top tes capsules , quand on sait qu'il nous ont occultés l'histoire des Omlèques rien de surprenant !
Bellissimo. Bravo!
Bonjour, tout d'abord je te félicite pour tous tes reportages, je suis fasciné depuis une quarantaine d'années par tout ce qui concerne les civilisations disparues, chapeau bas!! Par contre j'adore la musique qui accompagne tes reportages, et en particulier celle qui passe à partir de 12:20mn, j'ai essayé avec"Shazam", mais sans succès. Merci pour tout.
Pierre
Ces pierres sont tellement precise qu'elles semblent avoir été faite par un laser, comme un puzzle leur disposition résistant à tous les tremblements de terre. !!❤❤
Merci pour tes vidéos toujours très intéressantes car tu ne fais que très rarement de parti pris.
Je reconnais que depuis que je connais la précision dans les assemblages des blocs de pierres que l’on peut observer dans sites que tu convoites, je me suis toujours poser cette question que tu nous soumets et que je formulerais différemment : est il possible d’assembler avec cette précision plusieurs blocs pesants plusieurs milliers de kilos?
Je suis ébéniste et je pratique ce métier depuis 40 ans. Le bois est un matériau léger et facile à travailler en comparaison de la pierre. Mais si je dois assembler des pièces suivant des formes aussi aléatoires, je vais devoir les présenter et les retoucher plusieurs dizaines de fois l’une avec l’autre avant d’obtenir ce résultat. A mes yeux la tâche est insurmontable.
Autre chose, les protubérances (à mon goût sans logique d’une pierre à l’autre)demanderaient de nombreuses heures de taille sur la surface alors qu’une cavité exécutée en dix fois moins longtemps ferait elle aussi l’affaire.
Je dis donc qu’il est impossible (cet avis n’engage que moi) d’avoir construit des sites aussi importants à la simple force du poignet avec des outils aussi désuets que ceux retrouvés dans les vestiges. Avec,en plus, des protubérances dont il faudrait trouver l’utilité parce que, si je ne m’abuse, on en trouve également sur des pierres pouvant être déplacées sans système de levage.
Au fait quel est le con qui a inventé le béton ?...l’homme
Ils mettaient des pierres ou du fer pour renforcer cette terre molle...
De toute façon même si des gens veulent pas y croire ou tout simplement comprendre... Il y a eu des civilisations bien avant ce qu'on "apprend".. "on le sait" les gens qui savaient pas, comme moi, finissent par y adhérer car les FAITS sont LÀ.. Et partout dans le monde ET dans "des écrits" seulement des gens passent ces écrits pour des légendes ou des mythes.. Tout simplement parce que ceux qui rédigent l'histoire ne connaissent pas tout.. Mais ne disent pas la vérité sur l'histoire.. Donc heureusement qu'ils y a des gars comme toi".. Nous"... Pour partager ces choses.. 👌👍
Belle vidéo questions qu elle technique et outils utilisés voilà mystères belle vidéo 👍👍👍👍 peuple incroyable ses inkas
Etant D.T. dans le bâtiment, je pense plus à du moulage...
Pour faire disparaitre les fossiles dans le calcaire, il faut réduire en poudre des pierres de calcaire, (qui sont plus facile à déplacer que des blocs immenses, en plus sur des terrains escarpés) puis comme pour du béton actuel, faire un coffrage et exécuter le matériaux. (d'ou ces formes arrondies extérieures, ou les réservations mises en coffrage qui permettent des évidements sans traces d'outils ou encore l'exécution parfaite des joints...)
Sous l'effet de la pression, le coffrage peut céder et si cela arrive, c'est forcément en partie basse du coffrage, le pourquoi des excroissances. Discuter avec un maçon actuel, finalement les techniques ne sont pas si différentes.
Un bouchon d'alerte à l'endroit des excroissances , permet de connaître la préssion que peut suporter le coffrage , pour éviter que le coffrage se brise lors du coulage , un bouchon etait étudié pour être expluser à une pression critique de celui-ci
@@As3quatorze Intéressant...cependant,l'esthétique était primordiale..pourquoi les avoir laissées??sur des parois à la limite de la perfection.
De plus,ces excroissances se trouvent également sur de toutes petites pierres...et puis,chaque pierre est différente l'une de l'autre(un coffrage différent pour chacune des pierres??)..bcp de choses ne collent pas selon moi!
Hello confrère du BTP !
Même si je penche plus en faveur de la taille de la pierre, votre hypothèse est intéressante et mériterait d'être testée. Néanmoins ce qui me gène, c'est le fait que l'on retrouve des fossiles dans la matrice. Or si on aurait réduit la pierre en grain, alors le fossile y serait passé aussi...
Perso, ce qui m'interpelle le plus ici, c'est d'une :
- Les marques d'excroissance et celles en bas (où on dirait qu'on a " crocheté " le bloc). Ces deux types de marques me font davantage penser à un système de transport avec un système grue/cordes/ poulies ou bien grue/pinces métaliques etc...
- La disposition et forme des blocs. C'est du calcaire, donc largement à porté d'une taille à la main. Cependant, la forme et donc disposition des blocs laissent penser que ceci a été choisi spécifiquement. Je veux dire par là, c'est quelque chose qui nécéssite des connaissances avancées et solides dans le domaine de la construction. D'autant plus que l'on sait que maintenant, elles résistent très bien aux séismes. Donc en plus d'être une construction très bien maîtrisée, les gens de l'époque ont intégré le parasismique. Chose que les romains n'ont pas, voir partiellement réussi à faire...
On parle que d'une civilisation " primitive ", faisant usage de connaissances beaucoup trop avancées pour son époque ou bien de ce que l'on en sait grâce au mobilier archéo retrouvé dans le secteur. Pour ma part, le problème est là.
- Les coupes de pierre, que ce soit dans le substrat rocheux ou bien dans certains blocs, beaucoup trop rectilignes. Hormis les deux types d'excroissance, nous n'avons quasiment pas de traces d'outillage manuel... Bien sûr, nous pouvons facilement faire disparaître les traces d'outils lors des finitions/polissage. Néanmoins, les traces que nous voyons ressemblent trop à de l'outillage moderne...
L'autre gros problème est là : quel outillage ont-ils utilisés dans l'extraction et la taille de ces blocs ?...
Je ne comprends pas pourquoi ceci n'interpelle pas plus les archéologues que ça, puisque du point de vue de l'ingénierie de construction, on a de réelles incohérences ici, avec ce qu'on nous dit (traditionnellement) ce qu'été ces peuples. Quelque chose ne vas pas.
Devil John ¨¨
apparemment pas de moulage car les pierres sont de tailles et formes différentes.le moulage est souvent effectué pour de la série.a mon avis un site de découpe en puzzle d'un seul gros bloc déplacé et réassemblé. pour l'outillage utilisé il faudrait pouvoir analyser les faces des blocs en contact.
Toujours une grand bonheur de voir tes vidéos mais chaque visionnage ce sont de nouvelles questions qui se posent ! Par exemple combien faut-il d'essais pour tailler des blocs de 5 tonnes afin qu'ils s'emboîtent parfaitement? Tailler, poser, déposer, tailler, poser, déposer... pour chaque pierre !
J'ai entendu la théorie du puzzle vertical (à plat au sol) avant de les placer à l'horizontale, ce qui implique une vision d'ensemble... bref c'est certainement plus facile de les déplacer latéralement que verticalement mais ça reste surhumain quand même...
Très belle visite , mais d'un autre coté quand on voie ces images on ce pose encore plus de question , finalement c'est énervant :-) Merci pour cette superbe vidéo !!
Très belles images 😊
la theorie la plus simple est souvent la plus probable, deja demander vous comment on aurait fait ca aujourd'hui. on aurait pris des gros sacs de toile et on les aurait rempli de ciment, avec un contre fort sur l'avant pour garder la forme lineaire et maintenir le sac sans qu'il se dechire sous le poids. ensuite le moyen le plus simple pour obtenir assez de 'matiere en poudre fine pour faire ce genre de ciment, il suffit de frotter des roches de calcaire avec des roches plus resistante, une systeme de double pente, suffit de faire monter et descendre 2 poids en rendant une part du poid, modulable. les montagne lisser tout autour du site ne doivent pas l'etre poru rien, comme il le dis pour la composition de la pierre, c'est du calcaire et du silicium, donc de l'oxyde de calcaire (chaux) et de l'argile. au lieu de chercher une carriere c'est surtout un four qui doit etre present et qui permet la calcination du calcaire a 800degree, la pate obtenu, chaux +argile, devait mettre assez longtemps a secher, ce qui se remarque par la domination des formes des block superieurs sur ceux inferieurs. je suspecte l'utilisation de lait pour renforcer le liant et d'excrement pour faire reagir la chaux en ammoniac. on a un apport en alumine tres consequent qui pourrait venir des pierres utilisees pour frotter le calcaire, bien que plus resistante, elles doivent produire de la poudre qui s'additionne au resultat. cependant la baisee en oxyde de fer est etonnante car elle devrait accompagner l'alumine mais sa difference est plus faible en pourcentage que les autres.
Plutôt que de parler de transport, si les pierres sont vraiment moulées, alors ça aurait été plus simple qu'elles le soient directement sur le mur. Auquel cas, peut être que les encoches servaient à tenir une sorte de coffrage. Bref c'était une idée en passant :)
Pas bête
J.y ai pense' aussi cela explique pas mal de choses
Merci pour cette video 😚
si les incas se sont juste amusés avec des lego géants qui étaient là bien avant eux ?
question : si les blocs qui forment la base des murs s'enfoncent plus encore dans la terre ... quelle serait la hauteur réelle de ces derniers ... des murs je veux dire ?
Faudrait filmer avec un drône?
Trsè belle vidéo comme toujours. Bravo à toute l'équipe présente sur place. Cette forteresse avec tous ces murs cyclopéens est vraiment un mystère. On y voit des excroissances mais aussi des trous arrondis bizarre ! Les anciens bâtisseurs avaient un sens de la démesure et, même avec la technique du moulage ou pierre ramollie, cela a dû leur prendre un temps fou ! dans quel but ? A part les vertiges de ces murs, il ne reste rien à priori sur le niveau de connaissance ou de technologie de ces anciens bâtisseurs et de la manière dont ils vivaient et à quoi ils aspiraient ? ( outillage éventuel, écriture, poteries ou artefacts pour la vie de tous les jours, vêtements etc...) aucune trace !!
Les anciens prenaient le temps de bâtir, leurs sociétés n'était pas poussé par la finance qui demande de la productivité et de la rentabilité, il n'y a absolument aucune comparaison avec les anciens, nous pouvons exactement reproduire ces chef d'œuvre seulement aujourd'hui ça n'aurais aucun sens.
À quoi ça a bien pu servir toute cette construction en fait ? On ne fait pas de tels travaux sans qu'ils aient une quelconque fonction ?
c'est la grande question apres celle de la construction. Une simple muraille? j'en doute
Comme chez nous un fort... ils se tapaient sur la gueule entre eux avant l'arrivée des conquistadores
@@arnaudloup3484 oui faut croire..je trouve étrange de laisser des prises sur des murailles de défenses cela dis. Le côté artistique (pierre qui forme des dessins) m'étonne aussi.Un temple ?
@@schmoey40 le côté "artistique" n'en est pas un c'est la méthode la plus simple pour imbriquer des pierres entre elles : ils plaçaient des blocs bruts adaptables aux blocs déjà présents et les taillaient sur place jusqu'à imbrication parfaite et ce avec des pierres plus dures ça explique le côté bombé car les angles devaient être faits plus méticuleusement (donc plus martelés). Sinon effectivement les tenons auraient constitué de bonnes prises donc l'idée que ça puisse être un temple paraît plus plausible qu'un fort effectivement
@@arnaudloup3484 Oui cela ne peut être un fort car les murailles sont trop basses et avec des prises pour escalader. Un temple je ne pense pas non plus car cela ne ressemble pas du tout à une architecture de temple.
Quand vous dites ''ils plaçaient des blocs bruts adaptables aux blocs déjà présents et les taillaient sur place jusqu'à imbrication parfaite'' c'est justement toute la question. Comment faisaient-ils ? C'est d'une difficulté incroyable d'ajuster les pierres souvent en arrondie, avec souvent plus de 5 blocs en réponse tous d'angles et de réponses différentes, et sur des blocs d'un poids très important. On ne peut pas juste dire qu'il taillait cela sur place sans se demander comment.
C'est bien plus complexe que cela.
magnifiques images merci planete RAW ... se site a l'air gigantesque !! dans la carrière ils ont même fabriqués un toboggan !!?? :)
Les incas ont inventé peu de choses en réalité : ils se sont montré surtout efficaces pour gérer les ressources et organiser le territoire (administration, voies de communication, agriculture, organisation du travail...) reprenant à leur compte des techniques mises au point par d'autres populations. Les grandes constructions qui leur sont attribuées aujourd'hui, sont probablement aussi le fait de civilisations plus anciennes.
Superbes images.
Comme les romains qui eux aussi ont repris des techniques mésopotamiennes (briques, aqueducs) et européennes, et organisé les territoires (mais pillé les ressources).
Quand tu dis probable, tu en sais quoi ? a part rien ?.
@@razaacsupremacy7688 Des structures aussi complexes (cité du soleil) sont attribuées à une civilisation plus ancienne (Tiwanaku). Les témoignages recueillis par les espagnols (au XVIème siècle) montrent que les indigènes avaient déjà perdu la mémoire des bâtisseurs, le temps de trois ou quatre générations. Il ne me semble pas si absurde de penser que les incas n'ont pas construit eux-mêmes, mais occupé tardivement les temples et les forteresses de la vallée sacrée.
je crois que si c 'etait le cas, hormis 1 ou 2 cas rare, les archéos le sauraient avant toi ou moi nojn ?.
Que penser par exemple de l'excroissance de la pierre de gauche à 3:42 ? Elle est en bas à gauche. Difficile de s'en servir pour soulever le bloc. Pas très pratique en tout cas d'autant plus que les excroissances sont arrondies. Non, décidément cette explication ne tient pas. 🤔
Arrondis sûrement avec le passage du temps
Moulage à froid peut être , si c'est à chaud j'ai vu comme pour les pyramides ,la possible utilisation d'une lentille de verre de 3 m pour faire fondre la roche basaltique , il faudrait en faire l'expérience !!
Mais alors, quel humain pourrait supporter de travailler à proximité de la chaleur dégagée par la pierre fondue nécessaire pour fabriquer un bloc de 40 tonnes?
pierre fondu ? mai comment , es si ses le cas pourquoi ils ont pas fai plus simple du genre carrer ?
LOL un moule par pierre OKLM les mec on du temps a perdre pour certains ...
@@Hazeman07 je suis dacors
la reponse dans le reprotage pyramide k2019 ,la ils vous disent tout ,ET C EST INCROYABLE
Les zones lissées ou rabotées me font pensée à une phase de râpage de la riche calcaire pour déconstitué la pierre en poudre et la reconstituer à la forme voulue, dès lors un autre défis le ou les moules car chaque pierres est unique et certain ne son si grosse , un défis une ébauche de solution amène toujours d’autres question
Bonjour, Toujours aussi interessant, le fameux "trône de l'INCA" et ses alentours me fait beaucoup penser vaux ruines englouties de YONAGUNI au Japon. Quant à ta colline recouverte de blocs cyclopéens? où sont ils passés? si ils avaient été détruits par un tremblement de terre on les aurait trouvés, et les récupérer pour faire sa maison comme au Caire (ce n'était que des parements) il y a plus facile comme méthode surtout que l'on voit bien que les constructions sur les mur sont faites de petits blocs...
En bas du site on distingue une ville, y à t'il eu des réemploi de blocs pour construire des bâtiments.
Le mystère me fascine!
Approximante ?
Excellente vidéo merci et bravo par qui ?et comment ?personne ne saura répondre parcontre si ces murs sont des remparts j'imagine que l'ennemi dois être un géant humain ou animal
En fantasmant plein pot j oserai avancer l idée d un rayon lumineux style laser mais en forme d énorme gouge comme on utilise en poterie... C est bouleversant...
En réfléchissant à l édification de ces murs, en commençant par le bas, pourquoi certaines pierres du rang supérieur se "plient" elles pour attraper la courbe du dessous ??????
Quelle dinguerie !!!!
Bonjour, vu le poids et la taille des pierres immenses. J'emets l'hypothèse que l'homme domestiquait le mammouth à son époque pour le transport des rochers ? Est ce une hypothèse intéressante ?
super document ..! l'énigme des pierres moulées est trés plausible ..
comment ont t'ils fait ?
Is there a copy of this video available with English subtitles at all please
joan wilson here is one a bit different th-cam.com/video/675eV4KvgdE/w-d-xo.html
Bonjour, des documentaires très intéressants mais attention au traitement du son ( mettre une bonnette sur le micro à la prise de son).
Merci pour la vidéo. Les murs ne paraissent pas très haut.. a t-on déjà creusé pour voir les "fondations"? Ces murs ne "protègent" qu'une montagne? Quel intérêt?
non ils n'ont jamais creusé car cela renverserait la théorie de l'origine de l'humanité j'ai fais 3 fois ce voyage pérou et Bolivie et je peu vous garantir qu il y a encore au moins les 2/3 en dessous et peut être des blocs encore plus gros!!? cela a empêcher une vague antédiluvienne d’inonder Cusco et le fameux temple de la pierre a 12 angles que cette ville abrite qui était l'ancien temple de Poséidon fabriquer de la même manière mais en plus petit ...les vestiges du travail atlante...N'oublions pas que l'eau ne passe pas entre...
Bonjour à tous.
Pour ma part, lorsque je regarde le site vu du ciel, la forme des murs me donne l’impression de rayons du soleil ou du dos d’un animal.
Voir ce site comme une fortification, me semble complètement idiot. Il ne faut pas être un grand stratège militaire pour voir que la position ne serait pas défendable dans l’état.
Comme mentionner ci-dessus et au vu de l’importance qu’a le soleil, j’aurais comme première impression d’un temple ou palais qui surplombe une vaste vallée.
Cordialement.
Didier L.
Excellent !
Est-ce-que chaque pierre pèse le poids d'une grosse berline ?
Recouvrir la montagne de murs pour en faire un temple géant est une idée géniale !
mais où serait passé tous ces blocs alors ?
Je suis d'accord avec toi.
Mais je trouve que les blocs de la carrière et leur positionnement assez curieux. Comme si ces gigantesques blocs avaient été balayés et se retrouvent la tête en bas ! Les blocs de construction ont peut être subit le même sort ?
les anciens incas il son fait construit très Bell monument pour nous tous apprécié, mais ne pas seulement le Cuzco avec des monuments fou, CAJAMARCA, HUARAZ ( baños del inca) , le titi caca, puno, nous sommes blindé des monuments historiques, il faut vraiment visite, buen viaje
calcaire gris ?
... et pas d'érosion verticale visible nulle part?
J'ai vu un jour un tailleur de pierre couper un énorme bloc de grès d'environ 500 kg avec une précision stupéfiante.
Après avoir tracé à la craie sa ligne de coupe, il a suivi cette ligne avec un burin non tranchant, l'arête de percussion était plate large d'environ 1 cm longe de 6cm. la coupe devait faire 1,30 m épaisseur du bloc 50cm.
il suivait sa ligne en percutant, n'enlevant à chaque coup qu'un peu de poussière de grès. Après des heures d'un travail de Romain, la saignée faisait à peine un cm de profondeur quand sans crier gare, le bloc s'est fendu en deux parties avec une remarquable précision !
Une coupe qui n'avait rien à voir avec un sciage, elle présentait des creux et des bosse en vis à vis les une les autres et la ligne de percussion était rectiligne !
Les Incas étaient ils passés maitres dans cette technique ?
Les blocs n'ont ils pas étés simplement délités dans leur carrière par un tel procédé, transportés sur le lieu où ils ont été ensuite érigés et réinstallés dans le sens et l'ordre de leur extraction ? Un peu comme un jeu de Tétris ...
Quelques travaux de finition par abrasion des faces et arêtes visibles peuvent suffire à donner un joli appareil en opus incertum.
Pas de Martiens chefs de chantier ( avec casque vert ), pas de sorciers aux pouvoirs magiques, rien que du savoir faire, de la patience, de l'huile de coude et de la sueur.
C'est une théorie qui en vaut une autre, est elle plausible ? J'en appelle aux tailleurs de pierre professionnels pour avoir leur avis éclairé.
C dingue quand on cherche, on voit que ce qui nous semble impossible, est tout à fait facilement possible.
bien dit mec
j'ai eu tailler de la pierre et cette technique est très connu, pour un tailleur de pierre.
J’suis certaine que ton groupe s’est éclaté bien plus si ce n’est autant que nous qui regardons tes vidéos 😉 merci pour ces images et les questions que tu nous amènes à nous poser !
En réponse à Patrick; Ton idée semble montrer une voie réaliste au milieu des suppositions . En effet, le caractère bombé des blocs jusqu'à l'endroit des contacts si parfaitement ajustés dans tous leurs côtés parait exclure une taille mécanique car ce bombé si régulier rendrait la taille du joint inutilement plus compliquée. D'autre part,,la "petite pointe" à 4'27 est hallucinante de complexité si on accepte le point de vue d'une taille.
En tout cas, encore merci à planète RAW
Mystère absolu...Hallucinant.
très belle vidéo, mais pourquoi cet allignement de "pointes" et pas un mur droit ? les parties en toutes petites pierres sont je pense bien plus récentes que le reste , c'est pour consolider ?
Bonjour à toutes et à tous... Je préfère la déduction de l'utilisation du lien pour remplir un coffrage afin de couler les agrégats.La technique du béton ou du ciment d'aujourd'hui. Bien à vous. Merci pour votre partage. Chien brun.
Je regarde le site vue du ciel sur google map et les remparts ont une forme de zig zag très intéressant . On voit que ca devait être une véritable forteresse à l'époque.
Hello ! J'ai découvert ta chaîne TH-cam il y a peu de temps et je dois dire que c'est juste génial ! Pour les pierres, j'aurai pensé aussi qu'elles étaient fondues au 1er abord, car les bords sont arrondis et correspondent parfaitement aux autres pierres. Bon, ce n'est pas une preuve lol. Je n'en suis qu'à la moitié du visionnage de la vidéo, je termine. 😆😊
Bonjour,
À quelle profondeur se trouve la base de ces murs?
Ce genre de réponse on l'aura pas maintenant... Au moins que les chercheurs seront autorisés par le préfet. Sans parler de financement bien-sûr 😪. La richesse, l'histoire et les réponses se retrouvent sous le sol !
imprimante 3D béton à bras mécanisé ou robotisé est soutenue par une structure semblable à une grue et fonctionne généralement sur 6 axes. Cela signifie qu'il est possible de créer des géométries plus complexes et des pièces à plus haute résolution qu'avec une machine à portique ou autre
euvre des geants de la bible voir l'empilement des pierres plus petite après ?POURQUOI ?
Autres générations... Ils avaient perdu le savoir faire..,
@@genevievegrimaud2371 la force et l’intelligence mais je suis toujours perplexe par l'emboitage des pierres?
@@danielfaravel8627. La terre était molle... Ils la coupaient comme ils voulaient et remplissaient par le dessus comme ont fait les égyptiens...
Oui c'est vrai quand on voit les zones de prélèvements et les produits finis on peut être interloqués d'un côté par la qualité des coupes et de l'autre par celle des assemblages : c'est totalement à l'inverse de nos propres critères esthétiques et de productivité actuels; on aurait tendance à laisser nos carrières à l'état de chaos et à obtenir des structures bâties le plus parfaitement rectilignes ... Enfin pas pour tout.
Le facteur temps aussi n'est pas à négliger : on ne s'engage rationnellement pas dans une réalisation sans avoir une petite idée des délais que ça peut prendre au préalable (même s'il cela se compte en générations), ce qui veut dire que les initiateurs du projet ( Ville de Cusco comprise) maîtrisaient parfaitement le prélèvement, le transport et l'assemblage de ces pierres ce qui laisserait supposer que l'empire Inca, qui n'a qu'un siècle au compteur de l'histoire et à qui sont encore attribuées ces oeuvres, aurait cumulé fulgurances de conquêtes et de génie civile relativement récemment sans laisser la moindre trace de leur savoir faire?....
Belle video ses pierres sont gigantesques,et pour quoi pas de site créé par des géants?''''''????
Salut A tous d après moi les pierres sont ramolie avec des technique que l ont ne connaît plus . Ce n est que mon simple avis mais j imagine que la majorité des matières posèdent un point de ramollissement, de fusion comme les métaux et de rupture comme avec le cristal. C est le travail sur les atomes qui a donné cette excellence sans faille et les teton sont souvent sur le bas: la zone la plus ramolie. Ce n est que m ont humble avis sur ce amour et lumière a tous.
Je ne sais pas si cela a déjà été dit mais pour ma part le fameux "trône" inca me fait penser à la structure sous-marine de Yonaguni.
A 5:32, on voit bien qu'il y a une perte de savoir. Les réparations sont pitoyable par rapport aux roches de dessous.
Les pierres moins solides sont toujours au dessus de ces énormes roches et jamais l'inverse, c'est donc une réparation... sans la technique
Les pierres peuvent être ramollies et non fondues ce qui limite l énergie nécessaire à la transformation de la roche ?! La méthode ?????
Stéphane Bertrand la technique du masselotage , on remplit avec des débris un coffrage et on remplit avec un fluide qui comble les espaces th-cam.com/video/675eV4KvgdE/w-d-xo.html
Bonjour à toutes et tous,
est-ce que quelqu'un aurai en sa possession ou pourrai me ramener un petit morceau d'Andésite du site (et non de calcaire), afin de pouvoir faire des essais de chauffe et de mise en haute température ?
Ceci permettrait de vérifier à qu'elle température l'Andésite commence à ce ramollir et quand est-ce qu'elle arrive à son point de fusion, et si oui ou non on peut mouler cette roche,
qu'on le sache une fois pour toute.
je dispose d'un atelier de fonderie pour les métaux non ferreux avec le matériel qui est nécessaire à la réalisation de cette expérience, cela devrait intéresser la plus part des gens.
Merci aux futurs voyageurs qui partent sur cette destination d'avoir pour moi une petite pensée ...
je fais appel à cette chaine car des voyages y sont organisés, merci de transmettre aux personnes interessées svp merci.
amitiés
Roland
pour l'image du mur 11min 41sec... ,ma meilleure idée est que les blocs sont placés un par un de haut en bas,un bloc est peut etre issu d'une falaise ensuite d'autres pierres plus petites peuvent etre reduites et coulées en beton ,les joints sont comme ceux des moulages en platre en sculpture,les tetons sont des évacuation et les formes un peu obèse vers le bas,pour moi disposés de haut en bas et variable de gauche à droite ou droite gauche ,les formes en fonction de la quantité de ciment et de la composition voulue,il y a des dessins réalistes et geometriques,pour moi les inca ou maya ...ont influencés l'egypte esthétisant en pointe,le dragon viking des drakkars ?la Chine Japon Corée... avec la modestie de parler eux mème d'un heritage et non d'une pretention comme les autres civilisation moderne ....il faut se méfier des murs reconstruits ...au hasard tout juste??les couleurs sont importantes mais on ne dit pas qu'a plusieures époques les charpentiers et tailleurs de pierres étaient courants comme des plombiers ou des electriciens et plusieurs passages dont la renaissance qui ont vu la richesse mais mort saoul ou fievreux...smile...
merci
Une chose est sûre : Leur mode de pensée différait du notre.
A ce demander si nous pensons vraiment vu l'état du monde et du reste....
pourquoi ça?
J'ai l'impression que , à certains endroits, ils ont taillé la façade rocheuse directement en mur ..
Le passage de la carrière est très intéressant
Florence Plas,
Merci pour votre très beau reportage très impressionnant. Les façons dont il semblerait que des blocs aient étaient prélevés paraissent assez anarchiques. Le matériaux des bloc qui constituent les murs du site, ne semble pas non plus identique ( à l’œil nu) à celui qui semble être un lieu de prélèvement.
par contre se site était il fini à l époque ? ou a t'il été détruit ? ...
Détruit & inachevé…