Inclusive o próprio professor Olavo fala isso em suas aulas, principalmente na parte em que ele critica o sistema educacional brasileiro, onde é ensinado a ter o tal pensamento crítico, e as pessoas leem as obras já com esse tipo de pensamento, sem antes se abrir ao que está lendo para poder entender realmente o qie o autor tá querendo passar, e só assim, compreender sua filosofia. Depois que você compreende, aí sim você adquire uma base para a crítica.
Inclusive o próprio professor Olavo fala isso em suas aulas, principalmente na parte em que ele critica o sistema educacional brasileiro, onde é ensinado a ter o tal pensamento crítico, e as pessoas leem as obras já com esse tipo de pensamento, sem antes se abrir ao que está lendo para poder entender realmente o qie o autor tá querendo passar, e só assim, compreender sua filosofia. Depois que você compreende, aí sim você adquire uma base para a crítica.
Guilherme Freire não é filósofo. Ele é estudante de história da filosofia. No entanto, o juízo dele foi adequado demais. Foi honesto. O que mais dá pra ver hoje em dia é gente que julga Olavo sem nunca ter o lido. Tipo: vc tem o direito de achar o cara um filósofo ruim. Mas pra isso precisa conhecer a obra do cara, pô!
@vraktion4022 meu amigo: filósofo é quem desenvolve uma filosofia em algum campo de conhecimento (epistemológico, ético, moral, social, etc...). O próprio Guilherme não se diz filósofo. Ele não quer desenvolver uma filosofia. O interesse dele é estudar e compreender a filosofia já desenvolvida. Ele é um intelectual, não um filósofo. Qualquer apreciador mínimo de filosofia sabe fazer essa distinção. Provavelmente você não sabe nada sobre o assunto pra ter chegado a fazer esse questionamento.
@@alanfelipe5265Eu concordo com sua avaliação. Entretanto, é compreensível que principalmente aqueles que tem graduação em filosofia na academia sejam erroneamente chamados de de filósofos.
@@bhedha8996 eu me pergunto, como uma pessoa assim vive, você sai na rua? Toma banho? Conversa? Nunca vou entender qual a dificuldade em argumentar, só sabem atacar ou fazer piadinha, que comportamento desprezível
O professor Olavo salvou a minha vida. Tudo o que ele ensina sobre As Camadas das personalidade, Imortalidade da alma, simbolismo, literatura etc.... isso tudo (que é só uma fração) me salvaram a alma. Passei a enxergar o sentido.
ele também me ensinou muito, antes dele eu achava que não tinha celulas de fetos abortados na pepsi e que cigarro fazia mal, agora eu fumo e não tomo pepsi
aconselhava? estranho... ele se metia a falar sobre TUDO que não sabia.... os melhores exemplos? vacina e terraplanismo... como chamamos isso mesmo? hipocrisia? burrice? Os dois? kkkkk
opinião crítica? O que isso significa? Que ele omitiu opiniões não críticas sobre o terraplanismo? É isso? E dos fetos na Pepsi? Eram opiniões críticas? Sobre a vacina nós sabemos que não era, tanto que morreu.... kkkkkk @@Naniac96
@@Carinbp1 obrigado por lembrar, irmãozinho. Tô fazendo as aulas, estudando inglês, vou começar agora no francês e latim e continuar de leve na literatura. Não tem pra onde correr e não tem porque ter pressa. "É urgente ter paciência", esse é o meu lema. (Esqueci de quem é a frase)
O COF, Curso do Olavo de Filosofia tem mais de 500 aulas. Cada aula com uma média de 3 horas. Só por aí da pra imaginar o tamanho do conhecimento do homem. Sabia muito de tudo.
Eu nunca fiz o curso completo do COF, mas já assisti várias aulas. Meu veredicto: é um curso de filosofia tradicionalista ocidental, porém com muito tempo dedicado a conversas paralelas que não têm muito a ver com o tema das aulas. Ele divagava demais. Contudo, as aulas têm sim sua parcela de profundidade e qualidade. Mas o curso não é uma obra filosofica, é só um curso.
durante as 3 horas dessas aulas ele divagava umas 2h, só emitindo opinião e falando bosta, com algumas ressalvas em conteúdos teóricos de filosofia ocidental/conservadora
@@brayanquirino133Divagava citando centenas de obras literárias para expor experiências humanas presentes nas obras ,e conectando o que estava expondo com a realidade do mundo atual. Sabia juntar filosofia, literatura, história e questões atuais como poucos conseguem. Se prender unicamente a textos teóricos sem conectar eles com a realidade é coisa de acadêmico.
O livro do Ronald Dobson "Conhecimento por presença" Tenta fazer essa organização a que se refere o Guilherme, além dos próprios livros do Olavo. Esse de que não tem material organizado disponível para emitir um posicionamento, mínimo que seja, acho meio forçado. Mas é melhor que comentar sem ter lido, é o que acontece, principalmente quando se trata do Olavo.
O Guilherme Freire parece pouco interessado no Olavo mas ele já fez abordagens ao professor. Numa live sobre as gerações ele diz que o Olavo é um típico Boomer. "Ele foi comunista, depois esotérico e no final, católico".Essas generalizações e simplificações me fizeram abandonar as lives do GF. Se ele não tiver apagado, algo que ele frequentemente faz, isso está numa daquelas lives sobre as gerações boomer, x, y, z.
@@LeonardoRodrigues1 Caramba! Sério? Professor Olavo foi um simples buscador da verdade, só isso. Ele entrou em cada uma que só a Providência na causa. Quase pagou com a vida algumas vezes, tudo para emitir as próprias conclusões e alertar quem fosse se meter nesses meios. Ele cita o exemplo de São Tomás, que não tinha medo algum de ler as teses dos filósofos árabes. Isso sim é o que eu chamo de vocação intelectual. Agora vem o sr. GF dizer que um homem desses era um típico Boomer
@@LeonardoRodrigues1 Não sabemos se esse personagem é mais um que foi introduzido pelas elites prá ofuscar e levar o povo prá outro lugar ou uma pessoa que simplesmente não quer se molhar. Acho os ensinamentos dele meio água com açúcar e pueris, mas o tempo dirá.
Olavo de Carvalho foi, é e será um dos maiores pensadores da nossa história! As suas ideias verdadeiramente honestas e coerentes iluminou e continuará iluminando a mente de pessoas que buscam ser verdadeiras!
O cara era astrólogo, defendia a casa irrestrita de animais silvestres e falava que fumar faz mal para a saúde. E você fala que ele um dos maiores pensadores vai se lascar
Que coisa prazerosa de se assistir! Um homem inteligente e honesto, que quer o teu bem sem te conhecer e ainda dá conselhos com bom humor, com certeza é inspiração pra muitos!
Não mesmo. O problema dos católicos é que brigam entre sí e sobra tudo pra igreja, enquanto a moral do povão com valores materiais e consequentemente superficiais só vai se fortalecendo. Sobre tua presunção, o Olavo o respondera ainda em vida, explicando como é impossível atribuir algum juízo de valor há algum ser pois a nós só é possível julgar atos e palavras, o que torna qualquer tipo de ataque motivo de risos.
@@_raulveiga137 o gnóstico Olavo de Carvalho, começou ruim (na astrologia/cabalismo e no maometanismo - essa foi para *****) e terminou ruim: de guru do movimento “conservador” mais burro em terra brasilis, jogando por terra a dura luta contra a seita petista: o bolsoburrismo. Terminou ao lado do mensaleiro biruta e granadeiro Bob Jeff e da Louca Carla Carabina de arma na rua. Não se sabe a que episódio vc se refere. Não sou aluno de Fedeli e , mesmo como católico, nao o sigo; mas se tratava de alguém virtuoso e de bom trabalho.
A obra não é sistemática, e propositalmente, então você nunca avaliará o Olavo como filósofo. Ele não quis ter um sistema, Platão não teve, Aristóteles também não.
Legal, pena que vocês nunca vão ter a oportunidade de debater com o padre Henrique Vaz, que fez uma pesquisa monumental sobre a formação da ideia de sistema na história da filosofia, sendo Platão e Aristóteles, obviamente, capítulos fundamentais deste desenvolvimento. Olavo não tinha um sistema, tampouco tinha uma ontologia própria, pois não foi filósofo, era apenas um esotérico discípulo de ocultistas do Tradicionalismo, como Guénon e Schuon. Vale lembrar: o auge da filosofia sistemática é representado pelos tratados e sumas da escolástica. Olavista, infelizmente, não tem nenhum respeito e apreço pela filosofia da verdadeira tradição ocidental, já que o Tradicionalismo é uma doutrina do século XX e não tem nenhum vínculo com os pensadores clássicos.
Minha esposa nunca foi fã de Olavo mas ela viu o vídeo do Petry em homenagem ao Olavo e a ficou extremamente admirada pela lição passada pelo Olavo e ela afirma que a vida dela mudou depois desse vídeo. O vídeo falava sobre fazer o que te faz feliz não importando que seja uma merda.
Simbolismo é de muita importância! Mário escolheu um caminho filosófico interessante abordando simbolicamente os números pitagóricos como ninguém! Além de um homem conhecedor da história da filosofia e suas vertentes até os dias de hj. Verdadeiramente um Filósofo!
Se vc esta se referindo ao Olavo concordo plenamente, se esta se referindo ao Guilherme discordo veementemente. Guilherme é uma otima pessoa, detem muito conhecimento, dado a sua tenra idade, mas ainda esta gaugando no caminho do saber, é um filosofo mirim, um aluno em ascensao, n estou diminuindo o conhecimento do Guilherme, adoro ele, mas Olavo de Carvalho é outro mundo. Àqueles q n concordam cmg sugiro assistir a 5 aulas aleatórias do COF (curso online de filosofia), depois digam se o Guilherme esta no msm nivel do Olavo
@ErickHenzo Além de Mario ferreira dos Santos, quais? Olha, filósofo, até certo ponto, todos nós somos: o ato de filosofar é uma atividade cognitiva de buscar a verdade e, em consequência disso, amar o bem. Floresce tal atividade no solo fértil da dúvida, humildade, espanto, perplexidade e/ou erro - sob o domínio de seu próprio espírito. Há algum momento na vida em que já filosofamos. Então definamos o filósofo, neste cenário aí, como aquele que eximiamente filosofa. Dito e feito. O Olavo atinou com muitas verdades: o Necrológio, onde oferece um instrumento psico-moral na vida, reviveu as noções corretas de cultura, estudou a fundo mentalidade revolucionária, alertou sobre o analfabetismo funcional, do qual todos nós somos vítimas, que reina rigoroso no Brasil, estudou a imbecilidade brasileira, levantou muitas bibliografias, antes aterradas, da literatura, história, filosofia, como Louis Lavelle, instituiu a teoria dos quatro discursos à luz de Aristóteles, ensinara alguns princípios muito pertinentes à vida humana nas primeiras aulas do COF. Olha, você pode até discordar de algumas ideias dele quanto a tais e quais filósofos, quanto a algo da política e etc. Mas o que ele fizera naquelas primeiras aulas do COF é eterno, irmão. Eu nunca vi alguém falando sobre a importância da formação do imaginário, do desenvolvimento de sua imaginação, falando que tal formação era a pedra de toque para aferir um gênio. Lá ele aduz as razões desde a percepção sensorial de um objeto até a chave-mestra pela qual conseguimos devassar conceitos abstratos. Nunca vi alguém falando que o principal problema a se solucionar é de ordem moral, psicológica, existencial (alusão ao Necrológio) e depois que, para exercer efetivamente a sua inteligência, a propósito, sonhar com filosofia, havemos de, antes de mais nada, ler muitas obras de literatura, poesias e todos os meios para forjarmos nossa imaginação de antemão. Isso é o mais importante. Feita a formação com o método devido, assegurado no que os clássicos faziam, consegue-se quiçá sanar o analfabetismo funcional de modo que possamos interpretar um texto, extraindo-lhe cada princípio racional que ele subentende, sem adivinhar com dependência emocional a partir do contexto, sem o automatismo com que entendemos a frase, pescando o fácil, desviando a atenção do difícil e conjecturando emaranhadamente uma interpretação. Assim, um dia, alvorece a capacidade de, num relance intuitivo, penetrar o sentido do texto com sua respectiva figura de linguagem, suas sutilezas, que apesar de passarem desapercebidas o mais mais das vezes, não abandonam o ofício de ser pertinentes. Quando falo "texto", não refiro-me aos textos de jornal não, mas aos clássicos. Enfim, esse treino já é um exercício para puxar, da realidade, verdades. Porque ler, sem entender, não é nem mesmo ler. Recomendo-lhe que consulte o que o Rafael Falcón diz quanto a este tópico sinuoso. Porquanto Rafael Falcón, por sinal Aluno de Olavo, cunhou graus de compreensão da realidade em teoria de modo que você consiga se situar no assunto.
Olavo de Carvalho me aproximou mais de Deus, sou grato a seus ensinamentos, hoje consigo ver a grandeza que é casar e construir uma família, honrando a Deus!
Fala rapaziada do Flow, tudo certo? Pô, pq vcs não fazem um programa e chamam o Ricardo Felício e um outro cientista que seja a favor do aquecimento global e põe pra exporem cada um suas idéias? Seria maneiro em?! Abç pessoal!
Dizer que um pensador cujas maiores influências e cujas obras estão diretamente ligadas a Aristóteles, Santo Agostinho, Leibniz e Louis Lavelle (fora o próprio Jesus Cristo) não é um filósofo é a maior desonestidade intelectual que se poderia existir (o que não é de surpreender tratando-se de Brasil que só alça lixo ao reconhecimento). À parte das suas polêmicas, qualquer um que assiste a um vídeo curto de Olavo de Carvalho consegue perceber sua eloquência e a propriedade com que usa as palavras, propriedade de alguém que leu uma vastidão de livros, coisa que os pseudo pensadores atuais, discípulos de Foucault, Derrida e de outros "filósofos" do desconstrucionismo dificilmente fazem por estarem mais comprometidos com alguma ideologia do que com filosofia. Se assistindo a um vídeo isso é perceptível, lendo um de seus livros essa percepção é aumentada à décima potência. No Brasil, para ser reconhecido como filósofo, é preciso ser um revolucionário, principalmente se for para mudar o pensamento ocidental vigente, exatamente o que esses filósofos pós-modernos fazem por serem discípulos da lastimável Escola de Frankfurt, cujo ideal (não filosofia) seria a reinvenção a partir da total destruição. Isso explica muito, por exemplo, a mentalidade de muitas pessoas neste país.
Sem falar que a crítica do Olavo à academia, é deveras pertinente, tendo em vista que as fontes usadas nas universidades são direcionadas e limitadas à determinadas idéias e cosmovisão. O verdadeiro filósofo DEVE ser auto-didata e ser poliglota como o Olavo foi, para não cair nas armadilhas ideológicas.
Nada o impediria de dar a sua opinião com base no que ele conhece; ressaltando que, por não conhecer tudo produzido pela pessoa em questão, o seu parecer seria apenas preliminar. Essa postura não lhe tiraria a honestidade. Ficou claro para mim que ele optou por se eximir desse debate.
O Guilherme ainda não entendeu que o principal do Olavo foi resgatar a cultura do brasileiro médio. Muitos que hoje são alunos e seguidores do Guilherme, chegaram nele através do Olavo.
Estava estudando de maneira aleatória, após conhecer Olavo e, fazer o COF, minha vida intectual e consequentemente a vida pessoal e profissional evoluíram sobremaneira.
Olavo foi um benfeitor para a humanidade! Por isso foi convidado para morar nos EUA, por esse motivo!!! Vejam Olavo com humildade e tenho certeza que irão se encantar!
Eu já li 6 livros do Olavo: O Mínimo, Aristóteles em Nova Perspectiva, A Filosofia e Seu Inverso, Os EUA e a Nova Ordem Mundial, O Jardim das Aflições e Como Vencer um Debate Sem Precisar Ter Razão (do Schopenhauer, mas com comentários dele), além de já ter visto muito conteúdo aqui no TH-cam mesmo. Me impressionou uns 8 anos atrás, quando eu não tinha muita base em outras áreas do conhecimento, mas hoje em dia minha visão sobre ele é diferente dessa inicial. Estudando da fonte por conta própria assuntos que ele comentava, ficou notório que ele simplesmente nunca tinha estudado aquilo que alegava conhecer. As vezes conhecia parcialmente, outras vezes reproduzia pensamentos de outros e alegava que era dele, ou então não sabia nada de nada mesmo. Talvez o caso mais conhecido seja ele falando de física, sobretudo física moderna. Mas áreas como psicanálise, geopolítica, história do século XXI E outros ele simplesmente não leu uma página e se portava como alguém que já tinha estudado e capaz de tecer suas críticas. Eu também pensava que eram as pessoas que não estava entendendo a “genialidade” do que ele falava, ou que estava fora do contexto, mas estudando por conta própria, pegando sempre da fonte original, ficou claro que não, ele não era intelectualmente honesto (embora ele mesmo falava bastante sobre a desonestidade intelectual alheia). Fora o fato que muitos do que o admiram passam a adotar essa mesma postura “crítica” de xingamentos e arrogância perante assuntos que não estudaram. Se for algum tópico que o sujeito já ouviu o Olavo comentar, é aí que ele se sente no direito de ofender qualquer um com visão diferente e se sentir mais inteligente do que os que não conheceram a “grandeza” do Olavo. Enfim, eu não estou dizendo para jogarem a obra dele fora, não ler e tudo mais. Mas fiquem com 2 pés atrás de qualquer assunto que ele já comentou e alega ter “estudado”. Confiem na capacidade intelectual de vocês mesmos e averiguem por conta própria.
Com todo respeito ao Guilherme e eu gosto muito mesmo dele, o Olavo é filósofo e ponto final! Quem melhor que o próprio, para dizer o que ele era ou não era!? Ele tinha um profundo conhecimento de si e era o brasileiro mais inteligente até o momento de seu falecimento. Confio plenamente na auto-declaração dele, até mesmo pq, aonde estão os filósofos diplomados formados nas universidades brasileiras? A massa brasileira até então, NUNCA tinha ouvido falar no nome d nenhum filósofo brasileiro, até surgir o amado professor Olavo! 🙏 Filosofia é algo muito além do diploma e tem a ver com amor e paixão ao conhecimento da verdade! Deus abençoe a alma do professor Olavo de Carvalho! 🙏
Ele disse que era difícil analizar sua obra por estar fracionada e desorganizada, na verdade implicitamente afirmou que era filósofo, já que reconheceu a existência de uma obra filosófica, porém afirmou que não estudou está por não estar organizada.
@@ronniecortex4936 a sim, era astrologo, sua mae tinha aula com ele pra fazer analises, pra colocar no tinder e achar um padrasto pra vc kkkkkkkk... era terra plana tambem, como o cu da tua mae kkkkkkk. vc e mane, caiu numa caricatura que criaram.
Como eu suspeitava, esse Guilherme Freire é desonesto. Ele já fez vídeo comentando o professor Olavo (tá no TH-cam), já disse que leu livros dele (mais de um), claramente repete muitas coisas que o Olavo já dizia há muito tempo, e no entanto, estranhamente, não conhece a obra do filósofo o suficiente nem mesmo pra recomendar ou pra tecer algum comentário elogioso que seja. A quem esse cara quer enganar? É óbvio que é só mais um dos vários metidos a "substitutos" do professor, mas com aquela roupagem limpinha perfeita pra vender curso na internet.
Certamente não somos os únicos a ter exatamente a mesma impressão. Explicitar isso adequadamente nos termos da etiqueta intelectual é uma tarefa quase impossível porque forçosamente dirão que estamos fazendo apontamentos pessoais. Muita íntima farsa, picaretagem. “Um homem de mentira não pode encontrar a verdade”.
@@radjajacone3587meu comentário anterior foi excluído. Então te respondendo: não achei mais o vídeo, mas basta ir no site da livraria do Guilherme Freire e ver o que é dito lá sobre o Olavo, depois vem aqui e compara com esse vídeo. Um dos dois está mentindo.
Por tudo o que ele fala em suas aulas, duvido que o Guilherme não tenha consumido fartamente o conteúdo do Olavo. Essa resposta não foi sincera, foi uma resposta covarde. Dê os créditos a quem é devido.
Que não foi publicada a obra do Olavo isso não é a realidade, é como dizer que as de Aristóteles e Platão foram piblicadas? não foram né, isso não é motivo para não ler, as obras do próprio Mário não foram revistas, organizadas e sistematizadas como o próprio Olavo dizia, que aliás publicou um livro sobre isso em relaçao a obra do Mário. O nível do Olavo é muito elevado, uma pessoa séria intelectualmente não pode deixar de ler o Olavo, sob qualquer pretexto, muito menos o Guilherme que nem sei se chegou a publicar um só livro.
Verdade. E o próprio Guilherme já cansou de dar palpite errado sobre um monte de assunto no qual ele só ouviu falar... Como, por exemplo, os LIVROS da série Harry Potter (ele mesmo confessou que só tinha visto os filmes, e que adorava, mas mudou de ideia depois que leu que Roger Scruton criticou os livros).
Eu acho muito bom estudar a filosofia do Olavo porquê a filosofia do Olavo é filosofia ocidental. E a filosofia ocidental está em extinção no ocidente, uma vez que os meios culturais (escolas e universidades) não ensinam a filosofia ocidental e muitas vezes propagam ideias anti ocidentais como o socialismo. Então estudar Olavo é fundamental para a saúde do ocidente. Não concordo com todas ideias dele na política, mas na filosofia ele é muito bom pois ele ensina a filosofia do ocidente mesmo, que é justamente o que falta para o Brasil e para o ocidente e não é ensinado nas escolas e universidades.
Sério? Uma obra inspirada por ideias ocultistas de autores do século XX como Guenon e Schuon é o que você chama de "filosofia ocidental"??? Acho que isso é um insulto à tradição ocidental, que não merece ser tão rebaixada.
"uma vez que os meios culturais (escolas e universidades) não ensinam a filosofia ocidental e muitas vezes propagam ideias anti ocidentais como o socialismo. " Que comentário mais esquisito! Não sei se tu já fez curso de filosofia em universidade, eu faço, tô no sétimo semestre da UFMG, e o curso todo é sobre filósofos ocidentais mesmo. A gente vê pré-socráticos, Platão, Aristóteles, helênicos, neoplatônicos, São Tomás, modernos e contemporâneos... A única coisa "oriental" que a gente vê nas obrigatórias são pensadores árabes, como Averróes, em filosofia medieval, e mesmo assim por causa da importância deles em preservar e difundir o pensamento aristotélico, ou o que eles interpretavam ser o pensamento aristotélico. Só nas optativas que tem coisa oriental, como budismo, e são poucas, maioria é filosofia ocidental mesmo. Fora isso, "socialismo anti ocidental"? De onde tirou essa? Socialismo é descedente direto da filosofia iluminista, tipicamente ocidental. Para você ter uma ideia, uma das razões para a antipatia do Doestoievsky com a maior parte da tradição socialista na Rússia é justamente o ocidentalismo importado, que ele achava fazer mal para a sociedade dele. Talvez você esteja confundindo socialismo com críticas pós-modernas à tradição ocidental, que têm, como o socialismo, relação com o pensamento de esquerda, mas são vertentes diferentes... Parte da motivação do pós-modernismo é justamente a desilusão com o socialismo. E o pós-modernismo, mesmo tendo alguma coisa de "anti-ocidental" é obviamente parte da tradição filosofia ocidental, está em continuidade com as outras tradições da europa continental. Acho que cê tá meio perdido...
Olavo não tem obra sistemática, não tem teoria e nem filosofia. Logo, não há o que comentar. Em outras palavras foi isso que o prof. quis dizer de maneira elegante.
Mas a obra escrita de Aristóteles também é fragmentada. O que se estuda no presente é apenas uma parte do que sobreviveu ao tempo. Muita coisa, obviamente, se perdeu. Então é perfeitamente avaliar um autor sem que se tenha lido a publicação de suas obras completas.
10 หลายเดือนก่อน +3
Ou seja," o que eu ignoro não existe". O Olavo falou muito sobre essas atitudes no meio "intelectual" brasileiro e a coisa não muda. Não dá para ignorar o Olavo, gente. Qualquer estudioso no Brasil que esteja realmente sério e que seja realmente sincero não deveria alegar que não conheça a obra do Olavo por não haver material final sobre o seu pensamento. Guilherme, sou sua aluna no curso de leitura dos clássicos, mas voce faz tempo que evita e ignora o Olavo. O cara é o maior que o Brasil, maior que voce e que muita gente, portanto uma resposta "isentona" só mostra imaturidade intelectual ainda. Só desconto porque você ainda é bem jovem...
Você tem medo de elogiar Olavo. Você é bem imaturo. Pra começar que já está dando sua opinião a torto e direito novo, Olavo jamais faria isso. E mesmo novo que você, Olavo já era mais instalado na realidade é certeiro.
É a primeira vez que o vejo falando do Olavo. Ele e muitos outros vendedores sabem muito bem que o Seminário esbagaça qualquer cursinho de filosofia por aí. Deixa só o catatá.
Nao precisa ler a obra inteira de Olavo ou esperar avaliação acadêmica para saber o valor inestimável de sua grande obra, po, nao precisa ser doutor para saber se algo é bom ou ruim ou de. Valor, até por instinto dá para saber, a dúvida ou complicação vem das sombras
@@baernar ele nunca afirmou que o COVID não existia, mas que as pessoas estavam com tanto medo, devido ao que foi dito pelos seus governantes. Se você parar pra pensar, nem a ditadura do bigodinho proibia o sujeito de pegar uma carta no correio. A melhor forma de plantar uma ditadura sem dizer, é colocando medo.
Concordo que não se pode falar do que não se conhece, porém será que precisa conhecer a obra toda de alguém pra saber se a pessoa é um filósofo?? Basta ler um Fédon, ou um Discurso do Método para saber que estamos diante de filósofos
NA REAL, Olavo não ligava a mínima para a opinião de ninguém sobre ele, inclusive ele se julgava o único filósofo com uma filosofia de verdade e dizia que a filosofia do Brasil havia acabado, convenhamos ele podia dizer isso pois estudou a vida toda e é inegável que tinha muita inteligência.
Com todo respeito, achei um posicionamento fraco. Não precisa ler todas as obras do cara para você ter uma opinião sobre a pessoa. 1° a opinião pode ser dada com base no que você já leu, ouviu e viu da pessoa. Além da influência e dos frutos que a pessoa teve durante a carreira. O cara basicamente trabalha numa empresa que quem deu vida e foi uma das maiores inspirações foi o Próprio Olavo de Carvalho... E não o "conhece" suficiente para dar uma opinião... Outra coisa é muita burrice ficar perdendo tempo lendo todas as obras de cada autor pra você então "poder" dar uma opinião sobre ele. Basta você saber e conhecer as influências, as culturas intelectuais e as teorias que são as fontes dos argumentos e pensamentos do autor... Ou seja, você pode até não conhece-lo, mas conhece as influências e as bases que determinaram o pensamento dele... isso já basta para saber quem a pessoa é... Havia um ditado que dizia: "me diga com quem andas, e te direi quem és"
Para criticar olavo você tem que no mínimo saber mais do que ele. Quem se habilita? Olavo tem todo o meu respeito e admiração. Gênio e um homem de Deus.
Tua atitude em não criticar Olavo de Carvalho me leva a crer que vc é um filósofo de verdade! Seria ilógico um filósofo agir sem ética! O filósofo, acima de tudo, é uma pessoa que sente a filosofia!
Hum… não sei se o Guilherme é ou foi aluno do Olavo. A verdade é que o curso (COF) tem informações suficiente para conhecer profundamente o pensamento olaviano. Um detalhe importante é que Olavo não é e jamais pretendeu ser um filósofo sistemático. Mas a filosofia dele é bem clara, pelo menos no curso, e em termos de obra, no livro do Ronald Robson que o próprio Olavo disse estar tudo ali. Repito, não sei se Guilherme foi aluno, se foi, a resposta é estranha.
“Eu não sou um filósofo criador de sistemas, só respondo a pontos específicos” O próprio Olavo disse exatamente nesses termos. O Estagirita foi literalmente o sistematizador por excelência do conhecimento e a sua obra nos chegou incompleta e nem por isso São Tomás de Aquino deixou de escrever páginas brilhantes sobre a obra do mesmo. Francamente estranho.
@@wlngtn2332 pois é. O cara tendo sido aluno, tem a oportunidade de divulgar e fortalecer o poder da filosofia do Olavo, e pelo contrário dá uma de omisso. Muito estranho.
A maioria não lê, por simples falta de relevância acadêmica. Agente vê ele, ou como um palhaço, ou como um simples ideólogo, sad but true. A vida é curta, ninguém dá conta de tudo, você vê uma coisa ou outra do cara, percebe que fala um monte de merda sobre o o que não sabe (nem vou falar sobre as besteiras homéricas sobre marxismo, olha os comentários sobre filosofia analítica), e passa. E eu até sou uma exceção, que reconhece nele erudição, mas só. Se eu quiser um comentador sobre Aristóteles vou procurar um Giovani Realle, não a porra do Olavo de Carvalho, que só uns conservador maluco, interessados em viés de confirmação leva à sério, né?
Não julgou o Olavo sobre a obra filosófica, mas não custava reconhecer a inteligência e capacidade do professor em interpretar a realidade, pois disse que ja leu e viu videos do professor
Pois é, ele calculou que dizer abertamente que Olavo não era filósofo iria pegar mal com os olavistas que o seguem. E se elogiasse, iria se queimar com quem realmente estuda filosofia.
@@filosofiaantropologia-brun7808 Quem realmente estuda filosofia no Brasil, se só a grande maioría são apenas professores e muito mal formados? A qualidade das universidades fala por si mesma. Olavo, saiu da jaula e se libertou dessa tiranía acadèmica, que só produz lixo ideológico materialista.
ué, qual o critério que determina isso? Ser formado em filosofia não é um dos aspectos determinantes? Ele é. Talvez "professor de filosofia" seja um título mais adequado, visto que ele não tem obras publicadas(acredito eu)?
Pessoal, entendam: faculdade de filosofia não te faz filósofo, mas sim um conhecedor de cultura filosófica. O exercício da filosofia consiste em desenvolver uma filosofia em alguma campo do conhecimento. O próprio Guilherme Freire não se intitula filósofo, mas um intelectual que estuda filosofia.
Como grande admirador do Guilherme Freire, considero esse posicionamento estranho. É um estudioso, tem opiniões sobre praticamente tudo mas se recusa a reconhecer os méritos de quem lutou praticamente sozinho contra um exército de esquerdistas. Decepcionante o Guilherme nesse ponto.
Olavo não é filósofo. Devido algumas análises das teorias de alguns filósofos que ele fez. Sem falar nos preconceitos que ele cria quando ele articula suas ideias. Olavo é bom pra dar conselhos pra vida comum, dia à dia. Isso. Olavo é um erudito, diferente de ser filósofo. Ele tinha muito conhecimento.
Não considerando o Guilherme isento para responder esta pergunta, uma vez que ele é colunista e diretor do Brasil Paralelo (serviço que não considero que pode ser usado como referência, uma vez que que possui uma posição politica clara e extremista, além de em nome deste posicionamento inverterem fatos históricos com reconhecimento mundial há décadas já estabelecidos por diversos especialistas de todo o mundo e diferente visões politicas), um grupo que coloca o Olavo como referencia, não só como intelectual, mas também como filósofo em seus textos. No entanto devo, devo admitir que seu posicionamento fui justo e adequado.
@@LNVACVAC Eu creio ser muito improvável existir alguém que seja totalmente isento, no entanto quem declara abertamente seu posicionamento, (aqui me refiro ao Brasil Paralelo, não ao Guilherme), seja sobre qualquer coisa, assume-se não ter isenção sobre o assunto em questão. Em situações corriqueiras não vejo muito problema, mas referindo-se ao meio acadêmico, e pessoas ligadas a ele, é sim um grande problema.
@lesamourai1997 Discordo. Existe a direita, extrema-direita, esquerda, extrema-esquerda, centro-direita, centro-esquerda e aqueles que não se se definem.
@@leandrosantosfelix4957 isenção em se tratando de politica é mitologia Politica é não-cognitiva, é uma area que demanda que tu use e exponha seu paradigma moral.
@@LNVACVAC você está certo , principalmente se você for um narcisista maluco que prefere negar a realidade em prol de uma ideologia e é incapaz de admitir suas falhas. Pessoas educadas e civilizadas tendem a ser imparciais e justas, só que isso é exigir muito desse Brasilzão primitivo de qi de macaco. E pra piorar, aqui a educação torna as pessoas cada vez mais radicais, ao ponto de naturalizarem o discurso tendencioso militante como se fosse algo intrínseco do intelectual. A educação consegue tornas os brasileiros ainda mais primitivos.
Achei isentão, se ele leu algo da obra do Sr.Olavo, ou viu / ouviu sobre temas específicos, não há motivos para não emitir uma opinião pontual sobre a pessoa ou a argumentação filosófica do Sr.Olavo.
@@keanu_yves não, mas é a virtude da humildade. Não consigo imaginar que tenha capacidade de fazer uma crítica à filosofia analítica, escolástica ou qualquer outra, só pelo fato de ter algo escrito no seu Lattes.
![Cortes do Flow [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/fgy7u6dM3YxXfaCYF_pxvAUy2V2DfGOMBMAiiiE5KpBOIAsSUpBjlzExC9aUASUnZllbnny26A=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Não conhecer a obra de um autor e criticar é uma desonestidade intelectual, cara você ganhou o meu respeito.
Inclusive o próprio professor Olavo fala isso em suas aulas, principalmente na parte em que ele critica o sistema educacional brasileiro, onde é ensinado a ter o tal pensamento crítico, e as pessoas leem as obras já com esse tipo de pensamento, sem antes se abrir ao que está lendo para poder entender realmente o qie o autor tá querendo passar, e só assim, compreender sua filosofia. Depois que você compreende, aí sim você adquire uma base para a crítica.
Inclusive o próprio professor Olavo fala isso em suas aulas, principalmente na parte em que ele critica o sistema educacional brasileiro, onde é ensinado a ter o tal pensamento crítico, e as pessoas leem as obras já com esse tipo de pensamento, sem antes se abrir ao que está lendo para poder entender realmente o qie o autor tá querendo passar, e só assim, compreender sua filosofia. Depois que você compreende, aí sim você adquire uma base para a crítica.
ele so se esquivou.....
UP !
@@dionei5134 pontos de vistas são relativos
Guilherme Freire não é filósofo. Ele é estudante de história da filosofia. No entanto, o juízo dele foi adequado demais. Foi honesto. O que mais dá pra ver hoje em dia é gente que julga Olavo sem nunca ter o lido. Tipo: vc tem o direito de achar o cara um filósofo ruim. Mas pra isso precisa conhecer a obra do cara, pô!
Óóóóóóóóó
É só ouvir o q a pessoa fala que não preciso ler o livro pra saber que é um imbecil
@vraktion4022 meu amigo: filósofo é quem desenvolve uma filosofia em algum campo de conhecimento (epistemológico, ético, moral, social, etc...). O próprio Guilherme não se diz filósofo. Ele não quer desenvolver uma filosofia. O interesse dele é estudar e compreender a filosofia já desenvolvida. Ele é um intelectual, não um filósofo. Qualquer apreciador mínimo de filosofia sabe fazer essa distinção. Provavelmente você não sabe nada sobre o assunto pra ter chegado a fazer esse questionamento.
@@alanfelipe5265Eu concordo com sua avaliação. Entretanto, é compreensível que principalmente aqueles que tem graduação em filosofia na academia sejam erroneamente chamados de de filósofos.
História é especialização da filosofia.
Professor Olavo resgatou muitas pessoas que estavam sem um propósito ou sentido de vida.
Pena q está dois anos sem se manifestar!
@@fabianovieira9219 A piada é que um velho morreu? Queria que ele fosse imortal? Nunca entnedo qual a graça dessa piada? Qual a punch line?
Desorientou ! Confundiu.....temos mais adequados😊
@@bhedha8996 eu me pergunto, como uma pessoa assim vive, você sai na rua? Toma banho? Conversa? Nunca vou entender qual a dificuldade em argumentar, só sabem atacar ou fazer piadinha, que comportamento desprezível
Pena pra nós, que estamos aqui e temos que conviver com pessoas como você, por exemplo! Pois ele queria o céu mesmo!
O professor Olavo salvou a minha vida. Tudo o que ele ensina sobre As Camadas das personalidade, Imortalidade da alma, simbolismo, literatura etc.... isso tudo (que é só uma fração) me salvaram a alma. Passei a enxergar o sentido.
Não há diferença nenhuma entre você e um trouxa que dá dinheiro pra Universal porque diz que foi "salvo".
KKKKKKKKKKKKKK
👏🏼👏🏼👏🏼
As camadas da personalidade não foram uma criação dele.
ele também me ensinou muito, antes dele eu achava que não tinha celulas de fetos abortados na pepsi e que cigarro fazia mal, agora eu fumo e não tomo pepsi
Sugiro uma entrevista com Ronald Robson, que conhece a obra de Olavo e tem trabalhos sobre ela.
Up
Sim
Fiquei curioso
Exatamente isso
Guilherme fez exatamente o que o Olavo sempre aconselhou "Não fale do que não sabe"
aconselhava? estranho... ele se metia a falar sobre TUDO que não sabia.... os melhores exemplos? vacina e terraplanismo...
como chamamos isso mesmo? hipocrisia? burrice? Os dois? kkkkk
@@ricardokerschereu desafio você a achar uma opinião crítica dele sobre terraplanismo. Agora eu quero ver o seu nível de hipocrisia.
@@Naniac96 pois é. O cara só questionava algumas coisas e já batiam o martelo pra ele.
opinião crítica? O que isso significa? Que ele omitiu opiniões não críticas sobre o terraplanismo? É isso? E dos fetos na Pepsi? Eram opiniões críticas? Sobre a vacina nós sabemos que não era, tanto que morreu.... kkkkkk @@Naniac96
Mostre uma opinião crítica que Olavo emitiu quanto ao terraplanismo. @@ricardokerscher
Mário Ferreira dos Santos é gênio, o livro: A Sabedoria das Leis Eternas é monstruoso. É como dizia o Olavo: você cai morto na terceira página.
Ainda estou na literatura de ficção, mas daqui 1 ano e meio ou dois vou começar na filosofia. Anotado.
@@Just-Try8 já está na hora meu amigo
@@Carinbp1 obrigado por lembrar, irmãozinho.
Tô fazendo as aulas, estudando inglês, vou começar agora no francês e latim e continuar de leve na literatura. Não tem pra onde correr e não tem porque ter pressa.
"É urgente ter paciência", esse é o meu lema. (Esqueci de quem é a frase)
O COF, Curso do Olavo de Filosofia tem mais de 500 aulas. Cada aula com uma média de 3 horas. Só por aí da pra imaginar o tamanho do conhecimento do homem. Sabia muito de tudo.
COF é animal. Excepcional
Nao adianta fazer e nao conseguir entender que ele falou DE FORMA ORGANIZADA !
Eu nunca fiz o curso completo do COF, mas já assisti várias aulas. Meu veredicto: é um curso de filosofia tradicionalista ocidental, porém com muito tempo dedicado a conversas paralelas que não têm muito a ver com o tema das aulas. Ele divagava demais. Contudo, as aulas têm sim sua parcela de profundidade e qualidade. Mas o curso não é uma obra filosofica, é só um curso.
durante as 3 horas dessas aulas ele divagava umas 2h, só emitindo opinião e falando bosta, com algumas ressalvas em conteúdos teóricos de filosofia ocidental/conservadora
@@brayanquirino133Divagava citando centenas de obras literárias para expor experiências humanas presentes nas obras ,e conectando o que estava expondo com a realidade do mundo atual. Sabia juntar filosofia, literatura, história e questões atuais como poucos conseguem. Se prender unicamente a textos teóricos sem conectar eles com a realidade é coisa de acadêmico.
O livro do Ronald Dobson "Conhecimento por presença" Tenta fazer essa organização a que se refere o Guilherme, além dos próprios livros do Olavo. Esse de que não tem material organizado disponível para emitir um posicionamento, mínimo que seja, acho meio forçado. Mas é melhor que comentar sem ter lido, é o que acontece, principalmente quando se trata do Olavo.
Não discordo integralmente, mas o argumento de que o denso filosófico do Olavo não está organizado não é do Freire, é do próprio Olavo.
O Guilherme Freire parece pouco interessado no Olavo mas ele já fez abordagens ao professor. Numa live sobre as gerações ele diz que o Olavo é um típico Boomer. "Ele foi comunista, depois esotérico e no final, católico".Essas generalizações e simplificações me fizeram abandonar as lives do GF. Se ele não tiver apagado, algo que ele frequentemente faz, isso está numa daquelas lives sobre as gerações boomer, x, y, z.
@@LeonardoRodrigues1 Caramba! Sério? Professor Olavo foi um simples buscador da verdade, só isso. Ele entrou em cada uma que só a Providência na causa. Quase pagou com a vida algumas vezes, tudo para emitir as próprias conclusões e alertar quem fosse se meter nesses meios. Ele cita o exemplo de São Tomás, que não tinha medo algum de ler as teses dos filósofos árabes. Isso sim é o que eu chamo de vocação intelectual. Agora vem o sr. GF dizer que um homem desses era um típico Boomer
Olavo não passava de um fumante bagaceira!@@iohannes5987
@@LeonardoRodrigues1 Não sabemos se esse personagem é mais um que foi introduzido pelas elites prá ofuscar e levar o povo prá outro lugar ou uma pessoa que simplesmente não quer se molhar. Acho os ensinamentos dele meio água com açúcar e pueris, mas o tempo dirá.
Olavo de Carvalho foi, é e será um dos maiores pensadores da nossa história! As suas ideias verdadeiramente honestas e coerentes iluminou e continuará iluminando a mente de pessoas que buscam ser verdadeiras!
Nem de longe... Recomendo estudar mais autores brasileiros, em específico, filósofos
Poderia citar 3 ideias dele importantes?
@@ronniecortex4936blá , blá , blá são as três 😂😂😂😂😂
@@ronniecortex4936
Aqui estão três ideias:
@Arthur Xavier O Irracional Superior.
@Ronnie Cortex A Morte do Pato.
@Fabricio Ireno O Imbecil Juvenil.
O cara era astrólogo, defendia a casa irrestrita de animais silvestres e falava que fumar faz mal para a saúde. E você fala que ele um dos maiores pensadores vai se lascar
É como uma banda cover de Iron Maiden nunca ter escutado Iron maiden.
Tomei conhecimento do Olavo em 2008. Tinha meus 17 anos. Mudou a trajetória da minha vida. Obrigado, Olavo! Reze por nós!
E Olavo é santo agora é? que isso.
@@ElioSch1423 Espero que sim.
Nasci nesse mesmo ano e estou sendo guiado pelo mestre!
karalho maluco tu tinha 17 anos em 2008 em nasci em 2010 que isso.
@@makcet360 é isso aí. Lá em cima a gente se encontra!
Muda o titulo para "Jovem de 20 anos ambicioso: quer criar hospital e casar o mais rápido possível ".
Nem começou a estudar, já quer ter um hospital, kkk. Um pouco ansioso.
Que coisa prazerosa de se assistir! Um homem inteligente e honesto, que quer o teu bem sem te conhecer e ainda dá conselhos com bom humor, com certeza é inspiração pra muitos!
Orlando Fedeli jantou e cagou esse gnóstico esotérico
Não mesmo. O problema dos católicos é que brigam entre sí e sobra tudo pra igreja, enquanto a moral do povão com valores materiais e consequentemente superficiais só vai se fortalecendo. Sobre tua presunção, o Olavo o respondera ainda em vida, explicando como é impossível atribuir algum juízo de valor há algum ser pois a nós só é possível julgar atos e palavras, o que torna qualquer tipo de ataque motivo de risos.
@@_raulveiga137 o gnóstico Olavo de Carvalho, começou ruim (na astrologia/cabalismo e no maometanismo - essa foi para *****) e terminou ruim: de guru do movimento “conservador” mais burro em terra brasilis, jogando por terra a dura luta contra a seita petista: o bolsoburrismo. Terminou ao lado do mensaleiro biruta e granadeiro Bob Jeff e da Louca Carla Carabina de arma na rua.
Não se sabe a que episódio vc se refere.
Não sou aluno de Fedeli e , mesmo como católico, nao o sigo; mas se tratava de alguém virtuoso e de bom trabalho.
O aluno Ronald Robson, com certeza terá muito a acrescentar. O Ronald é de valor .
EXATAMENTE! QUE INÍCIO FANTÁSTICO. Se chama humildade!
A obra não é sistemática, e propositalmente, então você nunca avaliará o Olavo como filósofo. Ele não quis ter um sistema, Platão não teve, Aristóteles também não.
Legal, pena que vocês nunca vão ter a oportunidade de debater com o padre Henrique Vaz, que fez uma pesquisa monumental sobre a formação da ideia de sistema na história da filosofia, sendo Platão e Aristóteles, obviamente, capítulos fundamentais deste desenvolvimento. Olavo não tinha um sistema, tampouco tinha uma ontologia própria, pois não foi filósofo, era apenas um esotérico discípulo de ocultistas do Tradicionalismo, como Guénon e Schuon. Vale lembrar: o auge da filosofia sistemática é representado pelos tratados e sumas da escolástica. Olavista, infelizmente, não tem nenhum respeito e apreço pela filosofia da verdadeira tradição ocidental, já que o Tradicionalismo é uma doutrina do século XX e não tem nenhum vínculo com os pensadores clássicos.
Concordo plenamente!! GF isentão...
@@mariacristinaoliveira1255 Neste sentido foi.
Minha esposa nunca foi fã de Olavo mas ela viu o vídeo do Petry em homenagem ao Olavo e a ficou extremamente admirada pela lição passada pelo Olavo e ela afirma que a vida dela mudou depois desse vídeo.
O vídeo falava sobre fazer o que te faz feliz não importando que seja uma merda.
Um filósofo que responde qualquer pergunta, exceto sobre filosofia.
Entendam, isso é que é ter caráter e personalidade. Parabéns Prof. Guilherme Freire...
Mario Ferreira dos Santos tem um livro chamado. Pitágoras e o tema do número
Também tem o "Sabedoria das Leis Eternas"
O Mário tem dezenas de livros kkkkkkkkkk ele foi um monstro da filosofia
@@Mimi-hv5mt e quem disse que ele só tem esses livros?
Esse livro é fantástico. Comprem pq ele é raro.
Simbolismo é de muita importância! Mário escolheu um caminho filosófico interessante abordando simbolicamente os números pitagóricos como ninguém! Além de um homem conhecedor da história da filosofia e suas vertentes até os dias de hj.
Verdadeiramente um Filósofo!
Maior filósofo do Brasil
🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
😂
Se vc esta se referindo ao Olavo concordo plenamente, se esta se referindo ao Guilherme discordo veementemente. Guilherme é uma otima pessoa, detem muito conhecimento, dado a sua tenra idade, mas ainda esta gaugando no caminho do saber, é um filosofo mirim, um aluno em ascensao, n estou diminuindo o conhecimento do Guilherme, adoro ele, mas Olavo de Carvalho é outro mundo. Àqueles q n concordam cmg sugiro assistir a 5 aulas aleatórias do COF (curso online de filosofia), depois digam se o Guilherme esta no msm nivel do Olavo
Eu discordo, apesar de gostar bastante do professor Olavo. Há filósofos na história do Brasil melhores que ele.
@ErickHenzo Além de Mario ferreira dos Santos, quais? Olha, filósofo, até certo ponto, todos nós somos: o ato de filosofar é uma atividade cognitiva de buscar a verdade e, em consequência disso, amar o bem. Floresce tal atividade no solo fértil da dúvida, humildade, espanto, perplexidade e/ou erro - sob o domínio de seu próprio espírito. Há algum momento na vida em que já filosofamos. Então definamos o filósofo, neste cenário aí, como aquele que eximiamente filosofa. Dito e feito. O Olavo atinou com muitas verdades: o Necrológio, onde oferece um instrumento psico-moral na vida, reviveu as noções corretas de cultura, estudou a fundo mentalidade revolucionária, alertou sobre o analfabetismo funcional, do qual todos nós somos vítimas, que reina rigoroso no Brasil, estudou a imbecilidade brasileira, levantou muitas bibliografias, antes aterradas, da literatura, história, filosofia, como Louis Lavelle, instituiu a teoria dos quatro discursos à luz de Aristóteles, ensinara alguns princípios muito pertinentes à vida humana nas primeiras aulas do COF. Olha, você pode até discordar de algumas ideias dele quanto a tais e quais filósofos, quanto a algo da política e etc. Mas o que ele fizera naquelas primeiras aulas do COF é eterno, irmão. Eu nunca vi alguém falando sobre a importância da formação do imaginário, do desenvolvimento de sua imaginação, falando que tal formação era a pedra de toque para aferir um gênio. Lá ele aduz as razões desde a percepção sensorial de um objeto até a chave-mestra pela qual conseguimos devassar conceitos abstratos. Nunca vi alguém falando que o principal problema a se solucionar é de ordem moral, psicológica, existencial (alusão ao Necrológio) e depois que, para exercer efetivamente a sua inteligência, a propósito, sonhar com filosofia, havemos de, antes de mais nada, ler muitas obras de literatura, poesias e todos os meios para forjarmos nossa imaginação de antemão. Isso é o mais importante. Feita a formação com o método devido, assegurado no que os clássicos faziam, consegue-se quiçá sanar o analfabetismo funcional de modo que possamos interpretar um texto, extraindo-lhe cada princípio racional que ele subentende, sem adivinhar com dependência emocional a partir do contexto, sem o automatismo com que entendemos a frase, pescando o fácil, desviando a atenção do difícil e conjecturando emaranhadamente uma interpretação. Assim, um dia, alvorece a capacidade de, num relance intuitivo, penetrar o sentido do texto com sua respectiva figura de linguagem, suas sutilezas, que apesar de passarem desapercebidas o mais mais das vezes, não abandonam o ofício de ser pertinentes. Quando falo "texto", não refiro-me aos textos de jornal não, mas aos clássicos. Enfim, esse treino já é um exercício para puxar, da realidade, verdades. Porque ler, sem entender, não é nem mesmo ler. Recomendo-lhe que consulte o que o Rafael Falcón diz quanto a este tópico sinuoso. Porquanto Rafael Falcón, por sinal Aluno de Olavo, cunhou graus de compreensão da realidade em teoria de modo que você consiga se situar no assunto.
Guilherme Freire não é filósofo!! Apenas professor!! O que já lhe é de grande honra
Olavo abriu os olhos de milhões de brasileiros e tudo que ele falou aconteceu.
Olavo de Carvalho me aproximou mais de Deus, sou grato a seus ensinamentos, hoje consigo ver a grandeza que é casar e construir uma família, honrando a Deus!
Não é verdade. Basta ler Aristóteles em Nova Perspectiva e Jardim das Aflições pra ter noção da envergadura do Olavo. Já temos material.
Fala rapaziada do Flow, tudo certo? Pô, pq vcs não fazem um programa e chamam o Ricardo Felício e um outro cientista que seja a favor do aquecimento global e põe pra exporem cada um suas idéias? Seria maneiro em?! Abç pessoal!
Péssima ideia
Quem é a favor do aquecimento global? Tá doido fi
Ricardo Felicio nao é contrário ao fenômeno do aquecimento global, e sim, ao pensamento ideológico criado a respeito do mesmo.
Dizer que um pensador cujas maiores influências e cujas obras estão diretamente ligadas a Aristóteles, Santo Agostinho, Leibniz e Louis Lavelle (fora o próprio Jesus Cristo) não é um filósofo é a maior desonestidade intelectual que se poderia existir (o que não é de surpreender tratando-se de Brasil que só alça lixo ao reconhecimento). À parte das suas polêmicas, qualquer um que assiste a um vídeo curto de Olavo de Carvalho consegue perceber sua eloquência e a propriedade com que usa as palavras, propriedade de alguém que leu uma vastidão de livros, coisa que os pseudo pensadores atuais, discípulos de Foucault, Derrida e de outros "filósofos" do desconstrucionismo dificilmente fazem por estarem mais comprometidos com alguma ideologia do que com filosofia. Se assistindo a um vídeo isso é perceptível, lendo um de seus livros essa percepção é aumentada à décima potência.
No Brasil, para ser reconhecido como filósofo, é preciso ser um revolucionário, principalmente se for para mudar o pensamento ocidental vigente, exatamente o que esses filósofos pós-modernos fazem por serem discípulos da lastimável Escola de Frankfurt, cujo ideal (não filosofia) seria a reinvenção a partir da total destruição. Isso explica muito, por exemplo, a mentalidade de muitas pessoas neste país.
Sem falar que a crítica do Olavo à academia, é deveras pertinente, tendo em vista que as fontes usadas nas universidades são direcionadas e limitadas à determinadas idéias e cosmovisão. O verdadeiro filósofo DEVE ser auto-didata e ser poliglota como o Olavo foi, para não cair nas armadilhas ideológicas.
@@musicmakerbr5993 Exatamente!
Olavo é razoável. É claro que é maior do que Picaretas como Foucault. Mas não de pensadores como Scruton ou Nozick.
@@musicmakerbr5993Aqui eu recomendo Sowell, sobre o tema crítica a Academia (ele é bastante radical nisso).
@@wellingtonsh1 Scruton do lado do Olavo é bem poco, apesar de ser respeitavel intelectual..
Nada o impediria de dar a sua opinião com base no que ele conhece; ressaltando que, por não conhecer tudo produzido pela pessoa em questão, o seu parecer seria apenas preliminar. Essa postura não lhe tiraria a honestidade. Ficou claro para mim que ele optou por se eximir desse debate.
O Guilherme ainda não entendeu que o principal do Olavo foi resgatar a cultura do brasileiro médio. Muitos que hoje são alunos e seguidores do Guilherme, chegaram nele através do Olavo.
Existem obras de Olavo de carvalho então a questão não é que ele não tem acesso e sim uma falta de interesse em procurar.
Se foi o maior filósofo da atualidade, graças a Deus seu trabalho permanece. Issso é que nos consola
Professor Olavo de Carvalho salvou minha vida! Um orgulho para o Brasil!
Estava estudando de maneira aleatória, após conhecer Olavo e, fazer o COF, minha vida intectual e consequentemente a vida pessoal e profissional evoluíram sobremaneira.
Mario Ferreira dos Santos é gigante!
Olavo foi um benfeitor para a humanidade! Por isso foi convidado para morar nos EUA, por esse motivo!!! Vejam Olavo com humildade e tenho certeza que irão se encantar!
E os Best selers do Olavo , o reconhecimento internacional ?? Podem falar por si!!!
KAKAKAKAKKAKAKAKAKKAKAKAKAKKAKAKA
@@ZK009 caccacacacacacacacacacac
Olavo de Carvalho foi e continua sendo uma mente absolutamente brilhante. Incomparável mesmo. 💚✨
Eu já li 6 livros do Olavo: O Mínimo, Aristóteles em Nova Perspectiva, A Filosofia e Seu Inverso, Os EUA e a Nova Ordem Mundial, O Jardim das Aflições e Como Vencer um Debate Sem Precisar Ter Razão (do Schopenhauer, mas com comentários dele), além de já ter visto muito conteúdo aqui no TH-cam mesmo. Me impressionou uns 8 anos atrás, quando eu não tinha muita base em outras áreas do conhecimento, mas hoje em dia minha visão sobre ele é diferente dessa inicial.
Estudando da fonte por conta própria assuntos que ele comentava, ficou notório que ele simplesmente nunca tinha estudado aquilo que alegava conhecer. As vezes conhecia parcialmente, outras vezes reproduzia pensamentos de outros e alegava que era dele, ou então não sabia nada de nada mesmo. Talvez o caso mais conhecido seja ele falando de física, sobretudo física moderna. Mas áreas como psicanálise, geopolítica, história do século XXI E outros ele simplesmente não leu uma página e se portava como alguém que já tinha estudado e capaz de tecer suas críticas. Eu também pensava que eram as pessoas que não estava entendendo a “genialidade” do que ele falava, ou que estava fora do contexto, mas estudando por conta própria, pegando sempre da fonte original, ficou claro que não, ele não era intelectualmente honesto (embora ele mesmo falava bastante sobre a desonestidade intelectual alheia).
Fora o fato que muitos do que o admiram passam a adotar essa mesma postura “crítica” de xingamentos e arrogância perante assuntos que não estudaram. Se for algum tópico que o sujeito já ouviu o Olavo comentar, é aí que ele se sente no direito de ofender qualquer um com visão diferente e se sentir mais inteligente do que os que não conheceram a “grandeza” do Olavo.
Enfim, eu não estou dizendo para jogarem a obra dele fora, não ler e tudo mais. Mas fiquem com 2 pés atrás de qualquer assunto que ele já comentou e alega ter “estudado”. Confiem na capacidade intelectual de vocês mesmos e averiguem por conta própria.
Agitando as águas, @RenzoGualberto😂
As pessoas têm medo de dizer que admiram a obra do Olavo de Carvalho. Isso não é uma democracia.
Exatamente!
O Guilherme é FERA! Intelectual de alto valor.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Com todo respeito ao Guilherme e eu gosto muito mesmo dele, o Olavo é filósofo e ponto final!
Quem melhor que o próprio, para dizer o que ele era ou não era!?
Ele tinha um profundo conhecimento de si e era o brasileiro mais inteligente até o momento de seu falecimento.
Confio plenamente na auto-declaração dele, até mesmo pq, aonde estão os filósofos diplomados formados nas universidades brasileiras?
A massa brasileira até então, NUNCA tinha ouvido falar no nome d nenhum filósofo brasileiro, até surgir o amado professor Olavo! 🙏
Filosofia é algo muito além do diploma e tem a ver com amor e paixão ao conhecimento da verdade!
Deus abençoe a alma do professor Olavo de Carvalho! 🙏
Era astrólogo e terraplanista, só isso...
Ele disse que era difícil analizar sua obra por estar fracionada e desorganizada, na verdade implicitamente afirmou que era filósofo, já que reconheceu a existência de uma obra filosófica, porém afirmou que não estudou está por não estar organizada.
@@ronniecortex4936 a sim, era astrologo, sua mae tinha aula com ele pra fazer analises, pra colocar no tinder e achar um padrasto pra vc kkkkkkkk... era terra plana tambem, como o cu da tua mae kkkkkkk. vc e mane, caiu numa caricatura que criaram.
Como eu suspeitava, esse Guilherme Freire é desonesto.
Ele já fez vídeo comentando o professor Olavo (tá no TH-cam), já disse que leu livros dele (mais de um), claramente repete muitas coisas que o Olavo já dizia há muito tempo, e no entanto, estranhamente, não conhece a obra do filósofo o suficiente nem mesmo pra recomendar ou pra tecer algum comentário elogioso que seja.
A quem esse cara quer enganar? É óbvio que é só mais um dos vários metidos a "substitutos" do professor, mas com aquela roupagem limpinha perfeita pra vender curso na internet.
Certamente não somos os únicos a ter exatamente a mesma impressão. Explicitar isso adequadamente nos termos da etiqueta intelectual é uma tarefa quase impossível porque forçosamente dirão que estamos fazendo apontamentos pessoais. Muita íntima farsa, picaretagem.
“Um homem de mentira não pode encontrar a verdade”.
Oi, pode deixar o link aqui? Ou o nome do título dos vídeos
@@radjajacone3587meu comentário anterior foi excluído.
Então te respondendo: não achei mais o vídeo, mas basta ir no site da livraria do Guilherme Freire e ver o que é dito lá sobre o Olavo, depois vem aqui e compara com esse vídeo. Um dos dois está mentindo.
Exatamente isso!
Infelizmente eu demorei pra perceber isso. Guilherme preza pelo $, acho que elogiar o Olavo não deve ser lucrativo, afinal, limita o público
As obras de Sócrates, Platão e Aristóteles são sistematizadas?
Só na opinião desse isentão! o cara não pode emitir uma opinião porque ele precisa ser o bom moço pra vender curso.
@@ProTrader1.0 qual o problema de vender curso?
@@ProTrader1.0Ele não é um isentão, é bem radical na verdade.
Ele não conhece e não opinou, fez certo.
@@wellingtonsh1 Isentao? Nem conhece o rapaz. Cara reaça raiz.
@@RobertoJuniorNet Mas eu disse que ele não é isentão.
Sobre reacionário, o termo significa algo diferente de como se usa.
Por tudo o que ele fala em suas aulas, duvido que o Guilherme não tenha consumido fartamente o conteúdo do Olavo. Essa resposta não foi sincera, foi uma resposta covarde. Dê os créditos a quem é devido.
Que não foi publicada a obra do Olavo isso não é a realidade, é como dizer que as de Aristóteles e Platão foram piblicadas? não foram né, isso não é motivo para não ler, as obras do próprio Mário não foram revistas, organizadas e sistematizadas como o próprio Olavo dizia, que aliás publicou um livro sobre isso em relaçao a obra do Mário. O nível do Olavo é muito elevado, uma pessoa séria intelectualmente não pode deixar de ler o Olavo, sob qualquer pretexto, muito menos o Guilherme que nem sei se chegou a publicar um só livro.
Verdade. E o próprio Guilherme já cansou de dar palpite errado sobre um monte de assunto no qual ele só ouviu falar... Como, por exemplo, os LIVROS da série Harry Potter (ele mesmo confessou que só tinha visto os filmes, e que adorava, mas mudou de ideia depois que leu que Roger Scruton criticou os livros).
Uau... que comentário pertinente, para baixar a bola dos estrelinhas...
Eu acho muito bom estudar a filosofia do Olavo porquê a filosofia do Olavo é filosofia ocidental. E a filosofia ocidental está em extinção no ocidente, uma vez que os meios culturais (escolas e universidades) não ensinam a filosofia ocidental e muitas vezes propagam ideias anti ocidentais como o socialismo. Então estudar Olavo é fundamental para a saúde do ocidente. Não concordo com todas ideias dele na política, mas na filosofia ele é muito bom pois ele ensina a filosofia do ocidente mesmo, que é justamente o que falta para o Brasil e para o ocidente e não é ensinado nas escolas e universidades.
Sério? Uma obra inspirada por ideias ocultistas de autores do século XX como Guenon e Schuon é o que você chama de "filosofia ocidental"??? Acho que isso é um insulto à tradição ocidental, que não merece ser tão rebaixada.
"uma vez que os meios culturais (escolas e universidades) não ensinam a filosofia ocidental e muitas vezes propagam ideias anti ocidentais como o socialismo. "
Que comentário mais esquisito! Não sei se tu já fez curso de filosofia em universidade, eu faço, tô no sétimo semestre da UFMG, e o curso todo é sobre filósofos ocidentais mesmo. A gente vê pré-socráticos, Platão, Aristóteles, helênicos, neoplatônicos, São Tomás, modernos e contemporâneos... A única coisa "oriental" que a gente vê nas obrigatórias são pensadores árabes, como Averróes, em filosofia medieval, e mesmo assim por causa da importância deles em preservar e difundir o pensamento aristotélico, ou o que eles interpretavam ser o pensamento aristotélico. Só nas optativas que tem coisa oriental, como budismo, e são poucas, maioria é filosofia ocidental mesmo. Fora isso, "socialismo anti ocidental"? De onde tirou essa? Socialismo é descedente direto da filosofia iluminista, tipicamente ocidental. Para você ter uma ideia, uma das razões para a antipatia do Doestoievsky com a maior parte da tradição socialista na Rússia é justamente o ocidentalismo importado, que ele achava fazer mal para a sociedade dele. Talvez você esteja confundindo socialismo com críticas pós-modernas à tradição ocidental, que têm, como o socialismo, relação com o pensamento de esquerda, mas são vertentes diferentes... Parte da motivação do pós-modernismo é justamente a desilusão com o socialismo. E o pós-modernismo, mesmo tendo alguma coisa de "anti-ocidental" é obviamente parte da tradição filosofia ocidental, está em continuidade com as outras tradições da europa continental. Acho que cê tá meio perdido...
Olavo não tem obra sistemática, não tem teoria e nem filosofia. Logo, não há o que comentar. Em outras palavras foi isso que o prof. quis dizer de maneira elegante.
Sábias palavras professor!
Mas a obra escrita de Aristóteles também é fragmentada. O que se estuda no presente é apenas uma parte do que sobreviveu ao tempo. Muita coisa, obviamente, se perdeu. Então é perfeitamente avaliar um autor sem que se tenha lido a publicação de suas obras completas.
Ou seja," o que eu ignoro não existe". O Olavo falou muito sobre essas atitudes no meio "intelectual" brasileiro e a coisa não muda. Não dá para ignorar o Olavo, gente. Qualquer estudioso no Brasil que esteja realmente sério e que seja realmente sincero não deveria alegar que não conheça a obra do Olavo por não haver material final sobre o seu pensamento. Guilherme, sou sua aluna no curso de leitura dos clássicos, mas voce faz tempo que evita e ignora o Olavo. O cara é o maior que o Brasil, maior que voce e que muita gente, portanto uma resposta "isentona" só mostra imaturidade intelectual ainda. Só desconto porque você ainda é bem jovem...
Você tem medo de elogiar Olavo. Você é bem imaturo. Pra começar que já está dando sua opinião a torto e direito novo, Olavo jamais faria isso. E mesmo novo que você, Olavo já era mais instalado na realidade é certeiro.
Que mancada, Guilherme! Mandou essa sobre o Olavão… Fingiu que não conhece, deu uma de Nelson
Tenho certeza que se não fez o COF até o fim, pelo menos iniciou...
Olavo de Carvalho,era um ponto fora da curva.Mudou meu conceito de enxergar o mundo!
Pena que o Olavo não pode mais responder à essa pergunta.
Esse garoto tava f#$/$@.
É a primeira vez que o vejo falando do Olavo. Ele e muitos outros vendedores sabem muito bem que o Seminário esbagaça qualquer cursinho de filosofia por aí. Deixa só o catatá.
Nao precisa ler a obra inteira de Olavo ou esperar avaliação acadêmica para saber o valor inestimável de sua grande obra, po, nao precisa ser doutor para saber se algo é bom ou ruim ou de. Valor, até por instinto dá para saber, a dúvida ou complicação vem das sombras
Fiquei com a impressão de que ele fugiu da pergunta sobre o Olavo de Carvalho.
Admiro a elevada auto imagem que esse rapaz tem de si mesmo.
Então porque vc vende os livros dele na tua livraria??????????????????? Não leu? Lá tem vários e na tag "recomendações do guilherme"
Vários Criticam o cara,mas Nunca conheceram a obra do Cara ❤
não tenho como comentar nada do Olavo
mais aquele velho doido acertava 8 em 10
😂🤣💩🆘️
@@marcosstostes681prepotência pura
8 em 10 cigarros. Acertou tanto que morreu daquilo que afirmou que era mentira 😂
@@baernar ele nunca afirmou que o COVID não existia, mas que as pessoas estavam com tanto medo, devido ao que foi dito pelos seus governantes. Se você parar pra pensar, nem a ditadura do bigodinho proibia o sujeito de pegar uma carta no correio. A melhor forma de plantar uma ditadura sem dizer, é colocando medo.
Ele não morreu do vírus
Foi super honesto. Parabéns Guilherme
Concordo que não se pode falar do que não se conhece, porém será que precisa conhecer a obra toda de alguém pra saber se a pessoa é um filósofo?? Basta ler um Fédon, ou um Discurso do Método para saber que estamos diante de filósofos
Esse moço é honesto e ético com filósofo Olavo. Assim é o comportamento adequado de quem quer ser alguém futuramente.
O Olavo tem uma obra sistemática sim
E tá a venda na loja virtual dele
E eu recomendo demais
Não teve acesso? Não foi publicado? Sei...
NA REAL, Olavo não ligava a mínima para a opinião de ninguém sobre ele, inclusive ele se julgava o único filósofo com uma filosofia de verdade e dizia que a filosofia do Brasil havia acabado, convenhamos ele podia dizer isso pois estudou a vida toda e é inegável que tinha muita inteligência.
Como Olavo é uma figura controversa, para além da honestidade intelectual, o Guilherme Freire se posicionou "em cima do muro.'
Com todo respeito, achei um posicionamento fraco.
Não precisa ler todas as obras do cara para você ter uma opinião sobre a pessoa. 1° a opinião pode ser dada com base no que você já leu, ouviu e viu da pessoa. Além da influência e dos frutos que a pessoa teve durante a carreira. O cara basicamente trabalha numa empresa que quem deu vida e foi uma das maiores inspirações foi o Próprio Olavo de Carvalho... E não o "conhece" suficiente para dar uma opinião...
Outra coisa é muita burrice ficar perdendo tempo lendo todas as obras de cada autor pra você então "poder" dar uma opinião sobre ele. Basta você saber e conhecer as influências, as culturas intelectuais e as teorias que são as fontes dos argumentos e pensamentos do autor... Ou seja, você pode até não conhece-lo, mas conhece as influências e as bases que determinaram o pensamento dele... isso já basta para saber quem a pessoa é...
Havia um ditado que dizia: "me diga com quem andas, e te direi quem és"
Olavo é igual um pai bravo , marruco , fala muitas coisas que você não quer ouvir , mas precisa ouvir
FAÇAM O COF - CURSO OLAVO DE CARVALHO, NO SEMINÁRIO DE FILOSOFIA.
Para criticar olavo você tem que no mínimo saber mais do que ele. Quem se habilita? Olavo tem todo o meu respeito e admiração. Gênio e um homem de Deus.
Guilherme Freire não é filósofo, é professor de filosofia. O título do vídeo está errado.
Tua atitude em não criticar Olavo de Carvalho me leva a crer que vc é um filósofo de verdade! Seria ilógico um filósofo agir sem ética! O filósofo, acima de tudo, é uma pessoa que sente a filosofia!
Hum… não sei se o Guilherme é ou foi aluno do Olavo. A verdade é que o curso (COF) tem informações suficiente para conhecer profundamente o pensamento olaviano.
Um detalhe importante é que Olavo não é e jamais pretendeu ser um filósofo sistemático. Mas a filosofia dele é bem clara, pelo menos no curso, e em termos de obra, no livro do Ronald Robson que o próprio Olavo disse estar tudo ali. Repito, não sei se Guilherme foi aluno, se foi, a resposta é estranha.
“Eu não sou um filósofo criador de sistemas, só respondo a pontos específicos” O próprio Olavo disse exatamente nesses termos.
O Estagirita foi literalmente o sistematizador por excelência do conhecimento e a sua obra nos chegou incompleta e nem por isso São Tomás de Aquino deixou de escrever páginas brilhantes sobre a obra do mesmo. Francamente estranho.
Claro que foi aluno. Como repetir tudo que Olavo falava sem ser aluno?
@@wlngtn2332 pois é. O cara tendo sido aluno, tem a oportunidade de divulgar e fortalecer o poder da filosofia do Olavo, e pelo contrário dá uma de omisso.
Muito estranho.
@@DLTeismoQuestão de mercado, já que ele tem um curso de filosofia proprio. Então provavelmente não quer divulgar a concorrência.
@@adriel7592putz! Perfeito! Na veia!
ganhou o meu respeito também, sem conhecer não é possível criticar
mas parte relevante da obra dele está publicada
poxa vida um filosofo, não ter lido olavo de carvalho é brincadeira....
Interpretação de texto boa essa sua em.
A maioria não lê, por simples falta de relevância acadêmica. Agente vê ele, ou como um palhaço, ou como um simples ideólogo, sad but true. A vida é curta, ninguém dá conta de tudo, você vê uma coisa ou outra do cara, percebe que fala um monte de merda sobre o o que não sabe (nem vou falar sobre as besteiras homéricas sobre marxismo, olha os comentários sobre filosofia analítica), e passa. E eu até sou uma exceção, que reconhece nele erudição, mas só. Se eu quiser um comentador sobre Aristóteles vou procurar um Giovani Realle, não a porra do Olavo de Carvalho, que só uns conservador maluco, interessados em viés de confirmação leva à sério, né?
Ele não é filósofo, só professor de filosofia mesmo.
Perfeito 👏👏👏
Sujeito respeitável!👏
Um cara nessa idade se dizendo filósofo. A idade que ele tem não chega ao mínimo de estudo necessário a um que se diga.
Alguma coisa tem orrganizado sim. As aulas do COF é que não estão. Mas umas 5 , 6 teorias dele dá pra ter acesso
Quais são as teorias originais do Olavo? São teorias filosóficas? Ele tem uma doutrina própria? Tem uma ontologia?
O prof Olavo é incrível
Não julgou o Olavo sobre a obra filosófica, mas não custava reconhecer a inteligência e capacidade do professor em interpretar a realidade, pois disse que ja leu e viu videos do professor
Aí vc quer um comentário político
@@iasque8739 se excluir a filosofia, só sobra politica?
Faça o COF. Acesso é livre.
Foi uma bela evasiva.
Pois é, ele calculou que dizer abertamente que Olavo não era filósofo iria pegar mal com os olavistas que o seguem. E se elogiasse, iria se queimar com quem realmente estuda filosofia.
Adendo: meu comentário nada tem a ver com essa análise porca aí acima.
@@filosofiaantropologia-brun7808 Quem realmente estuda filosofia no Brasil, se só a grande maioría são apenas professores e muito mal formados? A qualidade das universidades fala por si mesma. Olavo, saiu da jaula e se libertou dessa tiranía acadèmica, que só produz lixo ideológico materialista.
Guilherme Freire não é filósofo, corrijam o título!
ué, qual o critério que determina isso?
Ser formado em filosofia não é um dos aspectos determinantes? Ele é.
Talvez "professor de filosofia" seja um título mais adequado, visto que ele não tem obras publicadas(acredito eu)?
Como não ? Ele não fez faculdade de filosofia ?
Filósofo de verdade é você, né, com esse cabelinho de quem curte usar calcinha
Mas ele literalmente é😂
Pessoal, entendam: faculdade de filosofia não te faz filósofo, mas sim um conhecedor de cultura filosófica. O exercício da filosofia consiste em desenvolver uma filosofia em alguma campo do conhecimento. O próprio Guilherme Freire não se intitula filósofo, mas um intelectual que estuda filosofia.
Olavo de Carvalho me tirou do Socialismo.
Esta organizado, o próprio tem obras sobre Aristóteles, entre no site dele. claro se tiver interesse, mas geralmente santo de casa não obra milagre.
O Olavo é muito mais filosofo do que muita gente .......
Garoto quer ter um hospital, sem se formar em nada, se ele não for milionário, é totalmente delirante sim.
Chega eu estranhei quuando vi...
Como grande admirador do Guilherme Freire, considero esse posicionamento estranho. É um estudioso, tem opiniões sobre praticamente tudo mas se recusa a reconhecer os méritos de quem lutou praticamente sozinho contra um exército de esquerdistas. Decepcionante o Guilherme nesse ponto.
Além disso, o Guilherme repete muito do que o Olavo falava.
Esse cara (do chat), que só tem vinte anos, deve daqui a pouco planejar a concorrer à presidência da república.
Um cara que pensa em dizer ser filósofo e diz não conhecer Olavo? Brincadeira.
Olavo já mudou o Brasil. É impossível apagar seu legado
Quando ele diz que não entendeu O Príncipe, e aquilo era coisa do demônio, somada à irrelevância dele; não imagino ele entendendo coisa mais robusta.
Pano passado com sucesso.😂
Olavo não é filósofo. Devido algumas análises das teorias de alguns filósofos que ele fez. Sem falar nos preconceitos que ele cria quando ele articula suas ideias. Olavo é bom pra dar conselhos pra vida comum, dia à dia. Isso. Olavo é um erudito, diferente de ser filósofo. Ele tinha muito conhecimento.
Interessante
Não considerando o Guilherme isento para responder esta pergunta, uma vez que ele é colunista e diretor do Brasil Paralelo (serviço que não considero que pode ser usado como referência, uma vez que que possui uma posição politica clara e extremista, além de em nome deste posicionamento inverterem fatos históricos com reconhecimento mundial há décadas já estabelecidos por diversos especialistas de todo o mundo e diferente visões politicas), um grupo que coloca o Olavo como referencia, não só como intelectual, mas também como filósofo em seus textos. No entanto devo, devo admitir que seu posicionamento fui justo e adequado.
Engraçado é que o outro lado da moeda diz que isenção não existe.
@@LNVACVAC Eu creio ser muito improvável existir alguém que seja totalmente isento, no entanto quem declara abertamente seu posicionamento, (aqui me refiro ao Brasil Paralelo, não ao Guilherme), seja sobre qualquer coisa, assume-se não ter isenção sobre o assunto em questão. Em situações corriqueiras não vejo muito problema, mas referindo-se ao meio acadêmico, e pessoas ligadas a ele, é sim um grande problema.
@lesamourai1997 Discordo. Existe a direita, extrema-direita, esquerda, extrema-esquerda, centro-direita, centro-esquerda e aqueles que não se
se definem.
@@leandrosantosfelix4957 isenção em se tratando de politica é mitologia
Politica é não-cognitiva, é uma area que demanda que tu use e exponha seu paradigma moral.
@@LNVACVAC você está certo , principalmente se você for um narcisista maluco que prefere negar a realidade em prol de uma ideologia e é incapaz de admitir suas falhas. Pessoas educadas e civilizadas tendem a ser imparciais e justas, só que isso é exigir muito desse Brasilzão primitivo de qi de macaco. E pra piorar, aqui a educação torna as pessoas cada vez mais radicais, ao ponto de naturalizarem o discurso tendencioso militante como se fosse algo intrínseco do intelectual. A educação consegue tornas os brasileiros ainda mais primitivos.
Achei isentão, se ele leu algo da obra do Sr.Olavo, ou viu / ouviu sobre temas específicos, não há motivos para não emitir uma opinião pontual sobre a pessoa ou a argumentação filosófica do Sr.Olavo.
Generoso é achar que há alguma sistematização na "obra" do Olavo, kkk...
Quais são as suas obras?
então tu leu pra saber? KKKKKKK
@@snomay Ué, preciso ter obra pra dar uma opinião, agora? De qualquer forma, tá no meu Lattes.
@@pentakill5416 Eu tinha muito preconceito com o Olavo antes de ler qualquer livro dele. E quando eu li, descobri que meu preconceito tinha razão.
@@keanu_yves não, mas é a virtude da humildade. Não consigo imaginar que tenha capacidade de fazer uma crítica à filosofia analítica, escolástica ou qualquer outra, só pelo fato de ter algo escrito no seu Lattes.