Plus besoin d'extraire de l'or : on en a assez pour des centaines d'années pour l'industrie. Pour le reste, offrez des bonbons, pas des fleurs (pesticides, bilan carbone ...) à votre fiancée.
S'il y a un propre de l'humain c'est la démesure. Et logiquement il l'a inscrit dans ses lois comme un droit, afin de s'accomplir... Quel chantier ! Cela commence par reconsidérer ce qu'est l'humain, et à partir des constats (et non des élucubrations qui nous bercent d'illusions et caressent dans le sens du poil notre anthropocentrisme : les religions, les névroses de Descartes ou Confucius, etc.), puis en fonction de ce nouveau jeu de cartes de ce qu'est l'humain, dans tout l'éventail de ses différences, considérer nos impacts sur le monde sans chercher de justification à ce qui existe. Le vivant est, et cela suffit. Il faudrait introduire des notions d'altérité, d'équité, de "mieux" commun, comme dit Marine Calmet. Tiens, comme une nouvelle devise pour l'humanité, pour tourner le dos au monde fait par l'humain, pour l'humain, construit par nos sociétés dominantes.
Vous pouvez retourner vivre comme un type du paléolithique, mais votre espérance de vie sera brève et vous ne pourrez pas poster vos géniales remarques sur un espace numérique qui nécessite tout une infrastructure humaine, technique et économique gourmande en énergie.
les peuples autochtones n'ont pas besoin de juristes. Ce n'est pas le droit qui protège leur environnement, mais leur mode de vie qui n'est pas transposable à la couverture des énormes besoins énergétiques des sociétés modernes : logement, transport, communication, mondialisation des échanges, libre circulation des personnes, des biens et des capitaux, division internationale du travail, etc. Exemple type de la fausse bonne idée. Le techno-solutionnisme peut facilement être dénoncé comme une illusion, une manière de prolonger et d'étendre les fonctionnements actuels, mais on a rien de mieux en magasin, si on excepte les solutions apocalyptiques : effondrement de la société causé par les catastrophes climatique ou nucléaire, décroissance catastrophique nous ramenant à la précarité énergétique préindustrielle avec une espérance de vie en chute libre et un effondrement démographique...
C'est à qui sera le premier la première en vue sur les médias , le jeune génération fait le buzz à partir des recherches menées par ceux qui travaillent dans l ombre, par exemple sur la bioregion !!! Pas du tout ethique comme méthode .... !
il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... www.mediaterre.org/membres/denise_france79/
ce n'est pas l'agriculture qui a besoin d'eau mais le climat, l'environnement, les sols et la biodiversité qui ont besoin d'une végétation verte, vivante et massive l'été (comme les forets, en ville et en campagne) ! On ne nourrit pas la planète avec de la poussière et c'est la sécheresse qui fait avancer les déserts ! on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! 80% des assainissements collectifs français ne sont pas aux normes et polluent massivement TOUTES les rivières jusqu'à la mer en passant par les bassins ostréicoles ! On peut agir très vite puisque toutes les lois existent déjà, il suffit juste de les faire appliquer aux collectivités : tous les rejets (pluies et eaux usées) doivent être traités et infiltrés pour ne pas perturber le cycle de rechargement des nappes phréatiques, et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage. Les rivières sont le drainage naturel des sols et elles sont caractérisées uniquement par leurs sources, tous les apports supplémentaires (ruissellements, fossés et rejets de station d'épuration) amplifient le drainage naturel donc assèchent les nappes phréatiques et polluent.
Bien que sa cause soit louable, ses propositions nous dirigent vers un monde uniformisé et tyrannique. Mais elle reste bel et bien cohérente en partant du principe qu'elle revendique un monde globale. Je ne suis pas certain que ce soit un gage d'avenir prospère, nous avons besoin de diversité, tant dans nos forêts que dans nos modes de vies; pourquoi l'Humain serait exempt que ce que nous jugeons bon pour la nature, c'est à dire la diversité? Vivre, c'est manger et nourrir l'autre. Nous accumulons malheureusement trop d'entropie sans la rejeter, nous sommes entrain de bouillir.
Mais nous vivons déjà dans un monde tyrannique, complètement aux ordres des monstres mortifères les plus cupides de la planète ! Justement il s'agit de sortir de cette emprise dans le respect du monde vivant.
![France au Bord de la Faillite : Eric Coquerel Dévoile les Secrets Financiers ? [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/DQC3ffpEeoE/mqdefault.jpg)
![France au Bord de la Faillite : Eric Coquerel Dévoile les Secrets Financiers ? [EN DIRECT]](/img/tr.png)
Merci Reporterre pour cette passionnante interview avec cette excellente Marine!
merci
Que votre voix soit entendue partout !!!
enfin une Marine qui mérite d'être écoutée
Trop bien
Partagé
Merci beaucoup excellent interview
Plus besoin d'extraire de l'or : on en a assez pour des centaines d'années pour l'industrie. Pour le reste, offrez des bonbons, pas des fleurs (pesticides, bilan carbone ...) à votre fiancée.
Très intéréssant à la fin 45:18 La globalisation Le droit de la propriété aussi 48:14
🙏🏽🙏🏽🙏🏽😇👏🏽👏🏽👏🏽
S'il y a un propre de l'humain c'est la démesure. Et logiquement il l'a inscrit dans ses lois comme un droit, afin de s'accomplir... Quel chantier ! Cela commence par reconsidérer ce qu'est l'humain, et à partir des constats (et non des élucubrations qui nous bercent d'illusions et caressent dans le sens du poil notre anthropocentrisme : les religions, les névroses de Descartes ou Confucius, etc.), puis en fonction de ce nouveau jeu de cartes de ce qu'est l'humain, dans tout l'éventail de ses différences, considérer nos impacts sur le monde sans chercher de justification à ce qui existe. Le vivant est, et cela suffit. Il faudrait introduire des notions d'altérité, d'équité, de "mieux" commun, comme dit Marine Calmet. Tiens, comme une nouvelle devise pour l'humanité, pour tourner le dos au monde fait par l'humain, pour l'humain, construit par nos sociétés dominantes.
Vous pouvez retourner vivre comme un type du paléolithique, mais votre espérance de vie sera brève et vous ne pourrez pas poster vos géniales remarques sur un espace numérique qui nécessite tout une infrastructure humaine, technique et économique gourmande en énergie.
les peuples autochtones n'ont pas besoin de juristes. Ce n'est pas le droit qui protège leur environnement, mais leur mode de vie qui n'est pas transposable à la couverture des énormes besoins énergétiques des sociétés modernes : logement, transport, communication, mondialisation des échanges, libre circulation des personnes, des biens et des capitaux, division internationale du travail, etc. Exemple type de la fausse bonne idée. Le techno-solutionnisme peut facilement être dénoncé comme une illusion, une manière de prolonger et d'étendre les fonctionnements actuels, mais on a rien de mieux en magasin, si on excepte les solutions apocalyptiques : effondrement de la société causé par les catastrophes climatique ou nucléaire, décroissance catastrophique nous ramenant à la précarité énergétique préindustrielle avec une espérance de vie en chute libre et un effondrement démographique...
Marine Calmet défend le concept de bio région, ce concept cette notion doit être promue urgemment !
C'est à qui sera le premier la première en vue sur les médias , le jeune génération fait le buzz à partir des recherches menées par ceux qui travaillent dans l ombre, par exemple sur la bioregion !!!
Pas du tout ethique comme méthode .... !
Vandana Shiva parle de Gaïa !
il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... www.mediaterre.org/membres/denise_france79/
ce n'est pas l'agriculture qui a besoin d'eau mais le climat, l'environnement, les sols et la biodiversité qui ont besoin d'une végétation verte, vivante et massive l'été (comme les forets, en ville et en campagne) ! On ne nourrit pas la planète avec de la poussière et c'est la sécheresse qui fait avancer les déserts ! on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! 80% des assainissements collectifs français ne sont pas aux normes et polluent massivement TOUTES les rivières jusqu'à la mer en passant par les bassins ostréicoles ! On peut agir très vite puisque toutes les lois existent déjà, il suffit juste de les faire appliquer aux collectivités : tous les rejets (pluies et eaux usées) doivent être traités et infiltrés pour ne pas perturber le cycle de rechargement des nappes phréatiques, et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage. Les rivières sont le drainage naturel des sols et elles sont caractérisées uniquement par leurs sources, tous les apports supplémentaires (ruissellements, fossés et rejets de station d'épuration) amplifient le drainage naturel donc assèchent les nappes phréatiques et polluent.
Bien que sa cause soit louable, ses propositions nous dirigent vers un monde uniformisé et tyrannique. Mais elle reste bel et bien cohérente en partant du principe qu'elle revendique un monde globale. Je ne suis pas certain que ce soit un gage d'avenir prospère, nous avons besoin de diversité, tant dans nos forêts que dans nos modes de vies; pourquoi l'Humain serait exempt que ce que nous jugeons bon pour la nature, c'est à dire la diversité?
Vivre, c'est manger et nourrir l'autre. Nous accumulons malheureusement trop d'entropie sans la rejeter, nous sommes entrain de bouillir.
Mais nous vivons déjà dans un monde tyrannique, complètement aux ordres des monstres mortifères les plus cupides de la planète ! Justement il s'agit de sortir de cette emprise dans le respect du monde vivant.
Elle "revendique un monde global"...? Réécoutez bien l'interview à 46:20. C'est très exactement tout ce à quoi elle s'oppose.
@montagefamille vous n'avez pas compris ma réflexion
Mais on risque toujours d'aller en prison