il est absolument inacceptable que la reconstitution de Lucy soit le fait d’un seul chercheur anthropologue s’isolant pendant dix jours, refusant tout témoin et tout débat contradictoire suivi d’un consensus. C’est la porte ouverte à n’importe quelle manipulation des ossements, retouches, etc. Cela suffirait normalement, dans tout autre domaine de la recherche scientifique, à rejeter ce travail. De même, n’y a-t-il aucune certitude, en dehors du fait que le périmètre ait été délimité, que le relevé exact de chaque os attribué à Lucy ait été effectué. . la finalité exclusive de cette expédition était de trouver les traces du chaînon manquant de la bifurcation vers le genre homo. Il semble que toutes les interprétations des ossements retrouvés aient exclusivement été faites dans ce sens. En cas de doute, Johanson tranchait toujours dans le sens « homo », sans esprit critique. . l’aspect financier est omniprésent dans toutes les campagnes de fouilles. Il y a en effet une sorte d’obligation de résultat pour justifier les fonds des mécènes. Aussi, le jugement sur les trouvailles est-il souvent biaisé. . la compétition entre les équipes poursuivant les mêmes recherches (Johanson - Leakey), ou entre les membres des mêmes équipes, avait pour motivation la recherche du « scoop », de la notoriété professionnelle, etc… . la médiatisation immédiate, effectuée par Johanson auprès de la presse qui a immédiatement emboîté le pas à la découverte avec le milieu paléontologue, empêchait d’ailleurs toute marche arrière ou toute correction importante au risque de perdre toute crédibilité. Les paléontologues de l’Hadar se trouvaient en quelque sorte pris dans une « fuite en avant » dans l’interprétation de leurs découvertes
Pourquoi est-ce que je n'arrive plus à accorder du crédit à tous ces gens ? Tous ces scientifiques pontifiants qui me font penser à des intégristes religieux et qui, il ya juste soixante ans, refusaient la théorie de la dérives des continents. Ou qui rigolaient il y a encore peu de l'idée d'un cataclysme provoqué par la chute d'un astéroïde...
il est absolument inacceptable que la reconstitution de Lucy soit le fait d’un seul chercheur anthropologue s’isolant pendant dix jours, refusant tout témoin et tout débat contradictoire suivi d’un consensus. C’est la porte ouverte à n’importe quelle manipulation des ossements, retouches, etc. Cela suffirait normalement, dans tout autre domaine de la recherche scientifique, à rejeter ce travail. De même, n’y a-t-il aucune certitude, en dehors du fait que le périmètre ait été délimité, que le relevé exact de chaque os attribué à Lucy ait été effectué.
. la finalité exclusive de cette expédition était de trouver les traces du chaînon manquant de la bifurcation vers le genre homo. Il semble que toutes les interprétations des ossements retrouvés aient exclusivement été faites dans ce sens. En cas de doute, Johanson tranchait toujours dans le sens « homo », sans esprit critique.
. l’aspect financier est omniprésent dans toutes les campagnes de fouilles. Il y a en effet une sorte d’obligation de résultat pour justifier les fonds des mécènes. Aussi, le jugement sur les trouvailles est-il souvent biaisé.
. la compétition entre les équipes poursuivant les mêmes recherches (Johanson - Leakey), ou entre les membres des mêmes équipes, avait pour motivation la recherche du « scoop », de la notoriété professionnelle, etc…
. la médiatisation immédiate, effectuée par Johanson auprès de la presse qui a immédiatement emboîté le pas à la découverte avec le milieu paléontologue, empêchait d’ailleurs toute marche arrière ou toute correction importante au risque de perdre toute crédibilité. Les paléontologues de l’Hadar se trouvaient en quelque sorte pris dans une « fuite en avant » dans l’interprétation de leurs découvertes
Obispo en a fait une chanson dessus d’ailleurs
On a souvent besoin le plus petit que soi
Baratin Intox !
Ce sont tous des menteurs 😂😂😂😂
Rien a battre de lucy en et en 2024
Pourquoi est-ce que je n'arrive plus à accorder du crédit à tous ces gens ? Tous ces scientifiques pontifiants qui me font penser à des intégristes religieux et qui, il ya juste soixante ans, refusaient la théorie de la dérives des continents. Ou qui rigolaient il y a encore peu de l'idée d'un cataclysme provoqué par la chute d'un astéroïde...
En israel !?
Trs origine je crois que c'est vrai que oui
N'importe quoi