Глеб, спасибо за разбор фильма, только пожалуйста, пересматривайте материал перед тем как начать записывать ролик, точные цитаты и знание фамилий актеров только увеличат число ваших поклонников, еще раз спасибо...
Замечательный проект и очень интересный разбор. Единственная просьба к Глебу Таргонскому - это просьба пересказывать перепетии сюжета с упоминанием либо фамилий/имен персонажей, либо фамилий актеров. Еще одно уточнение:1969 год - это следующий год после 1968, после Пражской весны и 15-тилетие работы "Радио "Свобода". Спасибо.
Во второй части "Неуловимых" тоже есть один сомнительный момент, когда белый врангелевский офицер очень задушевно исполняет песню "Русское поле". Прямо чувствуется, что создатели фильма так и хотели выдавить слезу из советского зрителя.
Товарищи! Капитан Кольцов на начало фильма уже капитан. Вы упустили важную интригу и часть легенды Кольцова. По Табели о рангах того времени дослужившись до капитана, человек получал ненаследуемое дворянство. А по легенде отец его - действительный статский советник, чин 4го класса, который давал уже наследуемое дворянство. Т.е. Кольцов по легенде как минимум дворянин во втором поколении, а учитывая, что в то время чин такого класса получить не дворянину было практически не возможно, то он наследный дворянин с гарантией. Но в одной из серий нам намекают на его реальное происхождение. Когда Щукин поручает проверить тех, кто попал к ним из плена, находятся офицеры, которые служили с Кольцовым на германском фронте и некоторые из них сомневаются в его дворянском происхождении. Так авторы фильма нам дают понять, что Кольцов не потомственный дворянин. Он на войне личной храбростью получил дворянство, дослужившись до капитана. Скорее всего он сын чиновника, не дворянского происхождения, поскольку получил неплохое образование, знает в этикет, но при этом не знает французского. При этом он человек умный и храбрый. Это интрига полнее раскрывает характер Кольцова.
Если ребёнок родился, пока отец имел личное дворянство, он не получал дворянство, даже если отец получил потомственное дворянство после его рождения. По моему, так.
Щит и Меч супер. Сильное кино. Сцена с детьми до слез. Не показали крови, кишек, зверств. Но! Жутко что просто конфеты для них смерть, так как ничего хорошего они не видели.
По сравнению с одноимённым романом Вадима Кожевникова - многосерийный фильм вообще ни о чём, - снято весьма схематично, как бы на перемотке! Смотрел только один раз - вполне хватило, - повторить желания не возникало! А вот сам роман, по которому снят фильм - великолепен, - перечитывал запоем несколько раз! А "Адъютант его превосходительства" и "17 мгновений весны" пересматривал бесчисленное число раз - ШЕДЕВРЫ, - экранизация "Щит и меч", не в обиду режиссёру Владимиру Басову, и рядом не стояла! 😎
Всегда прислушиваюсь к рекомендациям Глеба какие фильмы , затрагивающие исторические события , смотреть, оказалось, что видела далеко не все. С удовольствием посмотрю обзор на легендарного "Адъютанта"
Вы много раз сомневаетесь, что Кольцов был офицером, но настойчиво утверждаете, что он дворянин. Может, я что-то и забыл в фильме, но по книге точно помню - было всё наоборот. Офицером он был, и все отзывы бывших сослуживцев были подлинные, и были они о нём, а вот дворянином не был, и выдавал себя частично за другого Кольцова, который действительно был дворянином, но к тому времени, кажется, погиб. И когда белые осуществляли проверку биографии Кольцова, там в докладе по нему значилось что-то вроде того, что сослуживцы очень хорошо о нём отзываются и высоко оценивают, но некоторые из них усомнились в его дворянском происхождении.
Заглядывайте почаще на сам канал. И подпишитесь на Исторический подход(второй наш канал, ссылка есть в разделе Каналы). Обзоры фильмов и исторические ролики теперь выходят там. Здесь же с завтрашнего дня будет много полезной и интересной информации по экономике, философии, марксизму.
Батька Ангел тоже не простой бандит. Именно такие "банды" оказывали сопротивление германским войскам после того, как Рада объявила незалежность и открыла фронт кайзеровской армии. А так как немцы первым делом стали реквизировать хлеб и прочую жратву, не считаясь с дальнейшим выживанием аборигенов, то вот такие Ангелы, Махно и прочие селяне и отбивались от немецких продотрядов. Ну, а когда немцы убыли, то в условиях Гражданской войны такие отряды и сами по себе продолжали действовать и на противоборствующие стороны становились, в зависимости от обещаний этих сторон. Так что там не все так просто было с этими Ангелами. И показ их только с отрицательной стороны, в общем-то, задевало национальные чувства украинцев. Случайно так было, или кто-то пытался разжигать эту национальную рознь? Кстати, в "Служили два товарища" точно в таком же свете показаны вооруженные селяне. Тенденция, однако.
так вот в том то и дело, что "белый" начальник Кольцова показан не реальным Маймаевским, а весьма приукрашенной личностью, почему не показали черты реального белого командующего, запойного жестокого убийцы, а нарисовали симпатягу-милашку, в окружении таких же милашек, за редкими исключениями. К концу 60-х в советском обществе оставалось уже очень немного людей, которые в сознательном возрасте застали гражданскую войну, а тем более жизнь, которая привела к этой гражданской войне. Молодежь и вовсе только по учебникам истории могла знать о причинах этой войны, а могла и не знать, и тогда многие зубрили, а не вникали. К тому же интерес к гражданской войне, где участвовали деды, и ее причинам был подорван гораздо более близкими событиями, в которых участвовали отцы - войной с фашисткой Германией. Поэтому фильмы о гражданской войне все больше смотрелись как боевики, а не как социальная драма. Для зрителей 30-х годов погоны на плечах персонажа фильма рассказывали о нем столько, что было понятно, кто это и за что его надо поставить к стенке. А у молодежи второй половины двадцатого века такого "бэкграунда" уже не было. И чтобы понять за что идет война, надо было показать не только погоны, но и зверства, которые творили люди над людьми, такие зверства, что люди, над которыми властвовали эти золотопогонники, взялись за оружие в решимости или жить иначе или умереть. А на это времени уже в фильмах не оставалось. Вот и смотрела молодежь боевики, шпионские картины, фильмы "о войне", не понимая в чем суть конфликта. В результате, умышленно или неумышленно, на первый план выходила внешность персонажей. В том числе форма. А тут наш кинематограф очень сильно льстил господам офицерам. Красавцы, все с благородными лицами, как сочиняла мадмуазель Цветаева: "Вы, чьи широкие шинели Hапоминали паруса, Чьи шпоры весело звенели И голоса, и голоса... И чьи глаза, как бриллианты, Hа сердце вырезали след, - Очаровательные франты, Очаровательные франты Минувших лет!" Какой послевоенный фильм о Гражданской войне не посмотришь - красавцы, да и все тут. И "Адьютант" и "Новые приключения неуловимых", и "Служили два товарища", и "Дни Турбиных" (тут Басов подкачал, себя вставил :( ) и прочая, прочая, прочая. И на их фоне мужицкие морды красноармейцев и краскомов в тряпье и штанах из лозунгов - ну никакой конкуренции. Поэтому мальчишки выходили из кинотеатров и воображали себя не красноармейцами, а господами офицерАми, со стеками и аксельбантами. Вот и довоображались. Хотя историки утверждают, что форма-то у беляков была куда как ублюдочней, чем у красноармейцев. Тем более к концу войны. Поставки разворовывались, делались состояния, на липовом снабжении, корейки в тылах антисоветских армий чувствовали себя намного вольготней, чем советских. В Крыму отстреливались уже оборванцы, а не франты. Но в художественных фильмах этого не увидишь. Я вот написал "умышленно или неумышленно", но в фильме "Служили два товарища" есть эпизод, который откровенно показывает, на чьей стороне симпатии авторов. Просто худсоветы еще не позволяли им полностью высказываться, приходилось пользоваться эзоповым языком. Помните, как уходят в море прижатые к воде беляки? Я их посчитал. Ровно 12. И один из них предает и возвращается. Пояснять аллюзии не надо? Зритель-то уже был далек от всяких евангелий, но тогдашние хрустобулочники, кто из них дружил с арифметикой, наверняка кипятком ... с этого эпизода.
скрытая антисоветчина в таких фильмах. а надо было показывать фильмы, где эти "очаровательные франты" распиливали пленных красных на пилораме, чтобы знали зрители, кто были наши враги на самом деле
Вы правы. Концовка сериала тоже умиляет. Кольцов с перебинтованной ногой и рукой, стоя, разговаривает с белым генералом. Ага, щас! Да в реальности его деникинская контрразведка так бы разукрасила и отмудохала, что он под себя бы ходил и двух слов сказать бы не смог!
Совсем фильм забыли, Либерзон-ювелир говорит про 8 обысков не у себя а у другого ювелира из предъявленного списка, сам же Либерзон , как следует из комментария матроса чекиста, он все время в найме работал-"у него то и магазина своего не было" . И Кольцов, по легенде внедрения , сын начальника жд . а не сам начальник.
И не дворянин, потому что Щукину пришёл ответ от тех кто служил с Кольцовым в первую мировую, что он хороший офицер, но про его дворянское происхождение они первый раз слышат.
Отлично!Как раз недавно пересматривал!!Если бы ещё и фамилии актёров ,в разборе упоминали,было бы вообще великолепно!!!Кстати ,хорошо что у Клим Саныча ,в передаче про Савинкова,про этот канал упомянули,вот теперь и знаю!!!!!
Есть мнение, что главной целью фильма являлся ребрендинг образа НКВД после дел Ягоды/Ежова/Берии. В целом хотелось бы услышать больше исторических фактов и параллелей, а не простой пересказ сюжета. В частности - история Киева во время гражданской войны (сколько раз и какими силами город брался частями РККА), работа Регистрационного управления РККА на этом направлении (если таковая вообще велась), деятельность иностранных разведок (в первую очередь польской) на Украине. Ну и главные персоналии того времени с обеих сторон.
По вашим предложениям есть уже ответы. Когда мы работали с Красным ТВ. эти вопросы уже раскрывались. Посмотрите плейлисты на нашем втором канале Исторический подход(ссылка в разделе Каналы). Там все ответы уже имеются.
Граждане-товарищи! Вы, когда фильм собираетесь обозревать, хотя бы бегло пересмотрите его ещё раз. А то Глеб говорит, что "Адъютант..." один из его любимых фильмом, но при этом путает имена и званья. Даже не помнит, что Кольцов был капитаном. Всё это сильно портит впечатление от беседы. Это во-первых. Во-вторых, к игре актёров придираться не надо. Там всё замечательно. И даже "блаженная" дочка Щукина в тему. В-третьих, Кольцов не был дворянином. Он дослужился до капитана во время Первой мировой войны. При в внедрении ему приписали биографию другого Кольцова, однофамильца и дворянина. И ещё. Реабилитация белогвардейцев и очернение красных активно началось в книге, когда роман был слегка дописан и получил несколько книг-продолжений. Проверьте, если не верите. Что до рейтинга персонажей, то для меня на первом месте, в детстве и сейчас, стоит Красильников, тот самый чекист-матрос. Затем Лацис. И только на третьем месте капитан Кольцов.
А еще в начале про рейтинг актеров какой то бред! А почему про Гриценко не сказали и актера, который Красильникова играл. А фильм люблю, жаль никто не удосужился его восстановить.
@@ИгорьШинкарев-ф3ш - Вон оно как получается. Сад ты иметь хочешь, а садовником быть не хочешь. - Да! - Тогда однажды кто-то снова захочет спалить твой дом. - Да? Я подумаю.
Тут надо обратить внимание на то, что это была за барышня: папа - сатрап даже дома, она сама говорит, что трудно выдержать его взгляд, девушка зажата, не уверена в себе, но хорошо воспитана. Видимо, в семье не все ладно: мать не появляется на спектакле, сказавшись больной, может быть, на хочет появляться с мужем в обществе? Это, конечно, домыслы. Но атмосфера в семье явно не теплая, судя по намекам. Как может вести себя молодая особа, с детства "прижатая" отцовским авторитетом? Это в качестве рассуждения.
К слову сказать, сам Евгений Ташков в одной из бесед, в которой рассказывалось о том, как снимали фильм, подчеркнул, что видел Таню именно такой - чистой, непорочной, - и Иваницкая великолепно подошла, потому что и в жизни была такой, она просто "сыграла саму себя". От других же профессиональных актрис, кандидатуры которых рассматривались, по словам Евгения Ташкова, "веяло ароматом лёгкой испорченности"! Это я уже сгладил - вообще-то в интервью он выразился "более крепко", употребив, правда только первую букву - "Б"! 😎
Бесконечная любовь к Соломину в образе Кольцова! И к Тане - совершеннейше нежный образ, так идущий главному герою. Долгое время просто не могла смотреть окончание фильма... Книгу прочитала. А потом узнала, что есть продолжение книги - вторая, третья, четвертая... Точно не помню, сколько их. Так радовалась, когда стала читать второй том - неужели все-таки судьба смилостивится над моими любимыми героями?! И такое разочарование!!! было ясно, что авторы повели Кольцова в обратном направлении - сопли. слюни, рефлексии. "Что я?" "кто я", "Зачем я?" и так далее. Все ему не так. все обрыдло, сам он никакой, словно вымоченная тряпка... На том эпизоде, где он - РАЗВЕДЧИК, УМНЫЙ И ВНИМАТЕЛЬНЫЙ человек - не разглядел в бабе переодетого мужика... словно говном в лицо бросили. Не дочитала.
Кажется, Колпакиди рассказывал. Прообразом Кольцова был Павел Макаров. Его судьба действительно шла по наклонной после победы Революции. Злоупотребление алкоголем и т.п. Работа в ЧК, потом в милиции, потом в системе исправительно-трудовых колоний. Т.е. карьера тоже шла на спад.
@@МихаилМуравьёв-з4к Я Колпакиди тоже слушаю, но он в голове почему-то не откладывается))) Я все-таки считаю, что авторы во второй и дальше книгах хотели именно замазать грязью образ советского революционера, отчаянного человека.
разговор "бедных крестьян" в поезде - это чисто уже антисоветская реприза. "Бедные крестьяне" на поездах не разъезжали, им нечего было возить. "Излишки", если таковые случались, у них скупали кулаки, самим возить куда-то чо-то было себе дороже, тем более при такой обстановке. И им нечего было бояться красных. Забирать у них было нечего, а вот кулаки и крупные землевладельцы как раз "страдали" от красных продотрядов. Которые получали поддержку от бедняков. Ведь реквизированный хлеб не только в город и в армию увозили, но и раздавали беднейшему крестьянству, чтобы могли дожить до нового урожая, чтобы было что посеять. Именно поэтому и крестьянство в своей массе поддержало Советы, и Красная Армия была более 6 млн к концу войны. Так что весь разговор крестьян в вагоне - это разговор далеко не бедных селян, а настоящих антисоветчиков, выдуманный такими же антисоветчиками.
Из сюжета ясно, что Ксения Андреевна сестра матери, но почему-то ее муж, упрекая в "чистоплюйстве", говорит о "львовской породе", хотя она должна быть не Львова - это фамилия матери Юры по мужу. У Ксении должна быть другая фамилия. Тут неувязочка.
Несколько коробит отстранённое отношению к " актёрам". Великие Николай Гриценко, Виктор Павлов у вас просто " актёры", причём последнего аы вспоминаете по эпизодич. ролям. Сразу видно, что ребята, вас больше интересовал в молодости Голливуд.
Товарищи, я всегда с удовольствием смотрю ваши разборы, но этот разбор, самый сумбурный и запутанный, мне как человеку который знает этот фильм наизусть, непонятно ничего из этого пересказа. Тем кто не смотрел, я думаю, тем более. Вы бы хоть обновили в памяти фильм пересмотрев его перед разбором. Может это и не важно, но когда вы называете персонажей другими именами и фамилиями это режет слух. И почему вы упорно называете Юрия, Юрочкой!? Его все называли именно Юрий иногда Юра, но за пять серий его никто не звал Юрочкой, он сын полковника, дворянин, и ведёт себя соответственно, и обращаются к нему все соответственно. Чекист к которому попал Юрий, это Красильников, в исполнении Евгения Шутова, один из главных героев фильма, вы его: "какой-то чекист, матрос" Неужели вы не знаете что актёра который играет Мирона и Левченко зовут Виктор Павлов? Готовьтесь пожалуйста.
Ну, часто бывало и наоборот, банда разгромлена а атаман бежит и уже позже , чк, выслеживает и пристреливает беглого атамана. К примеру , Бабел описывает как пристрелил, вместе с напарником, главаря банды , прятавшегося в сарае , у матери
"Мой папа полковник! " говорит мальчик - и что? Кошерно было если бы он " Мой папа комиссар! " бухтел😁? Так разные "красные" Юрочки так и делали🤮. Есть сомнения?
Пояснения есть в нашем ВК(ссылка в описании к каналу). Двуреченский вышел из НКП и Красное ТВ отошло к нему. Мы работаем автономно. В целом вся работа на Красном ТВ, что велась последние полтора года - это наша работа. За редкими исключениями.
@@New_Dawn спасибо посмотрю , Глеб сделайте свой один канал и туда бы всё закинуть над чем работали, на счёт адъютанта Колпакиди позвали ,он интересно рассказывал об этом персонаже ))) ещё раз спасибо за вашу работу !
Господа-товариСчи красные агитаторы! Ну вы хотя бы перед тем как вашу пропагандистскую туфту толкать обсуждаемый фильм что ли посмотрели(не говоря уже про то чтобы книгу прочитать). А то как всегда все переврали, опять куча фактических ошибок и т. д. Навскидку - Кольцов капитан, а не поручик, сын клепальщика, а не из дворян и т. д., и т. п. Учитель матчасть, не позорьтесь! Хотя вам как всем "коммунистам" хоть то самое в глаза 😁😆😂.
@@Stepan_Zavershinskiy Да хотя бы сразу навскидку - "хорошие" чекисты спасают мальчика Юрия не смотря на его "происхождение" и "барские замашки". Ах-ах, какие "хорошие" чекисты! А как эти "хорошие" больного мальчика Алёшу с его сестрами расстреливали, а потом штыками добивали?! А сколько еще таких Алёш с их сестрами загубили? Вот терпеть не могу этого двуличия с розовыми соплями!
@@Vladimir-Kartashov-0905 не бабские замашки ,а барские. Предъявляйте к себе те же требования, что и к другим. А теперь жду доказательств, что эти чекисты расстреливали больных мальчиков и добивали штыками. Эти, а не вполне конкретные поимённо известные свердловские. И кстати, а сколько ещё мальчиков чекисты добили штыками?
@@Stepan_Zavershinskiy Эти или их свердловские "геноссе", или еще какие-то - ростовские, московские, крымские? ЧТО это меняет? Были бессудные казни и расправы над политическими противниками и их детьми, террор и пр. преступления? Были. Вот и нечего идеализировать одних и демонизировать других в силу своей политической вкусовщины и ангажированности. Не было там нифига ангелов ни с одной из сторон, везде была грязь, кровь, амбиции, честолюбие и т. д. Отрицающий это либо обманывает, либо сам обманут и глуп. А что касается примеров - гугль в помощь. Смотрите "подвиги" всевозможных "геноссе" во время Гражданской войны и красного террора. И что значит "я жду"? Откуда эти барские замашки, "товариСч"? Ищущий - обрящет.Не надо ждать, что вам все принесут , разжуют и положат в рот).
@@Vladimir-Kartashov-0905 крови действительно хватало на всех сторонах конфликта, но всё-таки убийство детей - это очевидно экстраординарное происшествие, требующее доказательств, и без них не заслуживающее ничего кроме брезгливого смеха. А "жду доказательств" это не барство. Хотя если вы считаете всех учёных холопами, которые даже без подобного требования в силу рабской сущности их в своих научных работах применяют, то, возможно, вы и по-другому ситуацию видите.
Только что пересмотрел фильм , который не видел с детства. Потом посмотрел ваш обзор . "Дочь полковника" - просто ужас , согласен. В этом фильме много эпизодических ролей которые "цепляют" - Папанов(Ангел) , Новиков(Либерзон) ну и , конечно Смирнов ( угадайте кто?).
Уважаемые товарищи, братский пролетарский привет от рождённых в Киеве!
Привет из Казахстана.
Ротфронт, товарищи
Привет из Ленинграда
Привет из Тулы! Трижды была в Киеве в советское время! Лучший город Земли! Жаль, что больше никогда не придётся побывать, но всё помню…🥲❤️
Танечка прекрасна! Она помогает раскрыть образ Кольцова.
Вот полностью с Вами согласна!))
Очень может быть что белогвврдейцы были обаятельными, к людям своего круга. А вот какими они были с теми кого считали ниже себя.
Нет сомнений!
Глеб, спасибо за разбор фильма, только пожалуйста, пересматривайте материал перед тем как начать записывать ролик, точные цитаты и знание фамилий актеров только увеличат число ваших поклонников, еще раз спасибо...
Замечательный проект и очень интересный разбор.
Единственная просьба к Глебу Таргонскому - это просьба пересказывать перепетии сюжета с упоминанием либо фамилий/имен персонажей, либо фамилий актеров.
Еще одно уточнение:1969 год - это следующий год после 1968, после Пражской весны и 15-тилетие работы "Радио "Свобода".
Спасибо.
Во второй части "Неуловимых" тоже есть один сомнительный момент, когда белый врангелевский офицер очень задушевно исполняет песню "Русское поле". Прямо чувствуется, что создатели фильма так и хотели выдавить слезу из советского зрителя.
Ну да… Наши режиссёры показывали белогвардейцев комплиментарно… Владимир Ивашов, Алёша из «Баллада о солдате» играл эту роль!…😢❤️
Очень хорошо!
Ура!!! Наконец-то дождался!!!
Ага! Ооочень интересный разбор! Спасибо!❤
Отличная беседа, очень интересно. Спасибо за ваш труд!
Я сразу качаю, мало ли чего, поэтому лайк не глядя!
Обязательно посмотрите. С этого ролика и далее мы будем использовать новые приёмы как в съёмке, так и монтаже. Надеемся, вам понравится.
@@New_Dawn мне точно понравится, Глеб плохо не делает!
Качаю же на всякий случай, памятуя канал Гоблина...
@@dr13666 это хороший вариант. Но не переживайте, мы подстраховываемся так же. Рутуб, ВК, Дзен дублируем. И не только.
Товарищи!
Капитан Кольцов на начало фильма уже капитан. Вы упустили важную интригу и часть легенды Кольцова.
По Табели о рангах того времени дослужившись до капитана, человек получал ненаследуемое дворянство. А по легенде отец его - действительный статский советник, чин 4го класса, который давал уже наследуемое дворянство. Т.е. Кольцов по легенде как минимум дворянин во втором поколении, а учитывая, что в то время чин такого класса получить не дворянину было практически не возможно, то он наследный дворянин с гарантией.
Но в одной из серий нам намекают на его реальное происхождение. Когда Щукин поручает проверить тех, кто попал к ним из плена, находятся офицеры, которые служили с Кольцовым на германском фронте и некоторые из них сомневаются в его дворянском происхождении. Так авторы фильма нам дают понять, что Кольцов не потомственный дворянин. Он на войне личной храбростью получил дворянство, дослужившись до капитана. Скорее всего он сын чиновника, не дворянского происхождения, поскольку получил неплохое образование, знает в этикет, но при этом не знает французского. При этом он человек умный и храбрый. Это интрига полнее раскрывает характер Кольцова.
Спасибо! Вы умница, ну или умник! Очень интересная информация!👍❤️✊
Если ребёнок родился, пока отец имел личное дворянство, он не получал дворянство, даже если отец получил потомственное дворянство после его рождения. По моему, так.
Спасибо большое за интересный разбор!
Спасибо за ролик команде.
Молодцы! Очень хорошая подача материала. Интересно и познавательно! Спасибо!
Здравия желаю товарищам Красным телевещателям. Спасибо за лекцию. Как всегда очень интересно и познавательно.
Спасибо товарищи, сразу захотелось пересмотреть фильм. Спасибо за Вашу работу.
Любимый фильм. Тов.Таргонский отличный рассказчик. Очень интересно, спасибо!
Наконец то! Ждем!
Благодарю! Как всегда отличная работа!
Щит и Меч супер. Сильное кино. Сцена с детьми до слез. Не показали крови, кишек, зверств. Но! Жутко что просто конфеты для них смерть, так как ничего хорошего они не видели.
Спасибо за обзор к своему стыду ещё не смотрел))
Ура! Уже завтра!🤓
глеба нужно в кино снимать
Требуем обзор на фильм,, Красная площадь,,, срочно
Шикарный фильм! Недавно пересматривал, как и "Щит и меч". Оба нравятся, но во втором, на мой взгляд, слишком много удачных совпадений.
Щит и Меч шикарен. Главный герой просто прекрасен.
По сравнению с одноимённым романом Вадима Кожевникова - многосерийный фильм вообще ни о чём, - снято весьма схематично, как бы на перемотке! Смотрел только один раз - вполне хватило, - повторить желания не возникало! А вот сам роман, по которому снят фильм - великолепен, - перечитывал запоем несколько раз!
А "Адъютант его превосходительства" и "17 мгновений весны" пересматривал бесчисленное число раз - ШЕДЕВРЫ, - экранизация "Щит и меч", не в обиду режиссёру Владимиру Басову, и рядом не стояла! 😎
Всегда прислушиваюсь к рекомендациям Глеба какие фильмы , затрагивающие исторические события , смотреть, оказалось, что видела далеко не все. С удовольствием посмотрю обзор на легендарного "Адъютанта"
Пересматривать начала... вкусно рассказываете товарищи. Слежу за вашими лекциями.
Спасибо , интересно !
Спасибо огромное
Ох, Глеб и Вячеслав, пошла пересматривать фильм)))
Вы много раз сомневаетесь, что Кольцов был офицером, но настойчиво утверждаете, что он дворянин. Может, я что-то и забыл в фильме, но по книге точно помню - было всё наоборот. Офицером он был, и все отзывы бывших сослуживцев были подлинные, и были они о нём, а вот дворянином не был, и выдавал себя частично за другого Кольцова, который действительно был дворянином, но к тому времени, кажется, погиб. И когда белые осуществляли проверку биографии Кольцова, там в докладе по нему значилось что-то вроде того, что сослуживцы очень хорошо о нём отзываются и высоко оценивают, но некоторые из них усомнились в его дворянском происхождении.
Фильм , с погружением в эпоху ... Круто !
Почему я раньше это видео не видела?! Вроде на канал подписана, а упустила. Пипец. Только сегодня вот ютуб в рекомендациях показал.
Заглядывайте почаще на сам канал. И подпишитесь на Исторический подход(второй наш канал, ссылка есть в разделе Каналы). Обзоры фильмов и исторические ролики теперь выходят там. Здесь же с завтрашнего дня будет много полезной и интересной информации по экономике, философии, марксизму.
Про детей, как сказал в фильме "Государственная граница" Менжинский про дворянских девочек: в первую очередь это дети.
А "Свадьбу в Малиновке" разбирать будут?🙂
Разберите, пожалуйста, фильм "Начальник Чукотки"
Батька Ангел тоже не простой бандит. Именно такие "банды" оказывали сопротивление германским войскам после того, как Рада объявила незалежность и открыла фронт кайзеровской армии. А так как немцы первым делом стали реквизировать хлеб и прочую жратву, не считаясь с дальнейшим выживанием аборигенов, то вот такие Ангелы, Махно и прочие селяне и отбивались от немецких продотрядов. Ну, а когда немцы убыли, то в условиях Гражданской войны такие отряды и сами по себе продолжали действовать и на противоборствующие стороны становились, в зависимости от обещаний этих сторон. Так что там не все так просто было с этими Ангелами. И показ их только с отрицательной стороны, в общем-то, задевало национальные чувства украинцев. Случайно так было, или кто-то пытался разжигать эту национальную рознь? Кстати, в "Служили два товарища" точно в таком же свете показаны вооруженные селяне. Тенденция, однако.
Интересно! Надо будет потом фильмец глянуть!)
Кокшенов с Виктором Павловым: вот и посмотрим, кто из нас МОЛОЖЕЕ!😁👍❤️✊
так вот в том то и дело, что "белый" начальник Кольцова показан не реальным Маймаевским, а весьма приукрашенной личностью, почему не показали черты реального белого командующего, запойного жестокого убийцы, а нарисовали симпатягу-милашку, в окружении таких же милашек, за редкими исключениями. К концу 60-х в советском обществе оставалось уже очень немного людей, которые в сознательном возрасте застали гражданскую войну, а тем более жизнь, которая привела к этой гражданской войне. Молодежь и вовсе только по учебникам истории могла знать о причинах этой войны, а могла и не знать, и тогда многие зубрили, а не вникали. К тому же интерес к гражданской войне, где участвовали деды, и ее причинам был подорван гораздо более близкими событиями, в которых участвовали отцы - войной с фашисткой Германией. Поэтому фильмы о гражданской войне все больше смотрелись как боевики, а не как социальная драма. Для зрителей 30-х годов погоны на плечах персонажа фильма рассказывали о нем столько, что было понятно, кто это и за что его надо поставить к стенке. А у молодежи второй половины двадцатого века такого "бэкграунда" уже не было. И чтобы понять за что идет война, надо было показать не только погоны, но и зверства, которые творили люди над людьми, такие зверства, что люди, над которыми властвовали эти золотопогонники, взялись за оружие в решимости или жить иначе или умереть. А на это времени уже в фильмах не оставалось. Вот и смотрела молодежь боевики, шпионские картины, фильмы "о войне", не понимая в чем суть конфликта. В результате, умышленно или неумышленно, на первый план выходила внешность персонажей. В том числе форма. А тут наш кинематограф очень сильно льстил господам офицерам. Красавцы, все с благородными лицами, как сочиняла мадмуазель Цветаева:
"Вы, чьи широкие шинели
Hапоминали паруса,
Чьи шпоры весело звенели
И голоса, и голоса...
И чьи глаза, как бриллианты,
Hа сердце вырезали след, -
Очаровательные франты,
Очаровательные франты
Минувших лет!"
Какой послевоенный фильм о Гражданской войне не посмотришь - красавцы, да и все тут. И "Адьютант" и "Новые приключения неуловимых", и "Служили два товарища", и "Дни Турбиных" (тут Басов подкачал, себя вставил :( ) и прочая, прочая, прочая. И на их фоне мужицкие морды красноармейцев и краскомов в тряпье и штанах из лозунгов - ну никакой конкуренции. Поэтому мальчишки выходили из кинотеатров и воображали себя не красноармейцами, а господами офицерАми, со стеками и аксельбантами. Вот и довоображались. Хотя историки утверждают, что форма-то у беляков была куда как ублюдочней, чем у красноармейцев. Тем более к концу войны. Поставки разворовывались, делались состояния, на липовом снабжении, корейки в тылах антисоветских армий чувствовали себя намного вольготней, чем советских. В Крыму отстреливались уже оборванцы, а не франты. Но в художественных фильмах этого не увидишь.
Я вот написал "умышленно или неумышленно", но в фильме "Служили два товарища" есть эпизод, который откровенно показывает, на чьей стороне симпатии авторов. Просто худсоветы еще не позволяли им полностью высказываться, приходилось пользоваться эзоповым языком. Помните, как уходят в море прижатые к воде беляки? Я их посчитал. Ровно 12. И один из них предает и возвращается. Пояснять аллюзии не надо? Зритель-то уже был далек от всяких евангелий, но тогдашние хрустобулочники, кто из них дружил с арифметикой, наверняка кипятком ... с этого эпизода.
скрытая антисоветчина в таких фильмах. а надо было показывать фильмы, где эти "очаровательные франты" распиливали пленных красных на пилораме, чтобы знали зрители, кто были наши враги на самом деле
Вы правы. Концовка сериала тоже умиляет. Кольцов с перебинтованной ногой и рукой, стоя, разговаривает с белым генералом. Ага, щас! Да в реальности его деникинская контрразведка так бы разукрасила и отмудохала, что он под себя бы ходил и двух слов сказать бы не смог!
Совсем фильм забыли, Либерзон-ювелир говорит про 8 обысков не у себя а у другого ювелира из предъявленного списка, сам же Либерзон , как следует из комментария матроса чекиста, он все время в найме работал-"у него то и магазина своего не было" . И Кольцов, по легенде внедрения , сын начальника жд . а не сам начальник.
И не дворянин, потому что Щукину пришёл ответ от тех кто служил с Кольцовым в первую мировую, что он хороший офицер, но про его дворянское происхождение они первый раз слышат.
@@АлександрЗубков-в8ф Не совсем, они не "первый раз слышат", а сомневаются в его дворянском происхождении, отвечая на запрос. Но для сюжета это намек.
@@БорисВедерников-у4й 👍
Отлично!Как раз недавно пересматривал!!Если бы ещё и фамилии актёров ,в разборе упоминали,было бы вообще великолепно!!!Кстати ,хорошо что у Клим Саныча ,в передаче про Савинкова,про этот канал упомянули,вот теперь и знаю!!!!!
огонь.. давно ждал... спасибо..
Кольцов - капитан, а не поручик
Если вы внимательно смотрели, то титрой мы поправили Глеба в первый раз, когда он оговорился.
@@New_Dawn каюсь! Слушал за работой. А за обзор - огромное спасибо!
Фильм легенда на все времена 🕘 СССР ⏰🎈💖🙏🎭🧨👍🌏🌍🎄
Было бы здорово узнать о событиях 90-х годов
У вас пересказ фильма получился лечше, чем сам фильм! Это шутка, конено!
Есть мнение, что главной целью фильма являлся ребрендинг образа НКВД после дел Ягоды/Ежова/Берии.
В целом хотелось бы услышать больше исторических фактов и параллелей, а не простой пересказ сюжета. В частности - история Киева во время гражданской войны (сколько раз и какими силами город брался частями РККА), работа Регистрационного управления РККА на этом направлении (если таковая вообще велась), деятельность иностранных разведок (в первую очередь польской) на Украине. Ну и главные персоналии того времени с обеих сторон.
По вашим предложениям есть уже ответы. Когда мы работали с Красным ТВ. эти вопросы уже раскрывались. Посмотрите плейлисты на нашем втором канале Исторический подход(ссылка в разделе Каналы). Там все ответы уже имеются.
только не "после дел Ягоды/Ежова/Берии/, а после хрущевских дел
Похоже продолжение разбора "адъютанта" мы не увидим. Обиделись на резкие отзывы под этим видео...
Граждане-товарищи! Вы, когда фильм собираетесь обозревать, хотя бы бегло пересмотрите его ещё раз. А то Глеб говорит, что "Адъютант..." один из его любимых фильмом, но при этом путает имена и званья. Даже не помнит, что Кольцов был капитаном. Всё это сильно портит впечатление от беседы. Это во-первых.
Во-вторых, к игре актёров придираться не надо. Там всё замечательно. И даже "блаженная" дочка Щукина в тему.
В-третьих, Кольцов не был дворянином. Он дослужился до капитана во время Первой мировой войны. При в внедрении ему приписали биографию другого Кольцова, однофамильца и дворянина.
И ещё. Реабилитация белогвардейцев и очернение красных активно началось в книге, когда роман был слегка дописан и получил несколько книг-продолжений. Проверьте, если не верите.
Что до рейтинга персонажей, то для меня на первом месте, в детстве и сейчас, стоит Красильников, тот самый чекист-матрос. Затем Лацис. И только на третьем месте капитан Кольцов.
Всю беседу можно уложить в маааленький диалог : ,,Павел Андреевич, вы шпион? Видети ли Юра.....,,. А фильм замечательный.
Вот именно с Вами я и соглашусь! А вообще, с первых минут прослушивания я понял, что обзор никакой, даже не хоче тся вникать!
А еще в начале про рейтинг актеров какой то бред! А почему про Гриценко не сказали и актера, который Красильникова играл. А фильм люблю, жаль никто не удосужился его восстановить.
@@ИгорьШинкарев-ф3ш - Вон оно как получается. Сад ты иметь хочешь, а садовником быть не хочешь.
- Да!
- Тогда однажды кто-то снова захочет спалить твой дом.
- Да? Я подумаю.
Девушка не актриса, вот и игра соответствующая. Вроде бы балерина. Так что претензии не к девушке, а к режиссёру.
Тут надо обратить внимание на то, что это была за барышня: папа - сатрап даже дома, она сама говорит, что трудно выдержать его взгляд, девушка зажата, не уверена в себе, но хорошо воспитана. Видимо, в семье не все ладно: мать не появляется на спектакле, сказавшись больной, может быть, на хочет появляться с мужем в обществе? Это, конечно, домыслы. Но атмосфера в семье явно не теплая, судя по намекам. Как может вести себя молодая особа, с детства "прижатая" отцовским авторитетом? Это в качестве рассуждения.
@@БорисВедерников-у4й Нормальная ТРАДИЦИОННАЯ семья!
Так она прекрасно играла немножко желанной но наверно так в то время себя вели
К слову сказать, сам Евгений Ташков в одной из бесед, в которой рассказывалось о том, как снимали фильм, подчеркнул, что видел Таню именно такой - чистой, непорочной, - и Иваницкая великолепно подошла, потому что и в жизни была такой, она просто "сыграла саму себя". От других же профессиональных актрис, кандидатуры которых рассматривались, по словам Евгения Ташкова, "веяло ароматом лёгкой испорченности"!
Это я уже сгладил - вообще-то в интервью он выразился "более крепко", употребив, правда только первую букву - "Б"! 😎
Будет ли разбор фильма "сын своего класса и вождь своего класса" ?
"Хуторок в степи" 1970 интересно разобрать. Благодарю.
Кольцов не поручик, а капитан. Повнимательнее надо быть.
Ребята, Кольцов - капитан.
Бесконечная любовь к Соломину в образе Кольцова! И к Тане - совершеннейше нежный образ, так идущий главному герою. Долгое время просто не могла смотреть окончание фильма... Книгу прочитала. А потом узнала, что есть продолжение книги - вторая, третья, четвертая... Точно не помню, сколько их. Так радовалась, когда стала читать второй том - неужели все-таки судьба смилостивится над моими любимыми героями?! И такое разочарование!!! было ясно, что авторы повели Кольцова в обратном направлении - сопли. слюни, рефлексии. "Что я?" "кто я", "Зачем я?" и так далее. Все ему не так. все обрыдло, сам он никакой, словно вымоченная тряпка... На том эпизоде, где он - РАЗВЕДЧИК, УМНЫЙ И ВНИМАТЕЛЬНЫЙ человек - не разглядел в бабе переодетого мужика... словно говном в лицо бросили. Не дочитала.
Кажется, Колпакиди рассказывал. Прообразом Кольцова был Павел Макаров. Его судьба действительно шла по наклонной после победы Революции. Злоупотребление алкоголем и т.п. Работа в ЧК, потом в милиции, потом в системе исправительно-трудовых колоний. Т.е. карьера тоже шла на спад.
@@МихаилМуравьёв-з4к Я Колпакиди тоже слушаю, но он в голове почему-то не откладывается))) Я все-таки считаю, что авторы во второй и дальше книгах хотели именно замазать грязью образ советского революционера, отчаянного человека.
разговор "бедных крестьян" в поезде - это чисто уже антисоветская реприза. "Бедные крестьяне" на поездах не разъезжали, им нечего было возить. "Излишки", если таковые случались, у них скупали кулаки, самим возить куда-то чо-то было себе дороже, тем более при такой обстановке. И им нечего было бояться красных. Забирать у них было нечего, а вот кулаки и крупные землевладельцы как раз "страдали" от красных продотрядов. Которые получали поддержку от бедняков. Ведь реквизированный хлеб не только в город и в армию увозили, но и раздавали беднейшему крестьянству, чтобы могли дожить до нового урожая, чтобы было что посеять. Именно поэтому и крестьянство в своей массе поддержало Советы, и Красная Армия была более 6 млн к концу войны. Так что весь разговор крестьян в вагоне - это разговор далеко не бедных селян, а настоящих антисоветчиков, выдуманный такими же антисоветчиками.
Юрочка пришел не к дяде ( Гриценко) ,а к тете,сестре его матери, жены Гриценко ....
Из сюжета ясно, что Ксения Андреевна сестра матери, но почему-то ее муж, упрекая в "чистоплюйстве", говорит о "львовской породе", хотя она должна быть не Львова - это фамилия матери Юры по мужу. У Ксении должна быть другая фамилия. Тут неувязочка.
За полгода Глеб звездой стал, почти как Саныч)
"Ты лампу то прикрути... Коптит."
Понравился Евгений Шутов в роли матроса-чекиста. А вот ни Зиноныч, ни контрразведчик Щукин не вдохновили. Они для меня враги.
Кольцов 💖🙏🎭🧨👍🌏🌍🎄🎈⏰
Юра , Таня , Владимир Зиновьевичь 🎭🧨👍🌏🌍🎄🎈💖🙏
Капитан Кольцов, а не поручик.
Ну товарищи... Что за "поручик" и т.п., неужели лишний раз пересмотреть было нельзя?!
обидно за Соломина, понимаешь, понизили в звании😁
За Соломина-то как раз не обидно - его в другом фильме потом целым полковником сделали. А вот за его героя - обидно.
Несколько коробит отстранённое отношению к " актёрам". Великие Николай Гриценко, Виктор Павлов у вас просто " актёры", причём последнего аы вспоминаете по эпизодич. ролям. Сразу видно, что ребята, вас больше интересовал в молодости Голливуд.
стрелу на ювелиров дал Кольцов
17 мгновений - не о ГРУ. Фитин служил не в ГРУ.
А ведь это ты, Мирон, Павла убил.
Не поручик,а́ штабс капитан
А было продолжение? Не нашел по поиску...
Вообще-то Кольцов капитан.
Товарищи, я всегда с удовольствием смотрю ваши разборы, но этот разбор, самый сумбурный и запутанный, мне как человеку который знает этот фильм наизусть, непонятно ничего из этого пересказа. Тем кто не смотрел, я думаю, тем более.
Вы бы хоть обновили в памяти фильм пересмотрев его перед разбором. Может это и не важно, но когда вы называете персонажей другими именами и фамилиями это режет слух. И почему вы упорно называете Юрия, Юрочкой!? Его все называли именно Юрий иногда Юра, но за пять серий его никто не звал Юрочкой, он сын полковника, дворянин, и ведёт себя соответственно, и обращаются к нему все соответственно.
Чекист к которому попал Юрий, это Красильников, в исполнении Евгения Шутова, один из главных героев фильма, вы его: "какой-то чекист, матрос"
Неужели вы не знаете что актёра который играет Мирона и Левченко зовут Виктор Павлов?
Готовьтесь пожалуйста.
Категорически согласен.
Film sedevp
Вы лучше Баженова, хотя тот тоже хорош!!!
- Исак, не валяй дурака ! Им нужен Федотов !
Ну, часто бывало и наоборот, банда разгромлена а атаман бежит и уже позже , чк, выслеживает и пристреливает беглого атамана. К примеру , Бабел описывает как пристрелил, вместе с напарником, главаря банды , прятавшегося в сарае , у матери
"Мой папа полковник! " говорит мальчик - и что? Кошерно было если бы он " Мой папа комиссар! " бухтел😁? Так разные "красные" Юрочки так и делали🤮. Есть сомнения?
одно не пойму зачем у тебя столько каналов !? красное тв засрал СВОЕЙ политикой Олег Двуреченский для чего он вам нужен !?
потому что красное тв изначально как раз канал двуреченского я Таргонский оттуда сбежал, чтобы не замазаться тупостью....
Пояснения есть в нашем ВК(ссылка в описании к каналу). Двуреченский вышел из НКП и Красное ТВ отошло к нему. Мы работаем автономно. В целом вся работа на Красном ТВ, что велась последние полтора года - это наша работа. За редкими исключениями.
@@New_Dawn спасибо посмотрю , Глеб сделайте свой один канал и туда бы всё закинуть над чем работали, на счёт адъютанта Колпакиди позвали ,он интересно рассказывал об этом персонаже ))) ещё раз спасибо за вашу работу !
@@Perseus_33 спасибо за разъяснения , думал что это был Глеба канал ))) на счёт тупостью , это вы дипломатично подметили )))))
Господа-товариСчи красные агитаторы! Ну вы хотя бы перед тем как вашу пропагандистскую туфту толкать обсуждаемый фильм что ли посмотрели(не говоря уже про то чтобы книгу прочитать). А то как всегда все переврали, опять куча фактических ошибок и т. д. Навскидку - Кольцов капитан, а не поручик, сын клепальщика, а не из дворян и т. д., и т. п. Учитель матчасть, не позорьтесь! Хотя вам как всем "коммунистам" хоть то самое в глаза 😁😆😂.
А где тут пропагандистская туфта? На фактические ошибки вы верно указали, а пропагандистская туфта где?
@@Stepan_Zavershinskiy Да хотя бы сразу навскидку - "хорошие" чекисты спасают мальчика Юрия не смотря на его "происхождение" и "барские замашки". Ах-ах, какие "хорошие" чекисты! А как эти "хорошие" больного мальчика Алёшу с его сестрами расстреливали, а потом штыками добивали?! А сколько еще таких Алёш с их сестрами загубили? Вот терпеть не могу этого двуличия с розовыми соплями!
@@Vladimir-Kartashov-0905 не бабские замашки ,а барские. Предъявляйте к себе те же требования, что и к другим. А теперь жду доказательств, что эти чекисты расстреливали больных мальчиков и добивали штыками. Эти, а не вполне конкретные поимённо известные свердловские. И кстати, а сколько ещё мальчиков чекисты добили штыками?
@@Stepan_Zavershinskiy Эти или их свердловские "геноссе", или еще какие-то - ростовские, московские, крымские? ЧТО это меняет? Были бессудные казни и расправы над политическими противниками и их детьми, террор и пр. преступления? Были. Вот и нечего идеализировать одних и демонизировать других в силу своей политической вкусовщины и ангажированности. Не было там нифига ангелов ни с одной из сторон, везде была грязь, кровь, амбиции, честолюбие и т. д. Отрицающий это либо обманывает, либо сам обманут и глуп. А что касается примеров - гугль в помощь. Смотрите "подвиги" всевозможных "геноссе" во время Гражданской войны и красного террора. И что значит "я жду"? Откуда эти барские замашки, "товариСч"? Ищущий - обрящет.Не надо ждать, что вам все принесут , разжуют и положат в рот).
@@Vladimir-Kartashov-0905 крови действительно хватало на всех сторонах конфликта, но всё-таки убийство детей - это очевидно экстраординарное происшествие, требующее доказательств, и без них не заслуживающее ничего кроме брезгливого смеха. А "жду доказательств" это не барство. Хотя если вы считаете всех учёных холопами, которые даже без подобного требования в силу рабской сущности их в своих научных работах применяют, то, возможно, вы и по-другому ситуацию видите.
Папанов , Итак далее🎉🎉🎉все 🧨👍🌏🌍🎄🎈💖🙏🎭⏰👍👍👍👍
Только что пересмотрел фильм , который не видел с детства. Потом посмотрел ваш обзор . "Дочь полковника" - просто ужас , согласен. В этом фильме много эпизодических ролей которые "цепляют" - Папанов(Ангел) , Новиков(Либерзон) ну и , конечно Смирнов ( угадайте кто?).
Все хорошо, только вот Кольцов - капитан!
А Иоганн Вайс - АЛЕКСАНДР Белов, а не Иван!
Беретесь обсуждать, совершенно не зная фильм позорище.
Люди которые обсерают свое прошлое не имеют будущего