Меня можно найти тут: Вконтакте: vk.com/alina_chns Бусти: boosty.to/alina_chns Дзен: zen.yandex.ru/id/6228997aa1c6... Телеграм: t.me/alina_chns Livelib: www.livelib.ru/reader/alinsa
Сейчас читаю Робин Хобб цикл о живых кораблях. Вообщем что хочу сказать, если не читается книга несколько дней, я уже скучаю и по героям и по слогу. Так что и новый цикл прикуплю.
Спасибо за видео😍 Помню сериал "Кадетство", довольно неплохой, прям настольгия) Надо будет попробовать эту книгу Робин Хобб, сейчас как раз дочитываю трилогию о Фитце. Другие книги тоже захотелось прочитать, спасибо за отзывы😊
Алина, спасибо за обзор новинок "Азбуки".Робин Хобб ❤️!А вот у Памука читала "Имя- мне красный",своеобразно написано и интересно,но пока больше продолжать знакомство с его произведениями не хочется.
Я даже не знаю, что буду следующим у Хобб читать. Я хотела последнюю сагу, теперь не могу определиться. Вот зачем они выпустили новый цикл, я так не расчитывала🤣
Мне было бы очень интересно твой отзыв на Хобб послушать:) Женю уже послушала с удовольствием. Чумные ночи планируешь читать? Мне вот книга по Жениному отзыву, опять же, больше нравится, чем по моим реальным впечатлениям…
Вот и я сломалась на первых ста страницах «Ученика убийцы»☹️ в «Дороге шамана» пока далеко не ушла, но все же бодрее, чем в первой книге об Элдерлингах
На счет ученика убийцы. Прежде чем начать читать я посмотрела несколько обзоров, прочитала много отзывов и уже понимала по словам многих людей что якобы первая книга затянута, что действие там развивается очень медленно и всё такое. И что надо набраться терпения и просто пробраться сквозь первую книгу. Многие первые книги в таких циклах всегда пишутся так. Это только начало, там нас знакомят с основными героями, а уже тем более если повествование начинается когда герою или героине совсем мало лет то понятно что много внимания будет уделено детству гг, т.е. в первой книге закладываются некие основы. Я все это понимала и внутренне подготовилась к тому, что возможно первая книга будет читаться с трудом или что будет скучно. Но скучно мне не было. Я наоборот даже иногда люблю вот такое неспешное растянутое повествование которое меня ничуть не напрягало. Просто иногда нужно внутренее подготовиться. И первая книга у меня прошла на ура.
Обязательно буду читать (перечитывать, давно читала, ничего не помню) «Сын солдата». Но после «Элдерлингов». И «Чумные ночи» в списке на прочтении, который естественно ни в какие планы уже не лезет🤪
Ну, на счет выдуманном и острова в «Чумных ночах», то тут много параллелей с историей Кипра. У меня нет ощущения надуманности, прикольно искать параллели).
Я не столько о надуманности, сколько о том, что документальная подача мне близка только для реальных событий. А для любых выдуманных (пусть хоть под копирочку списанных откуда-то, но все же не правдивых) я люблю более художественную что ли подачу) Но признаю, что это мои личные вкусы, а не объективная претензия.
У Дэвиса в Корнишской трилогии второй роман как бы вставной, его точно можно читать отдельно. Дептфордскую трилогию пока не дочитала, но в ней, кажется, вторая часть сильно связана сюжетом с первой частью.
Добралась до обзора, интересно как всегда, хотя всех авторов я надкусила одной книгой и не зашли они мне. Но я уже привыкла слушать вас скорее как лектора, и не ради зачета. Не знаю, может быть, ниже уже сказали - прекрасно, воздушно и весенне выглядите)
Спасибо большое:) Взгляды на все книги сходиться не могут) Памук и не мой автор тоже, видимо. Но я ещё попробую к нему вернуться, дома ещё две его книги есть.
@@alina_chns Давным-давно прочитала его "Снег" и как отрезало. Но тоже думаю, надо бы вернуться. Скидку на возраст стоит сделать - мне было 20. Но вот к чему, не знаю, - "Имя мне красный" все хвалят...
@@ДинаБелкина у Маши Книжный гном недавно был отзыв на Джевдет-бея. Я бы, наверное, лучше этот роман прочитала. Но на полках уже стоит Красный. Так что, когда решусь вернуться к автору (не в этом году точно), буду читать то, что уже есть.
Спасибо огромное за такие подробные отзывы. Хобб не читала и пока не собираюсь:) Дэвиса читала. Нет, не плакала. Мне можно сказать книга показалась не очень. Было чувство, что меня обманули. Снала заманили в историю с убийством, а потом начали показывать семейную сагу (не люблю) и мне стало грустно. "Чумные ночи" написано хорошо, но суховато, порой казалось, что читаю учебник по истории. Много политики, для меня перебор. Не скажу, что рвану читать Памука, но не исключаю такой возможности:) детективная линия? Прошла мимо. А вот "Аномалия" мне понравилась. Спасибо, что выбрали эту книгу, а то когда бы я до неё добралась? 😀
Книга не понравилась, потому что семейные саги не любите, видимо. Я к ним положительно отношусь, но тоже пришлось перестраивать ожидания на ходу… Во взглядах на Памука мы полностью совпали) Как раз читаю Аномалию, треть проглотила залпом. Очень нравится, не понимаю недовольных😅
Интересную вы тему про снобизм затронули. И чуть позже про детективную линию и большую литературу. Я вот смотрю на полку с толстячками из корпуса и думаю, все эти многофигурные семейные драмы это действительно большая литература или просто модная Санта-Барбара? Что делает цикл в поисках утраченного времени большой литературой? Вот в выпуске про него Шульман говорит, что ценит Пруста не за тонкий, прости господи, психологизм, а за меткое описание нравов. Нет ли такого, что нам сообщают - вот это большая литература, а вы уж сами себе придумайте, почему она такая большая. И мы потом вчитываем великость в признанную классику или в лауреатов литературных премий?
Сдаётся мне, это что-то посередине. Беллетристика хорошего качества и на подумать:) А вообще тут как с искусством. Почему Пикассо - гений, а моя 7 летняя дочь нет:) Люди которые больше в теме, больше насмотрены (начитаны) выносят вердикты:) Но границы большой литературы, конечно, размыты и не установлены твёрдо. Для меня лично Чумные ночи - вообще не большая литература, в моей системе ценностей. Да и критики тоже не всегда могут договориться во взглядах. «Лавру» Водолазкина дали Большую книгу, но все равно изо всех углов слышно, что это наш Коэльо, массовая литература😑
@@alina_chns Пикассо гениальный маркетолог в первую очередь) На эту тему хорошая книжка была "Как продать за 12 миллионов долларов чучело акулы". Я собственно поэтому и думаю, что в литературе, как в искусстве, мастерство непременно должно сочетаться с чувством духа времени и способностью репрезентовать работы. То есть нет никаких безусловных шедевров. Как с картинами Хальса. В его время они казались "недоделанными", а импрессионисты приучили всех к этому свойству живописи. И арт-дилеры переоткрыли Хальса, он стал хорошо продаваться.
Спасибо, очень интересно. Заинтересовали "Дорогой шамана" Робин Хобб. У Дэвиса читала пока только Дэптфордскую трилогию, мне понравилось, даже перечитывала. Наверно, следующей возьму Корнишскую трилогию, а от чтения "Убивства" пока воздержусь. Алина, а вы читали "Чуму" Альбера Камю?
Если любите семейные саги и нестандартные книги, то и Убивство может понравится) Чуму пока не читала, но в планах есть, уверена, мне она больше понравится, чем Чумные ночи…
Читала вместе с вами "Чумные ночи" и впечатления во многом схожи. Детективная линия здесь очень слабая, для меня, тема чумы тоже не основная, а как фон противостояния Востока и Запада, Европейских государств и Османской империи. Читалась долго, местами скучно. Тоже не хватило психологизма и драматизма. Оценила на 4. Перечитывать не буду, но книгу оставлю, уж очень обложка хороша) Это вторая книга Памука, прочитанная мной, после " Имя мне -Красный", пока автор для меня не стал своим и любимым. Дам еще один шанс))
Честно говоря, эта тема противостояния востока и запада, вся эта политика - настолько не мое, что я предпочла забыть об этом, как только дочитала книгу... Причем, опять же, подано все в таком сухом документальном ключе. Тоже пока склоняюсь к тому, что бы оставить книгу. Не исключаю, что лет через 10 захочется к ней вернуться. Имя мне красный тоже не особо впечатлила? Там тоже такое отстраненное (если не сказать безэмоциональное) повествование?(
@@alina_chns Даже не знаю, что сказать)Не впечатлило. Почему? Не знаю. Не сильна в разборе текста от слова совсем. Художественные произведения воспринимаю больше сердцем, душой, эмоциями. У Памука как то все ровно, не оставляет ничего, ни в плюс, ни в минус))
Забавно, с каких книг начинают читать Памука. Про которые я даже и не очень наслышана))) А как же Стамбул город воспоминаний и Музей невинности? Они такие классные.
@@TatianaSav ничего забавного 🤷♀️ Имя мне красный - одно из главных его произведений. Чумные ночи - новинка. Все логично. Стамбул - вообще не роман, вот с него действительно было бы странно начинать.
@@alina_chns не странно, я просто не отдаю предпочтения художественной литературе, люблю нон-фикшн. И Стамбул это что-то настолько поэтичное и сильное. По-моему, главное, что он написал. Как исповедь.
Решила познакомиться с Робин Хобб с самого первого цикла. Прочитала 33% и забросила. Действительно, может как вы говорите порог вступления в книгу высокий, но не цепляет, весьма скучно. С другой стороны треть книги прочла.
Цикл "Сын солдата" уже издавался в начале 2000-х, тогда же, когда и первые три трилогии "Элдерлингов" Здорово, что вам история понравилось, но есть шанс сильно разочароваться: вторая, а тем более третья книги имеют очень отличный от первой и сюжет, и темпоритм, и тематику. Они такие... специфические. Совсем не про "мушкетеров-гардемаринов-молодых офицеров", а в основном про столкновение культур "молодого западного капитализма" (Гернии) и "колыбельной цивилизации" (спеков) Мне понравилось, но многие знакомые были разочарованы.
Да, знаю, что издавался. Забыла в ролике упомянуть. Но это уже так давно и не правда, книг уже сколько лет не достать, для нового поколения читателей - это первое издание) Я как раз на днях дочитала вторую книгу (когда снимала это видео, она была в самом начале процесса). В самом начале тома, когда стало понятно, к каким изменениям все идет, было немного грустно. Но я быстро приняла новый сюжет. Вторая книга понравилась не меньше первой. Жду третью:) Кстати, отмеченная вами тема была одной из главных и в первом томе и в своем отзыве я ее отметила первым делом:)
@@alina_chns да, самая главная тема - о колонизации странных народов, уничтожении их культуры и приватизации их земель - там звучит изначально, но по первой книге могут вполне резонно возникнуть надежды, что сюжет будет более приключенческим и боевым, глав.гер. более традиционным для фэнтези, чем в реальности получается.
@@Galinka2023 да нет) Там уже к середине первого тома ясно, что экшончика не стоит ждать (я его и не люблю, так что порадовалась). И деконструкция героя начинается на середине первой книги) Во втором томе он, конечно, еще более существенно меняется. Да, кому-то это очень не по вкусу придется)) Но любителям типичного, очень шаблонного фэнтези, в целом, не к Робин Хобб))
Дептворская и Корнишская трилогии - это мои любимые книги ❤ , но вот "Убивство" вообще не зашло. Читаю сейчас и еле выдерживаю темп, так что согласна с тем, что это откровенно слабая книга по сравнению с его трилогиями
Я пока еще в процессе чтения «Чумных ночей», но ты очень много про чуму говоришь и ничего про противостояние Востока и Запада. Это одна из главных тем в творчестве Памука. Чума - это инструмент больше, лупа, через которую можно препарировать Восток и Запад.
Я в конце отзыва сказала об этом) В этом романе (за все творчество не скажу), имхо, чума - не инструмент, а основная тема. Противостояние скорее на фоне чумы🤷♀️ А может, просто я и при чтении больше внимания обращала на то, что мне интереснее:)
Я вообще не понимаю своего отношения к Робин Хобб. К ее главному циклу я отношусь достаточно ровно с переменным усилением интереса. «Сын солдата» по теме что-то не очень мне близкое 🤔. Мне кажется, что будет скучно, наверное.
Я почему-то на все сто уверена, что тебе очень понравится именно этот цикл🤷♀️ попробуй 2-3 страницы ознакомительного фрагмента… Вообще, похоже, у тебя сейчас просто настрой на большую литературу и фэнтези особо не привлекает:) у меня тоже бывают такие моменты)
для меня снобизм про то, что человек считает себя лучше других просто потому что он имеет "хороший" вкус. окей, я читаю более сложные книги, чем многие люди, и считаю свой книжный вкус выше среднего, но это не делает меня лучше остальных. этот мой вкус меня ни сколько не возвышает среди людей. а вот как только человек начинает смотреть на окружающих как на быдло, не соответствующее его представлению о прекрасном - вот это мерзкий снобизм, от которого меня дико коробит (к слову, свойственно многим нашим деятелям культуры, увы)
Дэвис говорит о том, что снобизм может быть очень разным в зависимости от того, кто его испытывает. И я с этим согласна:) Описанные вами крайние проявления - действительно мерзкие. С другой стороны, сейчас так любят гнобить за снобизм, что уже тяжело на публику объективно плохую книгу назвать плохой.
@@alina_chns да, тут во многом еще то, как мы толкуем этот термин - ведь действительно все его по-разному понимают, и получается что мы говорим о разном, даже говоря на одном языке 🤷♀️ мне кажется, покуда мы не переходим на личности и говорим именно о книге, а не об авторе или читателях - тут снобизм отсутствует по определению. Книгу ругать можно и нужно, реальных людей - вот это уже низко
@@Nastya_Suvorova тут тоже смотря за что ругать. Почему бы не поругать человека за объективно плохой вкус или отсутствие личной гигиены? Для меня человек с плохим (например, книжным) вкусом не становится по определению плохим или глупым и во всем мне не интересным… я не буду основывать все своё отношение к человеку только на его вкусе, факторов много и этот не самый главный. Но уже тот факт, что я, допустим, считаю свой вкус лучшим, чем чей-то ещё, во множестве глаз делает меня снобом🤷♀️ А границы этого понятия весьма размыты…
@@alina_chns в случае с гигиеной снобизм почему-то употребляется в значении "брезгливость", хотя в принципе такого значения у него нет, так что мутная какая-то цитата, я бы взглянула на первоисточник.
@@bookovski Как я ее понимаю, автор не говорит, что брезгливость - есть снобизм, а проводит аналогию между снобизмом и разными жизненными ситуациями, когда человек может испытывать своё превосходство. И задается вопросом почему в случае с гигиеной все очевидно, а, например, с литературным вкусом - нет.
Меня можно найти тут:
Вконтакте: vk.com/alina_chns
Бусти: boosty.to/alina_chns
Дзен: zen.yandex.ru/id/6228997aa1c6...
Телеграм: t.me/alina_chns
Livelib: www.livelib.ru/reader/alinsa
Очень приятно, что вы так быстро обозреваете для нас новинки, спасибо большое ❤
Сейчас читаю Робин Хобб цикл о живых кораблях. Вообщем что хочу сказать, если не читается книга несколько дней, я уже скучаю и по героям и по слогу. Так что и новый цикл прикуплю.
Тогда добро пожаловать в огромный новый мир!
Отличный обзор! Большое спасибо, Алина
Добрый день, Алина! Как же я люблю Ваши видео🤗🤗каждый день просматривают оповещения в ожидании Вашего нового видео. Спасибо за вдохновение на чтение🙂
Спасибо, очень приятно это слышать) Значится всё не зря😊
Вау😍😍😍😍 Обзор на 3 крутые новинки, которые очень хочу прочитать! Работа на высшем уровне! Спасибо🌿💕
😊🌸✨
Спасибо за видео😍
Помню сериал "Кадетство", довольно неплохой, прям настольгия) Надо будет попробовать эту книгу Робин Хобб, сейчас как раз дочитываю трилогию о Фитце. Другие книги тоже захотелось прочитать, спасибо за отзывы😊
Вот и у меня такая ностальгия была. Вообще, я бы и ещё что-нибудь ещё почитала подобное, про молодых парнишек и написанное не для подростков:)
Алина, спасибо за обзор новинок "Азбуки".Робин Хобб ❤️!А вот у Памука читала "Имя- мне красный",своеобразно написано и интересно,но пока больше продолжать знакомство с его произведениями не хочется.
Похоже, он как крепкий кофе, надо водичкой запить, чем-то другим. Прежде чем снова глоток сделать:)
Я даже не знаю, что буду следующим у Хобб читать. Я хотела последнюю сагу, теперь не могу определиться. Вот зачем они выпустили новый цикл, я так не расчитывала🤣
Я надеюсь прочитать в этом году и то и другое😅 с другой стороны… на дольше хватит!
@@alina_chns Вот и я хотела на подольше (
Я тоже очень люблю, когда книга пробивает на слезу) это мой вид психотерапии) особенно ценно, когда слёзы от чего-то прекрасно написанного.
Согласна:)
Вот я тааак счастлива, что меня еще столько ждет у Робин Хобб
Завидую))
Мне очень нравится по цветам обложка Памука)
Правда с чумой вообще не ассоциируется)
На самом деле, обложка книге весьма подходит. Роман не особо мрачный, как для истории о чуме и восстании.
"Чумные ночи" именно такими себе и представляла, про детективную линию даже знала.
Надеюсь, когда-нибудь доберусь до Хобб и Дэвиса.
Мне было бы очень интересно твой отзыв на Хобб послушать:) Женю уже послушала с удовольствием.
Чумные ночи планируешь читать? Мне вот книга по Жениному отзыву, опять же, больше нравится, чем по моим реальным впечатлениям…
@@alina_chns не, не планирую. Для меня Памук в принципе суховат и нудноват и этот роман кажется довольно необязательным.
Порыдать над книгой это святое
Да, хороший способ эмоциональной разгрузки)
Вот и я сломалась на первых ста страницах «Ученика убийцы»☹️
в «Дороге шамана» пока далеко не ушла, но все же бодрее, чем в первой книге об Элдерлингах
На счет ученика убийцы. Прежде чем начать читать я посмотрела несколько обзоров, прочитала много отзывов и уже понимала по словам многих людей что якобы первая книга затянута, что действие там развивается очень медленно и всё такое. И что надо набраться терпения и просто пробраться сквозь первую книгу. Многие первые книги в таких циклах всегда пишутся так. Это только начало, там нас знакомят с основными героями, а уже тем более если повествование начинается когда герою или героине совсем мало лет то понятно что много внимания будет уделено детству гг, т.е. в первой книге закладываются некие основы. Я все это понимала и внутренне подготовилась к тому, что возможно первая книга будет читаться с трудом или что будет скучно. Но скучно мне не было. Я наоборот даже иногда люблю вот такое неспешное растянутое повествование которое меня ничуть не напрягало. Просто иногда нужно внутренее подготовиться. И первая книга у меня прошла на ура.
Рада, что тебе понравилась «Дорога шамана»! Когда-нибудь и я до неё доберусь... Когда «Элдерлингов» полностью прочитаю😅
А я ещё не дочитала их. Последнюю трилогию решила придержать)
Обязательно буду читать (перечитывать, давно читала, ничего не помню) «Сын солдата». Но после «Элдерлингов». И «Чумные ночи» в списке на прочтении, который естественно ни в какие планы уже не лезет🤪
Ещё один плюс книг Хобб, спустя время (большое) они хорошо забываются❤️ Можно перечитывать с большим удовольствием:)
Ну, на счет выдуманном и острова в «Чумных ночах», то тут много параллелей с историей Кипра. У меня нет ощущения надуманности, прикольно искать параллели).
Я не столько о надуманности, сколько о том, что документальная подача мне близка только для реальных событий. А для любых выдуманных (пусть хоть под копирочку списанных откуда-то, но все же не правдивых) я люблю более художественную что ли подачу)
Но признаю, что это мои личные вкусы, а не объективная претензия.
Смахивает на Кадетство? Продано!
Две части лежат на полке, но мне так хочется дождаться третью. Мне нравится читать циклы целиком)))
Спасибо!
Это вам правильно нравится. Я вчера дочитала вторую и что делать теперь!?😭
А с другой стороны, покупать лучше сразу. Чем лучше книги подкупаются, тем быстрее печатаются следующие части 😅
💛💛💛
Я не смотрела "Призрака", боюсь лопнуть от слез))
Там и парочка очень смешных моментов есть. Смотри давай, короч.
У Дэвиса в Корнишской трилогии второй роман как бы вставной, его точно можно читать отдельно. Дептфордскую трилогию пока не дочитала, но в ней, кажется, вторая часть сильно связана сюжетом с первой частью.
Наверное, в идеале все читать по порядку выхода книг, но я стала намного спокойнее относится ко всему этому:)
Добралась до обзора, интересно как всегда, хотя всех авторов я надкусила одной книгой и не зашли они мне. Но я уже привыкла слушать вас скорее как лектора, и не ради зачета. Не знаю, может быть, ниже уже сказали - прекрасно, воздушно и весенне выглядите)
Спасибо большое:)
Взгляды на все книги сходиться не могут) Памук и не мой автор тоже, видимо. Но я ещё попробую к нему вернуться, дома ещё две его книги есть.
@@alina_chns Давным-давно прочитала его "Снег" и как отрезало. Но тоже думаю, надо бы вернуться. Скидку на возраст стоит сделать - мне было 20. Но вот к чему, не знаю, - "Имя мне красный" все хвалят...
@@ДинаБелкина у Маши Книжный гном недавно был отзыв на Джевдет-бея. Я бы, наверное, лучше этот роман прочитала. Но на полках уже стоит Красный. Так что, когда решусь вернуться к автору (не в этом году точно), буду читать то, что уже есть.
@@alina_chns о, спасибо, посмотрю машин отзыв
Спасибо огромное за такие подробные отзывы.
Хобб не читала и пока не собираюсь:)
Дэвиса читала. Нет, не плакала. Мне можно сказать книга показалась не очень. Было чувство, что меня обманули. Снала заманили в историю с убийством, а потом начали показывать семейную сагу (не люблю) и мне стало грустно.
"Чумные ночи" написано хорошо, но суховато, порой казалось, что читаю учебник по истории. Много политики, для меня перебор. Не скажу, что рвану читать Памука, но не исключаю такой возможности:) детективная линия? Прошла мимо.
А вот "Аномалия" мне понравилась. Спасибо, что выбрали эту книгу, а то когда бы я до неё добралась? 😀
Книга не понравилась, потому что семейные саги не любите, видимо. Я к ним положительно отношусь, но тоже пришлось перестраивать ожидания на ходу…
Во взглядах на Памука мы полностью совпали)
Как раз читаю Аномалию, треть проглотила залпом. Очень нравится, не понимаю недовольных😅
Просто в сыне солдата нет такой масштабности но эта история не менее интересная. Я уже читаю вторую книгу, первую просто проглотила залпом.
👍👍👍
Интересную вы тему про снобизм затронули. И чуть позже про детективную линию и большую литературу. Я вот смотрю на полку с толстячками из корпуса и думаю, все эти многофигурные семейные драмы это действительно большая литература или просто модная Санта-Барбара? Что делает цикл в поисках утраченного времени большой литературой? Вот в выпуске про него Шульман говорит, что ценит Пруста не за тонкий, прости господи, психологизм, а за меткое описание нравов. Нет ли такого, что нам сообщают - вот это большая литература, а вы уж сами себе придумайте, почему она такая большая. И мы потом вчитываем великость в признанную классику или в лауреатов литературных премий?
Сдаётся мне, это что-то посередине. Беллетристика хорошего качества и на подумать:)
А вообще тут как с искусством. Почему Пикассо - гений, а моя 7 летняя дочь нет:) Люди которые больше в теме, больше насмотрены (начитаны) выносят вердикты:)
Но границы большой литературы, конечно, размыты и не установлены твёрдо. Для меня лично Чумные ночи - вообще не большая литература, в моей системе ценностей. Да и критики тоже не всегда могут договориться во взглядах. «Лавру» Водолазкина дали Большую книгу, но все равно изо всех углов слышно, что это наш Коэльо, массовая литература😑
@@alina_chns Пикассо гениальный маркетолог в первую очередь) На эту тему хорошая книжка была "Как продать за 12 миллионов долларов чучело акулы". Я собственно поэтому и думаю, что в литературе, как в искусстве, мастерство непременно должно сочетаться с чувством духа времени и способностью репрезентовать работы. То есть нет никаких безусловных шедевров. Как с картинами Хальса. В его время они казались "недоделанными", а импрессионисты приучили всех к этому свойству живописи. И арт-дилеры переоткрыли Хальса, он стал хорошо продаваться.
Спасибо, очень интересно. Заинтересовали "Дорогой шамана" Робин Хобб. У Дэвиса читала пока только Дэптфордскую трилогию, мне понравилось, даже перечитывала. Наверно, следующей возьму Корнишскую трилогию, а от чтения "Убивства" пока воздержусь. Алина, а вы читали "Чуму" Альбера Камю?
Если любите семейные саги и нестандартные книги, то и Убивство может понравится)
Чуму пока не читала, но в планах есть, уверена, мне она больше понравится, чем Чумные ночи…
Я сначала немного боялась Камю читать, думала, будет слишком сложно. Но "Чума“ меня просто заворожила и не отпускала до самого конца.
@@9-Snowflake-9 у меня книга уже стоит на полках, но пока никак в планы не впишу:(
Читала вместе с вами "Чумные ночи" и впечатления во многом схожи. Детективная линия здесь очень слабая, для меня, тема чумы тоже не основная, а как фон противостояния Востока и Запада, Европейских государств и Османской империи. Читалась долго, местами скучно. Тоже не хватило психологизма и драматизма. Оценила на 4. Перечитывать не буду, но книгу оставлю, уж очень обложка хороша) Это вторая книга Памука, прочитанная мной, после " Имя мне -Красный", пока автор для меня не стал своим и любимым. Дам еще один шанс))
Честно говоря, эта тема противостояния востока и запада, вся эта политика - настолько не мое, что я предпочла забыть об этом, как только дочитала книгу... Причем, опять же, подано все в таком сухом документальном ключе.
Тоже пока склоняюсь к тому, что бы оставить книгу. Не исключаю, что лет через 10 захочется к ней вернуться.
Имя мне красный тоже не особо впечатлила? Там тоже такое отстраненное (если не сказать безэмоциональное) повествование?(
@@alina_chns Даже не знаю, что сказать)Не впечатлило. Почему? Не знаю. Не сильна в разборе текста от слова совсем. Художественные произведения воспринимаю больше сердцем, душой, эмоциями. У Памука как то все ровно, не оставляет ничего, ни в плюс, ни в минус))
Забавно, с каких книг начинают читать Памука. Про которые я даже и не очень наслышана))) А как же Стамбул город воспоминаний и Музей невинности? Они такие классные.
@@TatianaSav ничего забавного 🤷♀️ Имя мне красный - одно из главных его произведений. Чумные ночи - новинка. Все логично.
Стамбул - вообще не роман, вот с него действительно было бы странно начинать.
@@alina_chns не странно, я просто не отдаю предпочтения художественной литературе, люблю нон-фикшн. И Стамбул это что-то настолько поэтичное и сильное. По-моему, главное, что он написал. Как исповедь.
Спасибо за подробный обзор "Чумных ночей". Хотела добавить в "хотелки", но теперь поняла, что книга не моя.
Решила познакомиться с Робин Хобб с самого первого цикла. Прочитала 33% и забросила. Действительно, может как вы говорите порог вступления в книгу высокий, но не цепляет, весьма скучно. С другой стороны треть книги прочла.
Может быть и такое, что это просто не ваше, конечно.
Цикл "Сын солдата" уже издавался в начале 2000-х, тогда же, когда и первые три трилогии "Элдерлингов"
Здорово, что вам история понравилось, но есть шанс сильно разочароваться: вторая, а тем более третья книги имеют очень отличный от первой и сюжет, и темпоритм, и тематику. Они такие... специфические. Совсем не про "мушкетеров-гардемаринов-молодых офицеров", а в основном про столкновение культур "молодого западного капитализма" (Гернии) и "колыбельной цивилизации" (спеков) Мне понравилось, но многие знакомые были разочарованы.
Да, знаю, что издавался. Забыла в ролике упомянуть. Но это уже так давно и не правда, книг уже сколько лет не достать, для нового поколения читателей - это первое издание)
Я как раз на днях дочитала вторую книгу (когда снимала это видео, она была в самом начале процесса). В самом начале тома, когда стало понятно, к каким изменениям все идет, было немного грустно. Но я быстро приняла новый сюжет. Вторая книга понравилась не меньше первой. Жду третью:)
Кстати, отмеченная вами тема была одной из главных и в первом томе и в своем отзыве я ее отметила первым делом:)
@@alina_chns да, самая главная тема - о колонизации странных народов, уничтожении их культуры и приватизации их земель - там звучит изначально, но по первой книге могут вполне резонно возникнуть надежды, что сюжет будет более приключенческим и боевым, глав.гер. более традиционным для фэнтези, чем в реальности получается.
@@Galinka2023 да нет) Там уже к середине первого тома ясно, что экшончика не стоит ждать (я его и не люблю, так что порадовалась). И деконструкция героя начинается на середине первой книги)
Во втором томе он, конечно, еще более существенно меняется. Да, кому-то это очень не по вкусу придется)) Но любителям типичного, очень шаблонного фэнтези, в целом, не к Робин Хобб))
@@alina_chns ну корабли-то вполне себе забористые.
Но в целом - да. У Хобб не особо боевики.
Дептворская и Корнишская трилогии - это мои любимые книги ❤ , но вот "Убивство" вообще не зашло. Читаю сейчас и еле выдерживаю темп, так что согласна с тем, что это откровенно слабая книга по сравнению с его трилогиями
"Чумные ночи" заинтересовали, хоть ты и не оценила на наивысший балл.
Тебе книга нужна? 😅
Я пока решила оставить, но если передумаю и решусь на анхол, буду помнить про тебя)
Я пока еще в процессе чтения «Чумных ночей», но ты очень много про чуму говоришь и ничего про противостояние Востока и Запада. Это одна из главных тем в творчестве Памука. Чума - это инструмент больше, лупа, через которую можно препарировать Восток и Запад.
Я в конце отзыва сказала об этом) В этом романе (за все творчество не скажу), имхо, чума - не инструмент, а основная тема. Противостояние скорее на фоне чумы🤷♀️ А может, просто я и при чтении больше внимания обращала на то, что мне интереснее:)
Я вообще не понимаю своего отношения к Робин Хобб. К ее главному циклу я отношусь достаточно ровно с переменным усилением интереса.
«Сын солдата» по теме что-то не очень мне близкое 🤔. Мне кажется, что будет скучно, наверное.
Я почему-то на все сто уверена, что тебе очень понравится именно этот цикл🤷♀️ попробуй 2-3 страницы ознакомительного фрагмента…
Вообще, похоже, у тебя сейчас просто настрой на большую литературу и фэнтези особо не привлекает:) у меня тоже бывают такие моменты)
@@alina_chns надеюсь, что к тому моменту, как созрею, книги не раскупят 🤣🤣
@@kuhonniy_filolog думаю эти будут ещё долго и активно допечатывать) Хотя сейчас вот вообще сложно хоть что-то загадывать(((
для меня снобизм про то, что человек считает себя лучше других просто потому что он имеет "хороший" вкус. окей, я читаю более сложные книги, чем многие люди, и считаю свой книжный вкус выше среднего, но это не делает меня лучше остальных. этот мой вкус меня ни сколько не возвышает среди людей. а вот как только человек начинает смотреть на окружающих как на быдло, не соответствующее его представлению о прекрасном - вот это мерзкий снобизм, от которого меня дико коробит (к слову, свойственно многим нашим деятелям культуры, увы)
Дэвис говорит о том, что снобизм может быть очень разным в зависимости от того, кто его испытывает. И я с этим согласна:) Описанные вами крайние проявления - действительно мерзкие.
С другой стороны, сейчас так любят гнобить за снобизм, что уже тяжело на публику объективно плохую книгу назвать плохой.
@@alina_chns да, тут во многом еще то, как мы толкуем этот термин - ведь действительно все его по-разному понимают, и получается что мы говорим о разном, даже говоря на одном языке 🤷♀️ мне кажется, покуда мы не переходим на личности и говорим именно о книге, а не об авторе или читателях - тут снобизм отсутствует по определению. Книгу ругать можно и нужно, реальных людей - вот это уже низко
@@Nastya_Suvorova тут тоже смотря за что ругать. Почему бы не поругать человека за объективно плохой вкус или отсутствие личной гигиены? Для меня человек с плохим (например, книжным) вкусом не становится по определению плохим или глупым и во всем мне не интересным… я не буду основывать все своё отношение к человеку только на его вкусе, факторов много и этот не самый главный.
Но уже тот факт, что я, допустим, считаю свой вкус лучшим, чем чей-то ещё, во множестве глаз делает меня снобом🤷♀️
А границы этого понятия весьма размыты…
@@alina_chns в случае с гигиеной снобизм почему-то употребляется в значении "брезгливость", хотя в принципе такого значения у него нет, так что мутная какая-то цитата, я бы взглянула на первоисточник.
@@bookovski Как я ее понимаю, автор не говорит, что брезгливость - есть снобизм, а проводит аналогию между снобизмом и разными жизненными ситуациями, когда человек может испытывать своё превосходство. И задается вопросом почему в случае с гигиеной все очевидно, а, например, с литературным вкусом - нет.