Hola, soy Ateo pero me gusta tu forma tranquila de hablar. Soy Vasco y mis padres eran católicos y les quería y respetaba. Un fuerte abrazo desde Euskal Herria
@@pilicolomina Y también para los franceses, estamos separados por dos países fuertes. Mantenemos nuestro idioma y costumbres a pesar de todo. Un saludo cordial....Ah y no les deseo ningún mal, solo que podamos hacer un referéndum para decidir si queremos seguir en esta situación o NO
Qué bien llevas la puesta en claro de estos temas con los hermanos protestantes... Y qué paciencia tienes. Este hombre cuantas vueltas dá para No tener que tomar postura. Por decir, hasta ha dicho que la verdad es relativa.🤦
Te repito Hno José, lo dicho ni nos beneficia ni nos perjudica , sino todo lo contrario, Por lo tanto retomemos….pues…. Gracx Hno José x darnos a conocer la Realidad de los Protestantes.
José, que gran inteligencia y sagacidad te ha brindado nuestro Señor, a otro, él lo hubiera confundido, pero tú lo hacías regresar al punto, lo que me sirvió para darme cuenta que el no se vuelve católico por orgullo.
LA SOLA ESCRITURA. BASES BIBLICAS. 2 Pedro 1:19-21 19 Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones; 20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada, 21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo. 2 Timoteo 3:16-17 16 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, 17 a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra. EN ELLA, SE ENCUENTRA TODO LO QUE DIOS ORDENO, Y FUERA DE ELLA, NO HAY MAS QUE DECIR O AÑADIR. TODO LO QUE NO ESTE ESCRITO EN ELLA, NO ES INSPIRACION DEL ESPIRITU SANTO. EL ANTIGUO TESTAMENTO FUE ESCRITO POR LOS PROFETAS DE DIOS, Y FUERA DE EL, NO HAY MAS NADA QUE AÑADIR. Y EL NUEVO TESTAMENTO, FUE ESCRITO POR LOS APOSTOLES DE JESUS, LOS CUALES APRENDIERON DE LO QUE JESUS ENSEÑO. Y FUERA DEL NUEVO TESTAMENTO, NO HAY MAS QUE AÑADIR. EN RESUMEN. FUERA DE LA PALABRA ESCRITA ORDENADA POR DIOS, NO HAY ORA ESCRITURA NI ENSEÑANZA. ASI QUE...LA SOLA ESCRITURA SI APARECE EN LA PALABRA DE DIOS. OS GUSTEN O NO A QUIENES NEGAIS LA SOLA ESCRITURA. NO COMO EN EL CATOLICISMO QUE...HABALBAN DEL EVANGELIO DE MARIA, EL EVANGELIO DE MARIA MAGDALENA...Y OTROS EVANGELIOS FALSOS CREADOS POR EL CATOLICISMO.
Te regalo una pregunta clave para en esos casos: ⚠️ ¿En el protestantismo, cómo alguien puede demostrar con la Biblia que *la "iglesia" en la que se congrega* _(que es visible)_ < *es* la 👉🏼Iglesia visible👈🏼 fundada por Cristo> _(Hechos 8, 3; 1 Corintios 15, 9; Mateo 16, 17-19; 1 Timoteo 3, 15)_, y al mismo tiempo dar la respuesta 👉🏼 sin atacar a la iglesia católica 👈🏼?
@chechomancr4 JESUS, NO EDIFICO EN SI MISMO NINGUNA IGLESIA PROTESTANTE, NI IGLESIA CATOLICA. LA IGLESIA DE CRISTO NO ES PROTESTANTE NI CATOLICA. LA IGLESIA DE CRISTO, ES LA IGLESIA PRIMITIVA, LA CUAL, NO SE LE PUSO NOMBRE ALGUNO, NI DENOMINACION ALGUNA, NI ES UNA INSTITUCION POLITICA RELIGIOSA. TANTO EL PROTESTANTE, COMO EL CATOLICISMO, ESTAIS MUY EQUIVOCADOS AL DECIR QUE JESUS HIZO LA IGLESIA PROTESTANTE O CATOLICA. EL PROTESTANTISMO, NACE DENTRO DE LA SINAGOGA DE SATANAS, EL CATOLICISMO. ESTA CALRO QUE...CONFIAIS EN LOS HOMBRES Y NO EN DIOS Y EN SU PALABRA. PORQUE, ESTA CLARO, QUE EN LA PALABRA DE DIOS, NO SE MENCIONA NI EL PROTESTANTISMO NI EL CATOLICISMO.
@chechomancr4 EN NINGUNA PARTE DE LA PALABRA DE DIOS, DICE QUE LA IGLESIA DE CRISTO SEA PROTESTANTE NI CATOLICA. JESUS, CUANDO EDIFICO LA IGLESIA EN SI MISMO, NO DIJO QUE SERIA PROTESTANTE O CATOLICA. NI ORDENO A LOS APOSTOLES A QUE LE PUSIERAN EL NOMBRE DE IGLESIA PROTESTANTE NI IGLESIA CATOLICA. SOIS INICUOS QUUIENES DECID QUE LA IGLESIA ES PROTESTANTE O CATOLICA, CUANDO LA PALABRA DE DIOS NO ENSEÑA QUE LO SEA. HIPOCRITAS.
Como es pocible que El Propio Vaticano Compare La PALABRA DE DIOS con la Palabra del hombre del Magisterio Romana Ya que por la PALABRA DE DIOS se hicieron los Cielos y la Tierra.. Asi esta escrito en Salmos.33..6.. Y en San Juan.1..1.. Colosenses.1..14..16 Dijo el Propio San Pedro.. Que por la PALABRA DE DIOS Seran.destruidos los Cielos y la Tierra.. Asi esta escrito en Segunda Carta San Pedro.3..3..7.. SOMOS SOLO PALABRA DE DIOS Asi esta escrito en 1.San Pedro.1..23..24..25..
Excelente José, Dios te bendiga, mis oraciones están contigo, Dios ilumine este muchacho, no pudo dar ni un versículo porque sabe que no lo hay, dicen solo escritura y piensan descrestar y confundir con lógicas, silogismos, etc. En su cabeza no cabe que Jesús dejó una sola iglesia.
Mis respetos para estos hermanitos Protestants que hace circo y teatro para tratar de hacer que SOLO la biblia y ya, y por eso cada uno de ellos tienen sus ideas(dictrinas) y otros otras con la misma biblia, Dios los bendiga.
Ya está por finalizar este diálogo y aún el protestante no ha demostrado nada.. solo se la pasa con rodeos y mas rodeos y no demuestra la Sola scriptura... Lo único que está demostrando es que es falso ese cuento de Sola scriptura.
No nos vamos a tragar el cuento protestante de sustentar la Sola Escritura con la “lógica”. El protestante lo que demostró es que la Sola Escritura no es enseñanza bíblica. Obvio, la inventó Lutero. Ni un sólo versículo para apoyarla porque no existe esa enseñanza. Gracias José, sos un grosso!
Jajajajaja Este mister josé sí que tiene un formato al mejor estilo del comunismo. Se acuerdan cuando aquel discipulo le dijo a Jesús; Señor....muestranos al padre, que respondió Jesús???.
Esos debates de sola escritura han existido desde Que Lutero la inventó y nunca han podido demostrar que la biblia lo enseñe, ni que la iglesia o los padres de la iglesia lo enseñaron
Ha que romanistas estos, las escrituras no tienen la necesidad de decir, soy infalible, desde que se sabe que es palabra de Dios, ya es mas que suficiente para tomarla como infalible.
El debate duró una hora y cuarenta minutos, y no dió ni un pasaje de la Biblia para sostener la Sola Scriptura!!! Es increíble, ellos dicen que todo debe pasar por el filtro de la Escritura, excepto el dogma de la Sola Scriptura, (que, por cierto, no enseñaron los apóstoles ni figura en la Biblia....)
No muestran ningún pasaje Bíblico por la razón que ellos mismos saben NO exsiste sola escritura Bíblicamente solo lo que les encanta es contradecir y protestar asi es el protestantismo 😭
Para Cristian si el quiere demostrar que si esto no esta en la Biblia es Falso utilizando la LOGICA, entonces que nos demuestre en que pasaje de la BIBLIA nos dice que debemos de llegar a una conclusión utilizando la LOGICA, porque su razón "logica" es "ilogica"
Los católicos utilizan juego de palabras astutamente puestas para confundir al debatiente contrario queriendo con esto demostrar que ellos tienen la verdad , a jesucristo le hicieron ese jueguito los fariseos y saduceos pero Jesucristo tenía una sabiduría tal que se maravillarnos de sus respuestas y no osaron preguntarle más, lo de los católicos no es sabiduría ni verdad sino astucia mentira e hipocresía
Definitivo cuando son tercos son tercos. Para ellos es muy difícil hincar la rodilla, por lo tanto se defienden a casos y espada dando largas y tratando de más que convencer al católico convencerse ellos mismos
Me acabo de suscribir. Gracias José Placencia por se así de tranquilo. Me gusta el respeto y creo que tu lo tienes ante todas las opiniones, otra cosa es que defiendas "tranquilamente sin ofuscarte" las tuyas. En Euskera te digo: Beti aurrera lagun
Diste en el clavo, don José, la prueba de que sola scriptura es falible, son las miles de sectas que se contradicen entre sí, esto no quiere decir que la Biblia sea falsa o errónea, solo quiere decir que no se interpreta sola, y que es necesaria la autoridad eclesiástica para su correcta interpretación.
Por lo tanto, la proposición "la Biblia es infalible", si es verdadera, obligatoriamente tiene q estar contenida en la única fuente de Verdad, es decir, esa proposición tiene que aparecer en la Biblia.
Es por eso que los protestantes siguen dividiéndose entre ellos, cada vez más! No tienen un tronco principal que los mantenga unidos a la raíz que es Jesús. Son como ramas, o mas aún, como hojas de este arbol que se desprenden y se las lleva el viento para luego desconocer el árbol al que pertenecen. Que triste, pero el rey de este mundo está cumpliendo su acometido 😢. Oremos por ellos 🙏🙏
Hermano, viste el debate de Sebastián izquierdo con Néstor días? Le hizo un súper buen argumento, demuestra la infabilidad de la escritura sin asumir q soy católico, lo q hacen ellos es con la consigna "sola escritura" rebelarse contra la autoridad del magisterio y subertir nuestra fe católica
Saltos, maromas, prestidigitaciones, trucos... todo con la finalidad de no demostrar claramente algo, lo que en 10 minutos se podría hacer, se lleva hora y media de andarse por las ramas.
El gran problema de Cristian es que cree que si SOLO la escritura es infalible entonces la revelación de la Tradición es falible y entre esas revelaciones está la misma Escritura (ANTES DE ESCRITURA FUE TRADICIÓN), así que existe un problema porque la Escritura también PUEDE ser falible y eso es una contradicción en lógica.
Argumentazo, nada puede validar que la Escritura que ellos aman es infalible, la consecuencia de la Sola Escritura es quedarse incluso sin la Escritura
Los protestantes ya ablan demasiado Pero Jesús Dejó A Alguien. para que Nos Guíe y ellos no lo soportan Entonces porque disen que aceptan a Jesús y no hacen lo que el dejo Porque ellos no tienen Fe ni Creen en el ni en su Doctrina que lastima que se atr3ban a balar a contradecir la palabra de nuestro Señor Jesucristo Porque no dejan de estar fregando contra la iglesia De Jesús Ya basta ya no lastimen mad A Nuestro Señor Jesucristo
Pero si es por descarte y la iglesia no es infalible, entonces la creencia de la iglesia católica de que la biblia es infalible de los 66 o 73 libros puede ser equivocada, se tendrá que probar que la biblia es infalible, no asumirla . Entonces lo que estaría haciendo el protestantismo es poner en duda todo en realidad.
@thedabner497 Los apostoles transfirieron enseñanzas, Pablo dice; transmitanles lo que les enseñe ya sea por carta u oralmente, asi que no todo esta escrito pero si en la tradición, quien dijo " si se hubiera escrito los hechos de Jesus no cabrian los libros en el mundo""???
Pues nunca dió la cita bíblica yo me quedé esperando todo el programa algún versículo que probara la sola escritura que según él Cristian si la tenía ufff
El problema que yo veo es este: La segunda premisa que Christian utiliza en su silogismo es falsa. El parte de que la tradición y el magisterio no son infalibles. Es por eso quesu ejemplo con los reléfonos fracazó. Él parte de que uno de los teléfonos enciende. Pero es que el problema no es probar que todos los teléfonos no funcionan. Es más, se debe de partir de que no sabemos si todos los teléfonos funcionan o no. Ahora bien. Si lo que queremos saber si al menos un teléfono funciona y querwmos saber cuál es, entonces, el procedimiento a seguir sería: comenzar a encender todos y cada uno de los teléfonos. Puede ser que el primer teléfono funcione. Peeo sto no significa que los otros dos no funcionen. Pues puede que el segundo no funcione pweo el tercero sí. Esto significa quw se debe encender todos los teléfonos. En el caso de Christia. Después él haber encontrado que los primeros dos teléfonos no encendieron, tiene y debe intentar encendee también l tercer teléfono. Pues los tres teléfonos tienen que pasar por el mismo método de prueba. Sólo así habrá certeza de si el tercer teléfono realmente funciona. Pero repito. El problema de Christiam es que olvida que e un silogismo, la segunda premisa no de ser parte de la conclusión. Es decir, que la concusión debe no estar fornada ni por una parte de la premisa intermedia.
@ElPapistaRomanista eres un maestro muy hábil ya que bloqueaste las intenciones de este anticatólico que quería blasfemar en tu espacio sobre el magisterio y la tradición apostólica. 🎉🎉🎉
Hola José saludos y bendiciones Logre entender el ejemplo de los teléfonos es un buen ejemplo es como si le explicaras con peras y manzanas hay q rezar por q solo dios puede hacer posible las conversiones
Como dijo Freddy Mercury “Another one bites the dust “ Increíble que una persona que cree el La Sola Escritura no pueda citar un solo versículo bíblico para fortalecer su argumento El chiste se cuenta solo 😂
Aquí el hermano separado tiene un serio problema,,,porque los protestantes quieren ver todo en la biblia y sin embargo este muchacho dice wue ,sola escritura,,es algo que se explica con ,,lógica,,,,,,,,gran problema,,
Christian....desde el principio cuando Nuestro Señor Jesucristo da poder/autoridad (llaves ) a San Pedro, ahi ya No es Interpretación, es ya una Afirmación/Declaración de ser el Responsable de Su Iglesia, no habia porque Definir el Encargo. Los mismos apóstoles vieron y escucharon lo que Jesucristo le encomendó al apóstol Pedro, no fue privado, sino frente a los demás apóstoles
😮 Mencionar el talmud es terrible, ya que son las tradiciones de hombres que rechazo Jesus, no existía el catolicismo y la tradición cristiana cuando Jesús rechazo tradiciones.... Apoyarse en el judaísmo es un gran error....
Señor Cristian Osorio, la doctrina, principio o como lo quiera llamar de la sola escritura ES UN INVENTO DE LUTERO en el siglo XVI. Esta es la historia verdadera que no se puede tapar con un dedo. Primero existió la iglesia cristiana y esta iglesia cristiana escribió el Nuevo Testamento y así completó y formó la Biblia. Punto, aquí se acabó la discusión. Gracias 🫂.
Me quedo con la duda de si José bloqueó el argumento de Christian a propósito a sabiendas que es un silogismo válido o si en verdad no le alcanzó el intelecto para entenderlo.
Me quedé igual sin citas bíblicas precisas de los protestantes,para fundamentar su doctrina de la solo scripture tanto por el lado protestante habla hispana como por protestantes de habla inglés.
Es muy interesante su planteamiento lógico y tiene sentido. Si de 3 descartas 2 te queda solo una opción. El problema es que si descartas la iglesia (tradición y magisterio) tienes que poner en tela de juicio incluso que la escritura sea palabra de Dios.
la analogía de la casa habitada por solamente una persona es engañosa y cae en un error lógico: Lo que se hace es contar positivamente a una sola persona, hay una, no hay 2, ni 3, ni 4. Se contó a una. La sola scriptura requiere que sea probada positivamente desde la biblia (así como se cuenta a la persona que habita la casa) para no caer en una falacia de petición de principio: Como no lo dice la biblia es posible que sea un error.
premisa 1: la biblia es autoridad infalible. premisa 2: las otras autoridades no son infalibles. conclusión: sólo la biblia es autoridad infalible. El silogismo tiene estructura correcta pero solo es cierto si las 2 premisas son verdaderas (regla lógica básica). La primera depende de la segunda: La biblia es autoridad infalible porque lo estableció el magisterio en base a la tradición. si ellos son falibles no se puede establecer la premisa 1 como verdadera y la conclusión es falsa. Por otro lado si la conclusión es verdadera y no se establece ese principio en la biblia no hay certeza de que sea verdad.
El gran problema de Cristian, es que toda la historia, la mira con su paradigma protestante, piensa que todo lo que sucedió es similar a lo que pasa hoy en día con el protestantismo, por ende al ver a los ortodoxos piensa que es como lo que pasa con diferentes sectas protestantes y NO, por más que José le intento explicar que históricamente el tripié católico fue lo creído y sostenido por el cristianismo primitivo se escapa del argumento diciendo “entendido por quien?” Insinuando que al haber sismaticos entonces es lo mismo que en el protestantismo con sus mil variantes, que haya habido herejías condenados gracias a los concilios justamente prueba el tripié católico, de lo contrario los arminianos, unicitarios, etc, quizá tenían razón y de hecho siguiendo la lógica de Solá escritura tendrían argumentos válidos, pero eso es muy distinto a tener la razón y el soporte del pilar y fundamento de la verdad
Pasa que es lógicamente posible que por ejemplo los sueños sean infalibles. Así que para probar la sola scriptura habría que hacerlo de forma positiva y no por descarte
Hola José.. con el ejemplo de quien es la única persona que habita una casa = tierra, planeta, humanidad, se da un tiro en el pie.. pues PRESUPONE "única" persona humana", debe demostrar que él la UNICA prrsona humana y que es humano (le concedemos su humanidad, pero que es el ÚNICO que habita la casa=humanidad, no .. pues se trata de toda la creación humana, y obviamente que no es el ÚNICO habitante de la tierra.. 😮
la analogía de la casa habitada por solamente una persona es engañosa: Lo que se hace es contar positivamente a una sola persona, hay una, no hay 2, ni 3, ni 4. Se contó a una. La sola scriptura requiere que sea probada positivamente desde la biblia (así como se cuenta a la persona que habita la casa) para no caer en una falacia de petición de principio.
Es que el tripie (biblia, tradición y magisterio) no trabaja solo, por lo tanto, no se puede probar uno sin el otro, por eso el amigo protestante se equivoca al tratar con ellos de manera separada y creo que por eso José no le pudo responder correctamente. Decir que la biblia es infalibe porque la biblia lo dice es razonar en circulo, por eso se requiere la tradición y el magisterio.
Ahora resulta que para ser “sola escritura” para creer en la sola escritura deben creer a priori en un silogismo, entonces nuestra fe ya no se basa en “solamente” la escritura sino silogismo + escritura ¿Que no ve Cristian?
Así es, no tienen forma de defender la sola escritura con la escritura, eso es porq nunca en la historia del cristianismo se enseño eso sino hasta Lutero en 1517 como consigna de rebelión contra la autoridad de la iglesia para subertir la verdadera fe católica
Hola José. Soy católico y entiendo lo que trató de exponer el protestante: Que es que, dado que católicos y protestantes reconocen de antemano la infalibilidad de la Biblia, entonces si se demuestra que las otras fuentes de autoridad no son infalibles, entinces la única infalible sería la Biblia. Esto como conclusión "a posteriori", es decir cono conclusión lógica.... Ahora bien, el problema para el hermano protestante (y fue algo que no se abordó en el diálogo) es que él debe primero demostrar por sus propios medios por qué la Biblia es infalible. Él dira que lo es por ser "Palabra de Dios" pero eso no lo puede demostrar sin entrar en fideísmo o argumentos circulares. Es decir, no es suficiente con que el protestante parta del punto de que "ambos creemos en la infalibilidad de la Biblia", porque las razones para creer en ello son diferentes... Los catolicos creemos que la Biblia es Palabra de Dios porque así nos lo ENSEÑA la Iglesia. Pero los protestantes no tienen una explicación satisfactoria para ello y por eso él debió primero echar las bases de por qué sostiene que la Biblia es infalible, asunto de lo cual no hubiese tenido una respuesta razonable.
No eres José Placencia, eres José PACIENCIA!!! Que terrible hablar con alguien asi!!!
jajajajaja de verdad que si... muy PACIENCIA JEJEJEJEJE
Hola, soy Ateo pero me gusta tu forma tranquila de hablar. Soy Vasco y mis padres eran católicos y les quería y respetaba. Un fuerte abrazo desde Euskal Herria
O sea Vascongadas para los españoles.
@@pilicolomina Y también para los franceses, estamos separados por dos países fuertes. Mantenemos nuestro idioma y costumbres a pesar de todo. Un saludo cordial....Ah y no les deseo ningún mal, solo que podamos hacer un referéndum para decidir si queremos seguir en esta situación o NO
@JavierHernandez-xk5no bueno las naciones y los nacionalismos ya pasan a un segundo término... los cristianos somos ciudadanos del mundo 😄😍
Acérquese a Dios.
Ni ellos mismos coinciden en lo que es sola escritura, pero la defienden, sin saber qué defienden 😮
Así es todo el desorden del protestantismo!
Qué bien llevas la puesta en claro de estos temas con los hermanos protestantes... Y qué paciencia tienes.
Este hombre cuantas vueltas dá para No tener que tomar postura. Por decir, hasta ha dicho que la verdad es relativa.🤦
Te repito Hno José, lo dicho ni nos beneficia ni nos perjudica , sino todo lo contrario, Por lo tanto retomemos….pues…. Gracx Hno José x darnos a conocer la Realidad de los Protestantes.
La necesidad del protestante de indeterminar y relativizar todo
Que difícil es hablar con alguien que cree que sabe mucho y lo único que hacen es estar en contra de la Iglesia Catolica.
José, que gran inteligencia y sagacidad te ha brindado nuestro Señor, a otro, él lo hubiera confundido, pero tú lo hacías regresar al punto, lo que me sirvió para darme cuenta que el no se vuelve católico por orgullo.
Por enésima vez, el protestante se va por las ramas para tratar de enredar al oponente en sus artimañas
Protestantes DUROS DE ENTENDER 😢🥱😤😤😫🥴🥴🥴
Ese muchacho está más enredado que un bulto de anzuelos 😢😢. Qué paciencia la de Placiencia.
Porque siempre recurren a ofender
@@alexandermarquezquinteros6320si eso digo de los hermanos separados
Lo que son José y Dante son unos duros.
Se lo comio vivo Jose Plascencia 😣
Feliz año nuevo querido hermano placencia,les tengo en mis oraciones diarias, El Señor les acompańe siempre, un abrazo d año nuevo para vosotros 🎉🎉🎉🎉
Así lo mismo como cuando se discute el tema de la iglesia empiezan a hablar mal de la iglesia católica para justificar su iglesia
LA SOLA ESCRITURA. BASES BIBLICAS.
2 Pedro 1:19-21
19 Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones; 20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada, 21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.
2 Timoteo 3:16-17
16 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, 17 a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.
EN ELLA, SE ENCUENTRA TODO LO QUE DIOS ORDENO, Y FUERA DE ELLA, NO HAY MAS QUE DECIR O AÑADIR.
TODO LO QUE NO ESTE ESCRITO EN ELLA, NO ES INSPIRACION DEL ESPIRITU SANTO.
EL ANTIGUO TESTAMENTO FUE ESCRITO POR LOS PROFETAS DE DIOS, Y FUERA DE EL, NO HAY MAS NADA QUE AÑADIR.
Y EL NUEVO TESTAMENTO, FUE ESCRITO POR LOS APOSTOLES DE JESUS, LOS CUALES APRENDIERON DE LO QUE JESUS ENSEÑO. Y FUERA DEL NUEVO TESTAMENTO, NO HAY MAS QUE AÑADIR.
EN RESUMEN. FUERA DE LA PALABRA ESCRITA ORDENADA POR DIOS, NO HAY ORA ESCRITURA NI ENSEÑANZA.
ASI QUE...LA SOLA ESCRITURA SI APARECE EN LA PALABRA DE DIOS. OS GUSTEN O NO A QUIENES NEGAIS LA SOLA ESCRITURA.
NO COMO EN EL CATOLICISMO QUE...HABALBAN DEL EVANGELIO DE MARIA, EL EVANGELIO DE MARIA MAGDALENA...Y OTROS EVANGELIOS FALSOS CREADOS POR EL CATOLICISMO.
Te regalo una pregunta clave para en esos casos:
⚠️ ¿En el protestantismo, cómo alguien puede demostrar con la Biblia que *la "iglesia" en la que se congrega* _(que es visible)_ < *es* la 👉🏼Iglesia visible👈🏼 fundada por Cristo> _(Hechos 8, 3; 1 Corintios 15, 9; Mateo 16, 17-19; 1 Timoteo 3, 15)_, y al mismo tiempo dar la respuesta 👉🏼 sin atacar a la iglesia católica 👈🏼?
@chechomancr4 JESUS, NO EDIFICO EN SI MISMO NINGUNA IGLESIA PROTESTANTE, NI IGLESIA CATOLICA.
LA IGLESIA DE CRISTO NO ES PROTESTANTE NI CATOLICA. LA IGLESIA DE CRISTO, ES LA IGLESIA PRIMITIVA, LA CUAL, NO SE LE PUSO NOMBRE ALGUNO, NI DENOMINACION ALGUNA, NI ES UNA INSTITUCION POLITICA RELIGIOSA.
TANTO EL PROTESTANTE, COMO EL CATOLICISMO, ESTAIS MUY EQUIVOCADOS AL DECIR QUE JESUS HIZO LA IGLESIA PROTESTANTE O CATOLICA.
EL PROTESTANTISMO, NACE DENTRO DE LA SINAGOGA DE SATANAS, EL CATOLICISMO.
ESTA CALRO QUE...CONFIAIS EN LOS HOMBRES Y NO EN DIOS Y EN SU PALABRA.
PORQUE, ESTA CLARO, QUE EN LA PALABRA DE DIOS, NO SE MENCIONA NI EL PROTESTANTISMO NI EL CATOLICISMO.
@chechomancr4 EN NINGUNA PARTE DE LA PALABRA DE DIOS, DICE QUE LA IGLESIA DE CRISTO SEA PROTESTANTE NI CATOLICA.
JESUS, CUANDO EDIFICO LA IGLESIA EN SI MISMO, NO DIJO QUE SERIA PROTESTANTE O CATOLICA. NI ORDENO A LOS APOSTOLES A QUE LE PUSIERAN EL NOMBRE DE IGLESIA PROTESTANTE NI IGLESIA CATOLICA.
SOIS INICUOS QUUIENES DECID QUE LA IGLESIA ES PROTESTANTE O CATOLICA, CUANDO LA PALABRA DE DIOS NO ENSEÑA QUE LO SEA. HIPOCRITAS.
Gracias Jose la berdad estas muy preparado seve que as estudiadomuch Felicidades🙏🙏🙏
No se puede cambiar la historia. La Iglesias Catolica es la unica Iglesia de Cristo.
Porque se siguen negando a la realidad, existen muchas iglesias cstolicas con sucesion apostolicas entre todas se desprecian y contradicen 😒
@@elt3cnopolis492solo hay una en cada país cada ciudad del mundo
@@elt3cnopolis492 las que si exsisten son muchisimas iglesias diferentes con enseñanzas diferentes son las del montón del protestantismo
Y que dice la historia universal
Como es pocible que
El Propio Vaticano
Compare La PALABRA
DE DIOS con la
Palabra del hombre del
Magisterio Romana
Ya que por la PALABRA
DE DIOS se hicieron los
Cielos y la Tierra..
Asi esta escrito en
Salmos.33..6.. Y en
San Juan.1..1..
Colosenses.1..14..16
Dijo el Propio San Pedro.. Que por la
PALABRA DE DIOS
Seran.destruidos los
Cielos y la Tierra..
Asi esta escrito en
Segunda Carta San
Pedro.3..3..7..
SOMOS SOLO PALABRA
DE DIOS
Asi esta escrito en
1.San Pedro.1..23..24..25..
Qué buen final José, usando el mismo ejemplo de su contendor.
El tema de siempre los protestantes siempre dice YO CREO o YO PIENSO
@@milenapenavalbuena4431 a pura interpretacion personal!! Por eso hay tantas y tantas sectas!
Excelente José, Dios te bendiga, mis oraciones están contigo, Dios ilumine este muchacho, no pudo dar ni un versículo porque sabe que no lo hay, dicen solo escritura y piensan descrestar y confundir con lógicas, silogismos, etc. En su cabeza no cabe que Jesús dejó una sola iglesia.
FELIZ Y BENDECIDO AÑO NUEVO JOSE. que Dios nuestro Señor te siga iluminando, guiando y bendiciendo. Un cariñoso abrazo en Cristo Jesús ❤
Mis respetos para estos hermanitos Protestants que hace circo y teatro para tratar de hacer que SOLO la biblia y ya, y por eso cada uno de ellos tienen sus ideas(dictrinas) y otros otras con la misma biblia, Dios los bendiga.
FELIZ NAVIDAD: Dios te bendiga Muchisimo, y te llene de PAZ.
Ya está por finalizar este diálogo y aún el protestante no ha demostrado nada.. solo se la pasa con rodeos y mas rodeos y no demuestra la Sola scriptura... Lo único que está demostrando es que es falso ese cuento de Sola scriptura.
La Bibkia es clara, si alguno habla, hable comforme a las escrituras, es claro! Y..lo dice Pedro!😊
No estaba tan tranquilo cuando Pacheco lo cacheteo. Pacheco es el verdugo de todos los apologistas católicos.
Wow Christian es el que está embarrado hasta los tobillos
No nos vamos a tragar el cuento protestante de sustentar la Sola Escritura con la “lógica”. El protestante lo que demostró es que la Sola Escritura no es enseñanza bíblica. Obvio, la inventó Lutero. Ni un sólo versículo para apoyarla porque no existe esa enseñanza. Gracias José, sos un grosso!
Me quedé con mi pluma a la mano para anotar las citas que daba el hermano protestante…😎
Jajajajaja
Este mister josé sí que tiene un formato al mejor estilo del comunismo.
Se acuerdan cuando aquel discipulo le dijo a Jesús; Señor....muestranos al padre, que respondió Jesús???.
Esos debates de sola escritura han existido desde Que Lutero la inventó y nunca han podido demostrar que la biblia lo enseñe, ni que la iglesia o los padres de la iglesia lo enseñaron
Ha que romanistas estos, las escrituras no tienen la necesidad de decir, soy infalible, desde que se sabe que es palabra de Dios, ya es mas que suficiente para tomarla como infalible.
José placencia es un crackkkkkkkkkkk
estoy en la una hora con 20 minutos y no nos ha dado una cita biblica en la que nos dice que solo la biblia, terminaremos igual?
Bien dicho y bien hecho jose
El debate duró una hora y cuarenta minutos, y no dió ni un pasaje de la Biblia para sostener la Sola Scriptura!!!
Es increíble, ellos dicen que todo debe pasar por el filtro de la Escritura, excepto el dogma de la Sola Scriptura, (que, por cierto, no enseñaron los apóstoles ni figura en la Biblia....)
Asi son!! Se van por todos lados menos el tema!!! ni toca la biblia!!!
No muestran ningún pasaje Bíblico por la razón que ellos mismos saben NO exsiste sola escritura Bíblicamente solo lo que les encanta es contradecir y protestar asi es el protestantismo 😭
Porque Placencia no aceptó el silogismo
Los apóstoles como creerian sola escritura si ni siquiera la Biblia estaba hecha
Ya existía el antiguo testamento de dónde se origina el nuevo testamento
El supuesto silogismo que presenta el Señor Osorio no un silogismo sino una tautología.
Gracias 🫂.
Demuestralo Cristian de solo las escrituras y no asumir
Híjole!! Los protestantes si que son borron y cuenta nueva ...
Le conviene la de más, porq en las otras les lleva a la mentira!
Que rollo con la sola Scriptura 🤦♀️ Lutero y sus inventos 😏 👎👎
Para Cristian si el quiere demostrar que si esto no esta en la Biblia es Falso utilizando la LOGICA, entonces que nos demuestre en que pasaje de la BIBLIA nos dice que debemos de llegar a una conclusión utilizando la LOGICA, porque su razón "logica" es "ilogica"
El le dice que le muestre algo en la biblia que el sabe bien que no está
Los católicos utilizan juego de palabras astutamente puestas para confundir al debatiente contrario queriendo con esto demostrar que ellos tienen la verdad , a jesucristo le hicieron ese jueguito los fariseos y saduceos pero Jesucristo tenía una sabiduría tal que se maravillarnos de sus respuestas y no osaron preguntarle más, lo de los católicos no es sabiduría ni verdad sino astucia mentira e hipocresía
Definitivo cuando son tercos son tercos.
Para ellos es muy difícil hincar la rodilla, por lo tanto se defienden a casos y espada dando largas y tratando de más que convencer al católico convencerse ellos mismos
La palabra Biblia aparece en el libro? No es claro que es un compendio de libros, pero le llaman Biblia!
Parece que alguns protestantes fazem um esforço intencional para não entender
Al final Cristian se desesperó y se vio que ya estaba perdido.
Me acabo de suscribir. Gracias José Placencia por se así de tranquilo. Me gusta el respeto y creo que tu lo tienes ante todas las opiniones, otra cosa es que defiendas "tranquilamente sin ofuscarte" las tuyas. En Euskera te digo: Beti aurrera lagun
Diste en el clavo, don José, la prueba de que sola scriptura es falible, son las miles de sectas que se contradicen entre sí, esto no quiere decir que la Biblia sea falsa o errónea, solo quiere decir que no se interpreta sola, y que es necesaria la autoridad eclesiástica para su correcta interpretación.
Por lo tanto, la proposición "la Biblia es infalible", si es verdadera, obligatoriamente tiene q estar contenida en la única fuente de Verdad, es decir, esa proposición tiene que aparecer en la Biblia.
SON BIBLICOS POR ESO LO TIENEN QUE DEMOSTRAR CON LA BIBLIA 😮
Es por eso que los protestantes siguen dividiéndose entre ellos, cada vez más! No tienen un tronco principal que los mantenga unidos a la raíz que es Jesús. Son como ramas, o mas aún, como hojas de este arbol que se desprenden y se las lleva el viento para luego desconocer el árbol al que pertenecen. Que triste, pero el rey de este mundo está cumpliendo su acometido 😢. Oremos por ellos 🙏🙏
No sé que le pasó a Cristian. No dió un solo versículo que rayos le pasó ? Soy protestante y pues no me gustó para nada su defensa.
Pero no dio ninguno porque José Placencia no aceptó su silogismo.
Hermano, viste el debate de Sebastián izquierdo con Néstor días? Le hizo un súper buen argumento, demuestra la infabilidad de la escritura sin asumir q soy católico, lo q hacen ellos es con la consigna "sola escritura" rebelarse contra la autoridad del magisterio y subertir nuestra fe católica
Solamente prometió Jesucristo su asistencia, por el Espíritu Santo, a la Iglesia fundada por Él. De hecho la Iglesia ortodoxa no tiene esa promesa
Saltos, maromas, prestidigitaciones, trucos... todo con la finalidad de no demostrar claramente algo, lo que en 10 minutos se podría hacer, se lleva hora y media de andarse por las ramas.
En donde estaba la escritura en los casi cuatro primeros siglos, la única Iglesia es la de Pedro, protestantes tan necios
Que ignorante, no ves que desde los evangelios hasta el apocalipsis se cita las escrituras?
Que pena de éste protestante, sólo dí no hay texto bíblico y punto, lo demás es cosa tuya.
Wow el evangelico no que no usa biblia
El gran problema de Cristian es que cree que si SOLO la escritura es infalible entonces la revelación de la Tradición es falible y entre esas revelaciones está la misma Escritura (ANTES DE ESCRITURA FUE TRADICIÓN), así que existe un problema porque la Escritura también PUEDE ser falible y eso es una contradicción en lógica.
Argumentazo, nada puede validar que la Escritura que ellos aman es infalible, la consecuencia de la Sola Escritura es quedarse incluso sin la Escritura
El problema consiste en NÓ conocer La Biblia!!! Un IGNORANTE no significa que la Palabra de Dios no sea suficiente
Cuenta la leyenda que hubo un tiempo donde la Sola Scriptura se defendía con solo la escritura, pero ahora es sólo leyenda...
QUIRE PROBAR SOLA ESCRITURA CANTINFLEANDO
Los protestantes ya ablan demasiado Pero Jesús Dejó A Alguien. para que Nos Guíe y ellos no lo soportan Entonces porque disen que aceptan a Jesús y no hacen lo que el dejo Porque ellos no tienen Fe ni Creen en el ni en su Doctrina que lastima que se atr3ban a balar a contradecir la palabra de nuestro Señor Jesucristo Porque no dejan de estar fregando contra la iglesia De Jesús Ya basta ya no lastimen mad A Nuestro Señor Jesucristo
Pero si es por descarte y la iglesia no es infalible, entonces la creencia de la iglesia católica de que la biblia es infalible de los 66 o 73 libros puede ser equivocada, se tendrá que probar que la biblia es infalible, no asumirla .
Entonces lo que estaría haciendo el protestantismo es poner en duda todo en realidad.
@@Focadeprotestante No todo! Lo que no les conviene!!!aunque finalmente nunca demuestran nada!!
@thedabner497 Los apostoles transfirieron enseñanzas, Pablo dice; transmitanles lo que les enseñe ya sea por carta u oralmente, asi que no todo esta escrito pero si en la tradición, quien dijo " si se hubiera escrito los hechos de Jesus no cabrian los libros en el mundo""???
Al final podemos escuchar unas 3 horas más y no van a demostrar los capítulos y versículos q ampare la Sola Scriptura!!!!!!
Excelente participación hermano José. Cómo lo puedo contactar para hacerle algunas preguntas?
El evangelico dice que las escrituras es antes que el magisterio....
Eso es totalmente refutable
LA HISTORIA Y LA BIBLIA APLASTA EL PROTESTANTISMO
Pues nunca dió la cita bíblica yo me quedé esperando todo el programa algún versículo que probara la sola escritura que según él Cristian si la tenía ufff
Señor Osorio, para probar que el tercer celular está bueno TIENE😊 QUE ENCENDERLO.
El problema que yo veo es este:
La segunda premisa que Christian utiliza en su silogismo es falsa. El parte de que la tradición y el magisterio no son infalibles.
Es por eso quesu ejemplo con los reléfonos fracazó.
Él parte de que uno de los teléfonos enciende. Pero es que el problema no es probar que todos los teléfonos no funcionan. Es más, se debe de partir de que no sabemos si todos los teléfonos funcionan o no.
Ahora bien. Si lo que queremos saber si al menos un teléfono funciona y querwmos saber cuál es, entonces, el procedimiento a seguir sería: comenzar a encender todos y cada uno de los teléfonos. Puede ser que el primer teléfono funcione. Peeo sto no significa que los otros dos no funcionen. Pues puede que el segundo no funcione pweo el tercero sí. Esto significa quw se debe encender todos los teléfonos.
En el caso de Christia. Después él haber encontrado que los primeros dos teléfonos no encendieron, tiene y debe intentar encendee también l tercer teléfono. Pues los tres teléfonos tienen que pasar por el mismo método de prueba.
Sólo así habrá certeza de si el tercer teléfono realmente funciona.
Pero repito. El problema de Christiam es que olvida que e un silogismo, la segunda premisa no de ser parte de la conclusión. Es decir, que la concusión debe no estar fornada ni por una parte de la premisa intermedia.
Lectura bíblica!!!!!!
@ElPapistaRomanista eres un maestro muy hábil ya que bloqueaste las intenciones de este anticatólico que quería blasfemar en tu espacio sobre el magisterio y la tradición apostólica. 🎉🎉🎉
Hola José saludos y bendiciones
Logre entender el ejemplo de los teléfonos es un buen ejemplo es como si le explicaras con peras y manzanas hay q rezar por q solo dios puede hacer posible las conversiones
Como dijo Freddy Mercury “Another one bites the dust “ Increíble que una persona que cree el La Sola Escritura no pueda citar un solo versículo bíblico para fortalecer su argumento El chiste se cuenta solo 😂
Aquí el hermano separado tiene un serio problema,,,porque los protestantes quieren ver todo en la biblia y sin embargo este muchacho dice wue ,sola escritura,,es algo que se explica con ,,lógica,,,,,,,,gran problema,,
Este hermano Protestante,el solo se contradice y se enrreda solo
Hola Joe. Un gusto
Christian....desde el principio cuando Nuestro Señor Jesucristo da poder/autoridad (llaves ) a San Pedro, ahi ya No es Interpretación, es ya una Afirmación/Declaración de ser el Responsable de Su Iglesia, no habia porque Definir el Encargo. Los mismos apóstoles vieron y escucharon lo que Jesucristo le encomendó al apóstol Pedro, no fue privado, sino frente a los demás apóstoles
😮 Mencionar el talmud es terrible, ya que son las tradiciones de hombres que rechazo Jesus, no existía el catolicismo y la tradición cristiana cuando Jesús rechazo tradiciones.... Apoyarse en el judaísmo es un gran error....
Señor Cristian Osorio, la doctrina, principio o como lo quiera llamar de la sola escritura ES UN INVENTO DE LUTERO en el siglo XVI.
Esta es la historia verdadera que no se puede tapar con un dedo.
Primero existió la iglesia cristiana y esta iglesia cristiana escribió el Nuevo Testamento y así completó y formó la Biblia. Punto, aquí se acabó la discusión.
Gracias 🫂.
Me quedo con la duda de si José bloqueó el argumento de Christian a propósito a sabiendas que es un silogismo válido o si en verdad no le alcanzó el intelecto para entenderlo.
Me quedé igual sin citas bíblicas precisas de los protestantes,para fundamentar su doctrina de la solo scripture tanto por el lado protestante habla hispana como por protestantes de habla inglés.
Jose eres genial.... !!!!!
Demasiada necedad de este hermano,
Es muy interesante su planteamiento lógico y tiene sentido. Si de 3 descartas 2 te queda solo una opción. El problema es que si descartas la iglesia (tradición y magisterio) tienes que poner en tela de juicio incluso que la escritura sea palabra de Dios.
la analogía de la casa habitada por solamente una persona es engañosa y cae en un error lógico: Lo que se hace es contar positivamente a una sola persona, hay una, no hay 2, ni 3, ni 4. Se contó a una. La sola scriptura requiere que sea probada positivamente desde la biblia (así como se cuenta a la persona que habita la casa) para no caer en una falacia de petición de principio: Como no lo dice la biblia es posible que sea un error.
premisa 1: la biblia es autoridad infalible. premisa 2: las otras autoridades no son infalibles. conclusión: sólo la biblia es autoridad infalible. El silogismo tiene estructura correcta pero solo es cierto si las 2 premisas son verdaderas (regla lógica básica). La primera depende de la segunda: La biblia es autoridad infalible porque lo estableció el magisterio en base a la tradición. si ellos son falibles no se puede establecer la premisa 1 como verdadera y la conclusión es falsa. Por otro lado si la conclusión es verdadera y no se establece ese principio en la biblia no hay certeza de que sea verdad.
Entonces en que parte de la biblia dice solamente la escritura.
Jose a lo mejor en los evangelios apocrifos de Tomas o Pedro ahi viene la sola escriptura, ya buscaste ahi?
Debio mostrar que el Magisterio y la Tradicion no son Infalibles.
El gran problema de Cristian, es que toda la historia, la mira con su paradigma protestante, piensa que todo lo que sucedió es similar a lo que pasa hoy en día con el protestantismo, por ende al ver a los ortodoxos piensa que es como lo que pasa con diferentes sectas protestantes y NO, por más que José le intento explicar que históricamente el tripié católico fue lo creído y sostenido por el cristianismo primitivo se escapa del argumento diciendo “entendido por quien?” Insinuando que al haber sismaticos entonces es lo mismo que en el protestantismo con sus mil variantes, que haya habido herejías condenados gracias a los concilios justamente prueba el tripié católico, de lo contrario los arminianos, unicitarios, etc, quizá tenían razón y de hecho siguiendo la lógica de Solá escritura tendrían argumentos válidos, pero eso es muy distinto a tener la razón y el soporte del pilar y fundamento de la verdad
Pasa que es lógicamente posible que por ejemplo los sueños sean infalibles. Así que para probar la sola scriptura habría que hacerlo de forma positiva y no por descarte
Hola José.. con el ejemplo de quien es la única persona que habita una casa = tierra, planeta, humanidad, se da un tiro en el pie.. pues PRESUPONE "única" persona humana", debe demostrar que él la UNICA prrsona humana y que es humano (le concedemos su humanidad, pero que es el ÚNICO que habita la casa=humanidad, no .. pues se trata de toda la creación humana, y obviamente que no es el ÚNICO habitante de la tierra.. 😮
@@hectorramos2365 Son formas de hablar que al parecer no entienden!! Es lenguaje mas elevado al parecer!
Genio Jose !
¡Tomallas.! ¿Quieren mas o les guiso un huevo.😮
Si yo voy a tu casa y pruebo que mi papá no vive en tu casa, y que mi tía pepita no vive en tu casa; no he demostrado que tú vives solo en tu casa...
😮😮
El protestante quiere confundir a José, y no sale de lo mismo, no justifica el protestante la sola escritura en base bíblica.
Asi es! Nunca puede!!!
la analogía de la casa habitada por solamente una persona es engañosa: Lo que se hace es contar positivamente a una sola persona, hay una, no hay 2, ni 3, ni 4. Se contó a una. La sola scriptura requiere que sea probada positivamente desde la biblia (así como se cuenta a la persona que habita la casa) para no caer en una falacia de petición de principio.
Es que el tripie (biblia, tradición y magisterio) no trabaja solo, por lo tanto, no se puede probar uno sin el otro, por eso el amigo protestante se equivoca al tratar con ellos de manera separada y creo que por eso José no le pudo responder correctamente. Decir que la biblia es infalibe porque la biblia lo dice es razonar en circulo, por eso se requiere la tradición y el magisterio.
Hasta COLORADO SE PUSO 😢😢😢
Ahora resulta que para ser “sola escritura” para creer en la sola escritura deben creer a priori en un silogismo, entonces nuestra fe ya no se basa en “solamente” la escritura sino silogismo + escritura ¿Que no ve Cristian?
Así es, no tienen forma de defender la sola escritura con la escritura, eso es porq nunca en la historia del cristianismo se enseño eso sino hasta Lutero en 1517 como consigna de rebelión contra la autoridad de la iglesia para subertir la verdadera fe católica
Hola José.
Soy católico y entiendo lo que trató de exponer el protestante: Que es que, dado que católicos y protestantes reconocen de antemano la infalibilidad de la Biblia, entonces si se demuestra que las otras fuentes de autoridad no son infalibles, entinces la única infalible sería la Biblia. Esto como conclusión "a posteriori", es decir cono conclusión lógica.... Ahora bien, el problema para el hermano protestante (y fue algo que no se abordó en el diálogo) es que él debe primero demostrar por sus propios medios por qué la Biblia es infalible. Él dira que lo es por ser "Palabra de Dios" pero eso no lo puede demostrar sin entrar en fideísmo o argumentos circulares. Es decir, no es suficiente con que el protestante parta del punto de que "ambos creemos en la infalibilidad de la Biblia", porque las razones para creer en ello son diferentes... Los catolicos creemos que la Biblia es Palabra de Dios porque así nos lo ENSEÑA la Iglesia. Pero los protestantes no tienen una explicación satisfactoria para ello y por eso él debió primero echar las bases de por qué sostiene que la Biblia es infalible, asunto de lo cual no hubiese tenido una respuesta razonable.
Son muy literales cuando es a su favor.