tää koskelan keissi on kyllä niin brutaali ja sydäntäsärkevä ettei ite välttämättä pystyis mitään jaksoa siitä kuuntelee... ja ymmärrän hyvin jos joku ei halua tästä mitään episodia tehdä :'D
Nää koto Suomessa tapahtuneet on jotenkin mielenkiintoisempia katsoa. Toki kaikki videot mitä oon sulta kattonut tähän mennessä, on ollut kaikki hyviä, joten jatka vaan samaan malliin ❤
Väestotietojärjestelmän mukaan 1960-1979 syntyneiden ikäluokassa Vesoja on 10703, eli on kohtalainen mahdollisuus peitenimen osumiselle oikeaan. Jos olisit halunnut ottaa oikein varman päälle, kyseisellä aikavälillä syntyneitä Archibaldeja olisi ollut vain 7 kappaletta, ja vielä pidemmälle mentäessä ensimmäinen Zorro ristittiin vasta vuosien 1980 ja 1999 välillä. Video itsessään kyllä oli tuttuun tapaan oikein mainio, eli kiitoksia.
En kadu hetkeekään, että tuli tilattua tämä kanava. Nousujohteista editoimista ja iso kiitos kun oot onnistuneesti lisänny kuva/videomateriaalia keisseihin liittyen, ne lisää mielenkiintoa. Melkein hävettää näin pieni asia, mutta yks juttu särähti korvaan. "Poliisilla kesti melkein tunnin saapua paikalle vaikka asema on 10 min ajomatkan päässä".. Paikkakunnasta riippuen asemat toimii pikemminkin toimisto-/palvelu- ja huoltopaikkana. Liikkuvapoliisi harvoin päivystää asemalla lähtövalmiudessa, se on palokunnan kuvio. Jatka samaan malliin! Ja sun "lookki" on just jees! 🤘(Älä kuuntele Roosaa)
Kiitos jälleen upeasta videosta! Täytyy kyllä sanoa että ei kannattaisi alkaa puuhaamaan palkkamurhaa jos järki riittää juuri ja juuri ehkä tikkarin lapselta viemiseen.
Huh huh mikä ceissi 😰 kammottava. Jotenkin oon ajatellu että palkkamurhaajia ei näin pienessä maassa ole, vaan aina sitä yllättyy. Muistan ton jutun hyvin ja kun asun aika lähellä tota paikkaa niin tuntuu ihan kun olis naapurissa 💕😠 Mielenkiintoinen juttu. Kerrot todella hyvin ja yksityikohtsisesti nämä ceissit. Kiitos jälleen Ansu. 💕💕💕🌹
Heips taas! Kiitos videosta. Tuossa alkupuolella kun kyselit laista jossa puolison ei ole pakko todistaa miestään/vaimoaan vastaan, niin tämä menee suunnilleen sillä tavalla että naista tässä tapauksessa kuullaan, mutta jos hän ei ole osallinen tekoon millään tavalla, niin silloin kun poliisi on esitutkinnan saanut valmiiksi ja asia etenee oikeuteen, ei puoliso mikäli tutkinta näin osoittaa, ole velvollinen todistamaan sitä puolisoaan vastaan. Edes yllytyksestä ei oikein taida todisteet riittää siihen että puoliso katsottaisi osalliseksi. Ainakaan tässä tapauksessa ei ollut oikein muuta kuin joku kortti, eikä naista kohden ole muuta näyttöä kaiketi että häntä olisi voinut katsoa rikoskumppaniksi. Vaikka olisi ollut tietoinen tästä hommasta mahdollisesti ihan tarkkaan jo ennalta, ei ilmeisesti ole tosiaan löytynyt kuin se kortti. Näin se laki on ainakin aiemmin mennyt, jossei nyt ole vaihtunut. Osittain siinä kai on tarkoitus suojella puolisoa "vasikoinnin seuraamuksilta", koska puolisot on keskenään kuitenkin hieman erityisasemassa kuin joku random-todistaja ois. Toivottavasti tästä saa edes jotain tolkkua.🤐
En ole lain tuntija, mutta tuumailin, että jotain tuollaista siinä täytyy olla taustalla... Ei tietenkään sulje pois väärintekijöiden henkistä vastuuta ja moraalisia valintoja, jotka ovat jokaisen omia. Tässä sitten myös - valitettavasti - 'annetaan pieni siivu' mm sosiopaateille ja tällaisille elämää halveksiville aineksille, joita pitäisi vedellä korville ja laittaa vankileirille lietsomasta typeriä pentuja vielä typerimpiin tekoihin☠️
Kiitos .On niin mielenkiintoista ja viihdyttävää näin lievää koronaa sairastaessa. Aika kuluu mukavasti. Oisko mahdollista mainita edes välillä vuosilukua. Eikä "viime vuonna". "samana vuonna" "seuraavana vuonna" Pysyy paremmin ajan tasalla. Varsinkin jos ei ole alussa tarkka,missä vuodessa mennään.
Mahtavaa kun näistä Suomen mysteereistä tämmösiä missä käydään paikan päällä. Ihan omaa luokkaansa. Ja ihanan autenttista ja tutkivaa toimintaa. Lisää !
Hyvä video taas kerran, mutta ite oon kyllä tällä kertaa eri mieltä tuosta puolison todistamisvastuujutusta. Totuus ja oikeuden toteutuminen on ehdottomasti ensiarvoisen tärkeitä asioita, mutta eivät kuitenkaan ainoita joilla on väliä, ja joita laki sen takia suojelee. Suomen laissa on oikeastaan aika monta 'porsaanreikää' joihin vedoten voi kieltäytyä todistamasta - itselle tulee mieleen ainakin lähisukulaisuus (lapsi, vanhempi, kihlattu, avio/avopuoliso, sisarus jne.) ja luottamusasema (pappi, lääkäri, psykiatri yms.). Esimerkiksi papin tai lääkärin vaitiolovelvollisuus on ainakin omasta mielestäni hyvä syy kieltäytyä todistamasta - uskonnollinen vakaumus tai potilaan ja lääkärin välinen luottamus on sen verran pyhiä asioita, ettei ole oikein lähteä koskemaan niihin lakipykälien kautta. Ihmisten väliset perhesuhteet kuuluu samaan kategoriaan - laki ei voi pakottaa ihmistä pettämään rakkaansa luottamusta, oli kyseessä sitten miten pieni ja viaton tai suuri ja kammottava juttu tahansa. Puhumattakaan sitten näistä tilanteista, joissa todistaminen saattaa oikeasti olla henkilölle itselleen tosi haitallista tai vaarallista. Asiakkaansa asioista oikeudessa kertova psykiatri tuskin saisi kovin montaa uutta asiakasta. Tai miettikää vaikka, jos joku olisi käräjillä pahoinpitelyjutusta ja saattaisi sitten kotona kostaa häntä vastaan todistaneelle perheenjäsenelleen... 😕 Siitä olen kyllä sataprosenttisesti samaa mieltä, että jos joku on tiennyt avokkinsa lähtevän palkkamurhaamaan, eikä ole siitä mihinkään ilmoittanut, niin jonkinlainen rangaistus asiaan puuttumatta jättämisestä pitäisi saada. Mutta perhettään vastaan TODISTAMAAN en lain keinoin pakottaisi, vaikka kyseessä olisi kuinka inha tapaus. Toivottavasti saatte nyt ajatuksesta kiinni, en siis missään nimessä puolustele tällä videolla käsiteltyä toimintaa tai symppaa rikollisia muutenkaan. 😅 Kiitti taas Annukka tosi ajatuksia herättävästä ja hyvin selkeesti kerrotusta videosta. Oot kyllä paras joka näitä tääntyyppisiä sisältöjä suomen kielellä tekee.
Kiitos taas Ansu🤗 Ei mitään rakettitieteilijöitä nuo illan "päätähdet", mut hyvä niin. Nopeaan jäivät kiinni. 👌 (Sormenjälkiä ja dna:ta murhapaikka ja välineet täynnä, viesteistä nyt puhumattakaan...😂 Leikki sikseen, karmivaa että tälläisiä ihmisiä on olemassa. 😳
Tää on jo vanhahko video, mut toi puolison ilmoitusvelvollisuuden puute on heidän suojelua. Jos heillä olis velvollisuus ilmoittaa ni he olis heti välittömästi vaarassa. Oletus on, etää tällainen murhaaja olis oletevvasti väkivaltainen ja alistava heitä kohtaan, jolloin oman itsen varjelu on erittäin hyvä syy olla ilmiantamatta. Eli olis epäreilua syyttää heitä avunannosta, jos he vaan ovat olleet hiljaa itsepuolustukseksi.
En muistanutkaan tätä tapausta! Kaikkee sitä kyllä on. Ootko perehtynyt Ville Suomalaisen murhaan? Ainakaan tietääkseni siitä ei kovin montaa videota tai tv-ohjelmaa oo tehty. Olis kiva jos tekisit siitä jakson!
Voi että rakastan miten asiallisesti hoidat tän kertojan tyylin. Myönnettävä on, et kuuntelisin näitä vaikka et sanois mitään, koska lähinnä ne on nää tapaukset, joiden vuoks katon (suomalaisista true crime tubettajista kun en montaa tiedä). Siitä huolimatta kiinnitän kyl silmäni siihen, miten otat huomioon henkilökohtaset asiat, etkä pidä näitä vaan tarinoina. Näistä oon aiemmin kommentoinu, mut persoonallisuutta näin tubetuksen kannalta tuo myös se psykologian käsittely ja silloin tällöin terveyshuoltoon liittyvät huomiot. Aivan mahtavaa!
Pistän saman kommentin varmaan muutaman muunkin videon alle, jotta viesti saapuisi perille. 48 hours ja Keith kertomassa on hyvä. Brittijutut, joissa keskitytään faktoihin, ovat hyviä. Paula Zahn kysyelemässä kummin kaiman vaimolta, et miltä nyt tuntuu on persiistä. Tämä suomalainen tapa suhtautua rikoksiin on jees. Teet tosi hyviä juttuja!
Tää on mielenkiintoinen ja outo tapaus, tuli aikoinaan seurattua tosi tiiviisti, koska murhapaikka on ihan muutaman kilometrin päässä. Pahasti kyllä viiraa päässä tuolla kolmikolla, onneksi jäivät nopeasti kiinni. Murhaaja oli melkoinen säheltäjä, että se siitä palkkamurhaajan urasta.
Suomen laki on siitä mielenkiinoinen että lakia muotoillessa ollaan ajateltu että puolison ei tarvitse asettaa toista lain edessä epäedulliseen asemaan vaikka puoliso suunnittelisi tai olisi jo toteuttanut rikoksen. Samalla tavalla kuin rikoksesta epäillyn ei tarvitse kuulustelussa "vasikoida" eli keroa tekemisiään kuulustelussa. Laki on tuon muotoinen mm. jotta suheen toiselle osapuolelle ei seuraisi ikävyyksiä toisen osapuolen tekosista tavallaa siinä suolellaa ihmisten oikeutta olla turvassa puolison seurassa. Vaikkakin laki on ristiriitainen monen oikeustajun kanssa tässä tapauksessa niin se on silti laki syystä se estää moraalisen ristiriidan syntymistä puolison päässä noudattaakko lakia vai olla lojaali puolisolle? Tämä laki jättää päätöksen tekijän puolisolle todistaako puolisoaan vastaan vai ei
Aikoinaan tuttavani, joka oli tuolloin töissä KRP:ssä, sanoi että "Et muuten tiedä miten sekopäistä porukkaa vapaana on, jos tietäisit et kulkisi ulkona ainakaan iltaisin.". Tämä video vahvistaa tätä lausumaa. Muuten, hyvin jäsennelty video, looginen ja helppo seurata. Puolison oikeus olla todistamatta perustuu olettamaan, että väärää todistusta voitaisiin käyttää erotilanteessa esim. omaisuudenjaon/huoltajuuden suuntaamiseen tai todistus saattaisi olla puolueellinen suuntaan tai toiseen tai todistuksessa ilmenee asioita mitä ei olisi muuten henkilön tiedossa eli luottamuksella saatuja. Tämä on merkitty lakiin ennen kuin avoliittoja oli virallisesti ja vapautus todistamisesta siirtyi sellaisenaan kuin se oli aviopuolison osalta. Mielestäni oikeuden tulisi harkita tapauskohtaisesti velvollisuus todistaa tai sitten puolison todistusvelvollisuus tulisi olla kuin muillakin, sillä voihan todistuksen huomioida sillä perusteella, että se on puolison antama. Avopuolison kohdalla määritteleminen esim. siitä mistä alkaen joku on toisen avopuoliso, on aika tulkinnanvaraista. Sama vapaus todistamisesta koskee pääsääntöisesti myös oikeudellista edustajaa ja tulkkia.
Loistava video taas Ansu niin kuin aina!... Olisi kiva nähdä video ihan jostain tunnetusta suomalaisesta keissistä esim Bodominjärven murha. Tosin idea saattaa olla vähän tylsä koska kaikki varmasti Bodomin tapahtumat tietävät. 🤔
Tää on kyllä niin sairaus juttu taas... mistä näitä tulee? En edes tiedä että mitä tästä nyt sanois, oikein. Kai tämä on sitä ns. "ison maailman" meininkiä, mutta kaikkeahan voi aina tapahtua.
Voisitko tehdä videon Kris Kremersistä ja Lisanne Froonista? Tämä ei siis ole koskaan selvinnyt mitä heille kävi, mutta todella outo ja surullinen juttu joka tapauksessa. Sun kanava on todella hyvä, jatka saman tyyliin ☺️😊
En voi juridisella tasolla selittää syitä tuohon, että puolison ei tarvitse kertoa, jos toinen lähtee tapporetkelle mutta moraalisella tasolla voin jotenkin ymmärtää tämän lain olemassaolon tai vähintäänkin sen, että puolisolle tulisi näissä tilanteissa pienempää rangaistusta. Parisuhteessa kuitenkin ihmiset ovat kuitenkin sellaisissa tilanteissa, että murhaajalla voi olla helppoa uhkailla kumppaniaan olemaan hiljaa. Esim: jos joku lähtee tappamaan toista ja sanoo: "Jos kerrot kellekään niin tapan sut seuraavaksi." Voi olla täysin ymmärrettävää, että tässä tilanteessa murhaajan puoliso ei uskalla kertoa poliisille mitään. Kuitenkin tällaista lakia on ehdottomasti tärkeää tarkentaa ja muokata. En siis tosiaan ole sillä puolella, että tämän Mustakolmion puoliso olisi tässä missään moraalisesti hyväksyttävässä tilanteessa.
Olen samaa mieltä sun kanssa, että moraalisesti tälle laille (joka on muuten rikoslain 15 luvun 10 pykälän 2 momentti) on olemassa järjellinen selitys. Kyseisen pykälän lainesitöissä perustellaan seuraavasti: "Kaikilta ei voida kohtuudella edellyttää rikoksen ilmoittamista, koska rikosta valmistelevan läheiset henkilöt olisivat oikeudellisen ja eettisen velvollisuuden muodostamassa vaikeassa ristiriitatilanteessa. Vastaava ristiriitatilanne olisi käsillä silloin, kun asianosaisen läheinen joutuisi todistamaan asianosaisen tekemästä rikoksesta. Yhtäältä läheinen joutuisi pohtimaan perättömän lausuman antamista läheisen henkilön suojelemiseksi ja perhe- tai sukulaissuhteiden säilyttämiseksi ja toisaalta totuuden kertomista läheisen henkilön vahingoksi ja suhteiden mahdollista vaarantumista. On johdonmukaista, että se henkilöpiiri, jolla ei ole ilmiantovelvollisuutta käsillä olevan pykälän mukaan, ja toisaalta se henkilöpiiri, joka saisi kieltäytyä todistamasta myös tällaista rikosta koskevassa oikeudenkäynnissä, olisi yhdenmukainen." Näen tämän vuoksi juridiset syyt tämän pykälän olemassaololle, mutta voidaan silti olla montaa mieltä, onko se käytännössä kuitenkaan oikeudenmukaista.
Voisitko tehdä Paula Björkqvistin murhasta? Tekijä vapautettiin pari vuotta sitten. Tästä tapauksesta ei löydy juurikaan videoita, olis kiva kuulla enemmän.
Tää kumppaniin liittyvä laki ilmiannosta on nimenomaan olemassa turvallisuussyistä. Jos ihminen toimii lainvastaisesti tai ajautuu tälläseen selkeästi rikolliseen toimintaan, niin jos laki velvoittaisi kumppanin ilmiantamaan toisen, niin siinä on isot riskit joutua myös itse kiristyksen, väkivallanuhan alle tai jopa hengenvaaraan kun kiinnijääminen on lähellä. Sama laki kertoo myös ettei kumppania vastaan tarvitse todistaa.
Mul olis toive! Britannian nummimurhista videota saisko. Pyysin toiselta tubettajalta, mutta ei tee, joten saiskos sulta? Niistä on tehty näytelty dvd sarjakin. Oikeen mistään ole hyvää tietoa suomeksi. Kiitti jo etukäteen, jos teet.
Moikka! Nää sun videot on tosi hyvin tehty ja oot tosi hyvä kertomaan näistä tapauksista. Olisitko halunnut tehdä videon Madeleine McCannin tapauksesta? Aihe kiinnostaisi ja olisi kiva kuulla tuo keissi yksityiskohtaisemmin. Kiitos videoistasi!
Ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönnistä voidaan rangaista sakolla tai enintään kuuden kuukauden vankeustuomiolla, joka voidaan määrätä ehdollisena vankeutena suoritettavaksi. Tällaisen rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan rangaista, jos henkilön olisi ollut ilmiannettava nykyinen tai entinen aviopuolisonsa tai nykyinen avopuolisonsa, sisaruksensa, vanhempansa tai lapsensa, tai sellainen henkilö, johon hänellä on vastaavanlainen läheinen suhde. Niin sanotun itsekriminointisuojan perusteella itse rikoksentekijän ei myöskään ole ilmoitettava rikoksesta tai muuten myötävaikutettava syyllisyytensä selvittämiseen esitutkinnassa.
Lisää vaan suomessa tapahtuneita juttuja eikä välttämättä tarvii nimenomaan henkirikos olla 🤗 Jotenki esim. Amerikassa tapahtuneet ei kosketa samalla tavalla.
Olihan jäätävä tarina. Tää video alkoi pyörimään extemporee eli joku suositus, siivouksen lomassa kun edellinen loppui. Ainoa haitta jos näin voi sanoa oli se yksi 13min amerikkalainen joku profit mainos joka tupsahti liian usein häiritsemään. Onneks sen sai ohitettua 5sek mutta piti aina mennä puhelimesta painamaan se pois. Sitä mainosta ei muuten koskaan tule missään muussa videossa.
Mun on pakko sanoo viel toho lähipykälään, et se voi olla puolison suojelemista varten. En tiiä jos ite olisin avioliitossa toisen kanssa, joka tietää kuka oot, missä asut, keitä sun perheeseen kuuluu, missä ne asuu... Uskallatko ilmottaa virkavallalle, et se on murhaaja. Murhaajilla lähtökohtasesti ei oo kaikki hyvin, joten en usko kovinkaan monen pistävän vastaan, jos aviopuoliso paljastuu murhaajaks. Pelosta. Siks varmaan tuo lakipykälä on, ettei semmosista tapauksista voida syyttää ihmistä, joka on pelon valtaama. Muutenkin varmaan suhteellisen vanha laki, jolloin perheväkivalta oli tavallisempaa.
Vanha laki aviopuolisoa vastaan ei tarvitse todistaa mitään raskauttavaa, sama pätee monissa länsimaissa, en tiennyt että avopuolisoa koskee sama lainkohta, koska avopuoliso, tyttöystävä on joskus epäselvä, varsinkin jos suhde on ollut esim viikon, niin oletko avopuoliso vai ryttöystävä. Tämä on suhdelaki, eli Murha on harvinaista kuitenkin, mutta varkaudet, petokset, ryöstöt. Jos puoliso joutuisi todistamaan kultaansa vastaan, kulta saa linnaa tai sakkoja ym korvauksia, niin kultsi jättää,nlapset kärsivät ym. ym. Tämä on ns. kotirauhalaki, puolisot voivat elää sovussa, ja kasvattaa perhettä, eikä perhe kärsi miehen ammatista, joka on JR.rosvo esim.
Siinä laissa, ettei läheisen tekemästä rikoksesta tarvitse ilmoittaa poliisille, on kai se ajatus, että se on eturistiriita. Eli siinä on kyse samasta asiasta, kun siinä, ettei itseään vastaan tarvitse todistaa. Eli jos sua epäillään rikoksesta, sun rangaistus ei pahene, vaikka jäisitkin kiinni poliisille valehtelusta. Ja siinä on syynä vaan yksinkertasesti se, että se ei olis kovin eettistä olettaa, että ihminen vaan automaattisesti ilmiantais itsensä tai läheisensä. Toki tälläsissä tapauksissa kuin murha ton lain oikeudenmukaisuuden voi kyseenalaistaa.
Liittyiskö laki ja siitä päättävien järjenjuoksu esimerkiksi siihen, että jos joku sanoo tekevänsä jotain, ei sitä läheskään aina voida pitää täytenä totena. Eli menisikö se hätävarjelun puolelle, jos ihmiset uhoais ympäriinsä asioita ja niistä jokainen ilmoitettaisiin poliisille tutkittavaksi? Tämä vois johtaa myös siihen, että tuolla asiasta ilmoittamisella voitsisiin myös harhauttaa poliisia entistä enemmän. Veikkaan näitä syyksi, lainsäädäntöön. Eli ihan käytännön syitä, jotka ovat usein melkeinpä laissa kuin laissa jonain taka-ajatuksena.
Tosi absurdin kuuloinen laki, ja ikävää että siitä oli tässä hyötyä ihan väärälle ihmiselle. Mutta oletan että ajatuksena on lakia suunnitellessa ollut avopuolison suojelu (?) Voin itseni ainakin nähdä jäätyvän täysin, näin läheinen ihminen kuitenkin kyseessä joka tietää susta paljon ja osais käyttää sitä hyväkseen jos haluais sulle pahaa, niin en tiedä uskaltaisinko lopulta "vasikoida", vaikka tietysti se olisi tilanteessa oikea valinta
Oletettavasti se, ettei avopuolison tarvitse ilmoittaa murharetkestä liittyy myöhempään todistustaakkaan tai sen puuttumiseen: Kenenkään ei tarvitse todistaa lähiomaistaan vastaan. Ilmoitusvelvollisuus romuttaisi tämän periaatteen.
Oot aivan super nätti ja näkee kyllä että panostat tosi paljon! Hyvä sä💛💛 tohon lakiin( tule itsellekkin rytmihäiriöitä) , mutta ehkä siinä ois jotain sellasta että: jos itse murhaaja uhkaa esim puolisoa että hän kertoisi jollekkin ulkopuoliselle niin tää laki suojaisi sitä. Mutta esim tässä tapauksessa…😒
Mun mielestäni tuollaista lakia pitää muuttaa, jotta jokaisella, joka kuulee jonkun suunnittelevan henkirikosta tms., pitää ilmoittaa siitä viranomaisille, vaikka suunnittelija olisi oma puoliso, sukulainen tmv. Muutenkin moni laki on vanhanaikainen, eikä sovellu enää nykyaikaan, eli lainsäädäntöä tulisi siltäkin osin korjata asap.
Ei todellakaan mitään, joka kannustaa kavaltamaan. Koska uskon Evankeliumiin, itsestäänselvyys ettei tehdä yhtä pahimmista synneistä eli vasikoida. Toki sinkku-ukkona se ei sinua velvoittaisi mihinkään...
Ittee mietityttää, että olisiko uhri voitu pelastaa jos apu olisi tullut nopeammin paikalle - mut ymmärrän toki suomalaista kulttuuriperintöä. kaks miestä tappelee ketään ei kiinnosta ja poliisi tulee paikalle kun jaksaa... Itse laista sen verran, että käsittääkseni verisukulaisten EI tarvitse todistaa oikeudessa toisiaan vastaan syystä ettei lähisuhteet mee pilalle. Laki on visiin joskus ollut tarpeellisempi kun Suomessa lähes kaikki riidat ratkottiin puukkojen kanssa vielä 100 vuotta sitten. Esim. Todistaisitko sinä oikeudessa omaa isää tai äitiä vastaan, jos he olisivat syytettynä rikoksesta X? Jos tuota lakia ei olisi, joutuisit itse syytteeseen oikeuden halventamisesta, pitkittämisestä jne... Laki taitaa olla yksinkertaisesti sitä varten...
On hämmästyttävää, että naapuri ei soittanut heti hätäkeskukseen vaan pyysi miehensä pällistelemään tilannetta. Ja sen jälkeen poliisille annettiin harhaanjohtavaa tietoa tilanteesta, mitä ilmeisemmin! Herää kysymys, oliko Vesan eliminointi naapureiden mielestä toivottavaa? Vesalla oli ollut alkoholiongelma, kenties naapurit pelkäsivät sen uusiutuvan ja aiheuttavan häiriötä, ja sen vuoksi pitivät Vesan tragediaa itselleen hyvänä asiana. Poliisin suhteen oli kuitenkin "pestävä kädet", siksi tilannetta vääristelevä ilmoitus.
Olisiko mahdollista tehdä videota koskelan teinimurhasta?en oo nähny juurikaan videoita siitä ja se on tärkee keissi!Teet hyviä videjä!😁
Keissi on niin brutaali ja raaka, että vaikka tilasinkin kaiken saatavilla olleen materiaalin oikeudesta, niin ei voi mitenkään lukea kaikkee
Suplassa on todella kattava äänikirja siitä. Maksullinen tietenki. Kannattaa tsekata.
tää koskelan keissi on kyllä niin brutaali ja sydäntäsärkevä ettei ite välttämättä pystyis mitään jaksoa siitä kuuntelee... ja ymmärrän hyvin jos joku ei halua tästä mitään episodia tehdä :'D
Mua itkettää pelkkä maininta kyseisestä tapahtumasta ja saattas parit itkut tulla jos kuuntelisin sitä kaikkea uhrin kokemaa.
Joo tää olis itelle ihan liikaa, vaikka onkin hyvä että asia ei unohdu.
Nää koto Suomessa tapahtuneet on jotenkin mielenkiintoisempia katsoa. Toki kaikki videot mitä oon sulta kattonut tähän mennessä, on ollut kaikki hyviä, joten jatka vaan samaan malliin ❤
Väestotietojärjestelmän mukaan 1960-1979 syntyneiden ikäluokassa Vesoja on 10703, eli on kohtalainen mahdollisuus peitenimen osumiselle oikeaan. Jos olisit halunnut ottaa oikein varman päälle, kyseisellä aikavälillä syntyneitä Archibaldeja olisi ollut vain 7 kappaletta, ja vielä pidemmälle mentäessä ensimmäinen Zorro ristittiin vasta vuosien 1980 ja 1999 välillä. Video itsessään kyllä oli tuttuun tapaan oikein mainio, eli kiitoksia.
😄😄
😂
En kadu hetkeekään, että tuli tilattua tämä kanava. Nousujohteista editoimista ja iso kiitos kun oot onnistuneesti lisänny kuva/videomateriaalia keisseihin liittyen, ne lisää mielenkiintoa.
Melkein hävettää näin pieni asia, mutta yks juttu särähti korvaan. "Poliisilla kesti melkein tunnin saapua paikalle vaikka asema on 10 min ajomatkan päässä".. Paikkakunnasta riippuen asemat toimii pikemminkin toimisto-/palvelu- ja huoltopaikkana. Liikkuvapoliisi harvoin päivystää asemalla lähtövalmiudessa, se on palokunnan kuvio.
Jatka samaan malliin! Ja sun "lookki" on just jees! 🤘(Älä kuuntele Roosaa)
Voi nyt on seuraava rapiat puoli tuntinen selvä mitä kattelee🙂. Aijai pääsiäinen pelastettu KIITOS Ansu 🌹. Aurinkoista pääsiäistä 🐣
Kiitos jälleen upeasta videosta! Täytyy kyllä sanoa että ei kannattaisi alkaa puuhaamaan palkkamurhaa jos järki riittää juuri ja juuri ehkä tikkarin lapselta viemiseen.
Huh huh mikä ceissi 😰 kammottava. Jotenkin oon ajatellu että palkkamurhaajia ei näin pienessä maassa ole, vaan aina sitä yllättyy. Muistan ton jutun hyvin ja kun asun aika lähellä tota paikkaa niin tuntuu ihan kun olis naapurissa 💕😠
Mielenkiintoinen juttu. Kerrot todella hyvin ja yksityikohtsisesti nämä ceissit.
Kiitos jälleen Ansu. 💕💕💕🌹
Heips taas! Kiitos videosta. Tuossa alkupuolella kun kyselit laista jossa puolison ei ole pakko todistaa miestään/vaimoaan vastaan, niin tämä menee suunnilleen sillä tavalla että naista tässä tapauksessa kuullaan, mutta jos hän ei ole osallinen tekoon millään tavalla, niin silloin kun poliisi on esitutkinnan saanut valmiiksi ja asia etenee oikeuteen, ei puoliso mikäli tutkinta näin osoittaa, ole velvollinen todistamaan sitä puolisoaan vastaan. Edes yllytyksestä ei oikein taida todisteet riittää siihen että puoliso katsottaisi osalliseksi. Ainakaan tässä tapauksessa ei ollut oikein muuta kuin joku kortti, eikä naista kohden ole muuta näyttöä kaiketi että häntä olisi voinut katsoa rikoskumppaniksi. Vaikka olisi ollut tietoinen tästä hommasta mahdollisesti ihan tarkkaan jo ennalta, ei ilmeisesti ole tosiaan löytynyt kuin se kortti. Näin se laki on ainakin aiemmin mennyt, jossei nyt ole vaihtunut. Osittain siinä kai on tarkoitus suojella puolisoa "vasikoinnin seuraamuksilta", koska puolisot on keskenään kuitenkin hieman erityisasemassa kuin joku random-todistaja ois. Toivottavasti tästä saa edes jotain tolkkua.🤐
En ole lain tuntija, mutta tuumailin, että jotain tuollaista siinä täytyy olla taustalla... Ei tietenkään sulje pois väärintekijöiden henkistä vastuuta ja moraalisia valintoja, jotka ovat jokaisen omia. Tässä sitten myös - valitettavasti - 'annetaan pieni siivu' mm sosiopaateille ja tällaisille elämää halveksiville aineksille, joita pitäisi vedellä korville ja laittaa vankileirille lietsomasta typeriä pentuja vielä typerimpiin tekoihin☠️
30 000 tilaajaa! Onnittelut ihana Ansu!!🥳
Kiitos .On niin mielenkiintoista ja viihdyttävää näin lievää koronaa sairastaessa. Aika kuluu mukavasti. Oisko mahdollista mainita edes välillä vuosilukua. Eikä "viime vuonna". "samana vuonna" "seuraavana vuonna" Pysyy paremmin ajan tasalla. Varsinkin jos ei ole alussa tarkka,missä vuodessa mennään.
Täydellistä ja niin hyvin panostettua jälkeä👌👌
Mahtavaa kun näistä Suomen mysteereistä tämmösiä missä käydään paikan päällä. Ihan omaa luokkaansa. Ja ihanan autenttista ja tutkivaa toimintaa. Lisää !
Sun ääni on iha sairaan rauhoittava❤️❤️🙏 siks näit on kiva kuunnella
Kiitos Ansu . Tämä oli jäänyt katsomatta ulkomaan matkan takia . Mut jälleen kerran aivan upea tarina . Kiitos .
Sisältö on todella mielenkiintoinen, ja täsmällinen tiedon keruu sekä toteutus on vain parantunut ajan kanssa 🤔 plussat paidasta ❤️😇👍
Hyvä video taas kerran, mutta ite oon kyllä tällä kertaa eri mieltä tuosta puolison todistamisvastuujutusta.
Totuus ja oikeuden toteutuminen on ehdottomasti ensiarvoisen tärkeitä asioita, mutta eivät kuitenkaan ainoita joilla on väliä, ja joita laki sen takia suojelee. Suomen laissa on oikeastaan aika monta 'porsaanreikää' joihin vedoten voi kieltäytyä todistamasta - itselle tulee mieleen ainakin lähisukulaisuus (lapsi, vanhempi, kihlattu, avio/avopuoliso, sisarus jne.) ja luottamusasema (pappi, lääkäri, psykiatri yms.).
Esimerkiksi papin tai lääkärin vaitiolovelvollisuus on ainakin omasta mielestäni hyvä syy kieltäytyä todistamasta - uskonnollinen vakaumus tai potilaan ja lääkärin välinen luottamus on sen verran pyhiä asioita, ettei ole oikein lähteä koskemaan niihin lakipykälien kautta. Ihmisten väliset perhesuhteet kuuluu samaan kategoriaan - laki ei voi pakottaa ihmistä pettämään rakkaansa luottamusta, oli kyseessä sitten miten pieni ja viaton tai suuri ja kammottava juttu tahansa.
Puhumattakaan sitten näistä tilanteista, joissa todistaminen saattaa oikeasti olla henkilölle itselleen tosi haitallista tai vaarallista. Asiakkaansa asioista oikeudessa kertova psykiatri tuskin saisi kovin montaa uutta asiakasta. Tai miettikää vaikka, jos joku olisi käräjillä pahoinpitelyjutusta ja saattaisi sitten kotona kostaa häntä vastaan todistaneelle perheenjäsenelleen... 😕
Siitä olen kyllä sataprosenttisesti samaa mieltä, että jos joku on tiennyt avokkinsa lähtevän palkkamurhaamaan, eikä ole siitä mihinkään ilmoittanut, niin jonkinlainen rangaistus asiaan puuttumatta jättämisestä pitäisi saada. Mutta perhettään vastaan TODISTAMAAN en lain keinoin pakottaisi, vaikka kyseessä olisi kuinka inha tapaus.
Toivottavasti saatte nyt ajatuksesta kiinni, en siis missään nimessä puolustele tällä videolla käsiteltyä toimintaa tai symppaa rikollisia muutenkaan. 😅 Kiitti taas Annukka tosi ajatuksia herättävästä ja hyvin selkeesti kerrotusta videosta. Oot kyllä paras joka näitä tääntyyppisiä sisältöjä suomen kielellä tekee.
Meshuggah on hieno bändi! Pyydän jatkossa että teet videot aina tämä paita päällä!
Kiitos taas Ansu🤗
Ei mitään rakettitieteilijöitä nuo illan "päätähdet", mut hyvä niin. Nopeaan jäivät kiinni. 👌 (Sormenjälkiä ja dna:ta murhapaikka ja välineet täynnä, viesteistä nyt puhumattakaan...😂 Leikki sikseen, karmivaa että tälläisiä ihmisiä on olemassa. 😳
Onpahan jotain mitä kuunnella kun oon kipeenä. Kiitos Ansu❤️
Mäki oon kipeenä :D
Siis nää videot on ihan mun herkkua! Näitä on niin mukava kuunnella samalla kun vaikka meikkaa tai pelailee😄
Tosi kuvottava tapaus. Sun videot on kyl parhaita!
Tää on jo vanhahko video, mut toi puolison ilmoitusvelvollisuuden puute on heidän suojelua. Jos heillä olis velvollisuus ilmoittaa ni he olis heti välittömästi vaarassa. Oletus on, etää tällainen murhaaja olis oletevvasti väkivaltainen ja alistava heitä kohtaan, jolloin oman itsen varjelu on erittäin hyvä syy olla ilmiantamatta. Eli olis epäreilua syyttää heitä avunannosta, jos he vaan ovat olleet hiljaa itsepuolustukseksi.
En muistanutkaan tätä tapausta! Kaikkee sitä kyllä on. Ootko perehtynyt Ville Suomalaisen murhaan? Ainakaan tietääkseni siitä ei kovin montaa videota tai tv-ohjelmaa oo tehty. Olis kiva jos tekisit siitä jakson!
Todella karmea ja mielenkiintoinen keissi🥺😵💫mutta hyvin tehty video❤️
Kiitos ASMR ääni sinulla pakko nukkua hyvällä tavalla kiitän äänesi on niin kaunis
Tosi hyvä video! Muistan tapaunsen tosi hyvin asun ihan lähellä tota murhapaikkaa, en tosin koskaan ole nähnyt uhria.
Mäkin asuin tohon aikaan ihan lähellä. Ja satuin olemaan oikeudessa samaan aikaan kun tätä käsiteltiin viereisessä salissa. 🌚
Laatu senkun vain paranee. Erinomainen video 👍💪👌
🥰
HUH! Sun kanava on kasvanut nopeesti! Vuos sit kesällä oli ihan satoja (jos en väärin muista) tilaajia! Hyvää duunia!!
Tutkinut ja tiedän tapauksen. Hyvää duunia Annu.
Voi että rakastan miten asiallisesti hoidat tän kertojan tyylin. Myönnettävä on, et kuuntelisin näitä vaikka et sanois mitään, koska lähinnä ne on nää tapaukset, joiden vuoks katon (suomalaisista true crime tubettajista kun en montaa tiedä). Siitä huolimatta kiinnitän kyl silmäni siihen, miten otat huomioon henkilökohtaset asiat, etkä pidä näitä vaan tarinoina.
Näistä oon aiemmin kommentoinu, mut persoonallisuutta näin tubetuksen kannalta tuo myös se psykologian käsittely ja silloin tällöin terveyshuoltoon liittyvät huomiot. Aivan mahtavaa!
Vastaus lopussa olevaan kysymykseen on, että suomessa suojellaan rikollisia.
Murhaajan muijan nimi julkisuuteen kiitos. Ihmisillä oikeus tietää, jos vaikka työskentelee lastenhoitajana tuommoinen
Pistän saman kommentin varmaan muutaman muunkin videon alle, jotta viesti saapuisi perille. 48 hours ja Keith kertomassa on hyvä. Brittijutut, joissa keskitytään faktoihin, ovat hyviä. Paula Zahn kysyelemässä kummin kaiman vaimolta, et miltä nyt tuntuu on persiistä.
Tämä suomalainen tapa suhtautua rikoksiin on jees. Teet tosi hyviä juttuja!
Tätä ollaan niin odotettu! 🤗
Olipa hyvin salatut viestit:D
Petteri Miikosen videolta tulin tän katsomaan ja on kyllä hyvä vidi, instant sub
Tää on mielenkiintoinen ja outo tapaus, tuli aikoinaan seurattua tosi tiiviisti, koska murhapaikka on ihan muutaman kilometrin päässä. Pahasti kyllä viiraa päässä tuolla kolmikolla, onneksi jäivät nopeasti kiinni. Murhaaja oli melkoinen säheltäjä, että se siitä palkkamurhaajan urasta.
Hyvä Annukka ! Tästä tykkään koska olen yrittänyt saada tästä tapauksesta tietoo enempi mut en ole saanut . Mut nyt kiva .
Huimaa settiä puskeepi pääsiäispäivänäkin tuuttiin,, mutta onneksi Annukan suloinen ääni pehmentää tunnelmaa :)
Suomen laki on siitä mielenkiinoinen että lakia muotoillessa ollaan ajateltu että puolison ei tarvitse asettaa toista lain edessä epäedulliseen asemaan vaikka puoliso suunnittelisi tai olisi jo toteuttanut rikoksen. Samalla tavalla kuin rikoksesta epäillyn ei tarvitse kuulustelussa "vasikoida" eli keroa tekemisiään kuulustelussa. Laki on tuon muotoinen mm. jotta suheen toiselle osapuolelle ei seuraisi ikävyyksiä toisen osapuolen tekosista tavallaa siinä suolellaa ihmisten oikeutta olla turvassa puolison seurassa. Vaikkakin laki on ristiriitainen monen oikeustajun kanssa tässä tapauksessa niin se on silti laki syystä se estää moraalisen ristiriidan syntymistä puolison päässä noudattaakko lakia vai olla lojaali puolisolle? Tämä laki jättää päätöksen tekijän puolisolle todistaako puolisoaan vastaan vai ei
Vielä kun saat noi pätkimiset pois mitä hetkellisesti tässä esiintyy niin sit on toimiva setti
Aikoinaan tuttavani, joka oli tuolloin töissä KRP:ssä, sanoi että "Et muuten tiedä miten sekopäistä porukkaa vapaana on, jos tietäisit et kulkisi ulkona ainakaan iltaisin.".
Tämä video vahvistaa tätä lausumaa.
Muuten, hyvin jäsennelty video, looginen ja helppo seurata.
Puolison oikeus olla todistamatta perustuu olettamaan, että väärää todistusta voitaisiin käyttää erotilanteessa esim. omaisuudenjaon/huoltajuuden suuntaamiseen tai todistus saattaisi olla puolueellinen suuntaan tai toiseen tai todistuksessa ilmenee asioita mitä ei olisi muuten henkilön tiedossa eli luottamuksella saatuja. Tämä on merkitty lakiin ennen kuin avoliittoja oli virallisesti ja vapautus todistamisesta siirtyi sellaisenaan kuin se oli aviopuolison osalta. Mielestäni oikeuden tulisi harkita tapauskohtaisesti velvollisuus todistaa tai sitten puolison todistusvelvollisuus tulisi olla kuin muillakin, sillä voihan todistuksen huomioida sillä perusteella, että se on puolison antama. Avopuolison kohdalla määritteleminen esim. siitä mistä alkaen joku on toisen avopuoliso, on aika tulkinnanvaraista.
Sama vapaus todistamisesta koskee pääsääntöisesti myös oikeudellista edustajaa ja tulkkia.
Kiitos Annukka videosta .
Loistava video taas Ansu niin kuin aina!... Olisi kiva nähdä video ihan jostain tunnetusta suomalaisesta keissistä esim Bodominjärven murha. Tosin idea saattaa olla vähän tylsä koska kaikki varmasti Bodomin tapahtumat tietävät. 🤔
Kyllä on perusteellista perehtymistä juttuun. Kiitti Ansu!
apuaa, miten osaat tehdä näitä näin hyvin😍♥️
13:39 eikös tolla logiikalla vähänniinkun kaikki muutkin, kuin banaanit tule valmiiksi kuorineen esim. mandariinit, appelsiinit, omenat jne. ?
500 euroa hengenriistosta sopiva maksu?
Wheelin levynkansi taustalla. Ja Meshuggah 🤩 Mielenkiintoinen video.
Tää on kyllä niin sairaus juttu taas... mistä näitä tulee? En edes tiedä että mitä tästä nyt sanois, oikein. Kai tämä on sitä ns. "ison maailman" meininkiä, mutta kaikkeahan voi aina tapahtua.
Voisitko tehdä videon Kris Kremersistä ja Lisanne Froonista? Tämä ei siis ole koskaan selvinnyt mitä heille kävi, mutta todella outo ja surullinen juttu joka tapauksessa. Sun kanava on todella hyvä, jatka saman tyyliin ☺️😊
Teet kyllä hyvä laatuisia videoita!
En voi juridisella tasolla selittää syitä tuohon, että puolison ei tarvitse kertoa, jos toinen lähtee tapporetkelle mutta moraalisella tasolla voin jotenkin ymmärtää tämän lain olemassaolon tai vähintäänkin sen, että puolisolle tulisi näissä tilanteissa pienempää rangaistusta. Parisuhteessa kuitenkin ihmiset ovat kuitenkin sellaisissa tilanteissa, että murhaajalla voi olla helppoa uhkailla kumppaniaan olemaan hiljaa. Esim: jos joku lähtee tappamaan toista ja sanoo: "Jos kerrot kellekään niin tapan sut seuraavaksi." Voi olla täysin ymmärrettävää, että tässä tilanteessa murhaajan puoliso ei uskalla kertoa poliisille mitään. Kuitenkin tällaista lakia on ehdottomasti tärkeää tarkentaa ja muokata. En siis tosiaan ole sillä puolella, että tämän Mustakolmion puoliso olisi tässä missään moraalisesti hyväksyttävässä tilanteessa.
Olen samaa mieltä sun kanssa, että moraalisesti tälle laille (joka on muuten rikoslain 15 luvun 10 pykälän 2 momentti) on olemassa järjellinen selitys. Kyseisen pykälän lainesitöissä perustellaan seuraavasti:
"Kaikilta ei voida kohtuudella edellyttää rikoksen ilmoittamista, koska rikosta valmistelevan läheiset henkilöt olisivat oikeudellisen ja eettisen velvollisuuden muodostamassa vaikeassa ristiriitatilanteessa. Vastaava ristiriitatilanne olisi käsillä silloin, kun asianosaisen läheinen joutuisi todistamaan asianosaisen tekemästä rikoksesta. Yhtäältä läheinen joutuisi pohtimaan perättömän lausuman antamista läheisen henkilön suojelemiseksi ja perhe- tai sukulaissuhteiden säilyttämiseksi ja toisaalta totuuden kertomista läheisen henkilön vahingoksi ja suhteiden mahdollista vaarantumista.
On johdonmukaista, että se henkilöpiiri, jolla ei ole ilmiantovelvollisuutta käsillä olevan pykälän mukaan, ja toisaalta se henkilöpiiri, joka saisi kieltäytyä todistamasta myös tällaista rikosta koskevassa oikeudenkäynnissä, olisi yhdenmukainen."
Näen tämän vuoksi juridiset syyt tämän pykälän olemassaololle, mutta voidaan silti olla montaa mieltä, onko se käytännössä kuitenkaan oikeudenmukaista.
Mä laitan banskut aina pussiin kun niistä irtoo jotain tahmeeta 😁
Sama
Voisitko tehdä Paula Björkqvistin murhasta? Tekijä vapautettiin pari vuotta sitten. Tästä tapauksesta ei löydy juurikaan videoita, olis kiva kuulla enemmän.
kissesvilma.blogspot.com/2020/12/true-crime-paula-bjorkqvistin-murha.html
Tää kumppaniin liittyvä laki ilmiannosta on nimenomaan olemassa turvallisuussyistä. Jos ihminen toimii lainvastaisesti tai ajautuu tälläseen selkeästi rikolliseen toimintaan, niin jos laki velvoittaisi kumppanin ilmiantamaan toisen, niin siinä on isot riskit joutua myös itse kiristyksen, väkivallanuhan alle tai jopa hengenvaaraan kun kiinnijääminen on lähellä. Sama laki kertoo myös ettei kumppania vastaan tarvitse todistaa.
13:39 käytännössä kyllä mutta ainakin itse laitan banaanit pussiin jos niitä ostan enemmänkin. Ilman pussia menee 1-3 kappaletta
Hyvä video❤️ Kyllä veti sanattomaksi tuo, ettei avopuolison tarvitse ilmoittaa mitään. 😮 ps: minäkään en laita banaaneja pussiin.
Mul olis toive! Britannian nummimurhista videota saisko. Pyysin toiselta tubettajalta, mutta ei tee, joten saiskos sulta? Niistä on tehty näytelty dvd sarjakin. Oikeen mistään ole hyvää tietoa suomeksi. Kiitti jo etukäteen, jos teet.
Pidän kyllä sun videoista. Ja pidän kyllä siitä että meikkaat samalla. 😊
Räikeet meikit sopii hyvin.
Hieno paita🤘 Muutenki nää videot huippu mielenkiintoisia👍
No huhhuh johan oli tapaus! Vieläpä tälläinen joka tapahtui melko lähellä omaa asuinpaikkaa
Voisitko tehdä videon lappeenrannan takakonttisurmasta vuonna 2018?
Moikka! Nää sun videot on tosi hyvin tehty ja oot tosi hyvä kertomaan näistä tapauksista. Olisitko halunnut tehdä videon Madeleine McCannin tapauksesta? Aihe kiinnostaisi ja olisi kiva kuulla tuo keissi yksityiskohtaisemmin. Kiitos videoistasi!
Ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönnistä voidaan rangaista sakolla tai enintään kuuden kuukauden vankeustuomiolla, joka voidaan määrätä ehdollisena vankeutena suoritettavaksi. Tällaisen rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan rangaista, jos henkilön olisi ollut ilmiannettava nykyinen tai entinen aviopuolisonsa tai nykyinen avopuolisonsa, sisaruksensa, vanhempansa tai lapsensa, tai sellainen henkilö, johon hänellä on vastaavanlainen läheinen suhde. Niin sanotun itsekriminointisuojan perusteella itse rikoksentekijän ei myöskään ole ilmoitettava rikoksesta tai muuten myötävaikutettava syyllisyytensä selvittämiseen esitutkinnassa.
Hyvä ja tosi straight to the point video, ihan hirveä keissi 😢.
Lisää vaan suomessa tapahtuneita juttuja eikä välttämättä tarvii nimenomaan henkirikos olla 🤗 Jotenki esim. Amerikassa tapahtuneet ei kosketa samalla tavalla.
Tämä. Täysin samaa mieltä! 👆
Mäki käyn katsoo aina vaan nämä suomessa tapahtuneet
Olihan jäätävä tarina. Tää video alkoi pyörimään extemporee eli joku suositus, siivouksen lomassa kun edellinen loppui. Ainoa haitta jos näin voi sanoa oli se yksi 13min amerikkalainen joku profit mainos joka tupsahti liian usein häiritsemään. Onneks sen sai ohitettua 5sek mutta piti aina mennä puhelimesta painamaan se pois. Sitä mainosta ei muuten koskaan tule missään muussa videossa.
Asenne-Ansu!!! Siisti Meshuggahin paita🤒🤘💞
Niin parasta sisältöä 😍
Kiitos ansu tää pelasti päivän❤️
Löysin tän kanavan eilen ja oon ihan koukuttunu. Oon katsonut jo nyt yli 6 tuntia näitä videoita 😂 Ihan älyttömän hyviä videoita 👍🏻😁
Tosta sun paidasta tuli mieleen, että voisitko tehdä joistain metalliyhtyeiden murhista esim. mayhem murhat?
Kaikki tietää ne
@@jaahaas luettele kaikki, kelpais tietää enemmän
@@Pinjabrr koko bläckmetal skenestä on dokumenttejä kato niitä ja youtubest löytää varmaan 100videoo liittyen mayhemiin jne
@@jaahaas Ite en tiiä yhtään tapausta.
Huippu video niinkun aina!❤️
ihana herätys
on muuten asiallinen paita😍
Mahtava paita sulla!! :)
Kiitos, niin hyvää työtä. 👍🏻
Mun on pakko sanoo viel toho lähipykälään, et se voi olla puolison suojelemista varten. En tiiä jos ite olisin avioliitossa toisen kanssa, joka tietää kuka oot, missä asut, keitä sun perheeseen kuuluu, missä ne asuu... Uskallatko ilmottaa virkavallalle, et se on murhaaja. Murhaajilla lähtökohtasesti ei oo kaikki hyvin, joten en usko kovinkaan monen pistävän vastaan, jos aviopuoliso paljastuu murhaajaks. Pelosta. Siks varmaan tuo lakipykälä on, ettei semmosista tapauksista voida syyttää ihmistä, joka on pelon valtaama.
Muutenkin varmaan suhteellisen vanha laki, jolloin perheväkivalta oli tavallisempaa.
Mut en tiiä, tuli vaan mieleen
En tätä juttua nyt äkkiseltään edes muista. Hyvä video. Laitoin kanavan tilaukseen.
Laatu kontenttia. Mennäänlö ansku naimisiin.😂 oot huippu go on ✌️
Vanha laki aviopuolisoa vastaan ei tarvitse todistaa mitään raskauttavaa, sama pätee monissa länsimaissa, en tiennyt että avopuolisoa koskee sama lainkohta, koska avopuoliso, tyttöystävä on joskus epäselvä, varsinkin jos suhde on ollut esim viikon, niin oletko avopuoliso vai ryttöystävä. Tämä on suhdelaki, eli Murha on harvinaista kuitenkin, mutta varkaudet, petokset, ryöstöt. Jos puoliso joutuisi todistamaan kultaansa vastaan, kulta saa linnaa tai sakkoja ym korvauksia, niin kultsi jättää,nlapset kärsivät ym. ym. Tämä on ns. kotirauhalaki, puolisot voivat elää sovussa, ja kasvattaa perhettä, eikä perhe kärsi miehen ammatista, joka on JR.rosvo esim.
Ite laitan banaanit aina pussiin vaan sen takii että jos menee vahingossa ostoskassissa rikki nii sitä banaanii ei mee kaikkialle
Asiallinen t-paita 🤘
Hei Delphi murhat olisi kiinnostava juttu, niistä juuri vähän aikaa sitten tullut lisää tietoa.
Kummatkin pariskunnasta vaikuttaa aika yksinkertaisilta?
Siinä laissa, ettei läheisen tekemästä rikoksesta tarvitse ilmoittaa poliisille, on kai se ajatus, että se on eturistiriita. Eli siinä on kyse samasta asiasta, kun siinä, ettei itseään vastaan tarvitse todistaa. Eli jos sua epäillään rikoksesta, sun rangaistus ei pahene, vaikka jäisitkin kiinni poliisille valehtelusta. Ja siinä on syynä vaan yksinkertasesti se, että se ei olis kovin eettistä olettaa, että ihminen vaan automaattisesti ilmiantais itsensä tai läheisensä. Toki tälläsissä tapauksissa kuin murha ton lain oikeudenmukaisuuden voi kyseenalaistaa.
13:31 en oo ees tullu aatelleeks. Meidän perheessä ne laitetaan aina pusiin :D
Liittyiskö laki ja siitä päättävien järjenjuoksu esimerkiksi siihen, että jos joku sanoo tekevänsä jotain, ei sitä läheskään aina voida pitää täytenä totena. Eli menisikö se hätävarjelun puolelle, jos ihmiset uhoais ympäriinsä asioita ja niistä jokainen ilmoitettaisiin poliisille tutkittavaksi? Tämä vois johtaa myös siihen, että tuolla asiasta ilmoittamisella voitsisiin myös harhauttaa poliisia entistä enemmän. Veikkaan näitä syyksi, lainsäädäntöön. Eli ihan käytännön syitä, jotka ovat usein melkeinpä laissa kuin laissa jonain taka-ajatuksena.
Tosi absurdin kuuloinen laki, ja ikävää että siitä oli tässä hyötyä ihan väärälle ihmiselle. Mutta oletan että ajatuksena on lakia suunnitellessa ollut avopuolison suojelu (?) Voin itseni ainakin nähdä jäätyvän täysin, näin läheinen ihminen kuitenkin kyseessä joka tietää susta paljon ja osais käyttää sitä hyväkseen jos haluais sulle pahaa, niin en tiedä uskaltaisinko lopulta "vasikoida", vaikka tietysti se olisi tilanteessa oikea valinta
Meshuggah, respect 👌
Missä uusi video? Kaikki muut on jo nähty.
Oletettavasti se, ettei avopuolison tarvitse ilmoittaa murharetkestä liittyy myöhempään todistustaakkaan tai sen puuttumiseen: Kenenkään ei tarvitse todistaa lähiomaistaan vastaan. Ilmoitusvelvollisuus romuttaisi tämän periaatteen.
Oot aivan super nätti ja näkee kyllä että panostat tosi paljon! Hyvä sä💛💛 tohon lakiin( tule itsellekkin rytmihäiriöitä) , mutta ehkä siinä ois jotain sellasta että: jos itse murhaaja uhkaa esim puolisoa että hän kertoisi jollekkin ulkopuoliselle niin tää laki suojaisi sitä. Mutta esim tässä tapauksessa…😒
Nää on ihan parhaita
Ulvilan tapaus pitäisi ottaa käsittelyyn! Just esim anneli auer yms.
Mun mielestäni tuollaista lakia pitää muuttaa, jotta jokaisella, joka kuulee jonkun suunnittelevan henkirikosta tms., pitää ilmoittaa siitä viranomaisille, vaikka suunnittelija olisi oma puoliso, sukulainen tmv. Muutenkin moni laki on vanhanaikainen, eikä sovellu enää nykyaikaan, eli lainsäädäntöä tulisi siltäkin osin korjata asap.
Ei todellakaan mitään, joka kannustaa kavaltamaan. Koska uskon Evankeliumiin, itsestäänselvyys ettei tehdä yhtä pahimmista synneistä eli vasikoida. Toki sinkku-ukkona se ei sinua velvoittaisi mihinkään...
Itse laitan tertun banaaneita aina pussiin mutta en silloin kun ostan vain yhden banaanin 🤔
Hyvä musiikkimaku teillä 😊
Ittee mietityttää, että olisiko uhri voitu pelastaa jos apu olisi tullut nopeammin paikalle - mut ymmärrän toki suomalaista kulttuuriperintöä. kaks miestä tappelee ketään ei kiinnosta ja poliisi tulee paikalle kun jaksaa...
Itse laista sen verran, että käsittääkseni verisukulaisten EI tarvitse todistaa oikeudessa toisiaan vastaan syystä ettei lähisuhteet mee pilalle. Laki on visiin joskus ollut tarpeellisempi kun Suomessa lähes kaikki riidat ratkottiin puukkojen kanssa vielä 100 vuotta sitten.
Esim. Todistaisitko sinä oikeudessa omaa isää tai äitiä vastaan, jos he olisivat syytettynä rikoksesta X? Jos tuota lakia ei olisi, joutuisit itse syytteeseen oikeuden halventamisesta, pitkittämisestä jne... Laki taitaa olla yksinkertaisesti sitä varten...
On hämmästyttävää, että naapuri ei soittanut heti hätäkeskukseen vaan pyysi miehensä pällistelemään tilannetta. Ja sen jälkeen poliisille annettiin harhaanjohtavaa tietoa tilanteesta, mitä ilmeisemmin!
Herää kysymys, oliko Vesan eliminointi naapureiden mielestä toivottavaa? Vesalla oli ollut alkoholiongelma, kenties naapurit pelkäsivät sen uusiutuvan ja aiheuttavan häiriötä, ja sen vuoksi pitivät Vesan tragediaa itselleen hyvänä asiana.
Poliisin suhteen oli kuitenkin "pestävä kädet", siksi tilannetta vääristelevä ilmoitus.
Suojaako Suomen laki tosiaankin "avopuolisoa" eli tässä tapauksessa pelkkää tyttöystävää? Vai suojaako morsianta. Pari ehkä kihlautui sen vuoksi.