man unterschätzt als laie, und ich nehme mich da absolut nicht aus, oft, wie gut ein IM eigentlich ist, vor allem weil sich die meisten IMs selber mit noch stärkeren GMs oder super GMs vergleichen. meiner meinung nach kommt das auch, weil die ELO zahlen zb auf lichess oder chess.com komplett aufgeblasen sind. obwohl ich auf lichess 1850 rating habe, bin ich kein 1850 elo spieler, garantiert nicht.
@@DennisGr Da hast völlig Recht.Ich bin bei Lichess auf schätze 1500 aber schlage da auch 2100 und sogar 2300 . Wenn ich aber einem GM zuschaue ist das wie eine andere Welt. Das sind Profis die man mit Lichess nicht bewerten kann.
@@danielblum1977 Er redet nicht von der Netflixserie, er redet von der Videoserie des Griechen. Der spielt gegen Computer immer bis zur höchsten Stufe. 🙋
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal th-cam.com/channels/qY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA.html ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen: Unterstützung über: www.paypal.me/thebiggreek und www.patreon.com/thebiggreek Auch auf: 💜 TWITCH: www.twitch.tv/thebiggreekschach || 2.Kanal (Gaming&Reactions) 🕹 : th-cam.com/channels/r4N2Opx0DFOSjXwo9Wh3Yw.html || 💬 DISCORD: discord.com/Ex2MHVY || 🛒MERCH: www.seedshirt.de/shop/thebiggreek/
Vielen Dank für das Video. Ich bin selbst Anfänger und das Video zeigt sehr schön, wie man Anfänger beherrscht, wie sich die goldenen Regeln auszahlen und wie man aus einer guten Eröffnung Anfängerfehler ausnutzt. Und in der App kann ich versuchen gegen Beth diese Souveränität nachzustellen. Echt prima, die Spiele stellen die aktuellen Spielniveaus auf die ich so treffe, sehr gut nach.
Nein, wir haben uns nicht gefragt wie man gegen Beth Harmon spielen kann, da wir ja alle auch noch den guten Niclas abonniert haben. :D Finde ich aber super, dass du da auch noch ein Video zu machst! Das Duell von Beth Harmon gegen Benny Watts (aus der 3. Folge) wäre auch noch sehr interessant zu sehen!
Eigentlich sind alle Schach Bots Stockfish Klone. Ich habe auf meinem Kanal ein Duell von Beth Harmon gegen Magnus Carlsen in seiner App auf jeweils höchster Stufe gemacht. Das ist am Ende einfach nur Stockfish vs Stockfish, natürlich mit unterschiedlichen Settings! Gerade bei Beth Harmon merkst du, dass da wirklich die Aggression hoch gestellt wurde!
@@schachpanda697 Jepp! Schönes Video von Dir übrigens, hat mir gut gefallen! Diese "Maschine gegen Maschine" - Geschichten sind halt schon auch irgendwo recht spannend, wenn man denn "guter" Schachhistoriker ist und weiß, was "Aggressivität" in Zeiten ohne Engines bedeutet hat. Thal und Co lassen grüßen. Ich finde es so gravierend, dass heute einfach ALLES Menschliche SOFORT untergeht, wenn auch nur ein Hauch Unlogik mit ins Spiel gebracht wird. Es ist verrückt, was Emotionen und eine gewisse Denkbeschränkung ausmachen. Kein Mensch hat jemals mehr irgendwas gegen Stockfish 9 und drüber gewonnen, zumindest nicht mit Uhr. Da liegt natürlich die Idee auch nahe, dass man die Engines so programmiert, dass sie einen gewissen Spielcharakter haben. Z.b schlage ich (mittlerweile!) zuverlässig Stockfish 4 und 5, wenn ich nicht komplett durch die Gegend Blundere. Aber was wäre, wenn die viel devensiver, oder offensiver spielten? Und dann mit Uhr? Ich glaube, da unterläge ich dann wieder. Habe ich auch oft gegen extrem defensive, oder offensive Spieler in Echt. Da verliere ich dann gegen die Uhr, obwohl objektiv halt erst alles ganz okay war. Habe neulich gegen meinen 15 Jahre jüngeren Cousin ein Spiel fast verloren, weil der einfach "Räuberschach" gespielt hat. Am Ende hatte ich halt mehr Zeit, bzw wusste, wie man mit der Figurenkonstallation, die auf dem Brett stand, Matt setzt. Hätte ich das nicht gewusst, wäre es sicher Remis gewesen.
Das Argument mit den Bots, dass die so schnell ziehen, verstehe ich nicht. Auf niedriger Stufe müssen die ja nichts rechnen und können so problemlos ohne Bedenkzeit gleich die Züge ausführen..
Wie sehr es dich ärgert dass die Bots zu schnell ziehen ohne nachzudenken haha. Gegen einen Menschen zu spielen ist halt dann doch was anderes. Allerdings könnten die Programierer ruhig auch die Bots etwas langsamer ziehen lassen, das sollte doch eigentlich möglich sein. Tolles Video und super Kanal btw. 😊
@@mertdulger5294 ja, wär doch schön. increasing the curve sollte das motto sein.^^ zumindest hat die pandemie dem schach auftrieb gegeben. sogar bei rocket beans tv gibts das jetzt schon. freu mich darüber.
DIe 800 Ki ist seltsam. Englund-Gambit kann man ja machen, nur sollte man nicht so häufig die Dame hin und herschieben, und dann auch noch den König auf e7 stellen.
Das ist ein großes Problem von Training mit Engines. Leider ist es nicht möglich, sinnvoll ein schlechtes menschliches Spiel zu simulieren. Der Maßstab menschlich ist fassbar, daher wählt die Engine dann einfach zufällig Züge mit einer schlechten Bewertung. Das sind dann halt manchmal simple Einsteller. Daher würde ich niemanden empfehlen, mit einem Computer zu trainieren sondern lieber mit menschlichen Gegnern
Könntest du evtl. darauf verzichten in Vorahnung schon den wahrscheinlich nächsten Zug virtuell auszuführen. Das geht in real ja auch nicht. Die Zugfolge ist dann nicht mal mehr in Zeitlupe erkennbar. Ja ja, ich ahne was du sagen willst..., trotzdem!
Aber jetzt mal ernsthaft, dazu musste TBG natürlich nicht nachschauen, Ld6 entwickelt mit Tempo auch noch den Läufer und die weiße Dame steht exponiert und droht zudem nichts. Deshalb ist klar, dass Engines Ld6 gegenüber dem Tausch der Damen auf f4 besser einschätzen.
Man kann nicht rochierten wenn Schach ist/ wenn man ins Schach Rochiert/ wenn der König bei der Rochade durch ein generisches kontrolliertes Feld gehen muss/ wenn der König sich bewegt hat
Ich würde gerne sehen, wie BG spielt gegen ein Computerprogramm, dass sich nicht durch künstlich herbeigeführte Fehler schwächt. Z.B. Mephisto IV oder V, die haben vielleicht 2000. Diese Module sind frei im Netz. Fände ich interessant.
🐰Diese Beth Harmons sind alle ein Fake. Genau wie diese Schauspielerin aus der Serie. Wußtet ihr eigentlich, dass bei Großaufnahmen eine echte Schachmeisterin die Hände “doublet“? Diese “Schauspielerin“ weiß anscheinend nicht mal, wie ein echter Schachspieler eine Figur anfassen würde. 😂 Lol. 🐯 Also ich liebe es, verarscht zu werden. 🐰 Ich nicht. 🙋
Warum muss eine Schauspielerin Schach spielen können? Ihr Job ist es zu schauspielern und das macht Anya Taylor-Joy ausgezeichnet. Oder glaubst du ein Bruce Willis weiß wie man Löcher in Asteroiden bohrt oder ein Tom Cruise wie man Kampfjets fliegt? Müssen sie auch nicht wissen. Ihr Job ist Schauspielerei.
@@nosami5268 und wie man Kampfjets fliegt wissen Tausende ... und nun? Es ist und bleibt Schauspielerei und nicht das reale Leben. Genau dafür gibt es Doubles und Stuntleute. Es gibt Schauspieler, die lassen im Film ihren Hintern doublen. Da regt sich auch keiner auf.
Diese Eröffnungsregeln regen mich so auf, ich befolge die IMMER, dann Spiele ich vorhin gegen jmd der einfach Bauer A bis H zieht, Also A3 dann B4, C3, D4 usw und kam nicht durch🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ in der Zeit hatte ich ALLE Figuren aktiviert +Rochade gemacht, der hat einfach weiter geschoben und dann zack Dame bei H7 Matt und hab verloren
Wie viele Elo oder DWZ hatte dieser jemand? Aber auch im Schach gilt wie in der Physik: Aktion - Reaktion - Konnten deine Figuren und Bauern tatsächlich keine Schwäche in der gegnerischen Bauernkette finden? th-cam.com/video/0Sxx9Uijnls/w-d-xo.html (Meister spielt 17 Bauernzüge in Folge! || Die unsterbliche Bauernpartie)
@@schachsommer12 er 800 ich ca.1000 Spieler aber auch nur seit nicht mal einem Monat! Das Video wollte ich eigentlich vorhin sogar gucken😂 weil dachte Vllt hat er eine ähnliche Taktik genutzt
Wenn ich einen Rat geben darf, dann betrachte die Regeln als Hilfsmittel, nicht als Schema, dem Du unbedingt folgen musst. Insbesondere müssen gegnerische Drohungen abgewehrt werden, auch wenn das vielleicht einmal eine Regel bricht. Nach z.B. e4 e5 Lc4 Lc5 Dh5 Sf6 Dxf7 matt hat Schwarz zwei Leichtfiguren entwickelt und Weiß nur eine. Dennoch hat Weiß gewonnen, da Schwarz es versäumt hat die Mattdrohung zu parieren - vielleicht am besten mit De7, was den Läufer f8 verstellt, keine Leichtfigur entwickelt, keinen Bauern ins Zentrum stellt, und auch nicht rochiert, aber den Laden zusammenhält. Und die schwarze Dame auf e7 dürfte "weniger schlecht" stehen als die weiße auf h5, die in Kürze zurückgetrieben werden kann. Schau Dir Deine Verlustpartie an, und finde die Stelle, an der Du die Regeln brechen MUSSTEST.
➡ Schachvideokurse von CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
Ich: Theoriewissen nach 1. Sc3 ausgeschöpft
The Big Greek nach 1 Mio Zügen: Diese Variante habe ich schon in den 90ern studiert
Lustig 😝🥳 nach Sc3 einfach e6 😂dann rotiert sie☝️
haha das denk ich mir auch immer.
man unterschätzt als laie, und ich nehme mich da absolut nicht aus, oft, wie gut ein IM eigentlich ist, vor allem weil sich die meisten IMs selber mit noch stärkeren GMs oder super GMs vergleichen. meiner meinung nach kommt das auch, weil die ELO zahlen zb auf lichess oder chess.com komplett aufgeblasen sind. obwohl ich auf lichess 1850 rating habe, bin ich kein 1850 elo spieler, garantiert nicht.
@@DennisGr Da hast völlig Recht.Ich bin bei Lichess auf schätze 1500 aber schlage da auch 2100 und sogar 2300 . Wenn ich aber einem GM zuschaue ist das wie eine andere Welt. Das sind Profis die man mit Lichess nicht bewerten kann.
Beth in jungen Jahren ohne goldene Regeln natürlich chancenlos, aber sie wird besser, wir sind auf Fortsetzung gespannt
gibt keine das wars mit der serie
@@danielblum1977 Er redet nicht von der Netflixserie, er redet von der Videoserie des Griechen. Der spielt gegen Computer immer bis zur höchsten Stufe. 🙋
@@nosami5268 oh sorry hatte ich falsch verstanden bin ein Anfänger was Schach angeht
@@danielblum1977 😀 Und ich bin Anfänger, was TH-cam angeht, aber ich kenne TBG jetzt schon seit März.
(Schachanfänger bin ich schon seit 1964 😀.) 🙋
Mit 8-9 war ihr Spiel wirklich noch nicht sehr harmon-isch.
Nettes Wortspiel :-)
Badumm - tisch!
Gute Güte. Ich habe eine zeitlang wirklich geglaubt es gäbe Beth Harmon tatsächlich!
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal th-cam.com/channels/qY4_uXyOSwpbPpO4qiNDVA.html ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen: Unterstützung über: www.paypal.me/thebiggreek und www.patreon.com/thebiggreek Auch auf: 💜 TWITCH: www.twitch.tv/thebiggreekschach || 2.Kanal (Gaming&Reactions) 🕹 : th-cam.com/channels/r4N2Opx0DFOSjXwo9Wh3Yw.html || 💬 DISCORD: discord.com/Ex2MHVY || 🛒MERCH: www.seedshirt.de/shop/thebiggreek/
Spiel bitte gegen die höheren Altersklassen auch, nach und nach.
Bin auf das nächste Video voll gespannt.
Danke für die gute Unterhaltung!👍👍👍
Vielen Dank für das Video. Ich bin selbst Anfänger und das Video zeigt sehr schön, wie man Anfänger beherrscht, wie sich die goldenen Regeln auszahlen und wie man aus einer guten Eröffnung Anfängerfehler ausnutzt. Und in der App kann ich versuchen gegen Beth diese Souveränität nachzustellen. Echt prima, die Spiele stellen die aktuellen Spielniveaus auf die ich so treffe, sehr gut nach.
Freue mich auf die Videos mit Beth in höherem Alter, super Video!
Sehr unterhaltsam! Ich freue mich auf die Fortsetzungen.
Nein, wir haben uns nicht gefragt wie man gegen Beth Harmon spielen kann, da wir ja alle auch noch den guten Niclas abonniert haben. :D Finde ich aber super, dass du da auch noch ein Video zu machst! Das Duell von Beth Harmon gegen Benny Watts (aus der 3. Folge) wäre auch noch sehr interessant zu sehen!
Die Schachapp auf meinem Handy kennt die auch nicht und macht mich trotzdem ständig platt.
Das erste was ich mache wenn ich zuhause mache ist deine Videos zu studieren xd
super...besten Dank für den Upload!
Machst du auch noch wie huschi mit play magnus ne reihe ? Wäre sehr nice! Mega content bist wirklich n guter lehrer und typ ❤
Play Magnus spiele ich nicht, weil es nur auf dem Smartphone geht, soviel ich weiß.
Das ist doch eh Stockfish im Hintergrund. Eine eigene Engine wurde dafür bestimmt nicht entwickelt.
Ja wahrscheinlich schon aber die engine kann ja verschiedene Charakterzüge annehmen. So dass beispielsweise die Aggressivität variiert
Eigentlich sind alle Schach Bots Stockfish Klone. Ich habe auf meinem Kanal ein Duell von Beth Harmon gegen Magnus Carlsen in seiner App auf jeweils höchster Stufe gemacht. Das ist am Ende einfach nur Stockfish vs Stockfish, natürlich mit unterschiedlichen Settings!
Gerade bei Beth Harmon merkst du, dass da wirklich die Aggression hoch gestellt wurde!
@@schachpanda697 Jepp! Schönes Video von Dir übrigens, hat mir gut gefallen!
Diese "Maschine gegen Maschine" - Geschichten sind halt schon auch irgendwo recht spannend, wenn man denn "guter" Schachhistoriker ist und weiß, was "Aggressivität" in Zeiten ohne Engines bedeutet hat. Thal und Co lassen grüßen.
Ich finde es so gravierend, dass heute einfach ALLES Menschliche SOFORT untergeht, wenn auch nur ein Hauch Unlogik mit ins Spiel gebracht wird. Es ist verrückt, was Emotionen und eine gewisse Denkbeschränkung ausmachen. Kein Mensch hat jemals mehr irgendwas gegen Stockfish 9 und drüber gewonnen, zumindest nicht mit Uhr.
Da liegt natürlich die Idee auch nahe, dass man die Engines so programmiert, dass sie einen gewissen Spielcharakter haben.
Z.b schlage ich (mittlerweile!) zuverlässig Stockfish 4 und 5, wenn ich nicht komplett durch die Gegend Blundere. Aber was wäre, wenn die viel devensiver, oder offensiver spielten? Und dann mit Uhr? Ich glaube, da unterläge ich dann wieder. Habe ich auch oft gegen extrem defensive, oder offensive Spieler in Echt. Da verliere ich dann gegen die Uhr, obwohl objektiv halt erst alles ganz okay war.
Habe neulich gegen meinen 15 Jahre jüngeren Cousin ein Spiel fast verloren, weil der einfach "Räuberschach" gespielt hat. Am Ende hatte ich halt mehr Zeit, bzw wusste, wie man mit der Figurenkonstallation, die auf dem Brett stand, Matt setzt. Hätte ich das nicht gewusst, wäre es sicher Remis gewesen.
Das Argument mit den Bots, dass die so schnell ziehen, verstehe ich nicht. Auf niedriger Stufe müssen die ja nichts rechnen und können so problemlos ohne Bedenkzeit gleich die Züge ausführen..
Wie sehr es dich ärgert dass die Bots zu schnell ziehen ohne nachzudenken haha. Gegen einen Menschen zu spielen ist halt dann doch was anderes. Allerdings könnten die Programierer ruhig auch die Bots etwas langsamer ziehen lassen, das sollte doch eigentlich möglich sein. Tolles Video und super Kanal btw. 😊
Unglaublich dass die Abonnentenzahl seit ca.3 Monaten linear wächst.
Müsste eigentlich exponential wachsen😉
Das passiert, wenn du sehr viel sehr gute Videos machst UND der Algorithmus und deine Abonnenten dich lieben!
@@mertdulger5294 ja, wär doch schön. increasing the curve sollte das motto sein.^^ zumindest hat die pandemie dem schach auftrieb gegeben. sogar bei rocket beans tv gibts das jetzt schon. freu mich darüber.
Interessantes Video hab viel mitgenommen.
Die Bots eh, machen einfach Züge ohne nachzudenken 🤨😂
Habe auch gleich mal getestet auf 9 Jahren🤪 war jetzt kein Gegner 😛muß nächstes Mal etwas höher gehen.
Beth Harmon steht ja eigentlich auch für Innovationskraft.
Mit dem Fortschritt der Theorie sind leider diese Fähigkeiten immer weniger gefragt.
7:42 bin mal gespannt ob ich das überlebe (sagt ein IM zu einem 1600er)
bin echt schlecht hab aber zufällig den einen zug gesehen. danke für die guten videos. lerne jedes mal was
Bei 3:38 hätte ich aber einen anderen Zug gewählt. War das Absicht, großer Grieche?
Habe ich mich auch gefragt. Rxc8 war eigentlich schon Matt. Der Bauer und der Springer versperren ziemlich schön die Felder des Königs
Das ist echt lustig hier 😜☝️
Hallo Big Greek. Was ist deine ELO Zahl? Bist du Großmeister? Nur so eine Frage.
Elo weiß ich nicht, jedoch ist er IM (Internationaler Meister)
Die Elo-Zahl ist aktuell 2428
Eine WM-Finalistin, die mit 15 Jahren nur ein Rating von 1880 hatte? Ist nicht sehr lebensnah, oder?
In der Serie hatte sie von 10-15 kein Schachbrett, sonst wäre sie sicher schon stärker gewesen in dem Alter.
Kannst du uns zeigen wie du mit ihr gespielt hast und in welcher App
Das hab ich im Video erläutert.
DIe 800 Ki ist seltsam. Englund-Gambit kann man ja machen, nur sollte man nicht so häufig die Dame hin und herschieben, und dann auch noch den König auf e7 stellen.
Das ist ein großes Problem von Training mit Engines. Leider ist es nicht möglich, sinnvoll ein schlechtes menschliches Spiel zu simulieren.
Der Maßstab menschlich ist fassbar, daher wählt die Engine dann einfach zufällig Züge mit einer schlechten Bewertung. Das sind dann halt manchmal simple Einsteller.
Daher würde ich niemanden empfehlen, mit einem Computer zu trainieren sondern lieber mit menschlichen Gegnern
@@schachpanda697 sehr richtig. in der pandemie aber nicht so einfach. naja, bald kommt ja der impfstoff. dann sollte es wieder möglich sein.
@@dickmann1979 Im Netz schon :)
@@schachpanda697 ja gut, das natürlich schon. aber im verein ist es noch schöner.^^
Hey, wäre bei 3:40 nicht statt Df6 Txc8 direkt Matt?
Ja, wäre es.
Ich hab gegen die 22 jährige Beth nach 24 Runden verloren. Kann mir einer sagen ob das Ok ist wenn man erst vor ein paar Monaten angefangen hat
Hättest du bei 3:37 nicht dem Turm c8 Matt setzen können?
Ja 😉👍
Die spielt weder die Eröffnungen von Beth, noch wie Beth selbst XD. Ist einfach nen Random Bot
Könntest du evtl. darauf verzichten in Vorahnung schon den wahrscheinlich nächsten Zug virtuell auszuführen. Das geht in real ja auch nicht. Die Zugfolge ist dann nicht mal mehr in Zeitlupe erkennbar. Ja ja, ich ahne was du sagen willst..., trotzdem!
Einen Computer Algorithmus als 9 jähriges Kind zu bezeichnen ist bekloppt.
9:05, verplappert? :D
Aber jetzt mal ernsthaft, dazu musste TBG natürlich nicht nachschauen, Ld6 entwickelt mit Tempo auch noch den Läufer und die weiße Dame steht exponiert und droht zudem nichts. Deshalb ist klar, dass Engines Ld6 gegenüber dem Tausch der Damen auf f4 besser einschätzen.
Der 8 Jahre alte Magnus war deutlich stärker.
Wenn der Bot so langsam spielen würde wie ich würde mich die Wartezeit tierisch nerven.
wurde ja auch gefördert
3:39 Txc8#
Ich finde die 1200 und die 1600 zu schwach für die Zahl
In den ersten paar Minuten:
Ich dachte man kann nicht rochieren wenn man schonmal im Schach stande?
Man kann nicht rochierten wenn Schach ist/ wenn man ins Schach Rochiert/ wenn der König bei der Rochade durch ein generisches kontrolliertes Feld gehen muss/ wenn der König sich bewegt hat
@@rolandkrenmayr8566 danke
Bitte
@@rolandkrenmayr8566 Oder wenn sich natürlich auch der Turm bewegt hat.
Ja stimmt
Ich würde gerne sehen, wie BG spielt gegen ein Computerprogramm, dass sich nicht durch künstlich herbeigeführte Fehler schwächt. Z.B. Mephisto IV oder V, die haben vielleicht 2000. Diese Module sind frei im Netz. Fände ich interessant.
Cool 😎
👍👌
gut
🐰Diese Beth Harmons sind alle ein Fake. Genau wie diese Schauspielerin aus der Serie. Wußtet ihr eigentlich, dass bei Großaufnahmen eine echte Schachmeisterin die Hände “doublet“? Diese “Schauspielerin“ weiß anscheinend nicht mal, wie ein echter Schachspieler eine Figur anfassen würde. 😂 Lol.
🐯 Also ich liebe es, verarscht zu werden.
🐰 Ich nicht. 🙋
Warum muss eine Schauspielerin Schach spielen können? Ihr Job ist es zu schauspielern und das macht Anya Taylor-Joy ausgezeichnet. Oder glaubst du ein Bruce Willis weiß wie man Löcher in Asteroiden bohrt oder ein Tom Cruise wie man Kampfjets fliegt? Müssen sie auch nicht wissen. Ihr Job ist Schauspielerei.
@@marjaleena90 Schlechter Vergleich. NIEMAND weiß, wie man Löcher in Asteroiden bohrt. Wie man Schachfiguren hält, wissen MILLIONEN. 😀
@@nosami5268 und wie man Kampfjets fliegt wissen Tausende ... und nun? Es ist und bleibt Schauspielerei und nicht das reale Leben. Genau dafür gibt es Doubles und Stuntleute. Es gibt Schauspieler, die lassen im Film ihren Hintern doublen. Da regt sich auch keiner auf.
1
Diese Eröffnungsregeln regen mich so auf, ich befolge die IMMER, dann Spiele ich vorhin gegen jmd der einfach Bauer A bis H zieht, Also A3 dann B4, C3, D4 usw und kam nicht durch🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ in der Zeit hatte ich ALLE Figuren aktiviert +Rochade gemacht, der hat einfach weiter geschoben und dann zack Dame bei H7 Matt und hab verloren
Wie viele Elo oder DWZ hatte dieser jemand? Aber auch im Schach gilt wie in der Physik: Aktion - Reaktion - Konnten deine Figuren und Bauern tatsächlich keine Schwäche in der gegnerischen Bauernkette finden? th-cam.com/video/0Sxx9Uijnls/w-d-xo.html (Meister spielt 17 Bauernzüge in Folge! || Die unsterbliche Bauernpartie)
@@schachsommer12 er 800 ich ca.1000 Spieler aber auch nur seit nicht mal einem Monat! Das Video wollte ich eigentlich vorhin sogar gucken😂 weil dachte Vllt hat er eine ähnliche Taktik genutzt
Wenn ich einen Rat geben darf, dann betrachte die Regeln als Hilfsmittel, nicht als Schema, dem Du unbedingt folgen musst. Insbesondere müssen gegnerische Drohungen abgewehrt werden, auch wenn das vielleicht einmal eine Regel bricht. Nach z.B. e4 e5 Lc4 Lc5 Dh5 Sf6 Dxf7 matt hat Schwarz zwei Leichtfiguren entwickelt und Weiß nur eine. Dennoch hat Weiß gewonnen, da Schwarz es versäumt hat die Mattdrohung zu parieren - vielleicht am besten mit De7, was den Läufer f8 verstellt, keine Leichtfigur entwickelt, keinen Bauern ins Zentrum stellt, und auch nicht rochiert, aber den Laden zusammenhält. Und die schwarze Dame auf e7 dürfte "weniger schlecht" stehen als die weiße auf h5, die in Kürze zurückgetrieben werden kann. Schau Dir Deine Verlustpartie an, und finde die Stelle, an der Du die Regeln brechen MUSSTEST.
ich erlaube mir manchmal einen spaß und mach das ähnlich, wenn ich weiß, der gegner ist nicht allzu stark xD.
Dann hast du die Regel: “Zuallererst Drohungen beantworten“ nicht befolgt. 😱 Niemals mechanisch spielen. 👍