Me encanta escuchar a Nieves relatando la historia de una forma tan divertida, de éstos reyes que Dios mío, no sabían gobernarse a sí mismos, mucho menos podrían gobernar el Edo. Qué tradición . Saludos desde México
Lo que no entiendo es como todavía existen reyes en España si está demostrado que han lastrado desde el primero hasta el emérito a este país tan extraño llamado España..... Que pais
Cuando se deja la narración de los hechos para dar esas explicaciones tan personales, se deja de hacer Historia y se lleva a cabo una labor de adoctrinamiento. Más rigor histórico. Gracias
Es patético que se burlen de una persona enferma , aunque sea un monarca . Eso no impidió que su reinado no fuera malo en la historia de España porque es evidente que el gobierno no lo ejercía el personalmente sino la la organización en que se estructuraba su reino muy superior al estado feudal que la monarquía logró superar. Evidentemente eso suponía graves problemas al depender de una familia la sucesión en el cargo, como sucedió al final de su reinado sin sucesor. Durante su reinado se aprobó el 7 de noviembre de 1693 una Real Cédula concedió la libertad a todos los esclavos fugitivos de las colonias británicas, tanto hombres como mujeres y siempre que abrazasen la fe católica, afirmando que ello debía de dar ejemplo “de mi liberalidad y dé lugar a que otros hagan lo mismo”. También en 1697 se emitió una Cédula real que habilita a los indios de las colonias para ingresar a los COLEGIO y a las instituciones civiles y religiosas.
Coincido en todo contigo, pero para que le vas a pedir peras al olmo....Que te esperas de una periodista que juega a ser historiadora...pues no mucha objetividad desde luego y sin medir el lenguaje. Un historiador que se precie, cuando se acerca a estudiar una figura del pasado, debe hacerlo siempre con respeto y seriedad, aunque intenten ser guais y modernos. Muy disgustado con este podcast la verdad, una pena.
@@victorestevez6888 la clave está en la patética existencia de la monarquía , pero vamos , que se le puede pedir al pensante con atributos de súbdito , lacayo , plebeyo ???
@@familiabaquero7636 La monarquía supuso la superación del sistema feudal sometido al capricho de los señores de la guerra en permanente guerra con sus vecinos. La monarquía domino y sometió a leyes y fueros a sus territorios y subditos y organizo un sistema mas profesional de gobierno con Trubunales y jueces como en el derecho romano al que los reyes querían emular sometiéndose al poder divino representado por la iglesia la cual limitaba algo sus tendencias belicistas. Pero eso a usted no le importa porque la ignorancia es muy atrevida.
@@familiabaquero7636 Hola! Yo no tengo mentalidad de plebeyo sino que trato de ser objetivo. Como persona que quiere ser historiador mi labor no es juzgar a una monarquía del pasado, sino tratar de contextualizarla con el mayor rigor y comprender los factores que condujeron a su alza y declive. Esos epítetos como "patética" no hacen sino entorpecer mi labor y conducirme a subjetivismos que para otros estarán muy bien, pero desde luego que para un historiador serio no. No voy a entrar a juzgarle, creo que los culpables en estos malentendidos de la historia son los periodistas que juegan a ser historiadores y los politicos que la instrumentalizan. Ellos sí pueden permitirse juzgar desde el presente el pasado, les va el oficio en ello, pero no me pida a mi que lo haga porque no puedo.
Me encanta escuchar a Nieves relatando la historia de una forma tan divertida, de éstos reyes que Dios mío, no sabían gobernarse a sí mismos, mucho menos podrían gobernar el Edo. Qué tradición . Saludos desde México
Por fin logro escucharla en vivo. Soy Concostrina de corazón, desde la sufridísima Ciudad de México. Saludos
Ay, querida Nieves, me dejas con la miel en los labios... Impaciente a que llegue el lunes para escuchar la segunda parte...
Gracias por estos episodios, son verdaderas joyas. Un saludo desde Burgos, ¡me alegra saber que el demonio no existe!.
aqui riendome a gusto, nuy bien contado
Fantástico relato! Gracias a los dos
Historias muy interesantes,muchos obtenían beneficios con la ignorancia de las personas allegadas
EXELENTE, LA FORMA DE NARRAR LA HISTORIA 😁😁😁😁
Nieves eres la mejor un beso
Muy bueno!!! Como siempre!!! Relato y música!!!
Se puede ser crítico y ser rrspetuoso al mismo tiempo. Se puede ser accesible sin ser vulgar.
Genial Nieves.
Carlos II me da tanta pena como repulsión. Pobre chaval
Lo que no entiendo es como todavía existen reyes en España si está demostrado que han lastrado desde el primero hasta el emérito a este país tan extraño llamado España..... Que pais
No era Tomás de Rocaberti, era Tomás de Rocaberti' , acentuado en la i final!!!!!!!
Jajajajajaja, esperaré con impaciencia el desenlace del cuento.
Ya entiendo muchas cosas, de ahí el ADN del rey eme, si a su antepasado se lo recetaron que hiciera mucho el "amor"
Los antepasados y ADN de la actual corona tienen tanto en común como usted y los antepasados de atapuerca. Dinastía Austria dinastía Borbon.
@@victormanuelsanchezmenende8013
¡Tu eres el listo!! Y no pillas la ironía 🤦🤣🤣🤣🤣
@@ablib Felipe Quinto, de austríaco a borbón, según sermones de la época (Nueva España, 1701-1747)
@@ablib ¡te pillé !ADN🤣🤣🤣
LAS CONJURABA A BUEN GUSTO🙆🏻♂️🙆💁🏽♂️😄😄😄
No sé si en México se piensa mucho en Madrid😅
😂😂😂ohala se retracte de andar jodiendo ppr el mundo😅 que tal historia de este pobre rey, gracias Nieves que buena duplahacen ustedes.
👏👏👏👏👏👏
Carlos II fue un gran rey y buena persona. De endemoniado nada.
Eres demasiado Nieves yo del cesenticinco criado en colegio salesianos d. Utrera hubiera sabido otro gallo hubiera cantado
En Cangas sigue el demonio suelto, Nieves
😃👌🌞
Si Doña Nieves, pero eran mujeres acusando a mujeres eh...como ocurre muy a menudo...ojo con eso...
Cuando se deja la narración de los hechos para dar esas explicaciones tan personales, se deja de hacer Historia y se lleva a cabo una labor de adoctrinamiento. Más rigor histórico. Gracias
Es patético que se burlen de una persona enferma , aunque sea un monarca . Eso no impidió que su reinado no fuera malo en la historia de España porque es evidente que el gobierno no lo ejercía el personalmente sino la la organización en que se estructuraba su reino muy superior al estado feudal que la monarquía logró superar. Evidentemente eso suponía graves problemas al depender de una familia la sucesión en el cargo, como sucedió al final de su reinado sin sucesor. Durante su reinado se aprobó el 7 de noviembre de 1693 una Real Cédula concedió la libertad a todos los esclavos fugitivos de las colonias británicas, tanto hombres como mujeres y siempre que abrazasen la fe católica, afirmando que ello debía de dar ejemplo “de mi liberalidad y dé lugar a que otros hagan lo mismo”. También en 1697 se emitió una Cédula real que habilita a los indios de las colonias para ingresar a los COLEGIO y a las instituciones civiles y religiosas.
Coincido en todo contigo, pero para que le vas a pedir peras al olmo....Que te esperas de una periodista que juega a ser historiadora...pues no mucha objetividad desde luego y sin medir el lenguaje. Un historiador que se precie, cuando se acerca a estudiar una figura del pasado, debe hacerlo siempre con respeto y seriedad, aunque intenten ser guais y modernos. Muy disgustado con este podcast la verdad, una pena.
@@victorestevez6888 la clave está en la patética existencia de la monarquía , pero vamos , que se le puede pedir al pensante con atributos de súbdito , lacayo , plebeyo ???
🤣🤣
@@familiabaquero7636 La monarquía supuso la superación del sistema feudal sometido al capricho de los señores de la guerra en permanente guerra con sus vecinos. La monarquía domino y sometió a leyes y fueros a sus territorios y subditos y organizo un sistema mas profesional de gobierno con Trubunales y jueces como en el derecho romano al que los reyes querían emular sometiéndose al poder divino representado por la iglesia la cual limitaba algo sus tendencias belicistas. Pero eso a usted no le importa porque la ignorancia es muy atrevida.
@@familiabaquero7636 Hola! Yo no tengo mentalidad de plebeyo sino que trato de ser objetivo. Como persona que quiere ser historiador mi labor no es juzgar a una monarquía del pasado, sino tratar de contextualizarla con el mayor rigor y comprender los factores que condujeron a su alza y declive. Esos epítetos como "patética" no hacen sino entorpecer mi labor y conducirme a subjetivismos que para otros estarán muy bien, pero desde luego que para un historiador serio no. No voy a entrar a juzgarle, creo que los culpables en estos malentendidos de la historia son los periodistas que juegan a ser historiadores y los politicos que la instrumentalizan. Ellos sí pueden permitirse juzgar desde el presente el pasado, les va el oficio en ello, pero no me pida a mi que lo haga porque no puedo.
Como es que me sale 50 veces el coñazo de vuestro canal, cada vez que abro una página, si no estoy suscrito.
Por que eres tonto ...
Ni lo sé ni me importa.
eres fascista?
@@noemibenitez992 y tú eres comunista. Que pregunta más estúpida.
Difícil que te salga si no estás suscrito. Le habrás dado sin querer al botoncito. Además, si no te interesa basta con pasar de largo. 🌹
Está mujer por más que estudia no sabe nada.
Que comentario más ilógico
@martinsaucedo1782. Este comentario no es lógico, se critica cuando se tiene pruebas
MUCHO MEJOR QUE EL ENANITO.
SABE MUCHO MÁS HISTORIA Y LA CUENTA MEJOR QUE ÉL.
Se cree graciosa y sabía Qué voz más desagradable y autoritaria
Estoy de acuerdo contigo, es bastante irrespetuosa y estupi**
Cierto. Es muy predecible. Si has escuchado uno, has escuchado todos. Muy vulgar e irrespetuosa