#āđāļāđāļāļāļąāļ!āļāļĩāđāļāļļāđāļāļāļđāļŪāļ āļāļāļĨāļāļēāđāļāļĩāļĒāļāđāļĢāđāļēāđāļ!! āđāļāđāļāļŠāļīāļāļāđāļāļĢāđāļāļđāļāđāļāļāļāļĩāđāļāļķāļāđāļāļĒ!! āļĄāļēāđāļĨāļĒāđāļāļāļāļāļļāļāđāļāļĒāļāļĩāđāđāļŦāđāļāļĩāļ§āļīāļ..?
09:49
âŽïļâŽïļâŽïļ Il y a beaucoup de commentaires qui ÃĐvoquent la "non-constance" possible de la constante de Hubble. J'aurai du Être plus prÃĐcis dans mes explications ! âŽïļâŽïļâŽïļ
Ce qu'on appelle "la constante de Hubble H0", est en fait "la valeur à l'instant prÃĐsent du paramÃĻtre de Hubble H(t)", paramÃĻtre qui lui varie dans le temps, et ça c'est bien connu. Les mÃĐthodes "Late" estiment la valeur actuelle du paramÃĻtre de Hubble H(t), c'est à dire H0. Les mÃĐthodes "Early" comme le rayonnement fossible sont utilisÃĐes pour estimer *aussi* H0, c'est à dire vraiment "la valeur prÃĐsente de H(t)".
(On peut s'en servir pour estimer aussi la valeur de H(t) au moment de l'ÃĐmission du rayonnement fossile si on veut, mais les valeurs qui sont publiÃĐes sont vraiment "l'estimation de la valeur actuelle de H(t), donc H0, Ã partir des donnÃĐes du rayonnement fossile")
DÃĐsolÃĐ pour cette ambiguÃŊtÃĐ, j'ai vraiment ratÃĐ de bien faire cette explication ! Mea culpa !
Et sinon comme d'habitude, des prÃĐcisions dans le billet de blog qui accompagne la vidÃĐo : scienceetonnante.com/2022/02/04/la-tension-de-hubble
Il y a un point que j'ai du mal à comprendre : pourquoi est-on sÃŧr que la valeur de Hubble est une constante ? Si elle a variÃĐ avec l'Histoire de l'Univers, ça expliquerait les tensions...
â@@itkdrbdrzq1091 J'allais justement ÃĐvoquer la question, rien ne nous dit que la quantitÃĐ de matiÃĻre dans l'univers n'a pas changÃĐ entre les deux mesures
c'est exactement la question que j'allais poser
@@itkdrbdrzq1091 relis le commentaire, c'est exactement ce qu'il dit
Avec le rayonnement fossile, ils cherchent à trouver la constante de Hubble de 2022 ! Mais le constat reste le mÊme, entre les mesures directes et la thÃĐorie, un fossÃĐ se creuse (pour la constante de 2022 bien sÃŧr)
Merci de la rÃĐponse :)
T'inquiÃĻte pas ta vidÃĐo est trÃĻs bien quand mÊme ;)
Cette vidÃĐo est un BIJOU de vulgarisation scientifique, un trÃĻs grand merci encore une fois, David, et bravo pour le prix dÃĐcernÃĐ par l'AcadÃĐmie des sciences, manifestement amplement mÃĐritÃĐ.
mdr, vulgarisation, j'ai compris la moitiÃĐ de la vidÃĐo. faudrait vulgariser plus.
@@fabienp3668 je comprends que ce ne soit pas accessible à tout le monde (et j'en suis dÃĐsolÃĐ) et que David n'ait probablement pas le temps ou l'ÃĐnergie de consacrer non pas 27 min au sujet mais 2 ou 3 fois plus : le travail en amont est tellement considÃĐrable...
@@Astroscepticisme je critique pas , j'ai regardÃĐ en entier, mais tellement d'infos technique comme sujet, qu'il faut regarder la vidÃĐo plusieurs fois s'il l'on est pas du milieu ;)
. @fabienp3668 Disons que si on a des notions de base ca va mieux tout de mÊme.
Jamais de ma vie je n'aurais imaginÃĐ suivre avec autant d'intÃĐrÊt un sujet aussi abscons .... Et bien bingo! c'est fait et avec quel plaisir! Merci de savoir vous mettre à la portÃĐe du bÃĐotien que je suis. Cela fait des annÃĐes que je guette et visionne vos vidÃĐos. Aucune ne m'a dÃĐçu et à la fin de chacune d'elles, je me sens plus .... allez, j'y vais, ... instruit!
Merci David!
Bien cordialement
Quel travail de malade pour arriver a faire passer autant de concepts de facon pedagogique. Et quel savoir, quelle passion il y a derriere ! Un grand merci !
J'adore ces "tensions" en physique... Comme pour la "catastrophe ultraviolette" la rÃĐsolution amÃĻne souvent à une "rÃĐvolution" ! (Naissance de la mÃĐcanique Quantique pour la catastrophe ultraviolette)
Incroyable comme vous passez d'un seul exemple exceptionnel à "souvent" ðĪ
Je n'aime pas trop cette essentialisation...
@@cobino2133 la naissance de la thÃĐorie de la relativitÃĐ d'einstein en 1905 est aussi un exemple, j'aime espÃĐrer qu'il y'a de nouveaux modÃĻles à dÃĐcouvrir.
Il y a sans doute une existante dÃĐcouverte à faire.
Heureusement les changements de paradigmes ont ÃĐtÃĐ nombreux, et il y a fort à parier qu'il y en a autant à venir.
Il n'y a pas si longtemps newton rÃĐvolutionnait notre comprÃĐhension des orbites et il avait raison. Pendant un temps.
Avant ça on peut citer l'hÃĐliocentrisme, la terre ronde (si, si, je vous jure), ou mÊme toutes les avancÃĐes des grecs.
Et mÊme que la terre est sur une tortue sur un ÃĐlÃĐphant. Qui aurions nous ÃĐtÃĐ Ã l'ÃĐpoque pour juger? Pour prÃĐtendre à la bÊtise?
J'aime à penser que peut Être, un jour, de lointaines gÃĐnÃĐrations rigoleront de notre comprÃĐhension actuelle. Et ça laisse à l'imaginaire l'infini des possibles pour rÊver.
@@thomasalves5143 Il y a ÃĐvidemment de nouveaux modÃĻle à dÃĐcouvrir car ceux qui sont prÃĐsent aujourd'hui ne sont pas complet :)
Explications claires, un peu d'humour, conclusion modeste et raisonnable. Merci.
Fantastiquement intÃĐressante cette vidÃĐo !! Merci.
PS : Je reste complÃĐment scotchÃĐ par votre talent pÃĐdagogique ! ð
Cette chaine est passionnante.
Je ne sais pas comment fait la personne qui fait les vidÃĐos (et je m'excuse, je ne connais pas son nom), mais il arrive à nous transmettre sa passion pour les sujets ÃĐvoquÃĐs. Je ne sais pas si il enseigne à des ÃĐtudiants, mais alors qu'est ce que j'aurai adorer avoir un prof comme lui en physique.
On se sent moins coupable de procrastiner devant des contenus pareils !
Plus d 1 million d abonnÃĐs pour des contenus purement scientifique, ca fait plaisir, bravo! ð
J'adore toujours et encore plus quand ça parle des conflits thÃĐoriques dans le domaine scientifique. Toutes les nouvelles hypothÃĻses qui en ÃĐmerge à chaque fois pouvant basculer notre vision du monde donne le vertige !
Un grand merci pour la qualitÃĐ de vos explications ! C'est un plaisir de dÃĐcouverte à chaque nouvelle vidÃĐo pour nous et nos enfants.
Merci. Je vois que la science n'a pas fini de nous ÃĐtonner . C'est comme un long feuilleton ,avec ses rebondissements complÃĻtement inattendus ,et qui nous replonge dans un nouveau suspense . C'est toujours aussi passionnant.
Henri PoincarrÃĐ disait : le rÃīle d'une thÃĐorie, ce n'est pas d'Être vraie, mais d'Être utile. On est vraiment dans ce cas !
Ãa ne veut strictement rien dire Être "utile"ðð belle arnaque intellectuelle
Les mots me manquent pour vous dire merci Monsieur Louapre de me mieux faire comprendre lâunivers qui nous entoure.
Splendide de pÃĐdagogie et de claretÃĐ. Bravo.
Joli suspens !
Les diffÃĐrentes possibilitÃĐs d'erreur sont bien expliquÃĐes (incertitudes, modÃĻles, instruments de mesure, ...).
Les prochaines annÃĐes vont Être passionnantes.
Comme toujours vidÃĐo de qualitÃĐ, une des meilleures chaine sur YT toutes catÃĐgories! Enorme merci pour ton travail !
DÃĻs que je te vois arriver, je like, c'est clair, tu as ma confiance et nul ne peut en dire autant tant je suis exigeant... je ne vois pas quel meilleur compliment je peux faire! Merci à toute l'ÃĐquipe pour le contenu !
J'ÃĐtais littÃĐralement captivÃĐ !
Chaque vidÃĐo est un plaisir et celle-là plus particuliÃĻrement pour moi.
DÃĐcidÃĐment la marque de fabrique de votre travail est clairement "un contenu intÃĐressant et riche transmis avec une aisance, une fluiditÃĐ et une simplicitÃĐ hors norme".
Merci pour tout votre travail ! * _ *
je suis a chaque video plus admiratif de vos connaissances et de la vulgarisation que vous en faites
J'adore ! Je pense avoir compris les premiÃĻres secondes, puis je me suis perdu. C'est absolument vertigineux... Bravo David !
à mes yeux de mec qui fait complÃĻtement autre chose dans la vie (du contrÃīle de gestion dans une grosse boÃŪte privÃĐe) et malgrÃĐ mes vagues souvenirs de voie scientifique au lycÃĐe, bah c'est si follement ÃĐloignÃĐ de mes capacitÃĐs de comprÃĐhension que ça en devient poÃĐtique. ^^
moi j ais dÃĐtachÃĐ aprÃĻs la microseconde. deux doliprane 1 000 ðĪĢ
j'ai du reculer le vidÃĐo plusieurs fois pour suivre lol
'' N'ais pas lu quelque part en Platon que la nature n'est qu'une ÃĐnigmatique poÃĐsie . Comme, peut-Être , qui dirait, une peinture voilÃĐe et tÃĐnÃĐbreuse, entreluisant dâune infinie variÃĐtÃĐ de faux jours à exercer nos conjectures. " Montaigne
J'en ai encore pris plein les yeux et plein les oreilles ! Merci de me faire me coucher moins bÊte que je ne me suis levÃĐ !
Excellente vidÃĐo ! Et c'est l'occasion de rÃĐaliser qu'il y a de nombreux mystÃĻres en sciences, des ÃĐnigmes qui peuvent valoir le prix Nobel à l'ÃĐquipe qui trouvera la solution, voire qui rÃĐvolutionneront notre comprÃĐhension du monde. Pas besoin d'aller fouiner dans les thÃĐories alternatives farfelues, la science nous donne dÃĐjà plein de matiÃĻre pour rÊver.
Captivant comme d'habitude ! On ne se lasse pas de vos vidÃĐos, j'en regarde en moyenne une par jour. Hier j'ai regardÃĐ celle du synthÃĐtiseur dont l'ancÊtre ÃĐtait le thÃĐrÃĐmine. Merci pour ce grand travail de recherche, cette captivante façon de prÃĐsenter et enfin pour tous les efforts de vulgarisation qu'il y'a derriÃĻre chaque vidÃĐo.
Merci ! ð
Une vidÃĐo sur l'astronomie ! J'adore dÃĐjà !
T'es juste le meilleur du game. Quand on voit tous ces youtubeurs qui nous parlent de sciences sans vraiment y comprendre quelque chose dans le fond, toi, on sent vraiment que tu connais ton sujet. Une autre façon de le dire : tu n'es pas un youtubeur passionnÃĐ de science, tu es un vÃĐritable scientifique qui fait des vidÃĐos sur youtube. Et ça fait toute la diffÃĐrence.. Merci Dave
Merci ð
"Cannibal Dark Matter"...Si je fonde un groupe de Metal je l'appelle comme ça.
Je dÃĐclare cette chaÃŪne d'utilitÃĐ publique !
Je sais que ça va encore Être une vidÃĐo excellente, je like avant mÊme de la regarder ð
Je te jureðð
DÃĻs que j'ai entendu le B de bonjour j'ai explosÃĐ le pouce en l'air
Idem ð
Alors c'est gentil, mais pas trÃĻs intelligent. Ãa montre quand mÊme de sacrÃĐs lacunes sociales. Approuver sans ÃĐcouter. Relisez cette phrase : Approuver sans ÃĐcouter.
Si ça ne vous ÃĐvoque rien, la culture est aussi en dÃĐficit.
@@FabianBrr quand tu as ÃĐcoutÃĐ toutes ses vidÃĐos, tu sais que la suivante ne te dÃĐcevra pas! Et au pire, un like ça se retire!
@@djmeo tu as marchÃĐ sur ma langue. Je n'hÃĐsite pas !
Je poste rarement des commentaires mais je voulais te remercier pour toutes tes vidÃĐos. Ta capacitÃĐ Ã expliquer des phÃĐnomÃĻnes et thÃĐories complexes pour des novices comme nous est incroyable !
Merci pour toutes tes vidÃĐos trÃĻs intÃĐressantes !
Merci ð
Super vidÃĐo, comme d'habitude. Toujours un plaisir de trouver un contenu aussi parfait.
Je profite du message pour une demande : une vidÃĐo sur le modÃĻle Lambda CDM.
(Trop de teasing dans cette vidÃĐo, c'est obligÃĐ maintenant ;) )
Merci !!
Extraordinaire !! Des lois/forces qui auraient existÃĐes a une ÃĐpoque lointaine et qui auraient aujourd'hui disparues ... Magnifique.
Faut demander à Jean-Pierre Petit, il va te la donner lui la bonne valeur de la constante ;p
1/ racine de r
Jpp style.
Serviteur
@ch_ co toi t as pas compris ce que j ai ÃĐcris plus haut
@ch_ co ah sorry milord
This guy is a genius of science communication and his French is crystal clear for non-native French speakers.
Thank you ! Enjoy :-)
Ãa fait un moment que je suis ce problÃĻme de la mesure d'H0 mais j'ai encore appris beaucoup de choses aujourd'hui grÃĒce à toi.
Merci David et Merci Louise ! Excellent ! Ãa mâÃĐpate chaque fois cette aptitude à aller plus loin dans lâexplication tout en ÃĐtant plus clair et pÃĐdagogique que partout ailleurs !
Excellente vidÃĐo ! TrÃĻs pÃĐdagogique et avec peu de compromis sur la prÃĐcision des infos. MÊme en tant que physicien jâai appris des choses (bon je travaille plutÃīt sur les particules...)
Le plaisir est toujours aussi intense lorsqu'une nouvelle vidÃĐo fait son apparition sur cette chaine.
Ton contenu est un rÃĐgal absolu qui ne manque jamais de combler notre insatiable curiositÃĐ Ã l'ÃĐgard de notre univers.
Un ÃĐnorme merci pour ce travail d'une immense qualitÃĐ que tu nous offres. ððð
Merci pour la vidÃĐo super intÃĐressante comme toujours.
Une interrogation m'est venue lors du bilan avec ces 2 mesures contradictoires :
Si une mesure de constante en mÃĐthode "early" (post bigbang) donne un chiffre (~67)
Et si une mesure en mÃĐthode "late" donne un autre chiffre (~73)
N'est-il pas intÃĐressant de se demander si ce qu'on cherche est rÃĐellement une constante ? Et si cette "constante" de Hubble n'aurait pas pu ÃĐvoluer durant ces milliards d'annÃĐes ?
Ou de trouver une mÃĐthode qui se baserait sur une observation "middle" qui viendrait confirmer une troisiÃĻme valeur ?
Donc ma question : Comment est-on sÃŧr que la constante de Hubble est une Constante ?
Je me suis posÃĐ la mÊme question : Ne peut-il s'agir d'une "constante ÃĐvolutive" ?
J'aimerai une rÃĐponse à cette question aussi! J'imagine que des chercheurs avec des prix nobels y ont pensÃĐ mais nous on sait pas!
La constante n'est pas une constante absolue. Elle doit ÃĐvoluer dans le temps (imperceptible pour nous).
C'est d'abord un coefficient de proportionnalitÃĐ qui est observÃĐ dans les graphiques entre vitesse et distance des galaxies.
Ãa decoule justement des ÃĐquations d'Einstein. En posant une expansion de linivers on observe qu'il apparaÃŪt un terme constant qui lit justement l'expansion et le temps . De la dzcoule ce terme constant dit de Hubble. Autrement ne pas l'avoir constant aurait des consÃĐquences ÃĐnormes sur les ÃĐquations d'Einstein. Mais il existe effectivement des modÃĻles qui supposent que H0 varient .mais des derniÃĻrw articles que j'ai lus cela ne semble pour l'instant rien donnÃĐ
Sauf erreur de ma part, la constante de Hubble varie bien au cours du temps (du fait de l'expansion de l'univers). Toutefois, dans le cas des mÃĐthodes "early" qui se basent sur le modÃĻle Lambda CDM, l'idÃĐe n'est pas de mesurer à partir du rayonnement fossile la valeur de la constante de Hubble telle qu'elle ÃĐtait juste aprÃĻs le big bang, mais de dÃĐterminer les "bonnes" valeurs des paramÃĻtres de la thÃĐorie pour que les prÃĐdictions collent avec les mesures du rayonnement fossile. La thÃĐorie nous donne alors une mÃĐthode pour calculer la valeur de la constante de Hubble à tout instant de l'histoire de l'univers. Ainsi, c'est bien la constante de Hubble telle qu'elle devrait Être aujourd'hui selon la thÃĐorie Lambda CDM qui est calculÃĐe.
Je suis en thÃĻse de maths, pas physicien, donc je dÃĐcouvre beaucoup de concepts que je ne connais que vaguement par ÂŦ culture gÃĐnÃĐrale scientifique Âŧ et de mon point de vue tu es le meilleur vulgarisateur scientifique que je connaisse, tous mÃĐdiats confondus
Merci ! (mais ne va pas trop voir les vidÃĐos de maths, tu risques de te rendre compte des ficelles ð)
J'adore ! j'ai rien compris (enfin , aller 3% quand mÊme ! ðĪĢ), mais j'aime bien t'ÃĐcouter car je trouve que tu expliques bien car c'est structurÃĐ... merci .. je reste abonnÃĐ ð
Super job de vulgarisation j'adore la physique et la cosmologie, en tant qu'amateur intÃĐressÃĐ je trouve votre travail remarquable !
Merci !
GÃĐnial comme toujours, merci de continuer de transmettre la science !
Super passionnant. Ca rassure de voir autant d'abonnÃĐs sur des sujets aussi sÃĐrieux. Ca change du foot et du rapp.
Excellente vidÃĐo comme toujours ! Je viens d'entendre parler du projet avortÃĐ de Astrid, j'aimerais beaucoup voir une vidÃĐo de vulgarisation pour expliquer cette technologie à l'image de ta vidÃĐo Fusion vs Fission, sans vouloir te commander ;)
Toutes vos vidÃĐos, ou presque, sont incroyables. Merci bien pour ça.
Arf, je voulais en faire une vidÃĐo... tant pis ^^
Autre vidÃĐo incroyable de ta part...Quel pÃĐdagogue tu es !! GrÃĒce à toi, je passe pour un gÃĐnie auprÃĻs de mes collÃĻgues de travail...Merci encore !!
Je suis en thÃĻse cosmo oÃđ j'ÃĐtudie des modÃĻles de matiÃĻre noire alternatifs... Et un des pb serait peut Être bien ce concept de "CDM", car la cold DM fait apparaÃŪtre plusieurs incohÃĐrences dans des observations. C'est pourquoi il y a beaucoup de recherche à ce sujet (WDM et HDM, pour warm et hot dark matter) mais aussi sur des modÃĻles de gravitÃĐ modifiÃĐe... Cependant il semblerait que certaines incohÃĐrences peuvent Être expliquÃĐs par d'autre phÃĐnomÃĻnes dont les astrophysiciens ne sont pas sÃŧr (et en dÃĐsaccord entre eux haha)
Comme quoi c'est encore un sujet trÃĻs ouvert, et il y a ENORMEMENT de recherche sur la question. Le problÃĻme serait plus profond encore que juste un dÃĐsaccord sur la valeur de Hubble.
Soit dit en passant .... Dans nos simulations on utilise plutÃīt 67.5 pour H0 :p ( j'ai rarement vu autre chose, mais ça ne veut rien dire en soit ^^)
PlutÃīt stylÃĐ. Je viens de passer mon examen de m2 ou justement j'analysais un article qui essayait de voir quelle equation d'ÃĐtat de l'ÃĐnergie noire /quelle masse effective des neutrinos permettrait d'arriver à rÃĐsoudre les tensions
Ah oui dans le papier qui recense les modÃĻles (que j'ai citÃĐ Ã toute vitesse), il y a pas mal de paragraphes sur des thÃĐories de gravitÃĐ modifiÃĐe.
@@artemisfowl7307 Oui c'est un peu mon sujet de thÃĻse finalement, j'essaye surtout de changer de modÃĻle (en modifiant directement le spectre de puissance si tu vois ce que c'est) et de voir ce que ça change pour l'ÃĐpoque de reionisation..
@@ScienceEtonnante j'ÃĐtais à une confÃĐrence dÃĐcembre à Paris sur la gravitation modifiÃĐe et c'est tout de suite des maths trÃĻs complexe. à la suite j'ai directement ressorti mes cours et mes nouquins sur la RG et autre thÃĐorie des champs pour me remÃĐmorer tout ça ð Alors c'est passionnant, mais changer de modÃĻle de matiÃĻre noire est a priori bien plus facile
@@natsuhogotsy9975 le rÊve
Clair, pÃĐdagogue, excellent vulgarisateur. Grand merci
Voici un commentaire pour le rÃĐfÃĐrencement de la vidÃĐo.
Voici un commentaire pour le rÃĐfÃĐrencement du commentaire pour le rÃĐfÃĐrencement de la vidÃĐo.
Commentaire ððŠ
Voici un commentaire pour le rÃĐfÃĐrencement du commentaire pour le rÃĐfÃĐrencement du commentaire pour le rÃĐfÃĐrencement de la vidÃĐo.
Same
@@mehdi_benhenia et rÃĐciproquement
Bravo! Un ÃĐpisode sur le problÃĻme similaire de la constante de Newton ou sur l'expÃĐrience Alpha-g serait aussi le bienvenue.
La mesure de la constante de Hubble semble Être aussi difficile que celle de la constante universelle de gravitation. Mais c'est ce qui fait le sel de la science ð
J'avais entendu parler à la MÃĐthode Scientifique d'un nouveau modÃĻle de "poches" de l'univers primordial qui expliquerait les diffÃĐrences de mesures, mais j'ÃĐtais loin de m'imaginer qu'il y avait dÃĐjà une centaine de modÃĻles alternatifs... Comme tu le dis, c'est une opportunitÃĐ pour dÃĐcouvrir de nouvelles choses. Si tout collait depuis le dÃĐbut on n'aurait jamais recherchÃĐ de la physique plus complexe.
en physique, quand y'a un problÃĻme c'est une bonne nouvelle
N'empÊche que c'est pÃĐnible. A chaque fois que je tombe sur une de tes vidÃĐos je reste scotchÃĐ devant l'ÃĐcran 1/2 heure..... :-)))))
OK, c'est super intÃĐressant, merci, super vidÃĐo. Mais sinon j'ai une question, que ce soit 67 oÃđ 73 qu'est-ce que ça implique comme consÃĐquences au niveau de tous les calcules de la physique en astronomie du coup ?
Encore une video trÃĻs comprÃĐhensible et passionnante. Merci pour ton formidable travail de vulgarisation de concepts complexes.
Il est temps de faire intervenir JP Petit. ð
Je poste juste pour dire, quelle chaÃŪne passionnante !
et est ce qu'une constante pourrait ÃĐvoluer avec le temps ? (ca la rendrait moins 'constante', mais bon .. ;) )
Je rÃĐponds dans le commentaire ÃĐpinglÃĐ !
Je suis plus familier avec les tensions harmoniquesð merci trÃĻs intÃĐressant. Ce que je retiens câest que la connaissance augmente le champs de notre ignorance!!! Je ne sais quâune chose, câest que je ne sais rien !!! Cette ignorance là , il faut la cultiver et lâaccroÃŪtre!! Encore merci!!!
Plus j'en apprends, plus je me sens ignorant. Un peu paradoxalement, ça motive.
Super episode. C'est gÃĐnial quand les vidÃĐos s'enchaÃŪnent et permettent de mieux comprendre un concept. Merci David !
Formidablement intÃĐressant, comme toujours. Une petite remarque sur la conclusion : vous dites que la tension de Hubble permettra peut-Être de ÂŦ rÃĐaliser de grands progrÃĻs dans notre comprÃĐhension des lois de lâUnivers Âŧ. En fait il me semble que, formulÃĐ comme cela, câest une ambition trop modeste, il ne sâagit pas seulement de connaÃŪtre les ÂŦ lois Âŧ de lâUnivers, mais dâen faire une thÃĐorie plus complÃĻte. On oppose parfois une ÃĐpistÃĐmologie dâaprÃĻs laquelle la science se limite à la recherche des ÂŦ lois Âŧ (par exemple câÃĐtait lâÃĐpistÃĐmologie dite ÂŦ positiviste Âŧ dâAuguste Comte) et une ÃĐpistÃĐmologie dâaprÃĻs laquelle la science doit faire la ÂŦ thÃĐorie Âŧ de son objet (ici lâunivers), ce qui implique de connaÃŪtre encore dâautres choses que des lois, par exemple pour lâunivers ses ÃĐlÃĐments constitutifs, ÃĐventuellement jusquâaux ÃĐlÃĐments ultimes, de dÃĐvelopper un savoir sur la nature des diffÃĐrentes formes de ÂŦ matiÃĻre Âŧ, dâ ÂŦ ÃĐnergie Âŧ etc. Bref câest un programme plus exigeant !
Une des meilleures vidÃĐo/ explication que vous ayez faites. FÃĐlicitations.
Un super vidÃĐo comme toujours ! Juste dommage que tu ne face pas de petite pause quand tu expliques pour nous laisser un peu le temps d intÃĐgrer toutes ces informations.
J'adore ! Bravo pour votre travail. Il nous aide à mieux comprendre notre monde.
Bravo. Toujours simple concis tout en ÃĐtant prÃĐcis.
Encore une fois merci pour cette excellente vidÃĐo. Nous avons tendance à croire qu on a tout dÃĐcouvert ,mais non il y a toujours pleins de comprÃĐhensions et de connaissances à dÃĐcouvrir dans l univers . ðð
ON passe son temps à dÃĐcouvrir ; et puis un jour ON dÃĐcouvre que tout cela est faux, que la vÃĐritÃĐ est ailleurs. L'histoire de GalilÃĐe en est un exemple. Le pire, là , c'est que les anciens, les Grecs entre autres, avaient dÃĐjà dÃĐmontrÃĐ, bien avant lui, que la Terre tournait autour du Soleil (PtolÃĐmÃĐe entre autres).
Toute l'histoire de la science se rÃĐsume à ces ÃĐcritures, rÃĐÃĐcritures...
Merci, comme toujours super ÃĐloquent, Sciences ÃĐtonnantes parmi les chaines les plus gÃĐnÃĐreuses intellectuellement, bravo!!!!
L'ouverture sur une potentielle rÃĐvolution de notre comprÃĐhension de l'univers en invoquant l'exemple de l'orbite de Mercure... classe ð
J'dirais mÊme que ça donne la hype, mais une hype aprÃĻs un ÃĐvÃĻnement vachement hypothÃĐtique, ce qui saupoudre d'un peu de frustration ð
"Mais voici six moyens excellents !...Quel systÃĻme choisÃŪtes- vous des six Monsieur?..
;Un septiÃĻme!..."
( Cyrano. Edmond Rostand)
Merci pour tes videos qui me font voyager.
Je m'attendais a entendre parler de l'anomalie observÃĐe dans la vitesse de rotation des bras des galaxies pour traquer cette fameuse tension ;-) En tout cas merci pour la vidÃĐo!
Passionnant, mÊme avec mes capacitÃĐs limitÃĐes j ai compris le fond du problÃĻme, merci pour votre contenu de qualite, votre chaÃŪne est une des pÃĐpites du TH-cam francais
Je dirais que cette tension est salutaire, on a parfois tellement l'impression qu'on arrive aux frontiÃĻres du savoir expliquant le monde (du point de vue d'un homme lambda qui n'est pas spÃĐcialement dans la recherche scientifique).
C'est vrai qu'il serait passionnant de trouver de nouvelles explications qui aurait le mÊme effet que l'apport de la relativitÃĐ restreinte à notre monde.
Nous resterons des Terriens, mais la dÃĐcouverte fait toujours voyager.
Tellement bien!!! Merci encore pour cette nouvelle vidÃĐo.
On devrait ÃĐtudier avec cette chaÃŪne dans tous les lycÃĐes de France ð
il faut Être trÃĻs douÃĐ pour vulgariser un sujet si complexe, bravo.
Tellement puissant ta maniÃĻre d'exposer
Franchement jây comprend pas grand chose mais jâadore toute ces rÃĐflexion. Merci pour tes vidÃĐo
TrÃĻs intÃĐressant et relativement facile d'accÃĻs, c'est cool des vidÃĐos plus "lÃĐgÃĻres" merci ^^
J'ai vu des vidÃĐos amÃĐricaines sur le sujet, mais aucune avec ton niveau de pÃĐdagogie. Merci David
Un jeune passionnÃĐ par les mathÃĐmatiques qui trÃĻs clairement ne vient pas des banlieues! Bravo à lui et merci! Je suis allergique à la sous culture des banlieues!
Fallait voter jean marie le Pen ð
Merci pour ton travail de vulgarisation remarquable !!! ðĪĐ
A chaque fois je suis choquÃĐ de dÃĐcouvrir que des trucs que j'ai appris et que je croyais connus depuis un moment sont en fait hyper rÃĐcents, de l'ordre de la dizaine d'annÃĐes parfois, c'est fou de se dire qu'on continue de dÃĐcouvrir des trucs à un rythme pareil.
Merci pour cet ÃĐpisode j'ai presque tout compris mais j'ai pris beaucoup de plaisir à vous voir , comme d'habitude bonne continuation à vous
Incroyable travail, merci infiniment
Comment toujours, un trÃĻs bon expliquÃĐ vidÃĐo. Merci pour alimenter ma curiositÃĐ sur la cosmologie.
Passionnant comme toujours!
"C'est le sujet de la vidÃĐo prÃĐcÃĐdente, si vous ne l'avez pas vu ce n'est pas trÃĻs grave"
Merci pour ça
TrÃĻs intÃĐressant ! Vivement que cette tension soit expliquÃĐe !
TrÃĻs bonne vidÃĐo qui suit la prÃĐcÃĐdente. C'est vraiment top de traiter non pas un sujet thÃĐorique fondamentale mais d'aborder ça par un dÃĐbat actuel dans le monde de la science !
Video super intÃĐressante ! ð
Bravo pour la façon dont s'est expliquÃĐ ððŧ
Ce commentaire est digne d'Être relevÃĐ ððð
Super intÃĐressant ! Merci pour le travail cachÃĐ derriÃĻre cette vidÃĐo
Il est temps que cette chaine si passionnante et limpide dans ses explications soit obligatoire dans les ÃĐcoles. Vraiment? Grand merci et grand bravo pour ce contenu qui nous remplit si bien l'esprit (et le coeur et les rÊves !)
Toujours aussi excellent, bravo et merci.
on pourrait douter que le sujet est vulgarisÃĐ mais on sent un rÃĐel effort pour rester accessible ð
GÃĐnial, merci pour cette vidÃĐo
Ce commentaire est digne d'Être relevÃĐ ððð
@@benjamindiaz5809 ðĪĢ
Beaucoup de choses trÃĻs intÃĐressantes. Beaucoup de choses que je vais oublier. Mais beaucoup de choses que j'ai aimÃĐ ÃĐcouter et retenir l'Espace de quelques jours. Merci à toi à astronogeek et le petit astronome, merci de me faire comprendre des trucs trop compliquÃĐ pour moi