Bardzo dobrze się słucha wykładu. Prowadzący potrafi przekazać niewątpliwie posiadaną duża wiedzę z tej dziedziny prawa. Ale wykładowca powinien posługiwać się językiem normatywnym. Dlatego nie można akceptować stwierdzenia, że tytuł egzekucyjny jest podstawą wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Co najwyżej w pewnych sytuacjach może być podstawą wszczęcia postępowania zabezpieczającego. Podstawą prowadzenia egzekucji komorniczej jest tytuł wykonawczy, nie egzekucyjny. Tytuł wykonawczy = tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności.
polecam pierwsze 10 minut wykładu, prezentowane są konkrety. Potem przez godzinę jest o genezie prawa upadłościowego. Jeżeli ktoś chce posłuchać o samym PU to polecam do 10 minuty.
A mnie się bardzo podoba początek, znajomość genezy jest ważna, często korzysta się z niej przy wykładni celowościowej przepisu..@@piotrhorosz-meandrypolskie2484
Super jestem radca i słucham z uwagą i zaciekawieniem na aplikacji tego nie było.
Bardzo dobrze się słucha wykładu. Prowadzący potrafi przekazać niewątpliwie posiadaną duża wiedzę z tej dziedziny prawa. Ale wykładowca powinien posługiwać się językiem normatywnym. Dlatego nie można akceptować stwierdzenia, że tytuł egzekucyjny jest podstawą wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Co najwyżej w pewnych sytuacjach może być podstawą wszczęcia postępowania zabezpieczającego. Podstawą prowadzenia egzekucji komorniczej jest tytuł wykonawczy, nie egzekucyjny. Tytuł wykonawczy = tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności.
polecam pierwsze 10 minut wykładu, prezentowane są konkrety. Potem przez godzinę jest o genezie prawa upadłościowego. Jeżeli ktoś chce posłuchać o samym PU to polecam do 10 minuty.
Wiem, wiem, że geneza PU może wydawać się nudna i niepotrzebna, ale no cóż, skoro jest w sylabusie dla czwartego roku to i na wykładzie być musi ...
A mnie się bardzo podoba początek, znajomość genezy jest ważna, często korzysta się z niej przy wykładni celowościowej przepisu..@@piotrhorosz-meandrypolskie2484