У меня такой есть. Тестировал одинаковые клевера, по КСВ разброс есть. Получается изменять подгибанием лепестков антенны. Ну и точно можно определить исправность-неисправность. У неисправной антенны КСВ сразу зашкаливает. В общем прибор, для ориентировочной оценки, годится.
@@ПавлоБілецький-ы1к большую роль играет провод. Если он намок или проводники (Центральная жила или оплётка) покрылись окислами то ксв может быть хороший, а сама антенна плохой. Это всё из-за затуханий в кабеле, точнее даже в диэлектрике кабеля. И замерять антенну в центре комнаты не совсем корректно. Ведь мы её никогда так не используем. Нужна прицепить прибор с антенной к раме с моторами и даже с пропами и уже тогда повесить в центре комнаты на леске. Вот тогда уже будет правильнее. Ну и если на экране появится так называемый "забор" то нужно проверять контакты и пайки. Кстате окислы иногда становятся полупроводниками и тогда антенна "шумит" запарафинивая весь эфир. Это основное и вкратце)
Спасибо за обзор. Честно говоря непонятно насколько можно доверять этому прибору. У меня сложилось впечатление, что он сканирует только по восьми частотам, а остальное интерполирует. Прибор довольно примитивен и мне жалко было бы за него отдать 100 $, хотя я понимаю, что измерительная аппаратура на эти частоты стоит дорого.
оооо антенки) А раскажите нубику логику, вот у меня какой-то квад я его первый раз включил щелкаю каналы в шлеме, выбираю на каком лучше всего связь на минимальной мощности, это я просто нахожу на какой канал настроен по умолчанию передатчик, или там все одинаковое и я нахожу на каком канале лучше всего ловит конкретная антенка, это кстати я какосик)
@@ПавлоБілецький-ы1к а выставлять конкретный нужно через шлем или бптафлай... А какие антенки на приемнике и какое там КСВ и на какой частоте что то играет?
у меня на Lollipop3 КСВ 1.2-1.01-1.3 во всем диапазоне, но не все, а уж тем более не те, что бились. Похоже, образец такой или место замера). По одной антенне нельзя статистику по качеству модели антенны. Намотай кусок изоленты на антенну и пик ксв уйдет в более высокую частоту. Куча нюансов
Само собой разумеется. Я тоже был удивлен. Благо был новый комплект. Его измерил и... та же картина. Посмотрим. Таблица будет наполняться и по ней будет понятно. Но, пока пересел на Rush Cherry :D
Родные "сосиски" на ская - точно под замену. А там видно будет) Мобуле будет тяжеловато с неродной антенно. Для скаев можно взять ali.pub/5jq6kn с переходником на 90 градусов. Плюс какой-то патч. Например www.banggood.com/custlink/Gmvyl3A92k
- Поскольку Nano VNA-F V2 работает до 3ГГц, сделаем-ка мы примитивную хрень исключительно на 5.8 за те же деньги. С легкостью заменяется небольшим количеством пива для товарища в соседнем доме, который накручивает антенны и для себя, чтобы фиксировать разницу в очках.
Привет! Чет мой комент не добавляется сюда(( Что можешь сказать про дальнобойку предварительно лучше и дешевле чем CRSF??? Happymodel ExpressLRS ES915TX и ES915RX
Привет. Она работает) я с ней не сталкивался. Но, не думаю, что она лучше кросса. Кросс уже вылизан до не могу. Готовый продукт с удобным обновлением всего и вся. Был бы express lrs хорош - думаю мы бы видели его почаще.
Все эти антенны с посредственным качеством, т.е. усредненны на все частоты 5.8, а так я заметил, что большинство foxeer lolipop у меня были ближе к верху частотной сетки, то есть R8
@@ПавлоБілецький-ы1к продолжайте заполнять табличку, это очень полезно, было бы здорово просматривать несколько одинаковых, изучать как плавает качество у производителей.
Пополняющаяся ТАБЛИЦА КСВ - docs.google.com/spreadsheets/d/18UW7MvbhM_9EEGx6L45flt9Bj-n0xscC3g6586b57IM/edit#gid=341769959
Клубная отвёртка) Благодарим за обзор!
Ща ещё как замеры покажу) совсем хорошо будет)
Спасибо за обзор Пава!
Рад стараться;)
@@ПавлоБілецький-ы1к Кстати спасибо за совет в настройках osd, стрелку переместился вверх и все стало видно.
@@Kostopinto666 как просто все оказалось;)
Прикольный прибор. Теперь я понял что надо для хорошей связи. Спасибо за труд!
То ли еще будет) Тут столько антенн для тестов насыпали)
Очень полезная информация!!! Спасибо, Паша! 💪👍
Скоро ещё и табличка наполнится;)
@@ПавлоБілецький-ы1к, да-да, жду!) Видел уже первые труды)
У меня такой есть. Тестировал одинаковые клевера, по КСВ разброс есть. Получается изменять подгибанием лепестков антенны. Ну и точно можно определить исправность-неисправность. У неисправной антенны КСВ сразу зашкаливает. В общем прибор, для ориентировочной оценки, годится.
Лишним не будет;)
+100, полезный видос
Спасибо! Скоро будет ещё один:)
Классный приборчик по доступной цене 👍
От многих антенн я в шоке)
полезная вещь!
Да, на компанию пилотов самое то!
Спасибо! Такая информация будет полезна=)
Работаем над этим;)
Интересный прибор! Я бывший антенщик СВЧ. И у меня есть что дополнить.))
О, так говори) полезно же)
@@ПавлоБілецький-ы1к большую роль играет провод. Если он намок или проводники (Центральная жила или оплётка) покрылись окислами то ксв может быть хороший, а сама антенна плохой. Это всё из-за затуханий в кабеле, точнее даже в диэлектрике кабеля. И замерять антенну в центре комнаты не совсем корректно. Ведь мы её никогда так не используем. Нужна прицепить прибор с антенной к раме с моторами и даже с пропами и уже тогда повесить в центре комнаты на леске. Вот тогда уже будет правильнее. Ну и если на экране появится так называемый "забор" то нужно проверять контакты и пайки. Кстате окислы иногда становятся полупроводниками и тогда антенна "шумит" запарафинивая весь эфир. Это основное и вкратце)
@@veterfpv4974 ооо! Круто! Блин, но ведь квад кваду рознь) но идея хорошая.
@@ПавлоБілецький-ы1к конечно рознь! Но и без квада не правильно. Даже нужно учесть место установки антенны
@@veterfpv4974 с другой стороны, сомневаюсь, что производитель в таких условиях их тюнит
Точность прибора, естественно
любительская , хоббийная... У меня уже с полгода этот приборчик. Можно будет сравнивать показания самих приборов!
По табличке можно ориентироваться
@@ПавлоБілецький-ы1к Ага!
Автор тычет ключом, который должен быть в арсенале моделиста. Павел, спасибо.
Хорошо бы также эти антенны проверить на более профессиональном приборе и сравнить показания.
Вот чего нет, того нет:(
Павел, если есть в закромах, то замерь КСВ антенн AXII. В сети есть 2 противоположных замера: от Юлиана - антенны классные и от Аника, антенны - брак.
Неа, пока нет такой. Как будет - появится в таблице.
@@ПавлоБілецький-ы1к Вот блин, опечатался, не AXII а UXII/ только сейчас заметил, но в любом случае буду ждать результатов замеров
Спасибо за обзор.
Честно говоря непонятно насколько можно доверять этому прибору. У меня сложилось впечатление, что он сканирует только по восьми частотам, а остальное интерполирует. Прибор довольно примитивен и мне жалко было бы за него отдать 100 $, хотя я понимаю, что измерительная аппаратура на эти частоты стоит дорого.
Так и есть. Показосюметр. Но, хоть какое-то понимание картины даёт. Обобщенное. Хорошо, хоть такую картину видим. 5.8 измерители ппц дорогие.
У меня есть такой приборчик, работает нормально, можно сравнить разные антенны и с высоким КСВ выбросить.
оооо антенки) А раскажите нубику логику, вот у меня какой-то квад я его первый раз включил щелкаю каналы в шлеме, выбираю на каком лучше всего связь на минимальной мощности, это я просто нахожу на какой канал настроен по умолчанию передатчик, или там все одинаковое и я нахожу на каком канале лучше всего ловит конкретная антенка, это кстати я какосик)
Это ты находишь на каком канале сейчас вещает видеопередатчик.
@@ПавлоБілецький-ы1к а выставлять конкретный нужно через шлем или бптафлай... А какие антенки на приемнике и какое там КСВ и на какой частоте что то играет?
Павел , постарайся говорить медленней и без лишних слов. Есть блогер из Италии ( титры русские) Mirko, Эталон блогера!
Ну вот как получается) кому-то быстро, кому-то медленно) давайте я просто буду говорить )
у меня на Lollipop3 КСВ 1.2-1.01-1.3 во всем диапазоне, но не все, а уж тем более не те, что бились. Похоже, образец такой или место замера). По одной антенне нельзя статистику по качеству модели антенны. Намотай кусок изоленты на антенну и пик ксв уйдет в более высокую частоту. Куча нюансов
Само собой разумеется. Я тоже был удивлен. Благо был новый комплект. Его измерил и... та же картина. Посмотрим. Таблица будет наполняться и по ней будет понятно. Но, пока пересел на Rush Cherry :D
@@ПавлоБілецький-ы1к , отправил фотки, у SMA антенны та же картина, у RP-SMA с переходником - все красиво
бери с собой на полетухи его, будем тестить на месте)
запросто)
Здо всем.
В таблице неплохо бы добавить где приобреталась антенна.
Наверное лучше указывать оригинал или нет?
Спасибо за обзор. Расскажи пожалуйста что это за антенна на фотографии к ролику?
Vast skyhammer antenna
Что-то стоящее?
@@КоляНиколай-ш1м скоро будет большая таблица можно будет сравнить
Значит ждём
Паш, привет ) я правильно понимаю, что КСВ это то же самое, что в характеристиках антенны указывают осевое соотношение? 🤔
Не, то немного другое. Осевое соотношение относится к переотраженке.
Vfw - Forward Voltage, Vrev - Reverse Voltage, т.е. прямое и обратное напряжение. Этот приборчик калибруется?
Неа. За такую то цену) но вот ещё один довод в пользу наличия юсб порта (если бы он был). Там же полюбому какой-то элементарный софт
А "сосиски" штатные можно измерить? У меня такие ещё есть)))
Можно)
Привет) Собираюсь брать скайзоны 03о и учиться летать на моблайте7 по улице. Можно ли уменьшить количество помех сменой антенн, и какие брать?
Родные "сосиски" на ская - точно под замену. А там видно будет) Мобуле будет тяжеловато с неродной антенно.
Для скаев можно взять ali.pub/5jq6kn с переходником на 90 градусов. Плюс какой-то патч. Например www.banggood.com/custlink/Gmvyl3A92k
@@ПавлоБілецький-ы1к не, не мобула, а моблайт moblite7
А что за неродная антенна? Вупы же изначально собраны полностью
@@ПавлоБілецький-ы1к антенна для кругового охвата, патч для прямолинейного сигнала?
@@iceenderwar1714 да
@@ПавлоБілецький-ы1к окей, от души за инфу
- Поскольку Nano VNA-F V2 работает до 3ГГц, сделаем-ка мы примитивную хрень исключительно на 5.8 за те же деньги.
С легкостью заменяется небольшим количеством пива для товарища в соседнем доме, который накручивает антенны и для себя, чтобы фиксировать разницу в очках.
Ничего не понятно, но очень интересно)))
Паша привіт. Чи зможеш ти перевірити декілька моїх антен. Якщо так, то напиши як з тобою зв'язатись
Мои контакты в описании;)
Привет! Чет мой комент не добавляется сюда((
Что можешь сказать про дальнобойку предварительно лучше и дешевле чем CRSF???
Happymodel ExpressLRS ES915TX и ES915RX
Привет. Она работает) я с ней не сталкивался. Но, не думаю, что она лучше кросса. Кросс уже вылизан до не могу. Готовый продукт с удобным обновлением всего и вся.
Был бы express lrs хорош - думаю мы бы видели его почаще.
Спасибо что отметил лаком, ато я не видел что оставляю комент. Подумал уже, что потерял с тобой связь (
Диполь проверить нужно.
Диполь топ)
Интересный прибор, но частотный диапазон узковат.
Широкодиапазонные стоят как чугунный мост:(
@@ПавлоБілецький-ы1к да, они стоят как крыло от боинга, а этот даже лоубенд не может
Первый!
Хитрюга:)
Разлогинься в Гугле и обнови страницу, увидишь, какой ты первый :)
Все эти антенны с посредственным качеством, т.е. усредненны на все частоты 5.8, а так я заметил, что большинство foxeer lolipop у меня были ближе к верху частотной сетки, то есть R8
Да, они разные бывают. Есть антенны с удивительно ровным (почти) КСВ, А есть "с размахом" до 2 и выше.
У меня лолики 3 почти все были по КСВ так себе, а пагоды норм
@@reddyairfpv ну пагоды вообще около 1.1
@@FPV_PERFORMANCE по таблице так не скажешь
черт, я как раз такой фоксир воткнул в крыло...
Выборка пока небольшая. Всего 3 лолипопки.
Ти живеш в Україні?
Саме так. Київщина.
походу сдохли они, сайт не работает, прибор в продаже не найти
Та я и сам его вылавливал) на али можно поискать
@@ПавлоБілецький-ы1к продолжайте заполнять табличку, это очень полезно, было бы здорово просматривать несколько одинаковых, изучать как плавает качество у производителей.
@@wolfrc2929 как только кто-то что-то новое на тест пришлёт- обязательно)
Второй! не успел!
Вторым тоже нежно ж успеть)