Молодой алкаш становится Королем и сразу развязывает войну
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Принц является во дворец. Все лорды приветствуют его стоя. Генрих IV говорит, что ему осталось недолго и нужно выбирать наследника. Хоть Генри и старший сын, королем он уж точно не станет. Корону получит его младший брат Томас. Именно он поведет армию против предателя Перси Хотспура.
Краткий пересказ сюжета фильма «Король Англии» (2019) | The King - บันเทิง
Когда в первый раз зашел в тотал вар "Молодой алкаш становится Королем и сразу развязывает войну"
Мир или мы атакуем
@@RobertELee-wy9oi , дайте нам 200 золотых или мы атакует!!!!))))
Это скорее Mount & Blade 😂
@@sonofmars5814 пожалуйста не атакуйте
add_money 40000
Француз Шаламе играет английского короля, а англичанин Патинсон играет французского принца.
Шалаве
Да вы на него гляньте - типмчный Шломо. Какой француз?
@@МаксимОрлов-в3т
Французов и евреев трудно отличить
По факту Кароль Англии реально был Французом и вся знать говорила по французский
@@МаксимОрлов-в3т
Французы и евреи не сильно отличаются внешне
Молодой алкаш становится королем и делает всякое с Эдвардом из Сумерек!!!
С Седриком
С Бэтменом
С Нейлом из Довода.
Чувак из дюны....
@@hooliganrogue Мы про Паттинсона ,а не про Шалме
Он кагбэ не то, что на реальных событиях, а на Шекспире. Который, таки любил приврать даже в исторических хрониках :)
А ты откуда знаешь ?
@@spenser8806 что знаю? Это художественные произведения, Шекспир драматург, а не историк.
Такие знания... А откуда? Особенно когда языком, на котором пишешь, толком не владеешь
@@ЯнаМихайлова-ф9ъ изторических, т.е. субъективных. Выдумка в квадрате.
@@k0l0wrat15 простите, трудно серьёзно вас воспринимать с этим вашим "иЗторически" и того, кто не знает, что такое субъективность.
Фильм король это главный мискастинг всех времён и народов. Генрих V был ростом 188 см очень крупным и широкоплечим. В 15 лет получил стелу в лицо и имел уродливый шрам на пол лица. А слащавый Шаламе с его ростом в 175-177 см и весом в 65 кг выглядит как насмешка над Генрихом Ланкастером. Ну и по поводу историчности фильма, не было никакой дуэли между Генрихом и Перси Хотспеером, по тому, что в то время Генриху было 14 лет а Перси под 40. И 40-ка летний опытный военный прозваный Горячим Копьём (Hot Spear) легко бы победил малолетнего Генри.
Ну это же кино. Ещё и и глупое. Доспехи и оружие 14 в.
Рост тимоти 182
@@Мади-ю3ъ Да? Только он почему-то ниже чем Метью Макконахи, рост которого 178 см
Так ты сам написал что Генрих был амбал. 14 лет вполне себе может быть сильнее некоторых 40-ко летних.
@John Doe но по мускулатуре 14летнему все равно далеко, да и на стороне вояки талант владения оружием(судя по прозвищу) и опыт
Прочитав описание я подумал что фильм про Ельцина.
Нууу... почти.
Точно!
охриннет
Удивительное совпадение :)
не, ну не был он молодым
Пусть и со второй попытки, но он всё же казнил всех пленных. Заколол кинжалом хитромудрого мужика, который решил интриговать и манипулировать им. Мне нравится этот парень ! :)
Ток через год он умер от болезни, которой заразился во время войны. В тоже время новая жена родила ему сына, брат станет регентом, а сын станет тем самым королем из за которога произойдет война алой и белой розы.
@@vilture5706 зачем спойлерите. 😀😀😀
@@Oleg-mm9gr я написал "которога", пойду головой о стенку побьюсь
@@vilture5706 я так смеялся, аж забыл, как написать это слово правильно :)
Настоящий император Дюны.
Мне одному интересно, как в первом показанном бою, молодой алкаш смог победить закалённого в боях с шаотладнией опытного рубаку? Тоже самое, что обычному парню, который часто пьет, выйти на бой с профиком ММА)
Он не только алкаш, но и принц, его с самого детства обучали военному ремеслу, как и всех сыновей знати
Ага, только обучать это одно, а действительно участвовать в боях насмерть это другое, причем тот это делал регулярно и держал себя в тонусе, а принц бухал все время
@@ИванКомет ну фартануло малость))
есть поговорка " опыт не пропьешь"😁😁😁
Все мы под богом. Как пуля дура так и кинжал удачно попал точно в орган. Историю пишут победители в основном.
Я тоже молодой алкаш, но не стал королём (
просто в России уже есть король...
ну может, ты станешь филантроп
Все будет, но не сразу
У тебя есть шанс=)
Если не меняешь образ жизни то станешь бомжом
Молодой и старый алкаш - сила, способная изменить Историю
А ты представь , если бы были наркоманы, молодой и старый
Это неважная история, особенно для нас. И уж точно"история" тут, не с прописной буквы.
@@Shustrik1 не скажите, один лидер зажал алкоголь и вошел в Историю как Перестройщик, другой лидер был с алкоголем на лёгкой ноге, и вошёл в Историю как Пьяница, и всё это повлияло на одно из самых влиятельных и огромных государств мира
@@andrejshamin1452 Ни один, ни другой не были лидерами.Они были выбором группы людей.
@@Shustrik1 другие времена, другие алкаши
"Молодой полковник КГБ становится Президентом и начинает развязывать войны". Основано на реальных событиях....
Молодой комик-наркоман становится президентом, заявляет о желании получить ЯО, вступить в НАТО и развязывает войну
Молодость относительное понятие,сколько тебе лет молодой вьюноша?Или у тебя шизофрения врождённо-наследственная болезнь?
@@AleksandrK69 у тебя подгорело малыш
Шикарно!
Молодой наркоман становится президентом, считает себя королем мира, развязывает войну и творит всякое...
Пол Атрейдес везде разрулит)
Спайса нету, а жаль🤣
харвестр атакован!)
Когда одновременно начал видеть прошлое, настоящее и будущее
Когда не смог досмотреть фильм целиком из-за его томности и тягучести, но вот пересказ просто бомба
Спасибо!
отличное название для Аниме "Молодой алкаш становится Королем и сразу развязывает войну" и так ГГ (Главный Герой) перерождается в новом мире и пускается во все тяжкие.....
А как называеться фильм?@@SuperKratkiy
@@NixadMammadliхоть и поздно, но "Король Англии":)
@@mwxiks ок спасибо большое
Сам по себе, фильм-то неплохой. Но вот скажите, неужели фильм про мужика под 2 метра, жутко религиозного и сильного, который пережил попадание стрелы в лицо, был бы менее интересным? Если что, я описал реального Генриха V
как мне кажется, тут два момента:
1) герой в кино должен быть неидеальным, должен иметь недостатки, иначе не отчего оттакиваться в сюжете-преодолении, нет интриги и внутреннего конфликта.
2)если пересказывать жизни средневековых монархов без прикрас, то мало кто их сейчас поймет и полюбит. Все исторические фильмы - это взгляд со стороны современности. Где-то больше исторической неправды добавляли, где-то меньше. Поэтому тут джобавили тему про миролюбие и т.д., чтобы зритель полюбил этого персонажа.
Пережил выстрел стрелы в лицо - и что, что в этом того, что зритель его должен полюбить? Что у него крепкий череп?
@@arranged_silence По поводу стрелы в лицо, он после этого продолжил сражаться, пережил операцию по извлечению наконечника без какого либо наркоза и продолжить править и воевать. По мне это без слов показывает силу воли человека. Понимаю что ты имеешь в виду, но говоря за себя, мне было бы интереснее посмотреть фильм, который был бы сильнее приближен к биографии оригинального персонажа, где он был бы более мужественным и соответствующим своему времени.
@@kot32222 вспомнилась история про врача, который где-то за полярным кругом сам себе удалил аппендицит, чтобы оставаться в строю и продолжать лечить больных
Сила воли хороша, когда она служит благородному делу. Оставаться в строю, чтобы нашинковать больше фоанцузов - это... Нет, я понимаю, что мы должны судить людей в их историческом контексте. Но не могу. Особенно после 2022. В истории имхо одни долбо@бы, которые умирали за кусочки земли и заставляли умирать других.
У нас и так очень любят всю эту псевдорыцарскую тематику, и так слишком их везде превозносят.
Конечно, лучшим выходом всегда будет сказать, что Шаламе играет вымышленного короля. И что вся история на вымышленных событиях. Так честнее.
Молодой алкаш король, звучит как перерождение Англии
Хорошо хоть не голубой негр трансгендер)))
И не молодой алкаш, а весёлый озорной гуляка, молодой повеса!)))
Ему с такой кликухой в России править нужно
@@ЛинурКлючников Россия тут причём?
@@partagas78 притом что один алкаш уже правил россией в девяностые
@@ЛинурКлючников кто о чём, а вшивый про баню
Да, этот фильм - издевательство над историей
Насчёт языка- в те времена ВСя английская знать говорила на французском. А английский двор состоял из французов.
в 15 веке уже нет. Но иностранным французский язык все еще не был. Был, эээ... родным :)
И у нас в войне с Наполеоном перестреляли своих франкоговорящих офицеров :) Солдаты слышали что не по нашему трындят, ну и стреляли в том направлении :)
Ну если точнее, они были потомки викингов, осевших в регионе Франции, получившем название Нормандия.
посмотрел дюну вторую и понял, что это тот же фильм, только без червей :D ну тут есть шаламе, крутой псих-дворянин, потерял в последнем бою близкого человека (в этом друга, в дюне чани), победив монарха взял в жены его дочь
С первых секунд вашего ролика разбирает дикий смех!Пешие ратники против тяжёлой конницы,идут как зомби,с мечами,без длинных копий,и т.д.😂😂😂
Повнимательнее надо быть, фильм очень классно разобрал тактический момент. Англичане использовали тот факт что ночью прошёл дождь, и тяжёлые лягушачьи рыцари в броне будут вязнуть в грязи и скользкой траве. Плюс английские волшебные лучники и засада из лёгкой пехоты, которых было очень много. Они просто зажали коней и не дали им двигаться, делов то
Конкретно в той битве конницу нагнули не копьями, а луками и вбитыми в землю кольями, заставив рыцарей спешиться.
@@irish2517 фильм полное говно и все показал криво, тупо и нелогично. А человек выше правильное замечание сделал.
@@irish2517 вот только в реальности, на возвышенности были англичане. Если со склона несётся тяжелая рыцарская кавалерия - хоть перевернись, пехоту все равно снесет как снег струёй мочи
Чушь полная. Реальную историю исказили в угоду бездарности.
Ох, это же про генриха 5го, а это один из величайших королей Англии, он ведь был человеком почти добившим Францию в столетней войне, если бы он не умер, то смог бы сам вести кампанию и взял бы Орлеан, как взял Руан когда-то, даже Жанна Д'Арк не помогла бы, но увы, да ах Генрих 6 его сын был слишком мал, а его регенты не справились, к тому же этот хитрый Карл 7. Но, почему вдруг в этом фильме нет битвы при Шрусбери с войском Перси, где молодой Генрих 5 получил стрелу в лицо? Почему показана вражда между Генрихом 4 и сыном, хотя они оба участвовали в битве против Перси. Кстати, никакого поединка не было, была полноценная битва и Генри Перси "Хотспур" в ней погиб. Ай. Не исторично. И кстати, про развязанную войну такое. Генрих конечно начал новую активную её фазу, но ведь она шла уже больше 60-ти лет к тому моменту, ведь ещё Эдуард 3 из династии Плантагенетов претендовал на французскую корону Филиппа 6го Валуа. А Генрих 5 его правнук, внук Джона Гонта Ланкастерского, который был младшим сыном Эдуарда 3го и основал ответвление Плантагенетов - дом Ланкастеров. Так, посмотрел дальше. В смысле Карл 6 подослал убийц. Если кто не знал Карл 6 Безумный - король Франции страдал довольно жёсткой формой шизофрении и государством не управлял, в итоге во Франции лет 7 шла гражданская война Арманьяков с Бургиньонами и Париж вместе с королём 4 раза переходил из рук в руки, пока его не занял Генрих 5, кстати. И дофина Карл вообще не был изначально врагом Генриха 5го, потому что самому Дофину, когда Генрих стал королём было лет 8 и он кстати ещё не был даже дофином, так как был младшим сыном Карла 6го. Так то французам вообще было не до войны с Англией тогда, казна разорена, обе стороны гражданки истощены. Генрих добился успеха в том числе из-за того, что французы не могли противостоять Генриху и снять например осаду с Кана и Руана. Но стоит отдать им должное в 1415 году во время первого вторжения Генриха они выступили единым войском, но он разбил их при Азенкуре. И никаким реально праведным Генрих не был. Он убил пленных при Азенкуре, вырезал 2500 жителей Кана, во время Руанской осады когда жители из-за голода выгнали чуть ли не треть горожан за ворота, он приказал их не выпускать и они 6 недель жили во рву, когда родились младенцы Генрих на рождество приказал их собрать, покрестить и вернуть в ров. Во время осады Мо Генрих казнил сдавшийся в плен гарнизон, без выкупа. есть город в Шампани, не помню названия, но при его штурме погиб один английский солдат и Генрих приказал вырезать население. Это в дипломатических речах Генрих был набожным и говорил, что его власть от бога, раз он разбил превосходящих его числом французов при Азенкуре, захватил Нормандию и подписал договор в Труа. А тут его божим одуванчиком показывают, а чел так то с 15 лет в сражениях участвовал. Так ещё посмотрел, интересно, Генрих больше не божий одуванчик. Но битва при Азенкуре немного не так происходила, хотя в общих чертах правдива. Договор в Труа был подписан в 1420 году, через 5 лет после Азенкурской битвы после того, как Генрих пошёл в новый поход и захватил Нормандию, герцого Бретани присягнул ему, плюс Герцог Бургундский заключил с ним союз, надеясь разбить Арманьяков. Екатерине Валуа было около 20ти лет, когда она вышла замуж за Генриха, ему было уже 34 года, она не выкабенивалась и вообще скромно вела себя. Генрих конечно давно её хотел в жёны, ещё когда шёл в первый поход в 1415 году. Но в Труа её чуть ли не подарили Генриху, лишь бы заключить с ним мир и союз. И Карл 6 опять же не решал ничего, решал всё Жан Бесстрашный - герцог Бургундии, под чьим влиянием был тогда король. Сам король - шиз, натуральный.
Я всегда думал что стрелу ему доставали когда череп вскрывали,ему тогда 16 лет было вроде.
Ну это как раз после битвы при Шрусбери было. Генрих поднял забрало во время битвы и ему в скулу прилетела стрела. 3 дня не могли достать наконечник из кости, пока врач не придумал специальный расширитель для костей, чтобы раздвинуть осколки скуловой кости. Шрам после таких манипуляций у Генриха на пол лица был разумеется, поэтому на монетах и портретах его было принято изображать в профиль - рабочей стороной
Приказал пленных он убить потому что в какой-то момент казалось что французы одержат вверх, а пленных было столько что по факту англичане оказались между двумя толпами французов. Кстати, приказ после был отменен, но, да, кому-то из французов не повезло, причем резали пленных не английские дворяне, а простолюдины (дворяне отказались), поэтому резали без разбора по гербам и родовитости.
прекрасный комментарий, почитал, вспомнил книгу Дюма, Изабелла Баварская, там как раз эти события описываются.
На основе этого комментария можно снять фильм 2,5 часа или сериал на ...цать серий.
отличное название для Аниме "Молодой алкаш становится Королем и сразу развязывает войну" и так ГГ (Главный Герой) перерождается в новом мире и пускается во все тяжкие.....
Бля я выпал)) алкашей все же нельзя списывать со счетов!
Не нужно забывать, что он еще был принцем.
Молодой алкаш становится королём и сразу развязывает войну-фильм Дюна)
Вот бы и те кто сейчас развязывает войны,стояли в одних рядах с теми кто отдаёт жизни
Только какая польза?.. Это совершенно не мешало европейским феодалам воевать гораздо чаще (по большому счету, почти безостановочно). И тоже с самыми плачевными последствиями для мирного населения, т.к. нехватка достаточно мощного оружия и слабая зависимость населения от инфраструктуры с лихвой компенсировались низкой производительностью крестьянского труда, незамысловатой схемой снабжения войск продовольствием, предельно низкой дисциплиной в войске, а порой и сознательным вырезанием этого самого населения (чтобы ослабить противника). Известно, что во Франции за годы столетней войны сильно выросла площадь лесов, что как бы намекает. А повседневная жизнь на англо-шотландском пограничье, как мы знаем, почти не отличалась от повседневной жизни на том же Кавказе в районе XVIII в., представляя собой перманентный хтонический песец, и относительная свобода населения в таких условиях (по сравнению с более южными территориями Англии) была для этого населения довольно сомнительным утешением...
В целом войны в XX веке ограничили не какие-то особо правильные элиты, а капитализм в сочетании с глобализацией экономики и распространением ядерного оружия. Другой вопрос, что коренная природа человека неизменна, и если он не будет страдать, то с предельно высокой вероятностью будет тем или иным образом оскотиниваться....
В былые времена, сильные не только собирали подати с крестьян, но и выступали на защиту этих же крестьян в случае угрозы.
@@sanya235 при возможности - да, иначе с кого они собирали бы подати и повинности... Ну так и современные капиталистические государства обычно к своим гражданам не сказать чтобы равнодушны, и горе тем, кто будет мешать нормальному повседневному бизнесу в стране.
они их не защищали, а грабили. От кого их защищать? Крестьян не вырезали, так как они платили налоги. Феодалы защищали не людей, а свой источник дохода в лице крестьян, который пытались отжать другие...@@sanya235
Генрих Муад'диб Ланкастер
А не мелковат ли в фильме Генрих-5,мне кажется по истории он был крупным и высоким мужчиной?
Молковат это мягко сказано. Дистрофик какой-то...
Генрих V был буквально великаном на фоне всех остальных людей, амбал 190 см ростом(а у людей того времени, средний рост был 160-165 см), внешность у короля была грубая, ибо он с детства был на войне. В общем, описывался Генрих как огромный мужик, а в фильме он какой-то слащавый пацан
@@ЕгорСеменов-я6н смазливый и слащавый но девочкам сойдёт
Пересказы очень разные и названия к ним, что надо и это изюминка этого канала !!!!Очень понравился фильм спс !!Удачи вам !!
Как всегда благодарю Вас! Не хочется зацикливаться на определенных темах, поэтому чередую фильмы. И Вам удачи!
@@SuperKratkiy сделай краткий пересказ седьмой сын пожалуйста
"Генри отправляет ядро французам"Английская армия строит требушет для штурма замка...Понял
М-да... Это вам не Пол Атрейдес.
Звучит как описание правления Бориса Ельцина
Бухает с бородачем до упаду. Хм. Это же я вчерашним днем😑
Это же история зеленского
Нет
Точно
Бля название прям пипец, фильм залу*а, но Тимоти Шаурма хороший актёр
фильм чушь конечно полная
Фильм унылый кал с зумерком Шаламе, который не ведёт себя ка король. Но обыватели схавают
Почти как про Ельцина :)
Молодой алкаш становится королем и делает всякое...
Я точно такой же коммент хотел оставить но ты меня опередил
Генрих 5 был здоровым мужиком! А не 40 кг смешных какашек😂.
В те времена убийства в бою в и поединке были нормой. Чего принцу переживать то?
Женщины и дети были отпущены- враньё. Англичане в войнах с Францией никогда никого не щадили.
Сам французы отпустили женщин и детей до сдачи
Предватитель мятежников гораздо сильнее и опытнее чем этот королевский дрыщ. но конечно же во имя сценария дно дрыщавое побеждает
Ага, опытнее, махает мечом и падает, вот это опыт👍
@@phobos296 Я про то что он воевал, это показали. А пацан не воевал. Конечно махает и падает, так сценарий сказал делать. Хотя по факту дрыщу там нет шансов
Принцы обучались владению мечом и ведение войны не меньше, а то и больше герцогов и баронов, так что не следует тут всякую хуйню пиздеть
@@krutoirak5591 Да, я после этого дропнул фильм сразу. Просто такой берд, показано, что Персивальд участвует в военных компаниях, как-никак лучше сложен, в отличии от Хела, который просто все время бухает до потере пульса и выглядит как 40 кг дрыщ, и тут он его уложил в поединке. Просто это могли обыграть, как то более логичнее, если бы Перси доминировал весь поединок, а потом вошел бы в ярость или кураж совершил ошибку и сам бы подставился под удар, а тут видно ,что с самого начала они сражаться чуть ли не на равных.
@@joogofa4775 О, точно точно. Отличная идея
На реальных событиях?
Да, ладно )))
Генрих не был алкашом.
К моменту смерти отца он уже учавствовал в сражениях и даже успел порулить королевством.
В немилости он был чуть больше года.
С Перси у него не было поединка. "Горячая Шпора" пал в бою.
Брат Генриха Томас не погибает при жизни своего отца, а вместе с королём-братом сражается при Азенкуре.
Бородатый друг короля, Фальстаф, так же не гибнет при Азенкуре, как и дофин, сын французского короля Карла Безумного.
А значит и с ним у Генриха не могло быть поединка. Как и с Перси. Да они даже никогда не встречались!
Между вторжением во Францию и женитьбой проходит почти четыре года!!! А тут? Победа при Азенкуре и ... фсё! )))
Не было и финальной сцены!
Этот фильм попросту фантастика!
Да!
И король Англии Генрих IV Болингброк не был стариком, автор!
Ему было 46 лет.
А умер так рано из-за проказы.
И принц не срывал с умирающего отца одеяло.
Присутствующим показалось, что король умер и они, накрыв его тело простынёй, позвали принца.
Тот пришёл, взял со стула корону и не глядя на отца вышел.
И вдруг труп зашевелился )))
И такой :
- А где моя корона?
Ему в ответ:
- Сын твой забрал её )))
Сначала по названию видео Я подумал фильм про Ельцина. 😆😆😆😆😆 Он тоже был алкоголик и нарик и тоже развязал войну в Чечне.
Генрих Болингброк-король.Обращение-Ваше Величество,а не Высочество или милорд.При пересказе огромное количество ошибок.Но в целом-неплохо.
Случайно включил, и выпал на 13 минут))) на одном дыхании)
Нормального актера найти не могли, который подходил бы к роли.
почитайте кто у него дядя и мама. Или думаете там выбирают прям из вот всех? Нет, там все свои.
Генрих орудует лёгким одноручным топором? 10:40
Генрих орудует одноручным ,боевым молотом,с клевцовым обухом.
Благодарю за информацию. Не рассмотрел.
@@SuperKratkiy междупрочим какраз такие одноручные клевцы, палицы, мэйсы, дубины и были самым массовы оружием, а не дорогущие мечи в те времена.
@@ZoeSZX "Дорогущий меч" для короля не проблема, а вся идея в том, что в той каше которая там получилась, меч не слишком эффективен.
Ну, хоть он и алкаш, но он реально крутой мужик. На дуэли всех вызывает. Сражается мужественно.
В средневековье с таким телосложением его бы затоптали в первом бою))
В фильмах много преувиличивают.
Не, он бы не смог дойти до противника из за доспехов)
@@ИванКомет скорее всего
Названия ролика как отдельное искусство
Хмм, как бы фильм навязывает нам главного героя, делая его победителем и одновременно жертвой обмана. Мол он не хотел но так получилось. По факту вторгся в чужую страну, убил монарха, убил кучу пленных, казнил людей, короче ушлёпок похлеще своего отца, просто более успешный. Хотя если по факту батя в фильме ничего плохого не сделал, но тем не менее он показан как зло. :-)
И про зеленского никто острый комент не непишет?))
это про Зеленского.
Он еще и помер через 2 года после заключения мира..
Нахера брать тощего костлявого актера на роль короля и полководца? При чем была же старая экранизация, где его Оливье сыграл, как подобает. Этот ничего не вызывает, кроме смеха, никогда не поверю в то, чтобы в реальности за таким куда-то пошли, тем более умирать.
Почему тогда людям понравился фильм и актёр?
@@Рената-ь5щ потому что людям уже наплевать, что смотреть. Самое плохое то, что у вас не принято видеть в подобных фильмах минусов.
Какая разница толстый или худой? Главное мозги.
@@ГайерГуд внешность играет огромную роль в том, как человека воспринимают. Тем более в средние века.
Странно француз Шаламе играет английского короля. А англичанин Паттинсон играет француза
Младший Томас - младший Томен, фантазия имен шикарна)
Хороший фильм. Как жаль, что он не имеет ничего общего с историей) в реальности Генрих 5 даже близко не был таким пьяницей-разхлебаем, а наоборот активно участвовал в управлении страной и стремился получить Корону. Также, он даже близко не был пацифистом и гуманистом
Это фильм про Зеленского ?
Идиотский фильм. Полно несоответствий
The king 2019- Один из худших фильмов про столетнюю войну.
Подскажи хороший тогда
@@ВгостяхуАзи3 сериал Викинги
@@ВгостяхуАзи3 Подскажите,,
Исторически достоверных фильмов про средневековье и столетнюю войну практически нет, неплохим фильмом, по моему мнению является фильм Робин Гуд 2010, хотя не особо правдоподобный, но снято болле чем реально и живописно. Второй- это на камнях растут деревья, лучший фильм про викингов.
Не согласен хороший фильм
@@lucas7080 С исторической точки зрения, то данная экранизация очень плоха, Тимати Шаламе, явно не подходит к этой роли, доспехи выгледят не правильно и не историчности, и наконец ход исторических событий и сама битва, совершенно выглядели иначе.
Я думал про Ельцина видос судя по названию
"Но, к сожалению, они будут заняты -- завтра им отрубят головы"
Молодой алкаш становится Королем и делает всякое...
Тут Муад'диб добрался до власти куда быстрее, всё же мокрая трава и грязь тормозят не так сильно, как песок. А может дело в том, что алкоголь не так губителен, как наркотик.
Молодой алкаш против немолодого нарика
Через два года король умер.
Через семь.
Звучит как "Путин стал президентом".
Не надо сравнивать одного из самых харизматичных королей Англии с этим говном.
Фильм -норм. Трагично конешно.
Смотрел в прошлом году джентельмэны этот фильм ну наконец-то более менее фильм.Ато последнее время такое вранье снимали тд,не ну фильм интересен и глубок любители историй и кинокртитики поймут выскажу лично свое мнение: Битва при Азенкуре да факторы военно-стратегическом плане это понятно,интересно то что в фильме акцент пал на факторы на то что Королям не чего было делить их искуственно стравливали дворцовые интриганты в виде баронов и графов,герцогов в угоду свойх алчных финансовых обогащений,земель,лесов,замков,итд.И самое главное ведь на самом то деле простые крестьяне англичане и французские крестьяне зла друг друга не желали,войны начинают политики а гибнут солдаты
Читал роман про это время, реально, там столько крови было, там Римская империя и Викинги просто курят в сторонке с этим периодом истории у бриттов, просто дожить до 20 лет было достижением тогда!
Мы тут старого знаем)))
Кст, интересный факт, английская знать только на французском и разговаривала
В этом фильме большая часть эта выдумка, не Гасконь, а Герцог Гасконский
Гаскоин - видимо это предок футболиста)
Генрих пятый был чудовищно здоровым, и вообще зверюгой. А тут какой-то нежный красивенький мальчик.
Казалось бы причём тут путлер
(Названия ролика)
Фильм та ещё тягомотина п и не история, и не Шекспир, тогда что?
"Фильм основан на реальных событиях". Ага, знаем. Волки гоняются за зайцами? Зайцы убегают от волков? Значит мультфильм "Ну, погоди!" основан на реальных событиях!
Убить знатного сына лорда на дуэли? Вы что, шутите?
Кино ДЕРЬМО. Сценарий написан по "рассказам" неприятелей главных героев.
Просто тогда крепкого алкоголя не было.
Все из высшей знати были очень крепки здоровьем, если умирали, то от того, что многие заразы просто тогда не были излечимы.
Так же они в то время в войнах участвовали с 12-14 лет.
Это просто не очнь сказывалсь на здоровье.
и можно много чего написать, но они точно не были АЛКАШАМИ.
Современное здоровье обычного человека подрывает крепкий аклкоголь, табак( тогда его не было), крепкий кофе( уммм где бы в средневековой Англии его вырастить), чай( ну право). Но жизнь стала длинее англичан когда появился алкоголь крепкий, табак, кофе, чай, благодаря многим открытиям в медецине и санатории.
Кино БРЕД.
В исторических якобы фильмах последних десятилетий такую ахинею несут! Сама история в реальности безумно интересна без прикрас и искажений. Зачем ослу хобот приделывать??
Так и надо было назвать!
Он Чикист тоже стал Президентом и устроил войну нескольких странах !
Тут по неволе психом станешь с такими помошниками😂
Фильм очен хорош. Советую
Угарнуло название молодой алкаш!
смотреть на этих королей было неловко, ладно еще Патифон. Но Шалфей - Генрих V? Серьёзно? Король-воин, воюющий с раннего детства, от имени которого ходили под себя все бароны в Англии? И Дрищеватый интеллигент, на которого, если доспех надеть, копыта отбросит сразу же - это он?? Я не смог всерьёз это воспринимать на экране(
То есть авторы думали что никто не заметит спиз..ный сюжет Битвы Бастардов из Игры престолов, снятой тремя годами ранее? Разговор о битве предводителей и давка центрального бойца. Это настолько очевидный плагиат, что аж тошно.
Молодой алкаш становится королём и развязывает войну, в которой выиграл.😮 Звучит, как сюжет за типичного героя или персонажа из Mount and blade warband 😂
Отморозки не догадывается что перед ним молодой алкаш и делает с ним всякое.
выбор главного героя неудачен. у него даже мускулов нет. Хотя мальчиков знати в те времена уже с 7 лет аткивно тренировали-езда на лошади, владение луком, владение меча, охота, турниры.. А это очень много физ нагрузки.
К тому же исторический Генрих был высоким и плечистым сильным мужчиной. А не задохликом из кино
И алкашом он не был,правда умер рано вроде как. В 36 лет
Смотрели игру престолов?
Детское лицо не говорит об отсутствии физ.подготовки. Для фехтования не нужно гнуть подковы, нужна сильная кисть, выносливость и хорошие ноги. Сколько было роликов с этим русским армрестлером, которого качки воспринимали никчемным?
Смотрел обзор один: не могут кони так бегать на защищённый строй противника. Да и в целом произведение это, если можно так сказать, максимально поехавшее) очередная хренотень
В сюжете нет понимания начала сюжета с историче кой точки зрения, но это не упрёк для исторической фантазии(базы КНР для магипуляции историей) пока в Европе воюют. Украина
Аааа....боже...что это?!?! Мои глаза! Совершенно не исторически! Даже по записям французких соплеменников Вмльяма 4го. Это какой то полный шлак и здесь его прям каким то то то идиотом то супер меном выставляют. Дичайший мискастинг и абсолютное тупое и наглое переписывание истории.
С грязными ногами?Автор ты серьезно?С начала видео уже видна неосведомленность так зачем пзоритьс?
Мне этот фильм нравится больше в исполнении Тома Хиддлстона.
То чувство, когда немолодой вампир больше похож на короля Англии чем молодой алкаш
Англичане не при делах, их подставили! Хорошая комедия)).
Генрих 5 был первый королем Англии, который умел говорить на английском языке, чем наверное сильно шокировал современников.
Щито есть англицкий язык? Германский+латинский+французский(который по сути своей тоже кельтский[который тоже по сути германский]+латинский+германский)?
Расскажи про срану где бывший презервдент стал алконавтом
я вообще не понимаю как тут Шамале оказался, ну не похож он на короля, слащавый подросток, так и в Дюне,