Merci Christophe... Tant de critères et de facteurs à prendre en compte pour faire une belle photo ! La récompense attendra celui qui est patient et minutieux :)) Alors je garde ma pochette à crayons toujours à portée de mains 😅😅🤣🤣
Bonjour, Merci encore pour toutes les informations que vous transmettez et de vôtre expérience Moi même je pense sérieusement à la photo planétaire Je suis propriétaire d’un Celestron C9 nexsart évolution Monture azimutale avec table équatoriale certes je me mets déjà en difficulté Merci pour vos vidéos très enrichissantes.
Bonjour, merci pour cette vidéo très instructive et pour l'enthousiasme avec lequel vous partagez vos connaissances. J'ai une petite question : y a-t-il un réel bénéfice à utiliser un ADC si on utilise déjà un filtre rouge sur une caméra monochrome ? Étant donné que le filtre coupe déjà les longueurs d'onde les plus refractées, gagne-t-on vraiment à y ajouter un ADC ? Merci encore pour le partage de votre travail.
La question est très juste. Effectivement, un filtre mono bande va diminuer la dispersion atmosphérique. Mais tout dépendra de sa largeur et de la « force » de la dispersion atmosphérique à corriger. Donc, tout va dépendre de la hauteur, et de la turbulence. Cible basse : si tu utilise l’ADC, pas besoin de filtre, sauf si turbulence importante. Mais l’utilisation du filtre seul risque d’être insuffisante. Cible haute, filtre suffisant, voire non nécessaire si pas de turbulence. Cible « moyennement haute » et là est tout le problème de savoir la hauteur à considérer, le choix devient cornélien. Je n’ai pas fait assez d’études pour trancher… Christophe
Merci Christophe pour cet épisode qui fait suite à tes directs que j'ai suivi l'un en direct, l'autre en redif. J'ai noté une petite erreur au sujet de la ASI174MM, elle ne possède pas le double étage d'amplification.
Super épisode !!!! J'ai fait la Lune ce soir avec un Rc8 et zwo178 est ce possible de t'envoyer les images (2)? En ce moment on cumule hauteur de lune + seeing assez bon + pas trop de turbulence ça vaut le coup d'imager !! Avec de bons conseils 👍
Bonjour Christophe, quand nativement l'instrument à une focale élevée, le choix de la caméra devient compliqué, les fabricants se concentrant depuis quelques temps sur des capteurs à petits photosites. Ainsi avec un f/D proche de 12 (Maksutov 127/1500) assorti d'une lentille de Barlow x2 ou X3, on monte à 24 et 35 en rapport f/D, il faudrait dans ce dernier cas des pixels de 6,6 µm à 10 µm. Sur le coup je regrette d'avoir vendu une Atik Infinity mono avec ses photosites de 6,45 µm... Aussi quel choix reste-t-il en caméras avec de si gros pixels (> 6,5 µm) et si possible au coulant 31,75 et non refroidi (inutile ne planétaire)...? Quid des utilisateurs de Barlow x5 sur un instrument nativement doté d'un f/D élevé (SCT, RC) ?
Bonjour Christophe. L'utilisation d'un filtre IR pass ne serait-il pas plus inintéressant qu'un filtre rouge pour contrer la turbulence astronomique ? Mais n'y aurait-il pas un inconvénient dans ce cas au niveau du bon compromis gain/vitesse d'obturation ? Merci pour vos extraordinaires vidéos.
C’est pas plutot les infratouges pour le bruit ? Je peux faire des pauses de 30s j’ai aucun bruit a la sensibilité native (iso) j’ai énormément de bruit a 3200 iso meme pour 1/2000e
Il s'agit d'un ADC : Atmospheric Dispersion Corrector, ou Correcteur de Dispersion Atmosphérique. çà sert à corriger l'effet de prisme de l'atmosphère... Voici mon épisode à ce sujet : th-cam.com/video/2QfpsLJPCik/w-d-xo.html Bon visionnage. Christophe
je suis debutant en astrophoto et je commence avec la lune. Merci pour cette video qui me permet de comprendre mieux et surtout de corriger mes erreurs. je vis sur une iles en pleine mer et les conditions admo sont vraiment difficile .humidite constante et changement de meteo tres rapide ....si vous aviez des conseils pour luter contre l humidite je suis preneur......
@@dominiquepinard6732 d'accord. Je suppose que j'ai un peu les mêmes conditions météo que vous, je vis à la réunion. Et comme vous, je n'ai pas beaucoup d'expérience en astrophoto et ne suis pas capable de mesurer l'impact de l'humidité sur les conditions d'observation. La réponse de Christophe à votre question fera donc 2 heureux.
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค1]](http://i.ytimg.com/vi/bzivN4KDg-k/mqdefault.jpg)
Bonjour Christophe .
Merci pour toutes ces infos j'ai hâte de pouvoir m'y remettre !
Bons ciels .
Dès que possible, je vais exploiter ces précieux conseils ! Merci
La même !
Merci Monsieur🖖
Merci Christophe !
Super vidéo, comme d'hab!!
Merci Christophe... Tant de critères et de facteurs à prendre en compte pour faire une belle photo ! La récompense attendra celui qui est patient et minutieux :)) Alors je garde ma pochette à crayons toujours à portée de mains 😅😅🤣🤣
Tu médites ce que me coûtent en prise de tête les photos que je t’ai envoyées…
Ça te coûtera une dizaine de vidéos Moon Explorer…
Christophe
bon boulot... Merci
Bonjour,
Merci encore pour toutes les informations que vous
transmettez et de vôtre expérience
Moi même je pense sérieusement à la photo planétaire
Je suis propriétaire d’un Celestron C9 nexsart évolution
Monture azimutale avec table équatoriale certes je me mets déjà en difficulté
Merci pour vos vidéos très enrichissantes.
Vidéo et conseils au top comme d'habitude 👌👍🤩 !!
PREUM'S !
👍👍👏👏👏🏅
J'arrive jamais à l'heure !
Bonjour, merci pour cette vidéo très instructive et pour l'enthousiasme avec lequel vous partagez vos connaissances.
J'ai une petite question : y a-t-il un réel bénéfice à utiliser un ADC si on utilise déjà un filtre rouge sur une caméra monochrome ? Étant donné que le filtre coupe déjà les longueurs d'onde les plus refractées, gagne-t-on vraiment à y ajouter un ADC ?
Merci encore pour le partage de votre travail.
La question est très juste. Effectivement, un filtre mono bande va diminuer la dispersion atmosphérique. Mais tout dépendra de sa largeur et de la « force » de la dispersion atmosphérique à corriger.
Donc, tout va dépendre de la hauteur, et de la turbulence.
Cible basse : si tu utilise l’ADC, pas besoin de filtre, sauf si turbulence importante. Mais l’utilisation du filtre seul risque d’être insuffisante.
Cible haute, filtre suffisant, voire non nécessaire si pas de turbulence.
Cible « moyennement haute » et là est tout le problème de savoir la hauteur à considérer, le choix devient cornélien. Je n’ai pas fait assez d’études pour trancher…
Christophe
Merci Christophe pour cet épisode qui fait suite à tes directs que j'ai suivi l'un en direct, l'autre en redif.
J'ai noté une petite erreur au sujet de la ASI174MM, elle ne possède pas le double étage d'amplification.
Merci Jean-Pierre. C’est exact.
Il me semblait avoir corrigé cette erreur dans l’épisode… tu peux me donner le minutage stp?
Christophe
@@cdlc48 Pas de quoi Christophe, nous sommes là aussi pour t'aider dans la limite de nos connaissances, l'erreur se situe à 20:25.
Bonne semaine
👍🔭📷
Super épisode !!!!
J'ai fait la Lune ce soir avec un Rc8 et zwo178 est ce possible de t'envoyer les images (2)? En ce moment on cumule hauteur de lune + seeing assez bon + pas trop de turbulence ça vaut le coup d'imager !! Avec de bons conseils 👍
Patience! L’épisode sur le traitement arrive bientôt!
Christophe
@@cdlc48 OK mais j'utilise Registax6. pour les ondelettes puissantes.
Comment on configure l'espacement des points avec Registax6 ?
Bonjour Christophe, quand nativement l'instrument à une focale élevée, le choix de la caméra devient compliqué, les fabricants se concentrant depuis quelques temps sur des capteurs à petits photosites.
Ainsi avec un f/D proche de 12 (Maksutov 127/1500) assorti d'une lentille de Barlow x2 ou X3, on monte à 24 et 35 en rapport f/D, il faudrait dans ce dernier cas des pixels de 6,6 µm à 10 µm. Sur le coup je regrette d'avoir vendu une Atik Infinity mono avec ses photosites de 6,45 µm... Aussi quel choix reste-t-il en caméras avec de si gros pixels (> 6,5 µm) et si possible au coulant 31,75 et non refroidi (inutile ne planétaire)...?
Quid des utilisateurs de Barlow x5 sur un instrument nativement doté d'un f/D élevé (SCT, RC) ?
Cet homme est une bible ! 🤩
Bonjour Christophe. L'utilisation d'un filtre IR pass ne serait-il pas plus inintéressant qu'un filtre rouge pour contrer la turbulence astronomique ? Mais n'y aurait-il pas un inconvénient dans ce cas au niveau du bon compromis gain/vitesse d'obturation ? Merci pour vos extraordinaires vidéos.
...Intéressant pas inintéressant ! désolé
C’est pas plutot les infratouges pour le bruit ? Je peux faire des pauses de 30s j’ai aucun bruit a la sensibilité native (iso) j’ai énormément de bruit a 3200 iso meme pour 1/2000e
J'ai une question !! A la fin on parle de DC, j'ai pas compris. On parle de quoi ?
Il s'agit d'un ADC : Atmospheric Dispersion Corrector, ou Correcteur de Dispersion Atmosphérique. çà sert à corriger l'effet de prisme de l'atmosphère... Voici mon épisode à ce sujet : th-cam.com/video/2QfpsLJPCik/w-d-xo.html
Bon visionnage.
Christophe
@@cdlc48 merci Christophe
Je me penche la dessus 😉
je suis debutant en astrophoto et je commence avec la lune. Merci pour cette video qui me permet de comprendre mieux et surtout de corriger mes erreurs. je vis sur une iles en pleine mer et les conditions admo sont vraiment difficile .humidite constante et changement de meteo tres rapide ....si vous aviez des conseils pour luter contre l humidite je suis preneur......
Sur quelle île vivez-vous ?
@@Astrorun je vis a Ibiza
@@dominiquepinard6732 d'accord. Je suppose que j'ai un peu les mêmes conditions météo que vous, je vis à la réunion. Et comme vous, je n'ai pas beaucoup d'expérience en astrophoto et ne suis pas capable de mesurer l'impact de l'humidité sur les conditions d'observation. La réponse de Christophe à votre question fera donc 2 heureux.
Je ne comprends pas le rapport entre la mise en température du setup et les fluctuations atmosphériques ,,,, vous pourriez expliquer ?
Est-ce qu'il est possible de retrouver le rover US avec ce type de set-up ? Merci
PREUM’S🤣🥳🥳🥳
🥇👍👏
On peut voir le 4x4 lunaire ?
Non impossible. Aucun télescope sur terre n’a une résolution suffisante pour voir ce genre de « détails » extrême.