Das mag ich an dhalu so sehr, egal was passiert dhalu bleibt immer gelassen und happy und macht das beste daraus, das macht mich immer glücklich weiter zuzuschauen
@@-mydearfriend- ich kann es dir nicht so gut erklären. Ich denke es heißt Metaebene und meint wie jemand und auch alle spielen. Zum Beispiel, wenn man sich absichtlich nicht mutet und sich als safe darstellt.
Ich finde Viet hätte es kurz klarstellen müssen. Die Regel war ja bereits gebrochen und diesen Bruch hätte er reparieren müssen indem er klarstellt warum er den namen gerufen hat. Die Regel in der Form brechen und dann aber schweigen ist für mich ein no go. Mag sein dass ich nicht ansatzweise so entspannt bin wie dahlu aber ich hätte eine Klarstellung eingefordert oder die Runde abgebrochen.
Ich finde es super, wie du Viet nichts übel nimmst. Genau richtig, wie oft haben sich Leute nicht gemuted, alles cool, passiert halt mal. Aber Crunchy und Anni haben das Ganze, meiner Meinung nach, irgendwie nicht so gut gehandhabt. Du hattest mit dem Licht doch tatsächlich ein ziemlich gutes Alibi, (das ja sogar wahr war, auch wenn das keiner wissen konnte) bist komplett richtig mit dieser Situation umgegangen und hast argumentiert, ohne dabei auf der META-Ebene zu lügen. Irgendwie uncool, wie krass Crunchy und Anni dich verdächtigt haben, ohne auch nur drüber nachzudenken, dass Viet es ja wirlich so gemeint haben könnte und dann letztendlich selber durch META-Ebene gevoted haben. Respekt wie du damit umgegangen bist, wirklich sympathisch. :)
@Lars 2110 Selbst wenn er Crewmate wäre, hätte er es nicht anders sagen dürfen, weil er sonst die META Ebene ausnutzt, um sich zu saven. Von der Aussage "Ich war an diesem Kill nicht beteiligt" darf man in diesem Moment eigentlich auf nichts Anderes schließen. Denn keine andere Information dürfte er auf der META Ebene geben.
Dieser Dhalu-focus von Crunchy geht halt einfach nur noch auf die Nerven... Es ist einfach unerträglich zum schauen. Die erste und letzte Runde dieses Videos habens wieder mal geschafft...
Ich mag deine Runden wirklich sehr aber in letzter Zeit hab ich das Gefühl, dass Crunchy dich einfach aus Prinzip verdächtigt, weil du sie schon so oft gelinkt hast. Ich würde gern den Knechti-Kill aus Crunchys Perspektive sehen. Geht das irgendwo?
Ja da muss ich dir zustimmen, für crunchy ist es immer dhalu egal ob er was macht oder nicht, finde das leider mittlerweile echt ein bisschen anstrengend.Deswegen bin ich immer von dhalu beeindruckt, weil er einfach immer positiv weitermacht und gelassen bleibt.
Das hat mich auch interessiert, aber leider ist das VOD wohl gelöscht. In ihrem letzten Among Us Highlights Video sagt sie im Intro, dass sie ausversehen ein VOD gelöscht hat, und die Spieler aus ihrem Highlights-Video stimmen mit den Spielern aus der Knechti-Kill Runde überein. Gibt also wohl leider keine Möglichkeit, ihre Perspektive (und damit ihre Argumentation) nachzuvollziehen.
Ich fand die erste Runde auch sehr interessant um zu sehen wie weit man das dann noch treiben kann. Schön, dass ihr euch sowas alle nicht übel nehmt. Ich mag eure Entspanntheit
Ich hoffe es kommen bald die Folgen, bei denen die Taskbar nur bei Meetings geupdated wird. Auf dieser Map hört man gefühlt jede Runde von Anni: ''Warum hast du die Task gefaked XY?'' und einer ist meistens direkt entlarvt. Sehe es so wie Dhalu, dass man da lieber jemanden ermittelt, als ihn direkt beim Kill oder Faken einer Task zu sehen. Waren trotzdem coole Runden :D
dhalu ist ein Genie des Bösen in puncto Among us :D wie er sich immer rausredet und dann noch die anderen so manipuliert unschuldige rauszuvoten Des macht so viel spaß zu sehen
Auf die letzte Runde bezogen: - Hab mich noch nie so gefreut, dass Dhalu eine Runde gewonnen hat :D es wäre sonst so unverdient gewesen ☹️Und Crunchy hat mich noch nie so getriggert wie in der Runde xD was sie so alles sind wenn das Licht aus ist😅
Die bekommt halt sicher von irgendwoher Infos, kannste mir ja nicht erzählen. Es ist nicht die einzige Runde, bei der sie ganz komische Sachen sieht und dann so hart darauf ist, dass es auch stimmt
Die out-of-meta Aussage von Dhalucard zu verwenden um ihn rauszuhauen war schon unfair, aber es passiert halt. Jeder kann sich mal ein wenig zu sehr reinsteigern. An der stelle Daumen hoch für Shlorox der die Runde trotzdem noch geholt hat und für Dhalu der wie immer ruhig und professionell bleibt. Für den Algorithmus.
Nur meine Meinung, aber alles was in der Runde passiert gehört halt dazu. Auch wenns das Spiel nicht vorsieht, aber das macht halt jede Runde wieder individuell und spannend. Um auch zu sehen wie man als Spieler auf unvorhergesehene Situationen eingeht.
@@Jxlian47 finde ich nicht. Ich finde gewinnen ist ein essentieller Teil eines Spiels. Wenn ich nicht die Intention habe zu gewinnen macht es in meinen Augen kein Sinn ein Spiel seriös zu spielen.
@@Jxlian47 Für was spielt man denn sonst? Es war doch klar, dass Dhalu impostor ist, wieso sollte man ihn leben lassen? Durch Viets Fehler war die Runde halt gelaufen, aber deswegen jetzt Anni und Crunchy zu flamen finde ich falsch
Wo war die Argumentation: "Du hast außerhalb der Meta-Ebene nur gesagt, dass du für diesen Kill nicht verantwortlich bist, aber nicht das du kein Imposter bist" denn falsch? Das war ja von Crunchy und Anni richtig gefolgert, sie haben ihn ja nicht für den Mord rausgeworfen, sondern für die Aussage von Dhalu
@@LeviOaken Weil es ausserhalb der Meta-Ebene auch ziemlich lame ist zu sagen "Ich bin Crewmate". Dann können sie auch einfach Golf with your Friends spielen, wenn jeder einfach direkt seine Rolle reinbrüllt. Dhalu hat genau die maximal nötige Info auf der Meta-Ebene genannt, um das Spiel noch normal weiterspielen zu können. Ich hoffe/denke, als Crewmate hätte er sich nicht anders verhalten.
Das mit Crunchy in der letzte Runde fand ich einfach nicht gut. Man hat das Gefühl, wenn sie mal Dhalu vermutet, ist ihr jedes Gegenargument egal. So ist das Spiel aber nicht gedacht und so finde ich macht das auch keinen Spaß dann. Entweder man spielt es richtig oder man spielt es gar nicht, aber in der Runde hat Crunchy einfach nur aus dull gehandelt und das hats dadurch fast kaputt gemacht UND irgendwo auch Spaß weggenommen. Ich hatte auch eher das Gefühl, sie hats teilweise selbst nicht verstanden und ist deswegen so drauf beharrt. Sorry aber, schwache Leistung am Ende, das war einfach nur Trotz.
Ich habe gerade ein Video gesehen wo die vitals auf der Map Polus leicht verschiedene Herzschläge zeigen, je nachdem ob ein Impostor in der Nähe ist oder ob ein Impostor gerade jemanden gekillt hat. Es gibt zwar noch kleine Details zu der Methode, aber ich finde es einfach insane das man technisch gesehen Lifeline campen kann um Impostor zu finden. Wenn man dann ankommt: "Matteo ist es. Sein Herzschlag hat sich verändert nachdem XY gestorben ist." XD
Auch wenn ich einen Mord gesehen hätte, würde ich erst mal fragen wo die Leute denn gewesen sind. Vielleicht ist der Impostor Kollege des Mörders ja doof genug und versucht diesem ein Alibi zu geben °L° So hat man dann beide ^^
Also fairerweise muss man sagen hat crunchy da doch auch ziemlich oft recht was Dhalu betrifft... gibt auch genug runden wo sie ihn mal saved... Mir gefällt es lieber eine legt sich mal mit Dhalu an und er hat auch was zutun als das jeder ihm einfach blind glaubt ^^
@@muckemuck5415 ja das finde ich auch, nur es war halt dieses Mal echt niemand auf dhalus Geschichte eingegangen. Und das ist dann schon wieder mies. Da hätte Dhalu sich auch hinsetzen können und ne Currywurst snacken können. Weil wenn es eh nichts bringt wenn er was sagt... Naja, ist aber ok
Viet kann man es nicht übel nehmen, das ausnutzen obwohl du offensichtlich nicht auf die Meta-Ebene gehen wolltest nehme ich Anni und Crunchy etwas übel.
Hast schon recht, andererseits mussten sie voten und es war der einzige Anhaltspunkt. Zudem hat dhalu selbst die Metaebene benutzt um sich vom kill zu distanzieren. Man kann also sagen sie haben beide die meta genutzt
@@maniacletsplays2230 naja er hat selbst gesagt dass er aus der game ebene raus geht und die wahrheit sagt, dass er viet nich gekillt hat, hört sich für mich nach meta an, aber naja egal, trotzdem gute runde
crunchy muss n bisschen aufpassen, dass es nichts persönliches wird. also nicht böswillig, aber sie beschuldigt dhalu oft ohne indizien und abgesehen davon, dass dhalu sie geplayet hat, kommt das verhalten doch gelegentlich kindlich naiv rüber
Finde ich leider auch , klar Dhalucard haut aber auch Skills raus aber Safe callen das es Dhalu ist, weil er Dhalu ist oder Dhalu zu First Killen ist halt schon bissel lame. Vielleicht aber auch nur vielleicht kommen ja noch plays mit Jessie, Mondeye und Steve (TrilluXe Sis).
@@mertyagmur5487 genau das macht es aber auch so langweilig mittlerweile... mir gefallen die Runden wo neue Leute mitspielen, die sich halt noch nicht so lange kennen
Bei der ersten runde war ich im stream dabei und ich muss sagen, dass ich irgendwie schade fand, wie die anderen es gespielt haben. Denn wenn du out of game sagst du warst an diesem kill nicht beteiligt und die hängen sich dann an deiner formulierung auf, ist das meiner meinung nach nicht ganz fair play... aber ich würde vermutlich genauso reagieren also wer bin ich hier zu urteilen ^^
Es war halt offensichtlich, dass dhalu der Imposter war. Es war halt schade wegen dem Versehen von viet. Aber aus der Sache kann man sich halt nicht rauswinden.
12:13 dieses "ich weiß" von anni zeigt mal wieder warum sie mir sooo fucking unsymphatisch is... Dieses "ich weiß" bedeutet nix anderes als " ich nehme zur kentniss, dass du dich dazu entscheidest fair zu spielen und nicht auf einer meta ebene zu lügen um davon zu profitiere, aber ich werde diese meta ebene dazu bemlnutzen um mir einen vorteil zu verschaffen weil mir gewinnen wichtiger ist als ne witzige runde...weil win= content"
23:16 "Ich sag jetzt Matteo isses." Lachflash xD Das müsste man als Imposter-Kollege echt mal bringen. Instant zum Button rennen und reporten. Mich würde echt interessieren was die Anderen dann machen. xD
Also crunchy is ja mal so random wie noch nie, die eine runde ist sie der absolute big brain und macht die komplett richtigen plays, die nächste ist ihr hirn so glatt wie ein elfenpopo und nur der hass auf dhalu kommt noch durch. Was sollte das in der letzten runde? Sie kann den kill unmöglich gesehen haben, und auf die logs guckt sie halt auch nicht. Ich meine, die sind schon verwirrend, aber es hätte ja drin gestanden dass dhalu gelogen hat. Aber darauf kommt sie gar nicht, sie sagt nur "dhaaaaaaluuuuuu isses" "es ist dhaaaaaaaaaaaaaluuuuuuuuuuuuu" ohne irgend einen beweis.
Ich war den Tag in ihrem Stream und war selbst der Meinung, dass Dhalu nicht der Killer war. Fakt ist aber: 1.) Sie hat alle Leute, die dort oben waren, kurz zuvor gesehen. 2.) Ein Vent-Drive-By-Kill wäre nicht möglich gewesen. 3.) Man sah den Kill (denn das Blut ist genau so wie das Öffnen/Schließen von Vents im Fog of War sichtbar - selbst bei Licht aus.) ----- Nun vermutlich ihre Schlussfolgerung: Täter kann nicht "überraschend" von Oben gekommen sein. Da sie sah, wer alles in Lights rein lief, schloss sie diese Personen aus. Währe der Täter von unten gekommen, hätte Dhalu ihn (vermutlich) gesehen. -Sie hat kurzzeitig in die Logs geschaut btw, nur hat sie (was sie auch mehrfach sagte - unter Anderem nach dem Spiel nochmal) keine Ahnung, wie sie diese liest. -Sie verfolgt ihren Verdacht bis zum Ende und lässt sich da nicht von abbringen. Sie sagt (innerhalb ihrer Streams) auch immer wieder, wie stark sie "Doppel-D" (Dhalu + Dadosch) findet. Da diese (beinahe) immer richtig ermitteln, oder sich perfekt raus reden können. Wenn du dies alles berücksichtigst (mit dem Wissen, was für eine Führungskraft/Sprachleistung Dhalu jede Runde als Impostor hinlegt - und auch, dass er die dreisten Kills nicht scheut) dann ist vermutlich die Spielweise "wenn Dhalu mir verdächtig vorkommt, dann lass ich mich von ihn nicht rein reden und irritieren" die Richtige.
@@nemesisangel2884 und warum erklärt sie es dann nicht genau so? Sondern sagt sie hat ihn gesehen. Rudert dann sogar auf Nachfrage zurück und sagt sie hat nur Blut spritzen gesehen, wodurch es für mich wie eine random Beschuldigung wirkt.
@@CptJones Das kann ich dir auch nicht sagen. Ich kann nur das wiederholen, was ich im Nachhinein bemerkte. Wie gesagt, ich war im Stream auch erst davon ausgegangen, dass es Dhalu nicht sein konnte. Vermutlich war es halt wirklich "Dhalu war der Letzte, also muss er es gewesen sein." < Wenn du einen Vent nach dem Kill zu gehen siehst und alle Spieler außer einer Person zusammen waren, hast du den Kill ja auch nicht "gesehen", bist dir aber 100% sicher wer es war.
Kann bitte jemand den "Diss" gegen Trill mit den Flaschen anmerken ... wie geil das war das niemand gecheckt hat was er meinte aber es so lustig war 😂😂 time 20:35
Oh man Dhalu mit dir will ich auch mal Among us spielen. Dein Spielstil passt so insane gut zu meinem. Ich denke der unterschied ist, dass ich viel öffter vente xD
Die kann es nicht gesehen haben. Dhalu läuft runter und dann geht das Licht aus. Dhalu läuft hoch und während Crunchy in den Raum läuft, stirbt er aufm Weg und Dhalu steht auf der anderen Seite. Also wie will sie das sehen haben 😅
Meiner Meinung nach bekommt Crunchy von irgendwoher immer ganz komische Infos, die tätigkeit dann Aussagen, die sowas von unsinnig sind...Da ist irgendwas im Busch...
Es ist echt traurig, dass Anni das so forcen will, zumal sie gesagt hat, dass das ihr einziger Anhaltspunkt ist. Das ist so unnötig und spielverderbend. Umso besser, dass Dhalu so cool reagiert :D Dennoch ist es echt dämlich, dass Anni und Crunchy ihn auf Meta-Ebene deswegen dann kicken. Wirklich schade :( zumal Dhalu ja auf der Meta-Ebene gesagt hat, dass er nichts damit zu tun hatte, dann ist das einfach nur mies
Anzunehmen, Dhalu hätte als Crewmate nicht mit genau dieser Wortwahl die Meta-Ebene bemüht, ist eine vertretbare, sachliche These, die in dem Moment zu einem natürlichen Teil der Runde geworden ist, in dem Dhalu _selbst_ über die Meta-Ebene argumentiert hat.
@@LeonardoJimenezHerrera Er musste sich so verteidigen egal ob Crewmate oder Imostor, damit eben das nicht klar ist. Selbst als Crewmate hätte er es so sagen sollen, damit er sich auf der META-Ebene zwar gegen Viet verteidigt aber nicht safe proven kann
@@c97109782 "Dhalus Ton und Wortwahl fallen so aus, weil er als Impostor versucht, nicht für einen Kill geframet zu werden, den er nicht begangen hat", ist eine naheliegende Annahme in der Situation, eine Möglichkeit, die einen nicht unerheblichen Verdacht Dhalu gegenüber entstehen lassen muss. Vielleicht hätte er als Crewmate ebenfalls die Meta-Ebene bedient, vielleicht hätte er es zumindest ähnlich formuliert (ich bin mir jedoch sicher, dass der Tonfall bedeutend anders ausgefallen wäre), aber es ist rational, auf der Basis zumindest einen Verdacht auszusprechen - und Impostorreaktionen auf ungerechtfertigtes Framing haben schon einige verraten! Und wenn man bei sechs Lebenden keinen anderen konkreten Verdacht hat, dann _muss_ in der Situation Dhalu gewählt werden. Das ist kein Prozess, in dem es um Beweise geht, bei dem man ein Indizienverwertungsverbot aussprechen könnte, das ist ein Spiel, in dessen Zentrum gerade dieser Verdacht steht, so gering er auch sein mag.
@@Korgass Innerhalb des Spiels "Roleplayen" sie ja. Die Meta-Ebene ist dann außerhalb dieses Roleplays. Dazu gehört wenn man sich nicht mutet oder eben was dhalu gesagt hat: Dass er außerhalb des Roleplays versichert hat nicht am kill beteiligt zu sein
Crunchy nervt unfassbar hart mit ihren random Anschuldigungen und wenn man dann nen sachliches Gegenargument bringt kommt ein "ja, aber trotzdem". Wie Dhalu da immer so ruhig bei bleiben kann ist mir ein Rätsel.
@@Atherto Wenn sie recht gehabt hätte würde ich auch nix sagen, nur leider war dem ja nicht so. Passiert leider öfters. Ist auch nicht böse gemeint mit dem nerven ihr gegenüber, aber es nervt halt ;)
@@kevinmcdonald3262 du solltest vielleicht mal daran denken, dass nicht jeder ein pro Player wie dhalu ist. Meiner Meinung nach hat Crunchy nichts „Falsches“ gemacht.
Also ich glaube ich wäre wenn dann mehr wütend auf Anni als auf viet vorallem weil es kein Fairplay wäre den es klang sehr glaubwürdig mit den Alibi von Dhalu und es gab keinen Beweis
Es geht in Among Us nie um Beweise, es geht um Verdacht, der so weit führen kann, dass man, wenn noch sechs Leute leben, einfach nur nach Gefühl entscheidet - das ist ein essentielles Element des Spiels. Vorher wiegst du den Verdacht gegen die Gefahr ab, den falschen herauszuwerfen und da bildet sich ein Kipppunkt. Der ist bei Crunchy und Anni (und stellenweise Matteo und Trill) unserem Dhalu gegenüber sehr niedrig. Das ist schade, hat aber nicht mit dieser spezifischen Runde zu tun.
@@LeonardoJimenezHerrera der unterschied zu dieser spezifischen runde ist dass sie ein argument genommen hat welches 1. über der meta ebene außerehalb des spiels stand und 2. auch noch falsch interpretiert wurde...
@@NinjarioPicmin zu 1: Dhalu hat das Fass aufgemacht. Er hat eine Aussage getroffen, die als Teil des Spiels verwertbar war. Niemand würde an dieser Stelle einen Verdacht, der sich breitmacht, bewusst versuchen zu ignorieren. 2: Dhalu wurde nicht herausgevotet, weil Crunchy und Anni glaubten, er hätte den Kill begangen, sondern folgerichtig aufgrund seiner Reaktion, hier wurde nichts fehlinterpretiert. Und selbst, wenn sich im Nachhinein herausstellt, dass ein Irrtum vorlag, ist das nicht ausschlaggebend für eine Bewertung der Handlung: ob auf der Basis der Informationen, die im Moment der Entscheidung verfügbar waren, ein plausibler Schluss gezogen werden kann, ist alles, was zählt.
@@LeonardoJimenezHerrera Nein, die fehlinterpretation war dass die aussage "Ich habe diesen Kill nicht gemacht" die außerhalb der Meta ebene, also out of game stattgefunden hat, interpretiert wurde als ein argument dass er das nur als impostor so gesagt hätte. Allerdings ist die einzig mögliche Aussage, komplett unabhängig davon ob Dhalu nun Impostor oder Crewmate war genau diese. Außerdem hat Dhalu nicht das Fass aufgemacht sondern Viet
@@NinjarioPicmin Die Umstände der Aussage, Wortwahl, Tonfall, Insistenz, wurden als Zeichen dafür interpretiert, dass Dhalu Impostor ist. Dhalu hätte sicherlich _ähnlich_ reagiert, wenn er Crewmate gewesen wäre, du kannst das jedoch nicht als Fehlinterpretation bezeichnen, wenn du nicht weißt, wie _genau_ Dhalu als Crewmate reagiert hätte. Es war a priori eine solide These, dass seine Reaktion darauf hindeutet und ich wäre wohl auch in die Richtung gegangen, da war ein wenig zu viel von ein "Excuse me?!" à la Aphostle in Dhalus Stimme. Dhalu hat die Metaebene bemüht und eine Aussage getroffen. Dass Viet die Quelle ist, ist offensichtlich.
Also best case scenario wäre natürlich, wenn Viet nachdem er Dhalu unbeabsichtigt in die Pfanne gehauen hat es wenigstens nochmal klargestellt hätte. Also im Meeting direkt alle unterbrechen und sagen "Sorry, sorry, Dhalu war das nicht, ich bin halt 1 meter hinter ihm gestorben und er hat es wegen Lights wahrscheinlich nicht gesehen.". Das lässt immernoch Dhalu als 2ten Impostor offen und gleichzeitig beruhigt es Leute wie Anni und Crunchy die egal in welcher Runde einfach nur auf eine Gelegenheit warten Dhalu voten zu können. Aber wie dem auch sei, sowas passiert halt. Manchmal denkt man, dass man sich gemuted hat und plötzlich sagen alle "mute, mute, mute" und du denkst dir "Moment es hat doch keiner... oh". (Außerdem an Crunchy am Ende. Vielleicht glaubt dir kaum einer wenn du Dhalu blamest weil du ihm gefühlt jede Runde jeden Kill unterschieben willst wenn du ihn nicht selber gesehen hast. Du hast bei Dhalu calls einfach keine Glaubwürdigkeit mehr, du hast zu oft Wolf gerufen.)
Gerade als Streamer und TH-camr ist der Druck als Impostor extrem hoch, ne krasse Runde abzuliefern. Du bist derjenige, der Initiative ergreifen muss, gleichzeitig wie ein Crewmate wirken, aber trotzdem Kills machen musst und dabei das ganze noch irgendwie zu einer überzeugenden Story zusammenstricken muss - das vor teilweise mehreren tausend Zuschauern ist schon hart. Ist für mich auch immer wieder Zeichen, wie unfassbar gut Dhalu ist, dass er überhaupt so viele krasse Impostorrunden von ihm raushauen kann. Sowas hinzukriegen ist unglaublich schwer. Die Crewmaterunden sind genauso geil zu gucken, aber für ihn persönlich glaube ich viel angenehmer zu spielen was das angeht :D
ich finds gut wie dhalu damit umgegangen ist und klar das passiert mal wenn man den mute vergisst. Aber das halt vom prinzip ausgegangen wird, dass es dhalu sein muss und nicht das er gerufen hat weil dhalu es gesehen haben könnte ist schon ein bisscchen traurig
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber glaub das kommt daher, dass die meisten Impostor (zu Beginn des Hypes) die Maze-Tasks übersehen/nicht so häufig gefaked haben. Weswegen Dhalu in den Anfängen seiner Detektivarbeit das immer als Indiz für einen Crewmate interpretiert hat. Ich bin mir allerdings sicher, dass er das nicht so ernst meint, da er als Impostor selber das Maze faked ^^
eigentlich mag ich das Game, hab aber leider auch ein paar Freunde, die bei Among Us zu Crunchy 2.0 werden. Leute, die es zu ernst nehmen, machen es aus meiner Sicht anstrengend zu spielen
Wieder mal ne schöne Folge. Wenn es auch blöd gelaufen is mit Viet. Aber passiert. Den Spaß nicht verlieren is das wichtigste. Von wann war die Folge eigentlich und gibts da die ganze Folge vl noch irgendwo zu sehen ? Danke für das Video DHalu : D
"Herzlich willkommen Leute zu der wohl anstrengendsten Runde Among Us aller Zeiten!" Wurde dieses Voice Over aufgenommen vor dem Stream mit der Runde, wo Jay die ganze Zeit "Dadosch ist es" gebrüllt hat? :D
Fand’s generell echt nice wie ihr mit der Situation am Anfang umgegangen seid (echt ne coole Gruppe👌🏼) aber fand’s nicht so cool wie Anni dich dann aufgrund von ner Aussage die du „off Game“ gesagt hast verdächtigt😕 (kein Hate, nur konstruktive Kritik)
ich glaub anni hat selbst mit deiner erklärung nicht gecheckt dass du so oder so nicht gesagt hättest ob du crew oder impostor bist, selbst wenn du crewmate gewesen wärst
Annis Argumentation hätte auch bei einem "Ich habe den Kill nicht gemacht" stattgefunden. Sie sagt ja klar und deutlich, dass sie ein "Ich bin kein Impostor" erwartet hätte als Beweis für seine Unschuld. Da die Diskussion off-game/auf der Meta-Ebene stattgefunden hat, wäre diese Information/diese Lüge aber sowas von unfair gewesen, und das sollte Anni eigentlich auch wissen.
Also mal ganz ehrlich. Hättest du über der Meta-Ebene gesagt, dass du nicht Impostor wärst, dann wär das auch nicht cool gewesen, wenn du Crewmate gewesen wärst. Das würde dann doch zu weit gehen, finde ich. Von daher wär ich davon ausgegangen, dass du es sowieso so formuliert hättest, egal in welchem Team.
Ich denke man hätte in der Situation auch als Crewmate nicht sagen dürfen dass man kein Imposter ist. Die Meta-Ebene sollte nur zum aufklären des "Unfalls" genutzt werden, nicht um sich als Inno zu proofen, auch wenn man Crewmate ist. Annis Argument mit deiner Formulierung fand ich daher schon recht unfair.
9:02 Ihr müsst mal drauf achten, jedes Mal, wenn ein Imposter self-reported und es auf jemand anderen schieben will, dann sagt er: ... hat "vor meinen Augen" ... getötet. Das ist mir in privaten Runden schon so oft aufgefallen, dass es bei uns zur Regel geworden ist, jeden der das sagt raus zu voten und bei deinen Runden fällt es mir auch immer wieder auf 😂😂😂 Achte da mal bitte drauf, wäre witzig, wenn ihr so einen Imposter überführt 😉😂
Das Salz ist real in den Kommentaren. Selbst wenn Crunchy Dhalu nicht gesehen hat als der kill geschehen ist konnte sie trotzdem noch kurz zuvor sehen wer in der nähe war und alle am Licht ausschließen. Manchmal ist es auch als Crewmate besser mit solchen Behauptungen seinen Verdacht zu stärken als am Ende niemanden überzeugen zu können. Die Option zu lügen ist nicht nur den impostors vorbehalten Leute...
PokeRev hatte gerade einen stream gemacht, aber er dachte er würde nur aufnehmen... Ich glaube der Mann ist völlig am ende mit den nerven. Jedenfalls hat er gesagt, dass die box durch einige besitzer ging und es hoffentlich eine kette an refunds gibt.
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
Dhalu so: ich kann hier nicht lügen. professionals have standards :D
Das mag ich an dhalu so sehr, egal was passiert dhalu bleibt immer gelassen und happy und macht das beste daraus, das macht mich immer glücklich weiter zuzuschauen
Dhalu ist einfach positiv
Das hat man heute nach Mitternacht auch gesehen. ♡
@@amko8187 kannst du mir erklären was Dhalu mit" über der Meterebene "meint?
@@-mydearfriend- ich kann es dir nicht so gut erklären. Ich denke es heißt Metaebene und meint wie jemand und auch alle spielen. Zum Beispiel, wenn man sich absichtlich nicht mutet und sich als safe darstellt.
@@amko8187 ok danke ich frag trotzdem noch mal jemand anderen 😊
Ist ärgerlich mit Viet, aber das passiert mal. Finde es super, dass du entspannt geblieben bist und einfach das Spiel gespielt hast,
Ehrendahlu
@Terror Popel ........,,,,,,,,,,?????????!!!!!!!!!
Hier hast du ein paar Satzzeichen. Nutz sie ruhig, tut auch nicht weh ;)
Ich finde Viet hätte es kurz klarstellen müssen. Die Regel war ja bereits gebrochen und diesen Bruch hätte er reparieren müssen indem er klarstellt warum er den namen gerufen hat. Die Regel in der Form brechen und dann aber schweigen ist für mich ein no go. Mag sein dass ich nicht ansatzweise so entspannt bin wie dahlu aber ich hätte eine Klarstellung eingefordert oder die Runde abgebrochen.
Ich spiele mit meinen Leuten immer mit Push to Talk dann passiert sowas nicht :-).
@@Deluxta ja gut, wenn man nicht streamt dürfte sowas eh kaum passieren. Ich rede ja im Normalfall nicht laut mit mir selbst ^^
Ich finde es super, wie du Viet nichts übel nimmst. Genau richtig, wie oft haben sich Leute nicht gemuted, alles cool, passiert halt mal. Aber Crunchy und Anni haben das Ganze, meiner Meinung nach, irgendwie nicht so gut gehandhabt. Du hattest mit dem Licht doch tatsächlich ein ziemlich gutes Alibi, (das ja sogar wahr war, auch wenn das keiner wissen konnte) bist komplett richtig mit dieser Situation umgegangen und hast argumentiert, ohne dabei auf der META-Ebene zu lügen. Irgendwie uncool, wie krass Crunchy und Anni dich verdächtigt haben, ohne auch nur drüber nachzudenken, dass Viet es ja wirlich so gemeint haben könnte und dann letztendlich selber durch META-Ebene gevoted haben. Respekt wie du damit umgegangen bist, wirklich sympathisch. :)
genau richtig
ja finde ich genauso, schade dass die oft dhalu rausvoten wollen ohne beweis...
@Lars 2110 selbst wenn, sollte man ihn nicht dafür bestrafen.
@Lars 2110 Selbst wenn er Crewmate wäre, hätte er es nicht anders sagen dürfen, weil er sonst die META Ebene ausnutzt, um sich zu saven. Von der Aussage "Ich war an diesem Kill nicht beteiligt" darf man in diesem Moment eigentlich auf nichts Anderes schließen. Denn keine andere Information dürfte er auf der META Ebene geben.
Crunchy und Anni haben halt echt immer die extreme, von sympathisch bis "unsympathisch"
20:33 Wie dieser kongeniale Witz einfach an alle vorbei geht. :D
Bei Crunchy denke ich auch manchmal, dass sie von irgendwoher Infos bekommt. Manchmal sind hiere Zusammenhänge sowas von out of order.
Eigentlich bekommt sie ihre Tipps von den Illuminati.
Ne, Spass beiseite, manchmal hat man auch einfach intuitiv den richtigen Riecher.
Dieser Dhalu-focus von Crunchy geht halt einfach nur noch auf die Nerven... Es ist einfach unerträglich zum schauen. Die erste und letzte Runde dieses Videos habens wieder mal geschafft...
Ich mag deine Runden wirklich sehr aber in letzter Zeit hab ich das Gefühl, dass Crunchy dich einfach aus Prinzip verdächtigt, weil du sie schon so oft gelinkt hast. Ich würde gern den Knechti-Kill aus Crunchys Perspektive sehen. Geht das irgendwo?
Ja da muss ich dir zustimmen, für crunchy ist es immer dhalu egal ob er was macht oder nicht, finde das leider mittlerweile echt ein bisschen anstrengend.Deswegen bin ich immer von dhalu beeindruckt, weil er einfach immer positiv weitermacht und gelassen bleibt.
Aber sie hat halt auch regelmäßig recht damit, so auch in der letzten Runde. Da hat sie Dhalu den Kill angehängt, den er auch begangen hat
Das hat mich auch interessiert, aber leider ist das VOD wohl gelöscht. In ihrem letzten Among Us Highlights Video sagt sie im Intro, dass sie ausversehen ein VOD gelöscht hat, und die Spieler aus ihrem Highlights-Video stimmen mit den Spielern aus der Knechti-Kill Runde überein. Gibt also wohl leider keine Möglichkeit, ihre Perspektive (und damit ihre Argumentation) nachzuvollziehen.
@@jesco3358 naja, ist ja auch normal wenn du jemanden immer verdächtigst wirst du auch zwangsläufig irgendwann mal recht haben
@@jesco3358 wenn ich immer die selbe Person verdächte hat man aber auch oft erfolg damit :D
Ich fand die erste Runde auch sehr interessant um zu sehen wie weit man das dann noch treiben kann. Schön, dass ihr euch sowas alle nicht übel nehmt. Ich mag eure Entspanntheit
Ich hoffe es kommen bald die Folgen, bei denen die Taskbar nur bei Meetings geupdated wird. Auf dieser Map hört man gefühlt jede Runde von Anni: ''Warum hast du die Task gefaked XY?'' und einer ist meistens direkt entlarvt. Sehe es so wie Dhalu, dass man da lieber jemanden ermittelt, als ihn direkt beim Kill oder Faken einer Task zu sehen. Waren trotzdem coole Runden :D
dhalu ist ein Genie des Bösen in puncto Among us :D wie er sich immer rausredet und dann noch die anderen so manipuliert unschuldige rauszuvoten
Des macht so viel spaß zu sehen
Nice, damals war ich bei Viet im Stream, heute Dhalus Sicht nachholen. P.S.: Viet hat es wirklkich noch drei Runden nachher bereut :)
20:33 leider hats keiner verstanden 😂
Habe genau nach diesem Kommentar gesucht, so gut😂
Auf die letzte Runde bezogen: - Hab mich noch nie so gefreut, dass Dhalu eine Runde gewonnen hat :D es wäre sonst so unverdient gewesen ☹️Und Crunchy hat mich noch nie so getriggert wie in der Runde xD was sie so alles sind wenn das Licht aus ist😅
Die bekommt halt sicher von irgendwoher Infos, kannste mir ja nicht erzählen. Es ist nicht die einzige Runde, bei der sie ganz komische Sachen sieht und dann so hart darauf ist, dass es auch stimmt
Sie zieht nicht mal zu 1% in Betracht, dass die Sachen stimmen könnten, die ihre Meinung widerlegt :/ hat bestimmt die neuste Cheat software drauf :D
@@sh33pnik87 DIe schaut vielleicht einfach mal viel zu oft in den Chat und bekommt dadurch ihre Infos.
Sepu[mentas] ja das kann ich mir sehr gut vorstellen :/
@@sh33pnik87 Crunchy und Anni sind einfach so geil aufs Gewinnen, dass sie sowas bestimmt ausnutzen würden.
Natürlich glaubt Crunchy Dhalu nicht... XD
Die out-of-meta Aussage von Dhalucard zu verwenden um ihn rauszuhauen war schon unfair, aber es passiert halt. Jeder kann sich mal ein wenig zu sehr reinsteigern. An der stelle Daumen hoch für Shlorox der die Runde trotzdem noch geholt hat und für Dhalu der wie immer ruhig und professionell bleibt. Für den Algorithmus.
Anni steigert sich in jeder Runde zu viel rein, für sie gilt nur das gewinnen.
Nur meine Meinung, aber alles was in der Runde passiert gehört halt dazu. Auch wenns das Spiel nicht vorsieht, aber das macht halt jede Runde wieder individuell und spannend. Um auch zu sehen wie man als Spieler auf unvorhergesehene Situationen eingeht.
@@Jxlian47 finde ich nicht. Ich finde gewinnen ist ein essentieller Teil eines Spiels. Wenn ich nicht die Intention habe zu gewinnen macht es in meinen Augen kein Sinn ein Spiel seriös zu spielen.
@@Jxlian47 Für was spielt man denn sonst? Es war doch klar, dass Dhalu impostor ist, wieso sollte man ihn leben lassen? Durch Viets Fehler war die Runde halt gelaufen, aber deswegen jetzt Anni und Crunchy zu flamen finde ich falsch
@@thomasgohlke5485 In erster Linie spielt man um Spaß zu haben. Das gewinnen soltte immer an zweiter Stelle stehen.
Echt cool wie du auf Viet reagiert hast, einfach nur stark! Sehr gute runden und du und Matteo als Team hat mir super gefallen 😍👌🏼
spread Love not Hate
Was mich immer am meisten abfucked ist, dass die Leute mit völlig falschen Argumentationen am Ende recht haben und es nicht verstanden haben....
Richtig
Wo war die Argumentation: "Du hast außerhalb der Meta-Ebene nur gesagt, dass du für diesen Kill nicht verantwortlich bist, aber nicht das du kein Imposter bist" denn falsch? Das war ja von Crunchy und Anni richtig gefolgert, sie haben ihn ja nicht für den Mord rausgeworfen, sondern für die Aussage von Dhalu
@@LeviOaken Weil es ausserhalb der Meta-Ebene auch ziemlich lame ist zu sagen "Ich bin Crewmate". Dann können sie auch einfach Golf with your Friends spielen, wenn jeder einfach direkt seine Rolle reinbrüllt. Dhalu hat genau die maximal nötige Info auf der Meta-Ebene genannt, um das Spiel noch normal weiterspielen zu können. Ich hoffe/denke, als Crewmate hätte er sich nicht anders verhalten.
Das mit Crunchy in der letzte Runde fand ich einfach nicht gut. Man hat das Gefühl, wenn sie mal Dhalu vermutet, ist ihr jedes Gegenargument egal. So ist das Spiel aber nicht gedacht und so finde ich macht das auch keinen Spaß dann. Entweder man spielt es richtig oder man spielt es gar nicht, aber in der Runde hat Crunchy einfach nur aus dull gehandelt und das hats dadurch fast kaputt gemacht UND irgendwo auch Spaß weggenommen. Ich hatte auch eher das Gefühl, sie hats teilweise selbst nicht verstanden und ist deswegen so drauf beharrt. Sorry aber, schwache Leistung am Ende, das war einfach nur Trotz.
Ich habe gerade ein Video gesehen wo die vitals auf der Map Polus leicht verschiedene Herzschläge zeigen, je nachdem ob ein Impostor in der Nähe ist oder ob ein Impostor gerade jemanden gekillt hat. Es gibt zwar noch kleine Details zu der Methode, aber ich finde es einfach insane das man technisch gesehen Lifeline campen kann um Impostor zu finden. Wenn man dann ankommt: "Matteo ist es. Sein Herzschlag hat sich verändert nachdem XY gestorben ist."
XD
nicht auszuhalten diese Crunchy, fragt zuerst wo Dhalu war und sagt dann er ist es fix sie hat ihn gesehen :D
Auch wenn ich einen Mord gesehen hätte, würde ich erst mal fragen wo die Leute denn gewesen sind.
Vielleicht ist der Impostor Kollege des Mörders ja doof genug und versucht diesem ein Alibi zu geben °L°
So hat man dann beide ^^
@@BestAnimeFreak i know aber so ein Mindgame von Crunchy zu erwarten ist schon ein wenig unglaubwürdig ;) ich schaue denen schon lange genug zu :D
Ja crunchy hat dhaluuuuuuuuu auch immer so ein bisschen aufm kieker
Also fairerweise muss man sagen hat crunchy da doch auch ziemlich oft recht was Dhalu betrifft... gibt auch genug runden wo sie ihn mal saved...
Mir gefällt es lieber eine legt sich mal mit Dhalu an und er hat auch was zutun als das jeder ihm einfach blind glaubt ^^
@@muckemuck5415 ja das finde ich auch, nur es war halt dieses Mal echt niemand auf dhalus Geschichte eingegangen. Und das ist dann schon wieder mies. Da hätte Dhalu sich auch hinsetzen können und ne Currywurst snacken können. Weil wenn es eh nichts bringt wenn er was sagt... Naja, ist aber ok
OMG das Spiel der Kickers gegen die Computer Futzies... :D Torwart in den Sturm, Stürmer ins Tor - erwarte das unerwartete!
Viet kann man es nicht übel nehmen, das ausnutzen obwohl du offensichtlich nicht auf die Meta-Ebene gehen wolltest nehme ich Anni und Crunchy etwas übel.
Hast schon recht, andererseits mussten sie voten und es war der einzige Anhaltspunkt. Zudem hat dhalu selbst die Metaebene benutzt um sich vom kill zu distanzieren. Man kann also sagen sie haben beide die meta genutzt
@@madmax-nn5zv Dhalu hat nichts auf der Metaebene gemacht, er hat einfach nur die Wahrheit gesagt und hat sich nichtmal als Crewmate dargestellt
@@maniacletsplays2230 naja er hat selbst gesagt dass er aus der game ebene raus geht und die wahrheit sagt, dass er viet nich gekillt hat, hört sich für mich nach meta an, aber naja egal, trotzdem gute runde
@@madmax-nn5zv Aber er hat doch die Wahrheit gesagt, Dhalu hat Viet tatsächlich nicht gekillt ... Dhalu hat Matteo gekillt.
onetopbbloveyou.Link
crunchy muss n bisschen aufpassen, dass es nichts persönliches wird. also nicht böswillig, aber sie beschuldigt dhalu oft ohne indizien und abgesehen davon, dass dhalu sie geplayet hat, kommt das verhalten doch gelegentlich kindlich naiv rüber
Finde ich leider auch , klar Dhalucard haut aber auch Skills raus aber Safe callen das es Dhalu ist, weil er Dhalu ist oder Dhalu zu First Killen ist halt schon bissel lame.
Vielleicht aber auch nur vielleicht kommen ja noch plays mit Jessie, Mondeye und Steve (TrilluXe Sis).
@@mertyagmur5487 genau das macht es aber auch so langweilig mittlerweile... mir gefallen die Runden wo neue Leute mitspielen, die sich halt noch nicht so lange kennen
Mal wieder ein supertolles Thumbnail!!! Wie süß
Die Kickers Referenz ist den Daumen schon wert! :)
Wow, von der Chaosrunde bei den piets hierher zur Ruhe selbst. Was für ein Kontrast 😂
lol die chaosrunde bei den piets kommt bei mir jetzt dran ....
@@GiwdulII Dann weißt du ja jetzt, wohin du zurückkehren kannst, wenn dus brauchst 😉
@@sophiemoser1752 bin zurück ... mache sind einfach zu lost für das game
Bin gerade voll im Vorbereitungsstress zu meinem zweiten Staatsexamen...Deine Videos sind der tägliche Lichtblick...vielen Dank dafür:)
Viel Erfolg!
Dann viel Glück und alles Gute!
Danke :)
Bei der ersten runde war ich im stream dabei und ich muss sagen, dass ich irgendwie schade fand, wie die anderen es gespielt haben. Denn wenn du out of game sagst du warst an diesem kill nicht beteiligt und die hängen sich dann an deiner formulierung auf, ist das meiner meinung nach nicht ganz fair play... aber ich würde vermutlich genauso reagieren also wer bin ich hier zu urteilen ^^
Es war halt offensichtlich, dass dhalu der Imposter war. Es war halt schade wegen dem Versehen von viet. Aber aus der Sache kann man sich halt nicht rauswinden.
@@rene241 Es war an dieser Stelle nicht offensichtlich. Wäre Dhalu Crewmate gewesen in dieser Situation, hätte Viet genauso seinen Namen geschrien.
Irgendwie sympatisch von Viet und Dhalu 😊
Wieder gutes Video ❤🔥
36:41 So Premium!
Willkommen zu einer neuen Folge von "Mein Name ist Crunchy und egal was passiert, es ist SAFE Dhalu."
Finde deine Thumbnails immer mega nice ! Gute Arbeit!
12:13 dieses "ich weiß" von anni zeigt mal wieder warum sie mir sooo fucking unsymphatisch is... Dieses "ich weiß" bedeutet nix anderes als " ich nehme zur kentniss, dass du dich dazu entscheidest fair zu spielen und nicht auf einer meta ebene zu lügen um davon zu profitiere, aber ich werde diese meta ebene dazu bemlnutzen um mir einen vorteil zu verschaffen weil mir gewinnen wichtiger ist als ne witzige runde...weil win= content"
Bis auf die stelle hammer geplayed und mal wieder nices video...
23:16 "Ich sag jetzt Matteo isses." Lachflash xD Das müsste man als Imposter-Kollege echt mal bringen. Instant zum Button rennen und reporten. Mich würde echt interessieren was die Anderen dann machen. xD
super gut das Dhalu Viet die Aktion nicht übel genommen hat das kann immer mal passieren top Runde
Also crunchy is ja mal so random wie noch nie, die eine runde ist sie der absolute big brain und macht die komplett richtigen plays, die nächste ist ihr hirn so glatt wie ein elfenpopo und nur der hass auf dhalu kommt noch durch.
Was sollte das in der letzten runde? Sie kann den kill unmöglich gesehen haben, und auf die logs guckt sie halt auch nicht. Ich meine, die sind schon verwirrend, aber es hätte ja drin gestanden dass dhalu gelogen hat. Aber darauf kommt sie gar nicht, sie sagt nur "dhaaaaaaluuuuuu isses" "es ist dhaaaaaaaaaaaaaluuuuuuuuuuuuu" ohne irgend einen beweis.
Und deswegen macht es manche Videos ,in der sie dabei ist, so unglaublich nervig...Die verdächtigt halt Dhalu immer ,egal was ist.
Ich war den Tag in ihrem Stream und war selbst der Meinung, dass Dhalu nicht der Killer war. Fakt ist aber:
1.) Sie hat alle Leute, die dort oben waren, kurz zuvor gesehen.
2.) Ein Vent-Drive-By-Kill wäre nicht möglich gewesen.
3.) Man sah den Kill (denn das Blut ist genau so wie das Öffnen/Schließen von Vents im Fog of War sichtbar - selbst bei Licht aus.)
-----
Nun vermutlich ihre Schlussfolgerung: Täter kann nicht "überraschend" von Oben gekommen sein. Da sie sah, wer alles in Lights rein lief, schloss sie diese Personen aus. Währe der Täter von unten gekommen, hätte Dhalu ihn (vermutlich) gesehen.
-Sie hat kurzzeitig in die Logs geschaut btw, nur hat sie (was sie auch mehrfach sagte - unter Anderem nach dem Spiel nochmal) keine Ahnung, wie sie diese liest.
-Sie verfolgt ihren Verdacht bis zum Ende und lässt sich da nicht von abbringen. Sie sagt (innerhalb ihrer Streams) auch immer wieder, wie stark sie "Doppel-D" (Dhalu + Dadosch) findet. Da diese (beinahe) immer richtig ermitteln, oder sich perfekt raus reden können.
Wenn du dies alles berücksichtigst (mit dem Wissen, was für eine Führungskraft/Sprachleistung Dhalu jede Runde als Impostor hinlegt - und auch, dass er die dreisten Kills nicht scheut) dann ist vermutlich die Spielweise "wenn Dhalu mir verdächtig vorkommt, dann lass ich mich von ihn nicht rein reden und irritieren" die Richtige.
@@nemesisangel2884 und warum erklärt sie es dann nicht genau so? Sondern sagt sie hat ihn gesehen. Rudert dann sogar auf Nachfrage zurück und sagt sie hat nur Blut spritzen gesehen, wodurch es für mich wie eine random Beschuldigung wirkt.
@@CptJones Das kann ich dir auch nicht sagen. Ich kann nur das wiederholen, was ich im Nachhinein bemerkte. Wie gesagt, ich war im Stream auch erst davon ausgegangen, dass es Dhalu nicht sein konnte. Vermutlich war es halt wirklich "Dhalu war der Letzte, also muss er es gewesen sein." < Wenn du einen Vent nach dem Kill zu gehen siehst und alle Spieler außer einer Person zusammen waren, hast du den Kill ja auch nicht "gesehen", bist dir aber 100% sicher wer es war.
Kann bitte jemand den "Diss" gegen Trill mit den Flaschen anmerken ... wie geil das war das niemand gecheckt hat was er meinte aber es so lustig war 😂😂 time 20:35
Jeden Tag einfach um 14 Uhr F5 spammen XD
Oh man Dhalu mit dir will ich auch mal Among us spielen. Dein Spielstil passt so insane gut zu meinem. Ich denke der unterschied ist, dass ich viel öffter vente xD
Ich hätte beim letzten Spiel echt gerne Crunchys Perspektive von dem Kill gesehen.
So wie sie es erzählt hat bei 33:45 muss es Dhalu nichtmal sein mit dem Kill und es ist sogar unwahrscheinlich dass er es war.
Die kann es nicht gesehen haben. Dhalu läuft runter und dann geht das Licht aus. Dhalu läuft hoch und während Crunchy in den Raum läuft, stirbt er aufm Weg und Dhalu steht auf der anderen Seite. Also wie will sie das sehen haben 😅
Meiner Meinung nach bekommt Crunchy von irgendwoher immer ganz komische Infos, die tätigkeit dann Aussagen, die sowas von unsinnig sind...Da ist irgendwas im Busch...
Vllt durch den Chat. Hab das Gefühl aber auch oft 😅
Ja, ich fand das auch etwas seltsam. Die Sicht hätte ich auch gerne
Es ist echt traurig, dass Anni das so forcen will, zumal sie gesagt hat, dass das ihr einziger Anhaltspunkt ist. Das ist so unnötig und spielverderbend. Umso besser, dass Dhalu so cool reagiert :D
Dennoch ist es echt dämlich, dass Anni und Crunchy ihn auf Meta-Ebene deswegen dann kicken. Wirklich schade :( zumal Dhalu ja auf der Meta-Ebene gesagt hat, dass er nichts damit zu tun hatte, dann ist das einfach nur mies
Anzunehmen, Dhalu hätte als Crewmate nicht mit genau dieser Wortwahl die Meta-Ebene bemüht, ist eine vertretbare, sachliche These, die in dem Moment zu einem natürlichen Teil der Runde geworden ist, in dem Dhalu _selbst_ über die Meta-Ebene argumentiert hat.
@@LeonardoJimenezHerrera Er musste sich so verteidigen egal ob Crewmate oder Imostor, damit eben das nicht klar ist. Selbst als Crewmate hätte er es so sagen sollen, damit er sich auf der META-Ebene zwar gegen Viet verteidigt aber nicht safe proven kann
@@c97109782 "Dhalus Ton und Wortwahl fallen so aus, weil er als Impostor versucht, nicht für einen Kill geframet zu werden, den er nicht begangen hat", ist eine naheliegende Annahme in der Situation, eine Möglichkeit, die einen nicht unerheblichen Verdacht Dhalu gegenüber entstehen lassen muss. Vielleicht hätte er als Crewmate ebenfalls die Meta-Ebene bedient, vielleicht hätte er es zumindest ähnlich formuliert (ich bin mir jedoch sicher, dass der Tonfall bedeutend anders ausgefallen wäre), aber es ist rational, auf der Basis zumindest einen Verdacht auszusprechen - und Impostorreaktionen auf ungerechtfertigtes Framing haben schon einige verraten!
Und wenn man bei sechs Lebenden keinen anderen konkreten Verdacht hat, dann _muss_ in der Situation Dhalu gewählt werden. Das ist kein Prozess, in dem es um Beweise geht, bei dem man ein Indizienverwertungsverbot aussprechen könnte, das ist ein Spiel, in dessen Zentrum gerade dieser Verdacht steht, so gering er auch sein mag.
Ich versteh den Begriff Meta-Ebene nicht >.>
@@Korgass Innerhalb des Spiels "Roleplayen" sie ja. Die Meta-Ebene ist dann außerhalb dieses Roleplays. Dazu gehört wenn man sich nicht mutet oder eben was dhalu gesagt hat: Dass er außerhalb des Roleplays versichert hat nicht am kill beteiligt zu sein
Crunchy nervt unfassbar hart mit ihren random Anschuldigungen und wenn man dann nen sachliches Gegenargument bringt kommt ein "ja, aber trotzdem".
Wie Dhalu da immer so ruhig bei bleiben kann ist mir ein Rätsel.
''Dhaluuu'' xD
naja, sie hatte aber recht, konnte nur leider niemanden überzeugen
@@Atherto hatte recht, aber mit den falschen begründungen - also glück beim raten gehabt
@@Atherto Wenn sie recht gehabt hätte würde ich auch nix sagen, nur leider war dem ja nicht so. Passiert leider öfters. Ist auch nicht böse gemeint mit dem nerven ihr gegenüber, aber es nervt halt ;)
@@kevinmcdonald3262 du solltest vielleicht mal daran denken, dass nicht jeder ein pro Player wie dhalu ist. Meiner Meinung nach hat Crunchy nichts „Falsches“ gemacht.
Also ich glaube ich wäre wenn dann mehr wütend auf Anni als auf viet vorallem weil es kein Fairplay wäre den es klang sehr glaubwürdig mit den Alibi von Dhalu und es gab keinen Beweis
Es geht in Among Us nie um Beweise, es geht um Verdacht, der so weit führen kann, dass man, wenn noch sechs Leute leben, einfach nur nach Gefühl entscheidet - das ist ein essentielles Element des Spiels. Vorher wiegst du den Verdacht gegen die Gefahr ab, den falschen herauszuwerfen und da bildet sich ein Kipppunkt. Der ist bei Crunchy und Anni (und stellenweise Matteo und Trill) unserem Dhalu gegenüber sehr niedrig. Das ist schade, hat aber nicht mit dieser spezifischen Runde zu tun.
@@LeonardoJimenezHerrera der unterschied zu dieser spezifischen runde ist dass sie ein argument genommen hat welches 1. über der meta ebene außerehalb des spiels stand und 2. auch noch falsch interpretiert wurde...
@@NinjarioPicmin zu 1: Dhalu hat das Fass aufgemacht. Er hat eine Aussage getroffen, die als Teil des Spiels verwertbar war. Niemand würde an dieser Stelle einen Verdacht, der sich breitmacht, bewusst versuchen zu ignorieren.
2: Dhalu wurde nicht herausgevotet, weil Crunchy und Anni glaubten, er hätte den Kill begangen, sondern folgerichtig aufgrund seiner Reaktion, hier wurde nichts fehlinterpretiert.
Und selbst, wenn sich im Nachhinein herausstellt, dass ein Irrtum vorlag, ist das nicht ausschlaggebend für eine Bewertung der Handlung: ob auf der Basis der Informationen, die im Moment der Entscheidung verfügbar waren, ein plausibler Schluss gezogen werden kann, ist alles, was zählt.
@@LeonardoJimenezHerrera Nein, die fehlinterpretation war dass die aussage "Ich habe diesen Kill nicht gemacht" die außerhalb der Meta ebene, also out of game stattgefunden hat, interpretiert wurde als ein argument dass er das nur als impostor so gesagt hätte.
Allerdings ist die einzig mögliche Aussage, komplett unabhängig davon ob Dhalu nun Impostor oder Crewmate war genau diese.
Außerdem hat Dhalu nicht das Fass aufgemacht sondern Viet
@@NinjarioPicmin Die Umstände der Aussage, Wortwahl, Tonfall, Insistenz, wurden als Zeichen dafür interpretiert, dass Dhalu Impostor ist. Dhalu hätte sicherlich _ähnlich_ reagiert, wenn er Crewmate gewesen wäre, du kannst das jedoch nicht als Fehlinterpretation bezeichnen, wenn du nicht weißt, wie _genau_ Dhalu als Crewmate reagiert hätte. Es war a priori eine solide These, dass seine Reaktion darauf hindeutet und ich wäre wohl auch in die Richtung gegangen, da war ein wenig zu viel von ein "Excuse me?!" à la Aphostle in Dhalus Stimme.
Dhalu hat die Metaebene bemüht und eine Aussage getroffen. Dass Viet die Quelle ist, ist offensichtlich.
Also best case scenario wäre natürlich, wenn Viet nachdem er Dhalu unbeabsichtigt in die Pfanne gehauen hat es wenigstens nochmal klargestellt hätte.
Also im Meeting direkt alle unterbrechen und sagen "Sorry, sorry, Dhalu war das nicht, ich bin halt 1 meter hinter ihm gestorben und er hat es wegen Lights wahrscheinlich nicht gesehen.". Das lässt immernoch Dhalu als 2ten Impostor offen und gleichzeitig beruhigt es Leute wie Anni und Crunchy die egal in welcher Runde einfach nur auf eine Gelegenheit warten Dhalu voten zu können.
Aber wie dem auch sei, sowas passiert halt. Manchmal denkt man, dass man sich gemuted hat und plötzlich sagen alle "mute, mute, mute" und du denkst dir "Moment es hat doch keiner... oh".
(Außerdem an Crunchy am Ende. Vielleicht glaubt dir kaum einer wenn du Dhalu blamest weil du ihm gefühlt jede Runde jeden Kill unterschieben willst wenn du ihn nicht selber gesehen hast. Du hast bei Dhalu calls einfach keine Glaubwürdigkeit mehr, du hast zu oft Wolf gerufen.)
Der tease am Anfang 😂
Für den Algorithmus!
Ich weiß nicht ob ich es verpasst habe, aber ich verstehe nicht warum du nicht so gerne imposter sein willst, wie crewmate :D
er mag es Detektiv zu spielen
Da ist man viel gestresster, als Crew kann man entspannter spielen
Dann kann er nicht unverdienterweise die Impostor runden durch random shots gegen ihn verlieren...
Gerade als Streamer und TH-camr ist der Druck als Impostor extrem hoch, ne krasse Runde abzuliefern. Du bist derjenige, der Initiative ergreifen muss, gleichzeitig wie ein Crewmate wirken, aber trotzdem Kills machen musst und dabei das ganze noch irgendwie zu einer überzeugenden Story zusammenstricken muss - das vor teilweise mehreren tausend Zuschauern ist schon hart. Ist für mich auch immer wieder Zeichen, wie unfassbar gut Dhalu ist, dass er überhaupt so viele krasse Impostorrunden von ihm raushauen kann. Sowas hinzukriegen ist unglaublich schwer. Die Crewmaterunden sind genauso geil zu gucken, aber für ihn persönlich glaube ich viel angenehmer zu spielen was das angeht :D
Dhalu ist halt einfach ein Ehrenmann.... selbst wenn er Leute in den Nacken sticht ;)
Ich denke mir so die ganze Zeit was wohl in der Folge passieren würde. Plötzlich schreit jemand: „ Dhalu! DHALU!!!😂😂😂😂
Man hätte ja auch so spielen können, als hätte man die Information nie bekommen. Aber egal von Teflon-Dhalu perlt alles ab 😉😘
lol am anfang der call von viet beim sterben richtig theatralisch und iwie lustig. zum ende hin war ja richtig salt dabei :o
ich finds gut wie dhalu damit umgegangen ist und klar das passiert mal wenn man den mute vergisst. Aber das halt vom prinzip ausgegangen wird, dass es dhalu sein muss und nicht das er gerufen hat weil dhalu es gesehen haben könnte ist schon ein bisscchen traurig
Keine Ahnung warum die Kommentare so sehr gegen deine Mitspieler sind. Ich finde ihr seid eine super Truppe
Oh mein Gott die kickers-analogie hat solche Flashbacks ausgelöst 😂
Kann mir jemand den Insider mit dem Maze faken erklären?
Ich versteh es leider auch nicht :(
Ist kein insider es ist nur die Wahrheit wer maze faked ist ein arsch :)
Romeo und warum?
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber glaub das kommt daher, dass die meisten Impostor (zu Beginn des Hypes) die Maze-Tasks übersehen/nicht so häufig gefaked haben. Weswegen Dhalu in den Anfängen seiner Detektivarbeit das immer als Indiz für einen Crewmate interpretiert hat. Ich bin mir allerdings sicher, dass er das nicht so ernst meint, da er als Impostor selber das Maze faked ^^
@@tekh_v01 ich denke dass auch dazukommt, dass du da echt lange dranstehen kannst und vor allem keine Task bar hochgeht
Ist natürlich ärgerlich, aber trotzdem super interessantes Play danach
eigentlich mag ich das Game, hab aber leider auch ein paar Freunde, die bei Among Us zu Crunchy 2.0 werden. Leute, die es zu ernst nehmen, machen es aus meiner Sicht anstrengend zu spielen
Wiedermal ein paar richtig geile Runden aus dem Livestream, HAI
Dhaaaluuuuuuuu.. xDDD well played
Wieder mal ne schöne Folge. Wenn es auch blöd gelaufen is mit Viet. Aber passiert. Den Spaß nicht verlieren is das wichtigste. Von wann war die Folge eigentlich und gibts da die ganze Folge vl noch irgendwo zu sehen ? Danke für das Video DHalu : D
Wenn die Situation eskaliert wäre und Dhalu rausgeworfen worden wäre, dann wär das echt mies
"Herzlich willkommen Leute zu der wohl anstrengendsten Runde Among Us aller Zeiten!"
Wurde dieses Voice Over aufgenommen vor dem Stream mit der Runde, wo Jay die ganze Zeit "Dadosch ist es" gebrüllt hat? :D
Fand’s generell echt nice wie ihr mit der Situation am Anfang umgegangen seid (echt ne coole Gruppe👌🏼)
aber fand’s nicht so cool wie Anni dich dann aufgrund von ner Aussage die du „off Game“ gesagt hast verdächtigt😕 (kein Hate, nur konstruktive Kritik)
ich glaub anni hat selbst mit deiner erklärung nicht gecheckt dass du so oder so nicht gesagt hättest ob du crew oder impostor bist, selbst wenn du crewmate gewesen wärst
Diese letzte Runde war bodenlos frech hahaha
Mal ne Noobfrage. Was hast du denn gegen Leute, die Maze faken?
vor allem weil ich ihn safe auch schon an mazes gesehen habe als imp xD
Ich denke Mal weil du da relativ lange dranstehen kannst und da kein Taskbalken hochgeht
Waren geile runden!
Alles schöne Runden! Auch wenn es in der ersten Runde ein kleinen Unfall gab
Kenne die Runde ausm Stream. War sehr nice:)
wäre vielleicht die Wortwahl "ich habe den Kill" statt "diesen Kill nicht gemacht" vielleicht etwas günstiger gewesen?
Annis Argumentation hätte auch bei einem "Ich habe den Kill nicht gemacht" stattgefunden. Sie sagt ja klar und deutlich, dass sie ein "Ich bin kein Impostor" erwartet hätte als Beweis für seine Unschuld. Da die Diskussion off-game/auf der Meta-Ebene stattgefunden hat, wäre diese Information/diese Lüge aber sowas von unfair gewesen, und das sollte Anni eigentlich auch wissen.
Also mal ganz ehrlich. Hättest du über der Meta-Ebene gesagt, dass du nicht Impostor wärst, dann wär das auch nicht cool gewesen, wenn du Crewmate gewesen wärst. Das würde dann doch zu weit gehen, finde ich. Von daher wär ich davon ausgegangen, dass du es sowieso so formuliert hättest, egal in welchem Team.
Ich hätte gesagt "ich hab damit nix zutun" keine Lüge kein Relief
Ich denke man hätte in der Situation auch als Crewmate nicht sagen dürfen dass man kein Imposter ist. Die Meta-Ebene sollte nur zum aufklären des "Unfalls" genutzt werden, nicht um sich als Inno zu proofen, auch wenn man Crewmate ist. Annis Argument mit deiner Formulierung fand ich daher schon recht unfair.
Schönes Video!
Sorry Bro, es war wirklich keine Absicht...
14 Uhr ein neues Video von Dr Ahlucard 😁
Ich Feier Viet hahahha 😂😂
Holt die Fackeln meine Kerle!
Super Folge :) Von welchem Stream ist das hat jemand das Datum?
9:02
Ihr müsst mal drauf achten, jedes Mal, wenn ein Imposter self-reported und es auf jemand anderen schieben will, dann sagt er: ... hat "vor meinen Augen" ... getötet.
Das ist mir in privaten Runden schon so oft aufgefallen, dass es bei uns zur Regel geworden ist, jeden der das sagt raus zu voten und bei deinen Runden fällt es mir auch immer wieder auf 😂😂😂 Achte da mal bitte drauf, wäre witzig, wenn ihr so einen Imposter überführt 😉😂
Wie keiner deine Lennart-Flaschen Anspielungen verstanden hat:DD
15:45 Mattel haut den big brain move raus aber man hört kaum was davon weil Anni irgendwen einen Müll drüber labert :((
kann jemand erklären warum man maze nicht faket? ^^'
EhrenDhalu
wenn dhalu es in den titel schreibt aber es trotzdem anteasert
Ab nächstem mal: Viet ist BTW ab jetzt net mehr dabei :D
Crunchy auch nicht "ich hab dhalu gesehen" ..
Wollte Viet jetzt sagen "dhalu ist es auch" oder "dhalu, sieh doch meine Leiche"? :D
Trill einziger Ehrenmann xD
Ach kann passieren. Ich mag Viet trotzdem und natürlich liebe ich den Algorithmus
Das Salz ist real in den Kommentaren. Selbst wenn Crunchy Dhalu nicht gesehen hat als der kill geschehen ist konnte sie trotzdem noch kurz zuvor sehen wer in der nähe war und alle am Licht ausschließen. Manchmal ist es auch als Crewmate besser mit solchen Behauptungen seinen Verdacht zu stärken als am Ende niemanden überzeugen zu können. Die Option zu lügen ist nicht nur den impostors vorbehalten Leute...
das ist doch ne alte Folge oder?
Grüße an Algo
Da kommt ein vergleich mit den Kickers... und ich weiß genau was gemeint ist. Bin nur nicht sicher ob das für oder gegen mich spricht ;)
Das Lara nicht reingebracht hat, dass Dhalu und Trill auf Anni gevoted haben
Crunchy ist leider so nervig mittlerweile...Trotzdem schöne Runden , Dhalu.
PokeRev hatte gerade einen stream gemacht, aber er dachte er würde nur aufnehmen... Ich glaube der Mann ist völlig am ende mit den nerven. Jedenfalls hat er gesagt, dass die box durch einige besitzer ging und es hoffentlich eine kette an refunds gibt.
well played clap
Gutes Video
Dass die Leute nie aufpassen was gesagt wird.
Viet hat die letzte Runde einfach verschenkt...