גל רייפן איך נוצר? בחירות הולכות ומתקרבות ביבי צריך תמיכה (כמו כל פוליטיקאי) ואז ארגוני השמאל מרץ עבודה וכולי הבינו שאף אחד לא הולך לבחור בהם אז הם המציאו את זה שהוא נוגד את זכויות הדרוזים למה דווקא דרוזים? למה לא צרקסים? או מיעוטים אחרים שמשרתים בצבא בגלל שאף אחד לא מכיר אותם כולם מכירים רק את הדרוזים וכולם יודעים שהם משרתים בצהל בסך הכל ספין גרוע של השמאל בניסיון נואש להשיג מצביעים וניסיון סביר של ביבי
oz turjeman אוקי, אבל לא צריך לשכוח שהחוק במהותו (אפילו אם לא בתוכן שלו) מקנה עדיפות לאזרח אחד על פני אזרח אחר על פי הדת שלו ופה אני יכול להבין את התחושות בגידה של המיעוט הדרוזי
דן מיכאלי א כול, תן*. ב הסעיף שמעודד יישוב יהודי כערך עליון. הוא במטרה לגרום לבגץ לפסוק רק לטובת יהודים בסכסוכים על שטח. זה סעיף שמונע שפיטה ראויה רק על בסיס דת.
דן מיכאלי אבל זה לא כל מה שהסעיף אומר. תתאר לעצמך סיטואציה בה לקהילה של מיעוט מסוים יש בעלות על איזה שטח ואז קהילה יהודית מסוימת תרצה את השטח. נניח וילכו לבית משפט על הסכסוך עפ"י הסעיף יש לתת העדפה ליהודים בצורה לא הוגנת!
חוק הלאום: "המדינה רואה בפיתוח התיישבות יהודית ערך לאומי, ותפעל על מנת לעודד ולקדם הקמה וביסוס שלה" מגילת העצמאות: "מדינת ישראל תשקוד על פיתוח הארץ לטובת כל תושביה" שמחתי לעזור.
אין כל כוונה אמיתית להפסיק את פיתוח הארץ לטובת כל אזרחיה. אני מניח שתסכים/תסכימי איתי שמולדתו ההיסטורית של עם ישראל נמצאת ביהודה ושומרון. אני מניח שהרעיון הוא פיתוח אזור יהודה ושומרון מתוך כוונה ליישב את האזור. כל עוד אין הסכם שלום (ואין, כי אבו מאזן פשוט לא מוכן לדבר איתנו), למה שלא נשקוד על פיתוח אזור יהודה ושומרון, איזור חשוב בעל פוטנציאל תיירותי כביר, שניתן להקים בו מפעלים ולתת תעסוקה לתושבי הערים והיישובים הסמוכים? אגב, פיתוח יהודה ושומרון דווקא יסייע לפלסטינים, כי אלו יבואו לעבוד במפעלים (ראה מפעלים באיזור התעשייה ברקן ללא קשר לפיגוע) ויעבדו במקום להיות מובטלים/ לקבל חצי מזה ברשות. נתון מעניין מראה שהמשכורת הממוצעת ברשות עומדת על בערך חצי משכר המינימום בישראל. אם תעשה/תעשי חשבון פשוט תגלה/תגלי שדבר שכזה יכול לשפר את המצב הכלכלי שלהם פלאים.
צר לי אבל המגילה אינה שווה את הנייר והדיו שבהם נכתבה ! המגילה נכתבה אך ורק ע"י אדם אחד שלנגד עיניו עמד או שהוא יכתוב מהר או שהאדם הראוי שהוא בגין יכתוב ובן גוריון לא אהב את בגין לכן הוא כתב את זה יחד עם המזכירה שלו מבלי לבדוק ולשאול את הח"כים הסיבה הוא תכנן שהערבים ישמידו את המדינה
רוב מה שהחוק אומר זה שישראל מדינת העם היהודי לא מוסלמי ולא נוצרי יובדי ואין שום דיבור על להשקיע יותר ביהודים ואפילו הממשלות הימין האחרונות במיוחד מה שהיה לפני כל הרעש עם בחירות כל שנייה אני חושב הכנסת ה20 זאת הממשלה שהשקיעה הכי הרבה בערבי ישראל מכל הממשלות שהיו פה
תחפש בגוגל "חוק הלאום נוסח מלא". התוצאה הראשונה תהיה אתר הכנסת שבו תוכל לראות את הנוסח הסופי של החוק (וגם גרסאות קודמות שלו אם באמת בא לך להתעמק בנושא אבל תכלס מה שקובע זה הנוסח הסופי שהתקבל). בטוח שיש גם דרכים אחרות אבל זאת דרך שתעבוד
החוק הזה מדגים היטב שהימין לא יודע לשלוט. הבג"ץ יוצר את הבעיה, המערכת המשפטית יוצרת את הבעיה. במקום לטפל במערכת המשפטית יוצרים עוד חוק שנתון לחסדיה. וזה לא פעם ראשונה שעושים את השטות הזאת. מה אפשר לומר על זה?
ולגבי" המהפכה החוקתית" וכל זה זה רק נראה כאילו המשפט שמאלני אבל זה פשוט שהשמאל נצמד לערכים שעליו התבסס המשפט המודרני כמו שיוויון וזכויות אדם לעומת הימין שהעדיף ערכים אחרים על פניו ולכן זה הימין שהתרחק מהמשפט ולא המשפט מהימין
מה עם סעיף 7, שאומר ש"המדינה רואה בפיתוח התיישבות יהודית ערך לאומי, ותפעל על מנת לעודד ולקדם הקמה וביסוס שלה."? אם זו לא אפליה בין יהודים ללא-יהודים אני לא יודע מה כן. למרות שהחוק הוא הצהרתי בעיקרו הוא עדיין חוק (ועוד חוק יסוד), ולכן עלול לשנות תקדימים שמנעו אפליה.
רפי בלולו מדינת לאום אינה ההפך ממדינת כל אזרחיה. מדינת לאום העם היהודי היא מדינה בה הרוב הוא יהודי, ולכך נוצרה, אך לא יותר. כמו שצרפת היא מדינת הצרפתים, אך יש בה גם אנשים המזדהים כגרמנים או מרוקאים. בכל מקרה, אם מדינת לאום אכן מחייבת אפליה נגד מיעוטים (למרות שאני לא חושב כך), אני מעדיף לחיות במדינה דמוקרטית שהיא מדינת כל אזרחיה.
@@alonloewenstein8085 לא הבנתי מה האפליה כאן,מה הבעיה שמדינה מצהירה שיש לה אופי לאומי אחד? זה לא שערבי זה פחות טוב חלילה,זה פשוט כי היא מדינה יהודית.ולכן היא תעודד יישוב יהודי. בחוק בלאום מדובר על הלאום של המדינה,אבל המדינה לא מוגדרת לפי חוק אחד ועל זה לא יקום וייפול דבר.יש עוד המון חוקים כדי להגן מחוסר שוויון או אפליות וטוב שכך,לאום זה לא הדבר היחיד .המדינה יכולה לעודד יישוב יהודי ובאותו זמן גם לתת זכויות שוות ומילגות כדי לקדם שוויון הזדמנויות למיעוטים למשל.לא סותר
ראשית, חוק הלאום הוא לא "סתם חוק אחד", הוא חוק יסוד, ולכן הוא משפיע יותר מחוק רגיל. שנית, גם לחוק רגיל יכולה להיות השפעה גדולה על אופייה של המדינה. אין עוד חוקים כדי להגן מחוסר שיוויון או אפליה. אין דבר כזה חוק יסוד": השוויון. פסיקות שהגנו על השוויון נעזרו בפרשנות של חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו שבו לא מוזכר ערך השיוויון. דבר אחרון: המדינה לא יכולה לעודד ישוב יהודי ובו זמנית להיות שוויונית. אם היא היתה, היא לא היתה מעודדת התיישבות של עם אחד על פני עם אחר.
אם הייתי שוכח לרגע שמדובר ב"תאגיד כאן" (השמאלני..) אכן הייתי מתבלבל לרגע וחושב לתומי שזו בסך הכול דעה תמימה ואמיתית עם הגיון ותוכן. אבל לא. פשוט תפסיקו לדוש ולבזבז כספים בדברים שאינם קונקרטיים .
מה שמפריע בחוק זה לא מה שכתוב בו, אלא מה שלא כתוב בו, אם משווים את החוק למגילת העצמאות שזהו המסמך שהוא הכי דומה לו, החוק נעדר לחלוטין מזכויות מיעוט, ועל כך שהחוק דה פקטו מגדיר מחדש את ישראל כמדינת הלאום היהודי אני רואה בזה צורך הכרחי להכיר בזכויות המיעוט והאדם במדינת ישראל, יתרה מכך החוק מנמיך את מעמדה של השפה הערבית, החוק כפי שהוא עכשיו יכול להוות בסיס חוקתי מוצק לחקיקה מפלגת של הפרד ומשול בחברה הישראלית, לכן הבעיה אינה בחוק עצמו אלה במה שמשתמע ממנו, אני חושב שזו הנקודה שאתה לא מבין כלפי החוק
משגב מלמד א. אני בן ב. כפי שאמרתי, לא החוק עצמו בעייתי אלא מה שהוא יכול לצור, החוק יכול להוות בסיס לחקיקה נגד קבוצות בחברה הישראלית, שמסתמכות על החוק הזה כדי ליצור חוקים יותר גרועים
ofri yogev אתב מפרשן דבר מתוך אי דבר החוק לא שולל שום זכות, הוא מבסס זכות שברורה בעפ לכל בר דעת שלא אנטישמי, ואם יש לך בעיה איתו, ועם מה שיבוא אחריו לשיטתך, אתה גם מתנגד למדינה כמדינה יהודית. השפה הערבית היא לא שפה רשמית כי אנחנו לא מדינה דו לאומית, יש זכויות שוות לכולם שמעודנות בחור כבוד האדם וחירותו, אין לי בעיה שיוסיפו שיוויון אבל אין לזה כל קשר לחוק את ההקשר אתם עושים. והשפה היא עדיין במעמד מיוחד. החששות שלכם נובעים מכך, שיהודים סןף סוף מגדירים את עצמם ולא מנסים למצוא חן בעיני האויב או האישור של העולם האנטישמי. זה נגמר. תתמודדו.
godisrael smite you A 666 קיימת שיטה מאוד מוכרת בויכוח של הפיכת הנותן ביקורת ללא לגיטימי ובכך להפוך את הביקורת שלו ללא רלוונטית, קיימת עוד שיטה שבאה להעצים את הביקורת ולהפוך אותה ללא לגיטימית, להגיד שאני "נגד המדינה היהודית" בגלל הביקורת שלי זה שימוש נהדר של שתי שיטות אלו, הייתי מציע לך להשתמש בביקורת נגדית יותר מוצקה ולא בשיטות זולות, בנוגע למה שאתה טוען, יש מסמך שמגדיר את ישראל כמדינה יהודית, קוראים לו מגילת העצמאות, אנחנו לא צריכים חוק שיגדיר את זה, בנוגע לשפה אערבית, אנחנו מדינה יהודית דמוקרטית, דמוקרטיה משמעה שיוון זכויות למיעוטים, אני אומר יהודית דמוקרטית ולא יהודית ודמוקרטית משום שאני לא מאמין בו' ההפרדה, אני חושב שדמוקרטיה נובעת מתוך היהדות של המדינה, שהיא צריכה להיות יהדות אוניברסלית ולאומית, ולא לאומנית, אני לא מוכן למדינה דו לאומית, אני חושב שהטיעון שלך כלפי השפה הערבית רק מראה באיזה מצב חלש היהדות והדמוקרטיה שלנו נמצאים, אנחנו חייבים להיות מחויבים לזכויות אדם אם אנחנו רוצים להישאר מדינה יהודית דמוקרטית.
קוקו=בלורית ...מתוך התלמוד : "יצחק נפחא אמר: בלורית ראה להן כאמוריים", ופירוש הדבר שהבלורית היתה סימן להליכה בדרכי האמוריים, בתרבות זרה, וכן מצינו ביחס לבני דוד תיאור זה: " אמר רב יהודה אמר רב: ארבע מאות ילדים היו לו לדוד, וכולם בני יפת תואר היו, וכולם מסתפרים קומי ומגדלים בלורית היו, וכולם יושבים בקרוניות של זהב והיו מהלכים בראשי גייסות, והן הן בעלי אגרופים של בית דוד!",
א' "ילדים" פה זה לא "צאצאים", אלא "חיילים" (מהלכים בראשי גייסות, והן הן בעלי אגרופים); ב' מה רע?! צבא דויד הוא צבא ה'; ג' על קעקועים יש איסור מפורש וכל עם ישראל הולך עם זה, נרצע (בלעז: pierced) ביהדות הוא כינוי לעבד והיום כל עם ישראל הולך כך, והבלורית זה מה שמפריע לך?!
הבעיה בחוק הלאום היתה כל מיני סעיפים בעיתיים שבסופו של דבר לא נכנסו, אבל גם בעצם ההצהרה שהוא מגלם ובאיך שהחוק ייושם לאור נסיון קודם. זה שערבית נהיית שפה סוג ב׳ דה יורה ולא רק דה פקטו (”אין באמור בסעיף זה כדי לפגוע במעמד שניתן בפועל לשפה הערבית לפני תחילתו של חוק־יסוד זה” - כלומר, קודם זה היה רק דה פקטו), וזה שרומזים די בגסות שעל הזין שלהם ישובים ערביים חדשים (”המדינה רואה בפיתוח התיישבות יהודית ערך לאומי, ותפעל על מנת לעודד ולקדם הקמה וביסוס שלה” - שום מלה על הצורך המחריף בישובים ערבים חדשים), והכי גרוע - שמבטלים את עצם הרעיון לחלק את ירושלים (”ירושלים השלמה והמאוחדת היא בירת ישראל”) כתוצאה מהיבריס שני רק לזה של בלרופון בעקבות השטות של טראמפ - כל אלה הן הבעיות, ואלה בעיות רציניות. ואת זה לא צריך להיות גאון גדול כדי להבין. אבישי עברי, זה שרוצה שישראל תהיה סין העממית, הוא פשיסט שמשחק אותה מטומטם, what else is new.
שפה סוג ב'? לערבית יחס מיוחד! מה עם רוסית? שיש בארץ כמליון דוברים (יש נתונים העומדים על כ1.7 מליון), לה אין מעמד מיוחד ואני לא רואה אף אזרח ישראלי דובר רוסית קופץ ומתלונן. מה עם אמהרית או צרפתית או אנגלית, גם פה יש כמות בלתי מבוטלת של דוברי השפה למה הם לא בוכים לבגץ? ומה הבעיה בהתיישבות יהודית? שכן כתוב במגילת העצמאות "מדינה יהודית ודמוקרטית" ובשם הדמוקרטיה ובשם היהדות פסקו כי בחוק כי התיישבות יהודית היא דבר יסודי והוא בסיס לקיומה של ישראל שכן, בלי התיישבות יהודית אין מדינה יהודית. ואיך בדיוק אתה רוצה לחלק את ירושלים? אתה רוצה לבנות חומת ברלין במרכז העיר הכי מסובכת בעולם? מי יקבל את הר הבית? ומה עם הישיבות הנמצאות בתוך הרובע המוסלמי שכן יש לו מעט גם מהן. והשאלה הכי חשובה, למי תביא את השטחים? לחמאס צמא הדם שכתב במניפסטו שלו "אנו אוהבים את המוות כמו שיהודים אוהבים את החיים"? או לאש"ף שמשלם משכורות למחבלים ולמשפחתם לכל חייהם? 300,000,000 דולר שולמו רק למשכורות של מחבלים! בפעם האחרונה שהבאנו שטח רצוף לערבים קיבלנו טילים ומרגמות לעבר כל הדרום והמרכז. לקרוא לבן אדם פשיסט רק בגלל שהוא מאמין ביישות יהודית בארץ ישראל היא לא דבר מוטעה אלא שפל מלא דברי מרמה וכזב
האם אתה יודע שהשפה הערבית מעולם לא הייתה שפה רשמית בישראל? המעמד הזה ניתן לה בפועל, אך הפקודה האחרונה שעוסקת בנושא היא מימי המנדט הבריטי! לגבי ההתיישבות היהודית, אינני מבין למה שלא נפתח את ישובי יהודה ושומרון כל עוד שאין הסכם שלום (אתה בוודאי יודע שאין כוונה להגיע לכזה בעתיד הנראה לעין), נפיק מהם את המיטב מבחינה תיירותית, נקים מפעלים ונעסיק את תושבי האיזור? דבר שכזה יביא לכך שתושבים פלסטינים רבים רק ירוויחו! בישראל הם ירוויחו כפול ממה שהם ירוויחו ברשות! דבר כזה רק יעזור להם. אני מבטיח לך שאני שמאלני, חס וחלילה לא גזען, מתנגד לליכוד ועדיין אני לא מבין למה לכל הרוחות יש התנגדות לחוק!
עצוב שכאן אחת עשרה הם התאגיד הכי שמאלני(לא שזה רע חסרים לנו כאלה) מנסה להתאים את עצמו לעוד קהל צופים בכל שהם משתמשים בכתב כנראה פחות שמאלני שמציג את הדעות הללו בסדרת סרטוני משלו כמו: אין הדתה חוק הלאום ושטויות כאלו.
אזהרה: זה עלול להיות ארוך מדי לחלק מהאנשים: אני קראתי את החוק... כדי להסביר למה אני מתנגד לו אצטט קודם כל את הקטע הבא: "מדינת ישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי, שבה הוא מממש את זכותו הטבעית, התרבותית, הדתית וההיסטורית להגדרה עצמית. " שמתם לב למשהו? אגלה לכם: "זכותו הדתית". חקרתי קצת, וגיליתי את הסיפור עם הזכות הדתית: במקור המילה "דתית" לא הוזכרה בחוק. אבל שר החינוך בנט דרש להוסיף גם את הזכות הדתית במטרה ששופטים יקחו השראה מהמשפט העברי, חוקי ממלכת ישראל, חוקים מלפני 3000 שנה! ח''כ אמיר אוחנה התנגד להוספת המילה "דתית" בטענה (מוצדקת) שזה עלול לשמש לפגיעה בקהילת הלהט''ב, כיוון שבין חוקי המשפט העברי קיים גם חוק מגדיר את העונש על הומוסקסואליות :סקילה. בואו נתקדם, "ירושלים השלמה והמאוחדת היא בירת ישראל." הסעיף הזה הוא חלק מחוק יסוד שנקבעה לו קשיחות מיוחדת, והוא מבטל את אחד הפתרונות הנפוצים בישראל ובעולם לסיום הסכסוך הישראלי-פלסטיני. בואו נגיד שסעיף זה איכשהו עוד בסדר, אם כי עדיף שלא יהיה קיים. "לשפה הערבית מעמד מיוחד במדינה; הסדרת השימוש בשפה הערבית במוסדות ממלכתיים או בפניהם תהיה בחוק." זאת דרך מאוד מסורבלת ליצור מעין מסך עשן מהמטרה האמיתית כמו גם הסעיף הבא: "אין באמור בסעיף זה כדי לפגוע במעמד שניתן בפועל לשפה הערבית לפני תחילתו של חוק-יסוד זה." שזה לחלוטין מסך עשן מביטול החובה של מוסדות ממלכתיים לכתוב כל דבר גם בשפת העם היהודי, וגם בשפתם של 20% מאוכלוסיית מדינת ישראל. "המדינה תהא פתוחה לעלייה יהודית ולקיבוץ גלויות." זה סתם מיותר, בדומה לחוק המואזין: מנסח בצורה אחרת חוק קיים, בין אם זה חוק מפגעי רעש ומטרדי רעש במרחב הציבורי, ובין אם זה חוק השבות. "המדינה רואה בפיתוח התיישבות יהודית ערך לאומי, ותפעל על מנת לעודד ולקדם הקמה וביסוס שלה." בואו ננתח בעצם מה משמעות המשפט הזה, אני רואה רק שתי אפשרויות: 1) הקמת יישובים ליהודים בלבד, או במילים אחרות: יהודים יכולים לגור איפה שבא להם, "גויים" תקועים ביישובים מסוימים, זאת אומרת: נתינת פריבילגיות לאדם על פי מוצאו האתני גם במחיר הגבלת חופש התנועה של שאר האזרחים. (דרך אגב, הסעיף הזה הוא גרסה מרוככת של חוק שנוסח בעקבות זה שבג''ץ הכריח יישוב בגליל להסכים לקבל משפחה ערבית שרצתה לגור שם.) ואם זו אכן הכוונה אז זהו תרגום לעברית של חוק אפרטהייד דרום אפריקני שנפסל על ידי בית המשפט העליון של דרום אפריקה בשנת-1957 מפני שהיה גזעני מדי, יותר מדי גזעני לשלטון האפרטהייד! 2) מה זו בעצם "התיישבות יהודית"? כנראה שמדובר על התנחלויות, ובניגוד לגולן ומזרח ירושלים, יהודה ושומרון הם האזורים היחידים שמעולם לא הייתה בא''ום מחלוקת על כך שהם אזורים כבושים על ידי צה''ל, על כן, כל התיישבות ישראלית באזור זה שממומנת על ידי המדינה הינה פשע מלחמה, אז אם הכוונה ב"התיישבות יהודית" היא התנחלויות. הסעיף הזה הוא תמיכה בפשעי מלחמה. לסיום: אני קראתי את חוק הלאום והאמת שקראתי אותו גם לפני שראיתי את הסרטון הזה, והסברתי את כל הנקודות הבעייתיות לדעתי ולמה אני מתנגד לחוק זה, אני מקווה שאבישי עברי יקרא את זה ויענה לי, תודה.
אני מת... אתה אדם כל כך פאתטי ומביך. זה כאילו שאלוהים ניסה ליצור את האדם הכי מטומטם שאפשר. בוא חמוד אגלה לך משהו: אתה טיפש, מאוד מאוד טיפש. טיפש שחושב שהוא חכם. (מצטער, פשוט היו לך כל כך הרבה טעויות בתגובה אחת שהבנתי שהיגיון פשוט, לא יעבוד עליך, אתה פשוט תתחמק או תעשה אד הומינם)
אפשר לסנכרן את הכתוביות עם הסרטון.
ניב הורוביץ ואפילו כדאי.
אוקי, קראתי את החוק. הוא באמת די נטול תוכן. הטענה שהוא יגרום להשפעה כלשהי בבג"ץ היא מופרכת. מה שמעלה את השאלה איך נוצר הפולמוס סביבו?
גל רייפן איך נוצר? בחירות הולכות ומתקרבות ביבי צריך תמיכה (כמו כל פוליטיקאי) ואז ארגוני השמאל מרץ עבודה וכולי הבינו שאף אחד לא הולך לבחור בהם אז הם המציאו את זה שהוא נוגד את זכויות הדרוזים למה דווקא דרוזים? למה לא צרקסים? או מיעוטים אחרים שמשרתים בצבא בגלל שאף אחד לא מכיר אותם כולם מכירים רק את הדרוזים וכולם יודעים שהם משרתים בצהל בסך הכל ספין גרוע של השמאל בניסיון נואש להשיג מצביעים וניסיון סביר של ביבי
oz turjeman אוקי, אבל לא צריך לשכוח שהחוק במהותו (אפילו אם לא בתוכן שלו) מקנה עדיפות לאזרח אחד על פני אזרח אחר על פי הדת שלו ופה אני יכול להבין את התחושות בגידה של המיעוט הדרוזי
דן מיכאלי עדיין יש הפחתה במעמד המיעוט פה.
דן מיכאלי א כול, תן*. ב הסעיף שמעודד יישוב יהודי כערך עליון. הוא במטרה לגרום לבגץ לפסוק רק לטובת יהודים בסכסוכים על שטח. זה סעיף שמונע שפיטה ראויה רק על בסיס דת.
דן מיכאלי אבל זה לא כל מה שהסעיף אומר. תתאר לעצמך סיטואציה בה לקהילה של מיעוט מסוים יש בעלות על איזה שטח ואז קהילה יהודית מסוימת תרצה את השטח. נניח וילכו לבית משפט על הסכסוך עפ"י הסעיף יש לתת העדפה ליהודים בצורה לא הוגנת!
חוק הלאום:
"המדינה רואה בפיתוח התיישבות יהודית ערך לאומי, ותפעל על מנת לעודד ולקדם הקמה וביסוס שלה"
מגילת העצמאות:
"מדינת ישראל תשקוד על פיתוח הארץ לטובת כל תושביה"
שמחתי לעזור.
אין כל כוונה אמיתית להפסיק את פיתוח הארץ לטובת כל אזרחיה. אני מניח שתסכים/תסכימי איתי שמולדתו ההיסטורית של עם ישראל נמצאת ביהודה ושומרון. אני מניח שהרעיון הוא פיתוח אזור יהודה ושומרון מתוך כוונה ליישב את האזור. כל עוד אין הסכם שלום (ואין, כי אבו מאזן פשוט לא מוכן לדבר איתנו), למה שלא נשקוד על פיתוח אזור יהודה ושומרון, איזור חשוב בעל פוטנציאל תיירותי כביר, שניתן להקים בו מפעלים ולתת תעסוקה לתושבי הערים והיישובים הסמוכים? אגב, פיתוח יהודה ושומרון דווקא יסייע לפלסטינים, כי אלו יבואו לעבוד במפעלים (ראה מפעלים באיזור התעשייה ברקן ללא קשר לפיגוע) ויעבדו במקום להיות מובטלים/ לקבל חצי מזה ברשות. נתון מעניין מראה שהמשכורת הממוצעת ברשות עומדת על בערך חצי משכר המינימום בישראל. אם תעשה/תעשי חשבון פשוט תגלה/תגלי שדבר שכזה יכול לשפר את המצב הכלכלי שלהם פלאים.
"המדינה רואה בפיתוח התיישבות דרוזית ערך לאומי, ותפעל על מנת לעודד ולקדם הקמה וביסוס שלה"
יש הבדל . פיתוח הארץ לכל תושביה (כולל הלא יהודים) זה נושא אחד.
קידום עלייה יהודית זה נושא אחר.
אין סתירה.
צר לי אבל המגילה אינה שווה את הנייר והדיו שבהם נכתבה ! המגילה נכתבה אך ורק ע"י אדם אחד שלנגד עיניו עמד או שהוא יכתוב מהר או שהאדם הראוי שהוא בגין יכתוב ובן גוריון לא אהב את בגין לכן הוא כתב את זה יחד עם המזכירה שלו מבלי לבדוק ולשאול את הח"כים הסיבה הוא תכנן שהערבים ישמידו את המדינה
רוב מה שהחוק אומר זה שישראל מדינת העם היהודי לא מוסלמי ולא נוצרי יובדי ואין שום דיבור על להשקיע יותר ביהודים ואפילו הממשלות הימין האחרונות במיוחד מה שהיה לפני כל הרעש עם בחירות כל שנייה אני חושב הכנסת ה20 זאת הממשלה שהשקיעה הכי הרבה בערבי ישראל מכל הממשלות שהיו פה
אתה צודק. אבל גם לדקלרציה יש משמעות.
הכיתוביות קצת ממהרות!
היה נחמד אם היית מסביר בהתחלה את החוק או את מניעו למען הבנה רחבה יותר
הרי ברור שזה חוק חשוב, זהו חוק שמבטיח שמדינת ישראל תשאר מדינתו של העם היהודי! כל הכבוד לכל מי שהוליך אותו!!!!! 🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱
סרטון מעולה מחכה לפגוש את האדם שיספר לי שהוא קרא את החוק ועדיין יתלהם עליו, חבל שחסרות קצת פסיקות בג"צ יותר משמעותיות שמציגות את הצד החיוני של החוק
צריך לבחור בעוצמה כלכלית ליברלית של גלעד אלפר
כשמדובר במשהו שנשלט על ידי התקשורת, הכל נהיה מאוד פופוליסטי
איפה אני יכול לקרוא את החוק?
תחפש בגוגל "חוק הלאום נוסח מלא". התוצאה הראשונה תהיה אתר הכנסת שבו תוכל לראות את הנוסח הסופי של החוק (וגם גרסאות קודמות שלו אם באמת בא לך להתעמק בנושא אבל תכלס מה שקובע זה הנוסח הסופי שהתקבל). בטוח שיש גם דרכים אחרות אבל זאת דרך שתעבוד
החוק הזה מדגים היטב שהימין לא יודע לשלוט. הבג"ץ יוצר את הבעיה, המערכת המשפטית יוצרת את הבעיה.
במקום לטפל במערכת המשפטית יוצרים עוד חוק שנתון לחסדיה.
וזה לא פעם ראשונה שעושים את השטות הזאת.
מה אפשר לומר על זה?
וואו. סרטון דעה של כאן שאין בו שוט של הסט לפני עריכת המסך ירוק.
זה טפשי, הבעיה החוק הלאום היא ממש לא החוק עצמו, הבעיה היא הפילוג והקרע שיווצר בין הקהילה היהודית לשאר הקהילות בארץ בגללו
הכתוביות לא בסנכרון עם הוידאו.
ולגבי" המהפכה החוקתית" וכל זה זה רק נראה כאילו המשפט שמאלני אבל זה פשוט שהשמאל נצמד לערכים שעליו התבסס המשפט המודרני כמו שיוויון וזכויות אדם לעומת הימין שהעדיף ערכים אחרים על פניו ולכן זה הימין שהתרחק מהמשפט ולא המשפט מהימין
סרטון מעולה!
מה קשור אהרון ברק... את המהפכה המשפטית so cold הובילו הליכוד ואחרי זה העבודה ושמגר בכלל היה נשיא בגצ...
הכתוביות -_-
סרטון מצוין!
יש את כל הקטע הזה עם השפה הערבית שזה מדיר מיעוטים... וחוץ מזה כל החוק זה פשוט אצבע אחת גדולה בעין של הלא יהודים
אני בעד הפרטה מדינית
אתה צודק בגץ הוא אותו בגץ והוא שורש הבעיה
גם אם זה נכון הימין צבוע בעניין כאילו בעד המסורת כולל רפומים בלי לבטל את הבוגדים הציונים
מה עם סעיף 7, שאומר ש"המדינה רואה בפיתוח התיישבות יהודית ערך לאומי, ותפעל על מנת לעודד
ולקדם הקמה וביסוס שלה."?
אם זו לא אפליה בין יהודים ללא-יהודים אני לא יודע מה כן.
למרות שהחוק הוא הצהרתי בעיקרו הוא עדיין חוק (ועוד חוק יסוד), ולכן עלול לשנות תקדימים שמנעו אפליה.
Alon Loewenstein במדינת לאום תהיה איזה שהיא אפלייה למיעוטים יותר מאשר מדינתת כלל אזרחיה
רפי בלולו מדינת לאום אינה ההפך ממדינת כל אזרחיה. מדינת לאום העם היהודי היא מדינה בה הרוב הוא יהודי, ולכך נוצרה, אך לא יותר. כמו שצרפת היא מדינת הצרפתים, אך יש בה גם אנשים המזדהים כגרמנים או מרוקאים.
בכל מקרה, אם מדינת לאום אכן מחייבת אפליה נגד מיעוטים (למרות שאני לא חושב כך), אני מעדיף לחיות במדינה דמוקרטית שהיא מדינת כל אזרחיה.
@@alonloewenstein8085 לא הבנתי מה האפליה כאן,מה הבעיה שמדינה מצהירה שיש לה אופי לאומי אחד?
זה לא שערבי זה פחות טוב חלילה,זה פשוט כי היא מדינה יהודית.ולכן היא תעודד יישוב יהודי.
בחוק בלאום מדובר על הלאום של המדינה,אבל המדינה לא מוגדרת לפי חוק אחד ועל זה לא יקום וייפול דבר.יש עוד המון חוקים כדי להגן מחוסר שוויון או אפליות וטוב שכך,לאום זה לא הדבר היחיד .המדינה יכולה לעודד יישוב יהודי ובאותו זמן גם לתת זכויות שוות ומילגות כדי לקדם שוויון הזדמנויות למיעוטים למשל.לא סותר
ראשית, חוק הלאום הוא לא "סתם חוק אחד", הוא חוק יסוד, ולכן הוא משפיע יותר מחוק רגיל. שנית, גם לחוק רגיל יכולה להיות השפעה גדולה על אופייה של המדינה. אין עוד חוקים כדי להגן מחוסר שיוויון או אפליה. אין דבר כזה חוק יסוד": השוויון. פסיקות שהגנו על השוויון נעזרו בפרשנות של חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו שבו לא מוזכר ערך השיוויון. דבר אחרון: המדינה לא יכולה לעודד ישוב יהודי ובו זמנית להיות שוויונית. אם היא היתה, היא לא היתה מעודדת התיישבות של עם אחד על פני עם אחר.
מה לא מובן כאן
החוק רק בא לומר שמשום שישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי אז המדינה צריכה לדאוג להתיישבות יהודית בארץ
סעיף חשוב ואפילו מוכרח
אם הייתי שוכח לרגע שמדובר ב"תאגיד כאן" (השמאלני..) אכן הייתי מתבלבל לרגע וחושב לתומי שזו בסך הכול דעה תמימה ואמיתית עם הגיון ותוכן. אבל לא.
פשוט תפסיקו לדוש ולבזבז כספים בדברים שאינם קונקרטיים .
nati netanel צודק. צריך להשקיע כספים בדברים חשובים יותר. כמו סיגרים ושמפניות למשל.
לא סותר בכלל.. לא מצדיק גם את זה.
מה לא "תמים והגיוני" במה שהוא אמר?
מה שמפריע בחוק זה לא מה שכתוב בו, אלא מה שלא כתוב בו, אם משווים את החוק למגילת העצמאות שזהו המסמך שהוא הכי דומה לו, החוק נעדר לחלוטין מזכויות מיעוט, ועל כך שהחוק דה פקטו מגדיר מחדש את ישראל כמדינת הלאום היהודי אני רואה בזה צורך הכרחי להכיר בזכויות המיעוט והאדם במדינת ישראל, יתרה מכך החוק מנמיך את מעמדה של השפה הערבית, החוק כפי שהוא עכשיו יכול להוות בסיס חוקתי מוצק לחקיקה מפלגת של הפרד ומשול בחברה הישראלית, לכן הבעיה אינה בחוק עצמו אלה במה שמשתמע ממנו, אני חושב שזו הנקודה שאתה לא מבין כלפי החוק
ofri yogev זה חלק מחוקי היסוד שיהוו את החוקה, זאת אומרת שהוא סעיף בחוקה שכוללת גם את חוק היסוד של זכות האדם וחרותו
משגב מלמד א. אני בן
ב. כפי שאמרתי, לא החוק עצמו בעייתי אלא מה שהוא יכול לצור, החוק יכול להוות בסיס לחקיקה נגד קבוצות בחברה הישראלית, שמסתמכות על החוק הזה כדי ליצור חוקים יותר גרועים
משגב מלמד וקראתי את החוק, לא כל מי שלא מסכים איתך הוא לא מעורה בחומר שהוא לא מסכים איתך בו
ofri yogev אתב מפרשן דבר מתוך אי דבר
החוק לא שולל שום זכות, הוא מבסס זכות שברורה בעפ לכל בר דעת שלא אנטישמי, ואם יש לך בעיה איתו, ועם מה שיבוא אחריו לשיטתך, אתה גם מתנגד למדינה כמדינה יהודית. השפה הערבית היא לא שפה רשמית כי אנחנו לא מדינה דו לאומית, יש זכויות שוות לכולם שמעודנות בחור כבוד האדם וחירותו, אין לי בעיה שיוסיפו שיוויון אבל אין לזה כל קשר לחוק את ההקשר אתם עושים. והשפה היא עדיין במעמד מיוחד. החששות שלכם נובעים מכך, שיהודים סןף סוף מגדירים את עצמם ולא מנסים למצוא חן בעיני האויב או האישור של העולם האנטישמי. זה נגמר. תתמודדו.
godisrael smite you A 666 קיימת שיטה מאוד מוכרת בויכוח של הפיכת הנותן ביקורת ללא לגיטימי ובכך להפוך את הביקורת שלו ללא רלוונטית, קיימת עוד שיטה שבאה להעצים את הביקורת ולהפוך אותה ללא לגיטימית, להגיד שאני "נגד המדינה היהודית" בגלל הביקורת שלי זה שימוש נהדר של שתי שיטות אלו, הייתי מציע לך להשתמש בביקורת נגדית יותר מוצקה ולא בשיטות זולות, בנוגע למה שאתה טוען, יש מסמך שמגדיר את ישראל כמדינה יהודית, קוראים לו מגילת העצמאות, אנחנו לא צריכים חוק שיגדיר את זה, בנוגע לשפה אערבית, אנחנו מדינה יהודית דמוקרטית, דמוקרטיה משמעה שיוון זכויות למיעוטים, אני אומר יהודית דמוקרטית ולא יהודית ודמוקרטית משום שאני לא מאמין בו' ההפרדה, אני חושב שדמוקרטיה נובעת מתוך היהדות של המדינה, שהיא צריכה להיות יהדות אוניברסלית ולאומית, ולא לאומנית, אני לא מוכן למדינה דו לאומית, אני חושב שהטיעון שלך כלפי השפה הערבית רק מראה באיזה מצב חלש היהדות והדמוקרטיה שלנו נמצאים, אנחנו חייבים להיות מחויבים לזכויות אדם אם אנחנו רוצים להישאר מדינה יהודית דמוקרטית.
קוקו=בלורית ...מתוך התלמוד : "יצחק נפחא אמר: בלורית ראה להן כאמוריים", ופירוש הדבר שהבלורית היתה סימן להליכה בדרכי האמוריים, בתרבות זרה,
וכן מצינו ביחס לבני דוד תיאור זה: " אמר רב יהודה אמר רב: ארבע מאות ילדים היו לו לדוד, וכולם בני יפת תואר היו, וכולם מסתפרים קומי ומגדלים בלורית היו, וכולם יושבים בקרוניות של זהב והיו מהלכים בראשי גייסות, והן הן בעלי אגרופים של בית דוד!",
א' "ילדים" פה זה לא "צאצאים", אלא "חיילים" (מהלכים בראשי גייסות, והן הן בעלי אגרופים); ב' מה רע?! צבא דויד הוא צבא ה'; ג' על קעקועים יש איסור מפורש וכל עם ישראל הולך עם זה, נרצע (בלעז: pierced) ביהדות הוא כינוי לעבד והיום כל עם ישראל הולך כך, והבלורית זה מה שמפריע לך?!
אכן, החוק לצערינו לא עונה על הדרישות, שהוסרו כדי למנוע כביכול מהומות מיותרות.
מהומות יש בכל מקרה, אז סתם חבל
אני בעד החוק האזרחי
אני בעד אנרכיזם ובעד ליברליזם
גם אתכם הכתוביות מעצבנות??
למה להתעלם מהפיל שבחדר? אם לחוק אין שום משמעות כמו שהימין מנסה לטעון,אז לא היה שום צורך בלחוקק אותו בכל מקרה.
הימין טוען שזה חוק חשוב ורגע היסטורי, אתה בכלל ראית את הסרטון?
דומה לעברי לידר😂😂😂😂
כל מילה בסלע!!!!!
תעשה סרטון על למה ישראל מדינה כול כך מתקדמת ועדיין אין הפרדה בין דת לשלטון.
אני בעד הלאמת הצלה
יפה!
סופסוף מר חוכמולוג אתה צודק בהכל בסרטון
זה עוד חוק שמריח לא טוב במארג שלם של חוקים שלא מריחים טוב: חוק ההמלצות, חוק עוקף בג"ץ, פתיחת מקומות בילוי בשבת ועוד....
לא תקבלו
צודק בהחלט
הוא גבר
הבעיה בחוק הלאום היתה כל מיני סעיפים בעיתיים שבסופו של דבר לא נכנסו, אבל גם בעצם ההצהרה שהוא מגלם ובאיך שהחוק ייושם לאור נסיון קודם. זה שערבית נהיית שפה סוג ב׳ דה יורה ולא רק דה פקטו (”אין באמור בסעיף זה כדי לפגוע במעמד שניתן בפועל לשפה הערבית לפני תחילתו של חוק־יסוד זה” - כלומר, קודם זה היה רק דה פקטו), וזה שרומזים די בגסות שעל הזין שלהם ישובים ערביים חדשים (”המדינה רואה בפיתוח התיישבות יהודית ערך לאומי, ותפעל על מנת לעודד ולקדם הקמה וביסוס שלה” - שום מלה על הצורך המחריף בישובים ערבים חדשים), והכי גרוע - שמבטלים את עצם הרעיון לחלק את ירושלים (”ירושלים השלמה והמאוחדת היא בירת ישראל”) כתוצאה מהיבריס שני רק לזה של בלרופון בעקבות השטות של טראמפ - כל אלה הן הבעיות, ואלה בעיות רציניות. ואת זה לא צריך להיות גאון גדול כדי להבין.
אבישי עברי, זה שרוצה שישראל תהיה סין העממית, הוא פשיסט שמשחק אותה מטומטם, what else is new.
שפה סוג ב'?
לערבית יחס מיוחד!
מה עם רוסית? שיש בארץ כמליון דוברים (יש נתונים העומדים על כ1.7 מליון), לה אין מעמד מיוחד ואני לא רואה אף אזרח ישראלי דובר רוסית קופץ ומתלונן. מה עם אמהרית או צרפתית או אנגלית, גם פה יש כמות בלתי מבוטלת של דוברי השפה למה הם לא בוכים לבגץ?
ומה הבעיה בהתיישבות יהודית? שכן כתוב במגילת העצמאות "מדינה יהודית ודמוקרטית" ובשם הדמוקרטיה ובשם היהדות פסקו כי בחוק כי התיישבות יהודית היא דבר יסודי והוא בסיס לקיומה של ישראל שכן, בלי התיישבות יהודית אין מדינה יהודית. ואיך בדיוק אתה רוצה לחלק את ירושלים? אתה רוצה לבנות חומת ברלין במרכז העיר הכי מסובכת בעולם? מי יקבל את הר הבית? ומה עם הישיבות הנמצאות בתוך הרובע המוסלמי שכן יש לו מעט גם מהן. והשאלה הכי חשובה, למי תביא את השטחים? לחמאס צמא הדם שכתב במניפסטו שלו "אנו אוהבים את המוות כמו שיהודים אוהבים את החיים"? או לאש"ף שמשלם משכורות למחבלים ולמשפחתם לכל חייהם? 300,000,000 דולר שולמו רק למשכורות של מחבלים! בפעם האחרונה שהבאנו שטח רצוף לערבים קיבלנו טילים ומרגמות לעבר כל הדרום והמרכז. לקרוא לבן אדם פשיסט רק בגלל שהוא מאמין ביישות יהודית בארץ ישראל היא לא דבר מוטעה אלא שפל מלא דברי מרמה וכזב
האם אתה יודע שהשפה הערבית מעולם לא הייתה שפה רשמית בישראל? המעמד הזה ניתן לה בפועל, אך הפקודה האחרונה שעוסקת בנושא היא מימי המנדט הבריטי! לגבי ההתיישבות היהודית, אינני מבין למה שלא נפתח את ישובי יהודה ושומרון כל עוד שאין הסכם שלום (אתה בוודאי יודע שאין כוונה להגיע לכזה בעתיד הנראה לעין), נפיק מהם את המיטב מבחינה תיירותית, נקים מפעלים ונעסיק את תושבי האיזור? דבר שכזה יביא לכך שתושבים פלסטינים רבים רק ירוויחו! בישראל הם ירוויחו כפול ממה שהם ירוויחו ברשות! דבר כזה רק יעזור להם. אני מבטיח לך שאני שמאלני, חס וחלילה לא גזען, מתנגד לליכוד ועדיין אני לא מבין למה לכל הרוחות יש התנגדות לחוק!
צודק אלוףף
הקרקס הזה שבו מעבירים חוקים בחיפזון לפני פגרה כדי להראות עשייה מגיע לשיאים חדשים כשמדובר בחוק יסוד.
0:23
סעיף 1ג
PiaNoONE אז אתה בעד מדינה רב לאומית? ועדיין הדרת מיעוטים במישור הלאומי זה כתוב גם במגילת העצמאות
רק נורא עצוב
זה חוק נבוב ! חליל צד מלא יותר ממנו
איזה צבעה האישונים שלך ? שחור ??!
חוק טוב ברוך השם, עכשו החוק מיהוא יהודי בתור ניראה אותך אז.
ברוך מי?
חוק הלאום זה פשוט חוק אנוכי יש בזה המון אגו ואני לא צוחקקק!
אהבתי תטיעונים המפורטים שלך.
כי
השמאלנים העלה, הייתי מוסיף גם ששמה המלא של ישראל יהיה ''המדינה היהודית שלי ישראל''
כעעע
עצוב שכאן אחת עשרה הם התאגיד הכי שמאלני(לא שזה רע חסרים לנו כאלה) מנסה להתאים את עצמו לעוד קהל צופים בכל שהם משתמשים בכתב כנראה פחות שמאלני שמציג את הדעות הללו בסדרת סרטוני משלו כמו:
אין הדתה
חוק הלאום
ושטויות כאלו.
צודק
אזהרה: זה עלול להיות ארוך מדי לחלק מהאנשים:
אני קראתי את החוק...
כדי להסביר למה אני מתנגד לו אצטט קודם כל את הקטע הבא:
"מדינת ישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי, שבה הוא מממש את זכותו הטבעית, התרבותית, הדתית וההיסטורית להגדרה עצמית. "
שמתם לב למשהו? אגלה לכם: "זכותו הדתית".
חקרתי קצת, וגיליתי את הסיפור עם הזכות הדתית: במקור המילה "דתית" לא הוזכרה בחוק. אבל שר החינוך בנט דרש להוסיף גם את הזכות הדתית במטרה ששופטים יקחו השראה מהמשפט העברי, חוקי ממלכת ישראל, חוקים מלפני 3000 שנה! ח''כ אמיר אוחנה התנגד להוספת המילה "דתית" בטענה (מוצדקת) שזה עלול לשמש לפגיעה בקהילת הלהט''ב, כיוון שבין חוקי המשפט העברי קיים גם חוק מגדיר את העונש על הומוסקסואליות :סקילה.
בואו נתקדם, "ירושלים השלמה והמאוחדת היא בירת ישראל." הסעיף הזה הוא חלק מחוק יסוד שנקבעה לו קשיחות מיוחדת, והוא מבטל את אחד הפתרונות הנפוצים בישראל ובעולם לסיום הסכסוך הישראלי-פלסטיני. בואו נגיד שסעיף זה איכשהו עוד בסדר, אם כי עדיף שלא יהיה קיים.
"לשפה הערבית מעמד מיוחד במדינה; הסדרת השימוש בשפה הערבית במוסדות ממלכתיים או בפניהם תהיה בחוק." זאת דרך מאוד מסורבלת ליצור מעין מסך עשן מהמטרה האמיתית כמו גם הסעיף הבא: "אין באמור בסעיף זה כדי לפגוע במעמד שניתן בפועל לשפה הערבית לפני תחילתו של חוק-יסוד זה." שזה לחלוטין מסך עשן מביטול החובה של מוסדות ממלכתיים לכתוב כל דבר גם בשפת העם היהודי, וגם בשפתם של 20% מאוכלוסיית מדינת ישראל.
"המדינה תהא פתוחה לעלייה יהודית ולקיבוץ גלויות." זה סתם מיותר, בדומה לחוק המואזין: מנסח בצורה אחרת חוק קיים, בין אם זה חוק מפגעי רעש ומטרדי רעש במרחב הציבורי,
ובין אם זה חוק השבות.
"המדינה רואה בפיתוח התיישבות יהודית ערך לאומי, ותפעל על מנת לעודד ולקדם הקמה וביסוס שלה." בואו ננתח בעצם מה משמעות המשפט הזה, אני רואה רק שתי אפשרויות:
1) הקמת יישובים ליהודים בלבד, או במילים אחרות: יהודים יכולים לגור איפה שבא להם, "גויים" תקועים ביישובים מסוימים, זאת אומרת: נתינת פריבילגיות לאדם על פי מוצאו האתני גם במחיר הגבלת חופש התנועה של שאר האזרחים.
(דרך אגב, הסעיף הזה הוא גרסה מרוככת של חוק שנוסח בעקבות זה שבג''ץ הכריח יישוב בגליל להסכים לקבל משפחה ערבית שרצתה לגור שם.)
ואם זו אכן הכוונה אז זהו תרגום לעברית של חוק אפרטהייד דרום אפריקני שנפסל על ידי בית המשפט העליון של דרום אפריקה בשנת-1957 מפני שהיה גזעני מדי,
יותר מדי גזעני לשלטון האפרטהייד!
2) מה זו בעצם "התיישבות יהודית"? כנראה שמדובר על התנחלויות, ובניגוד לגולן ומזרח ירושלים, יהודה ושומרון הם האזורים היחידים שמעולם לא הייתה בא''ום מחלוקת על כך שהם אזורים כבושים על ידי צה''ל, על כן, כל התיישבות ישראלית באזור זה שממומנת על ידי המדינה הינה פשע מלחמה, אז אם הכוונה ב"התיישבות יהודית" היא התנחלויות.
הסעיף הזה הוא תמיכה בפשעי מלחמה.
לסיום:
אני קראתי את חוק הלאום והאמת שקראתי אותו גם לפני שראיתי את הסרטון הזה, והסברתי את כל הנקודות הבעייתיות לדעתי ולמה אני מתנגד לחוק זה, אני מקווה שאבישי עברי יקרא את זה ויענה לי, תודה.
אני מת... אתה אדם כל כך פאתטי ומביך. זה כאילו שאלוהים ניסה ליצור את האדם הכי מטומטם שאפשר.
בוא חמוד אגלה לך משהו: אתה טיפש, מאוד מאוד טיפש. טיפש שחושב שהוא חכם.
(מצטער, פשוט היו לך כל כך הרבה טעויות בתגובה אחת שהבנתי שהיגיון פשוט, לא יעבוד עליך, אתה פשוט תתחמק או תעשה אד הומינם)
הסעיף שמתיר לממשלה להפריד בין יישובים לפי דת או לפי סוג הקהילה הוא שיוצר אפליה
stav rubin הסעיף הזה נפסל ביולי
אין שום אפליה בהפרדה, אלו שני מושגים שונים לחלוטין
תקרא את החוק
אנחנו מדינה שלא מעניין מה חוקק בה,
השאלה היא איך החוק יבוא לבג"ץ בעין.
במילים אחרות, בבחירות הבאות.... על האש בגן סאקר!!!