ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- 學習民事訴訟法這科程序法，困難處在於它不如民法是屬於日常生活所運用的法律，訴之聲明、訴訟標的更是艱澀難懂，這段課程簡單介紹進行民事訴訟的流程，另外介紹許多訴訟外紛爭解決手段，也簡單說明了爭點整理方法論。
實際流程的說明，簡單訴狀的撰寫，會讓你在學習民事訴訟法多一些「感覺」！
#紛爭多元化
#訴訟外紛爭解決手段
#民事訴訟流程
#民事訴訟訴狀撰寫
#訴之聲明
#訴訟法理及非訟法理的交錯適用
_______________________________________________
《民事訴訟法》課程介紹：
民事訴訟法為所有法律學科中最為困難之科目，蓋因民事紛爭多元化，為能處理複雜多型態之紛爭，民事訴訟乃呈現多面向，本學科不但論及民事訴訟法，亦包括家事事件法、非訟事件法、強制執行法等等諸多民事紛爭解決之法律。
眾所皆知民事訴訟法難學，老師亦多，為使同學可以歸納記憶，不致昏頭轉向，李老師從課程開始即會反覆灌輸「重要理念及觀點」以其為核心，「記憶」→「理解」→「體系建構」→「自我法律價值觀形成」→「邏輯推演、問題解決能力成型」→「反思批判挑戰法律學者的看法」，這就是課程中要大家學習的能力，來克服複雜多型態之法律學說及實務見解。
另外，李俊德老師非常嫻熟民法及強執，對於民事法混合出題的新制考題，亦是駕輕就熟，利用20餘年教學經驗，按照法典章節循序漸進、體系完整講解整部民事訴訟法及家事事件法，如能完整學習民法及民事訴訟法課程將能建立最終學習目標「反思批判挑戰法律學者的看法」考上律師司法官並非難事。
課程內容完整，時數亦多，講義並於各章節後帶進歷屆及最新司、律、法研所試題，課程概念介紹完畢後立即配合解題，實為輔助新制考試的最佳學習工具。
_______________________________________________
【宇法知識工程網】www.lawspace.co...
李俊德律師統籌製作專業法科函授，提供律師司法官、司法事務官、檢事官、司法四/五等、法研所、證照考、高普考、公職、特考...等考試之優質法科課程。
「宇法」課程講述完整詳盡，搜羅各師學說及最新期刊論文，老師並舉大量時事案例輔助講解，讓法律學習變得具體有趣，且於各章節後帶進相關歷屆試題，立即配合解題，學員更可具體了解法條的運用，也節省考生許多自行蒐集資料及消化整理的功夫。
✅【律師司法官/司法三等】與【司法四等】準備及教材內容有何差異？
www.lawspace.co...
✅ 宇法官網
司律三等/司法四等/五等課程介紹及購課
www.lawspace.co...
✅ LINE 真人溝通、即時回覆(平假日)
line.me/ti/p/@n...
✅ FB宇法粉絲團
/ lawspace.com.tw
感謝老師融入實務清楚地講解民訴流程！
謝謝老師～））））尊敬😊
謝謝老師的分享！
謝謝老師
棒
老師您好，112年地政士民法考題，是否有違反民事訴訟法規定《可以提起其他訴訟，不能提起確認訴訟。這一題，好像是甲起訴建商違約金過高，而非起訴建商應返還甲不當得利。這樣法院不是應該諭知改訴訟類型嗎，否則駁回確認訴訟？》《及建商沒有告甲，只有甲告建商。這樣甲如何同時履行抗辯？要怎麼同時呢？》
公職王歷屆試題 (112 地政士)
112 年專門職業及技術人員普通考試地政士考試試題 別:普通考試
等
類
科
考試時間:1 小時 30 分
科:地政士
目:民法概要與信託法概要
一、甲參觀即將落成的建案後，向乙建商購買 A 屋，買賣契約中約定:
每期應付20萬元; 甲完成公給付18期價金後，乙應先將A屋所有權移轉登記給甲，以利甲
價金分 24 期，按月給付，
先裝潢施工;
付的價金均沒收轉為違約金。未料，甲在原訂給付第 21 期價金時，卻因疫情被裁員無法繼續 支付價金，乙依約解除契約，主張甲應移轉登記 A 屋所有權登記予乙，以回復原狀，並將甲 所給付的價金全部沒收充為違約金。甲認為其已繳納逾八成價金，卻全部被沒收，還失去 A 屋所有權，甚為不公，起訴請求法院減免違約金，請問法院審理時考量的因素為何?倘經法院 審理後，認為甲應負擔的違約金以契約價金 30%為適當，在乙建商尚未返還溢收的違約金時， 甲得如何維護自己權益?(25 分)
★★★★
雙方特約若甲有一期未能如期支付價金，乙方即得解除契約外，並將甲方已支
第一部分涉及違職
約金之性質及酌減之標準;第二部分則涉及解約後的返還義務與 過高違約金的返還義務間可否主張同時履行抗辯之爭議。
《使用法條、學說》:最高法院 110 年度台上大字第 1353 號裁定 【擬答】:
甲得依民法第 252 條請求法院酌減違約金 請求酌減違約金之依據
依民法第 252 條，約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。至於違約金是否過 高，實務見解認為，除應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及 債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。
甲得依民法第 252 條請王求法院酌減違約金 本題甲乙約定於甲違約時，乙得解除契約並將甲給付之全部已經支付之價金沒收轉為違 約金。然甲已經給付 21 期之價金，達總額之 87.5%，若將之全部作為違約金，亦與社會 通念有違。且於疫情期間，甲被無情裁員致無法履約，亦與社會經濟整體狀況有關。且 乙已經得依民法第 259 條第 1 款請求甲返還房屋，損害有限。故於甲依民法第 252 條請 求乙酌減價金時，法院應考慮上開要素決定是否酌減。
甲得依民法第 179 條請求乙返還溢收的違約金並主張同時履行抗辯 甲得依民法第 179 條請求乙返還溢收之違約金
甲給付買賣價金於乙，係本於買賣契約而為之給付。於乙解除買賣契約後，乙本應依民 法第 259 條第 2 款將價金歸還於甲。然甲乙之買賣契約約定乙得將該價金沒收轉換為違 約金，故該買賣價金於解約後即轉換為違約金，乙得依違約金約款受領之。然如前述， 該違約金顯然過高，是於甲依民法第 252 條請求法院酌減後，就法院酌減之部分乙即喪 失法律上原因而構成不當得利，故甲得依民法第 179 條請求乙返還之。
甲得類推適用民法第 264 條主張同時履行抗辯
民法第 264 條之同時履行抗辯雖以因契約互負債務為其要件，然依實務見解，於當事人 之給付義務/對待給付義務間，若有事實上或法律上之牽連關係存在時，仍得類推適用 本條之規定。又本條但書所為先給付之義務，係基於契約約定、法律規定或習慣決定。 而具牽連關係之對立給付，並非基於同一法律關係而生，即無何人應先給付之問題。本 題乙解除契約後，乙得依民法第 259 條第 1 款請求甲返還 A 屋，甲於違約金酌減後，得 依民法第 179 條請求乙返還違約金，二者間雖非同一契約而生之對立給付義務，但仍有
共 5 頁
第 1 頁 全國最大公教職網站 www.public.com.tw
公職王歷屆試題 (112 地政士) 牽連關係。是於乙尚未返還溢收之違約金前，甲得主張同時履行抗辯暫時拒絕返還 A 屋。
老師您的答覆，沒有回答到我問的問題。
我的問題，是大法庭裁定是建商告買家，所以買家可以類推適用《同時》履行抗辯。
但是本題，是買家告建商，建商沒有告買家。
買家自己告人而已，買家是攻擊方、主動造。
這樣買家是要跟誰抗辯？抗辯不是對造嗎？
買家跟誰《同時》？
又倘若買家告建商，係告《違約金過高的酌減》，這應該是確認訴訟。
法院應該會諭知：是否改成《建商應返還多少錢的不當得利》，而非《維持違約金在多少錢以上不存在》的訴訟類型。
謝謝分享～
全世界從頭到有聽說好幾遍蔡政府不管從頭到尾我自己花錢的 政府給你錢從頭到尾我自己花錢的政府都不管
是用兩個國安法k我，還在唬爛狗屁民事
有
霜我愛欸
啊唉