ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Javier de Haedo: "Más allá de lo que digan, la regla fiscal en sus tres pilares no se cumplió"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ก.ย. 2024
- En las últimas semanas, tanto a nivel político como de analistas se viene dando un debate sobre la evolución del gasto, la regla fiscal y la gestión del Ministerio de Economía.
Esta semana, en una entrevista con La Diaria, el exdirector de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Javier De Haedo, planteó que el gobierno no cumplió el ajuste que prometió y que la próxima administración heredará una situación similar a la de 2019.
Recibimos al economista y coordinador del Observatorio de Coyuntura Económica de la Universidad Católica, Javier de Haedo.
Entrevistado brinda apreciaciones equilibradas y bien fundamentadas.
Es necesario que se ponga un tope al deficit fiscal, en el parlamento Y que sea politica de ESTADO,
Dado que el negocio de los políticos está en el déficit fiscal, el problema se arregla con una ley de equilibrio fiscal. Cuyo beneficio principal es establecer un marco normativo para balancear los ingresos y gastos públicos, lo que entre otros promueve la estabilidad económica y reduce la incertidumbre para empresas y ciudadanos. Saludos
Se deja de ser pobre si cobra mas de 30.000 pesos!!!!!
Que se ponga un tope al déficit fiscal es necesario 😮
Si se bajó el costo del estado a costilla de trabajadores y jubilados el estado que deje de dar subsidios a empresas ahi se va ahorrar
Te das cuenta de lo que plantea el tipo? ahora se le esta compensando a los trabajadores y jubilados
Deberia ser Ministro de Economía,,en el caso que Delgado fuese Presidente……una capacidad inigualable,,,
Javier de Haedo es de los pocos economistas creíbles de referencia. Tiene su ideología pero no miente por su ideología
Una pena que estos muchachos que con otro tipo de invitados son "muy agresivos" , principalmente la teñida de la punta , no le hayan preguntado de porqué hubo tan poco crecimiento económico en estos últimos años siendo que también hubo un buen viento de cola durante 2020 y 2021 dando números de récord histórico en cuanto a volumen y dinero .
preguntale a tus próceres que carajo hicieron mientra entraba plata por puertas y ventanas durante 10 años consecutivos y tenían mayorías parlamentarias monolíticas otorgadas por el lumpaje votante.
Azucena no me engaña,para ella rinde más el dinero,desde qe ella llegó a mi me rinde menos y mucho menos con otro integrante adulto a argo
a los trabajadores que tratamos de llegar a fin de mes no nos engañan con numeritos y palabras lindas n nos dan aumento las cosas suben y vos tenes que arreglarte ahora la REGLA FISCAL ES PARA LOS POBRES LOS RICOS RECIBEN ayuda y exoneraciones de impuestos que nosotros los de abajo no lo vemos para mi el mejor ministro de economía soy yo que tengo que mantener a mi familia con monedas y es facil con terribles sueldos decirle al otro vos tenes que mantenerte con 22000$ son unos HDP gobirnan para los ricos y dibujenla como quieran pero a otro perro con ese hueso y a este para payador le falto solo la guitarra si sera bueno que el cuquito lo hecho jajaja igual defiende su clase no
¿En Artigas cómo funciona la regla fiscal?....una vergüenza ese programa...
Como se va crecer si todo es del Estado las principales empresas son públicas
Lo que describe es una PESIMA GESTIÓN, la pregunta es cuanto cobran x eso ?
Yo vote al fa,Lo escuche en elecciones anteriores,para abri mi sesera,,Puede surgir un avance el proteccionismo a nivel global Y ESTO NO CONVIENE A NADIE,Hay que negociar,
Estoy confundido o este señor asesoraba al licenciado (medalla de oro, yo vi el titulo, etc)???????
Hoy cuánto es la deuda externa?
Si no le entendés a un economista es porque te está mintiendo.
Si no le entiendes es porque no sabes nada...sorry,not sorry.
Por eso no se le entiende a Milei, va, en ese caso es Milei quien no entiende de economía
@@Jonathan_uy lo dice el jonhy que no hizo ni la carrera de economía. Milei un pobre tipo que no sabe de economía pero tiene masters y estudios a patadas.. mamita
@@ignacioramirez8031 😂😂😂 no lo digo yo, me lo han dicho economistas, no hablo sin saber cómo vos
@@ignacioramirez8031😊😊😊
El sr que dice que un título falso da igual. Todo dicho.
Este hombre dice que con los salarios no se puede vivir muy bien. Lo que debe decir es imposible vivir. Pululan los pobres en nuestro pais y solo hablamos de regla fiscal, el problema es el reparto.y los economistan ni hablan.
no entendiste nada, el gran problema es el crecimiento, desde el 2012 (gobiernos de izquierda) hasta el 2024 (gobierno de "derecha") la desigualdad aumentó y hubieron políticas de todos los colores y no se pudo disminuir la desigualdad. Lo que baja la desigualdad es el crecimiento económico no repartir lo poco que hay
No entendiste nada. Con crecimiento se puede repartir sin afectar la economía, el crecimiento genera empleo y mueve la economia. Sin crecimiento al distribuir para tapar un problema generas otros dos que no esperabas en otro lado
Los recursos van a empezar a aparecer , cuando corten los chorros de las intendencias y y de todos los políticos, y cuando hagan aportar a los que no aportan
Que bueno. Bajar los salarios se justifica a partir del empleo. No solo no hay evidencia empírica de una correlación tan simplificadora omitiendo un montón de variables que también juegan. También encierra una valoración ética propia de señores con vidas más que resuelta. Pululan cada vez más "trabajadores pobres". Debemos aceptar resignadamente está vergüenza en aras de los equilibrios macro. Un dislate con ideología encarnada.
El crecimiento genera igualdad, empleo y mejores salarios
un cra !!!
el ajuste lo hizo a costillas de nosotros...pais rico,poblacion pobre
sin la "madre de todas las reformas" el gobierno que venga va a hacer la plancha. El estado uruguayo es deficitario y no hay perspectivas que deje de serlo o que venga otro viento de cola, a flotar mi amor, vamos a flotar mi amor
Pero cuando asume el fa habia casi cuarenta x ciento de pobreza se baja a ocho y algo pero no se hizo nada estaba Haedo cuando se llega a cuarenta x ciento de pobreza
Y lo dice Graciela...que sabe de economía lo que yo de ponerla
@@snowblow69 no se nada de economía pero siempre trato de informarme no como otros cabeza de termo que repiten anda a preguntarle a la Raffo y lusich jajaja
@@gracielapintos1942 entonces no es que no sepas..el problema es que haces prevalecer tu sesgo y solo " crees" lo que te permite tu ideología. Eso tiene un nombre: Disonancia Cognitiva. Es lo mismo que hacen los fundamentalistas religiosos. Básicamente sos como un Evangélico o un Testigo de Jehova
@@snowblow69 no serás vos el fanático 🤷 sería cosa de que pongas a funcionar las neuronas y averiguar si lo que digo es mentira
@@gracielapintos1942 ni defiendo ni ataco al Gobierno. Quien lo hace sos vos, que además como no te sirve la evidencia de De Haedo, lo tratas de mentiroso.
No solo es fanatismo, sino peor, porque tachas de falso lo que no convalida tus creencias. Raya en lo patológico.
Según el señor y resumiendo, tendrían que haber mantenido el zapato en el pezcuezo de la gente, o de segun él, en el reporte.
Lo bueno de la democracia es que cuand se jacervan lad elecciones levantan un poco la pata con el afán de wue los vuelvan a votar.
no, lo que había que haber hecho es ajustado de verdad, eliminar curros, no pedir plata prestada de más y generar condiciones para que se de inversión privada real y crecimiento de verdad. inversión=crecimiento=+ puestos de trabajo-mejores salarios. Pasa que ninguno de todos esta manga de lacras está dispuesto a hacer las reformas que hay que hacer porque no suman votos y es algo a largo plazo.
Hay que ajustar por que alguien desajusto antes. La idea es generar confianza en el futuro fiscal. La confianza es una pata que sostiene las inversiones. Se puede achicar el gasto simplemente modernizando el trabajo en el estado