《創世紀》設計有bugs? 上帝能否創造搬不起的石頭？一神教引起人間種種紛爭？林以諾、趙善軒文化對談 20190712
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ค. 2019
- 《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的視頻，分享學術、社會、政治經濟觀察
字幕協助：th-cam.com/users/timedtext_cs_p...
收費平台：www.pressplay.cc/project/abou...
/ drgavinchiu
Wechat: chiusreading
PayPal.me/chiusreading
![[안방1열 풀캠4K] 베이비몬스터 'FOREVER' (BABYMONSTER FullCam)│@SBS Inkigayo 240707](http://i.ytimg.com/vi/_2HL-ogzzBU/mqdefault.jpg)
喜歡看趙博視頻的原因是很多元化，除了時事，也有歷史宗教文化經濟等議題，而且討論中不帶偏見，謝謝趙博的分享
精彩精彩! 精彩在於問題到㸃，答覆漫遊太空。問與答者均需勇氣，佩服也。
非常好的分享🥰👍多謝兩位
趙博，你好，這段訪談真的十分精彩，两位都很有智慧，也很到肉，希望這種訪談能繼續下去，幸甚！
答非所問, 係到遊花園,
林以諾明顯遊花園，只係不停靠口材兜嚟兜去，但學問以至準備都完敗
支持林牧師講解經文!🙏🙏🙏🙏
好好聽 多謝兩位
有問有答，精彩。
林牧師的道理有點牽強
謝謝趙Sir
謝謝趙博＆林牧🙏🙏
感謝博士哲理
林牧師答非所問
佢都冇聽清楚問題。
關於4分01秒的問題，上帝能造一舊自己搬不起的石頭出來。這已解答了第一個問題。然後上帝要將自己能力暫時下降，令自己不能搬起那舊石頭。這樣，就解答了第二個問題了。祂有絕對自由意志調節自己的能力。
這個問題不是新問題，類似"神是不死的，即是祂仍有一個限制，就是不能死的限制"。所以，神降身成人死一次，是祂自己選擇死的。
請多分享有關基督教的倫理👍🏼🙏🏻
"上帝能否創造搬不起的石頭？"
他當然可以。讓我們從另一個角度開始。假設上帝是"無所不能"的。那他一定能夠創造一種讓自己變得不
再是"無所不能"的方法。這種方法之一, 就是否創造一塊連他自己都搬不起的石頭。但創造這塊石頭後, 他也不再是上帝。
上帝能否做一個自己搬不到的石頭？這是另一個可以一起思想的觀點。
我認為這個問題本身是矛盾的。上帝是全能，在數學裡即是上帝的能力是 infinity (∞)。如果做一個自己搬不到的石頭，代表這個石頭的重量比infinity (∞) 還要大，但試想想，什麼能比 infinity (∞)大？沒有。而在數學中，∞ + 1kg仍然=∞。上帝最多能做∞重量的石頭，不能做比∞還重的石頭，因為沒有東西比∞還重，所以這個題目在數學邏輯上是不通的。換句話說，只要神造的石頭，祂自然搬得起。
全能上帝能否創造一搬不起的石頭最佳的回應 ：
在神凡事都能。 (馬太福音 19:26) # 當我小時，我沒有想有神。有人告訴我說，神是全能的。我就只懂得這麼多。在我八歲時，一個孩童在我面前譏笑神說：“如果神是全能的，祂能不能造一個祂也抬不起來的重物？如果祂能造，祂就不是全能的。如果祂不能造，祂也不是全能的。” 我很欣賞這個笑話，於是全能的神就不再出現在我的腦海中。 在二十七歲那年，我讀新約聖經，發現神真的造了一個祂也抬不起來的重物。祂把自己造為一個嬰孩，只有幾磅重。祂不能舉起自己。童女瑪利亞必須把神從馬槽裡舉起來，抱在自己的懷中餵奶。神的耳朵必須她清洗。祂還太小，不會自己做。當他的衣服因為爬樹檫破了，又要祂的聖母為祂縫補，祂還不會使用針線。 神造了一個祂自己也不能舉起來的重物。祂成了一個人子。這人子被交在人的手裡。他們譏笑他；把祂釘在十架上。宇宙唯一真正的主人，如今成了一個受造物。人們譏笑祂因為祂缺乏能力。祂不能從十架上跳下來。不久之後，祂再降級，成了一具屍體。如果亞利馬太的約瑟沒有埋葬祂，老鷹就要來吃祂的肉了。 神在創造了一個祂無法舉起的重物之後，就顯示祂的全能。祂把不能舉起的東西也舉了起來。耶穌在能力中復活，又升天。祂從地上被舉起後，就吸引萬人來就祂。 我在孩童時錯了。神是全能的。祂能造一個自己也不能舉起的重物，可是祂還是全能的。
Michael Siew Martin 我唔信神，但我知到唔會有人知到何謂真正的全知全能
圣经洗脑，白痴论述。根本无答问题 顾左右而言他。Answer the question!!!
I am a free thinker. but good to know more from diff religion.
神可否創造一舊自己舉唔起既石頭。
首先要神為甚麼要咁做？神會作沒意義的工作嗎？
另外是甚麼人會問呢個問題？就係抵擋神的人，否認神的人，亦係希望別人不要信神的人，就是被撒旦敗壞的人，與撒旦一樣的人，神會用撒但的邏輯去證明自己嗎？
無意冒犯宗教 不過有部分教徒很喜歡用自己的人類邏輯去說服別人信教 那就令人有點無奈了 建議也可以聽聽無神論者的說法 - Richard Dawkins 他說得很精彩
若不照自己理解逻辑，要怎么用他人理解逻辑。倒有兴趣知道，请赐教。
其實條問題已經有挑戰的空間，由於上帝係全知，全能，即係條問題已經唔存在 「知唔知」「能唔能」，會唔會有自相矛盾的挑戰？
唔知呢個最簡單嘅理解得唔得呢？
趙老師，地球係有恐龍先有人，點都解䆁唔到架
毛语录也没记载北京烤鸭的制作。
信與不信就是解決問題的第一因，若然沒有信的人生，起居飲食舉步難行，神（無所不能）能否做一些超越自己的能力（有所不能）的事呢（石頭）？ 這是人想要證明神不是神的謬誤而矣，信神和不信有神衹不過是我們的自由選擇。
咁多問題解不通，總是牽強帶過
通。基督徒听得懂。圣经记载用心灵与诚实，所以也记载会有听不懂的人。华人不是相信有无字天书的存在吗？
好想問一下開始就兩人血係點去混種呢？
有DD 感想
1) 佛教講三藏 經, 律, 論 (經未必有新, 律 論 都會有新);
2) 用 不殺生呢條戒 判覇道呢，咁十戒都好覇道
祂做了一個祂一開始搬不起的，但是祂想搬起的時候祂就搬起了。也就是說祂在搬起石頭之前，這個石頭都是無法搬起的，直到祂想搬起。
之前已有位科學家已證明早期创世時近親生子發生defects 机会會很小,但隨時間多後就有defects
趙博不如下次問林以諾基督教點解經常在天主教後面暗中向教友講天主教他們竟然拜聖母？！ 話天主教咁做就係拜聖母像係十戒中禁止既？！ 還有影音使團十幾年前自稱發現方舟但是從來都不公開所謂的發現地點及只叫他們教友相信他們自己發現這件事是否有問題！！
方舟那個我不清楚, 拜聖母像的問題在於兩教如何解讀十誡中"不可拜偶像".
天主教較能接受古典或傳統裡的神話傳說, 對(聖父聖子聖靈以外)聖經人物有些設定, 並以此發展出一些儀式, 但理論上聖人跟神地位上不對等, 因此天主教覺得製聖人像或向聖人祈禱沒犯十誡. 基督教則直接解讀為不能製像和(任何一丁點也算)神化, 也許因為是新教, 對傳統比較批判. 其實看聖經也可見其分別, 天主教聖經包括神話色彩較豐富的多俾亞傳, 而基督教聖經沒有.
早期、后期? 人为(自解)亦或贯通? 犹太有吗？ 耶稣有说吗？
全能悖論 我同無數人辨論過，根據經驗，發問方無法就”全能”作出定義，
所以我可以用兩種方式去反駁：
1，合邏輯全能： 首先合邏輯全能我可以舉一個例子：一間房入面有7隻杯，分別係紅橙黃綠青藍紫色， 而我擁有這7隻杯，我已經可以宣稱我擁有這房間全部杯。換句話說只要上帝能夠做到所有合邏輯既事就可以被定義為全能。 而從搬不起的石頭這個問題上，發問者連重力在宇宙中的性質都弄錯，在宇宙中，係由質量同萬有引力去運作，質量越大就會吸引質量細的物質，響宇宙中亦唔存在方向性，所以問題入面既舉起石頭呢個動詞已經唔適用於創造宇宙既神，況且當質量大到一個極限， 石頭就會受唔住引力而變成黑洞，而上帝既然有能力創造宇宙，即是他亦能操控自己既質量，從以上幾點，以符合邏輯既方式去分析該問題， 得出該問題本身已經係一個邏輯錯誤的問題，而上帝亦擁有所有物理定律，即該問題從邏輯上無法質疑上帝的全能性。
2，不合邏輯全能，如果要用不合邏輯全能去拆解就更容易，因為如果發問者將全能定義為不合邏輯全能，即我可以用任何天馬行空既方式去反駁， 例如多重宇宙，逆物理定律宇宙，分身上帝等大量方法去達成。
結論係全能悖論跟本係站不住腳的邏輯謬誤
既然是全能，如果不能符合區區人類的邏輯，還是全能嗎？我認為「不合邏輯全能」這講法已經和全能自相矛盾
@@henryay_hk1408 你知唔知自己講緊乜？
@@orinochris聽完終於明白上面D人點解會見唔到神榮耀了！！！死人還是留給死人去埋葬！
好鍾意聽林以諾神父講宗教，因為佢举例好简单、好入世，连我都听得明。
今次趙博D问题系好难答但唔夠尖锐，激发唔到林以言若嘅智慧
以前覺得林算做比較开明，但自從一次論及民間信仰，他隨口說信耶穌都会好運，令我开始怀疑....不外如是
三年前個髮型咁靚仔架
讀神學讀到博士 , 連[搬得起]定係[搬唔起]一個簡單嘅答案都答唔出
唔係因為人有問題 , 而喺因為2000年前 , 羅馬建築依套[荒謬神學]出嚟嗰陣時已經有問題
歐色彼12章67節 , [優西比烏]明明白白寫明 , 呢套所謂嘅[學術]由一開始已經混入謬誤
對內容有興趣，但背景雜音太吵了！聽得比較辛苦😔
問題本身有問題。
例如：
一個已吃得很「飽」的人可否很「餓」？
一個肚很「餓」的人可否很「飽」？
一個「孕」婦可否「未懷孕」過？
可否講出「26」個英文子母之中的第「27」個子母？
一個「全能」的神可否「不全能」？(假設搬不起一樣東西視為不全能)
什麼是全知全能? 聖誙的全知全能定義等於我們認識的全知全能嗎?
個個我做好
人我就是神
宗教追求的是绝对真理，不同宗教之间肯定是互相排斥的，因为不可能同时有多个互相矛盾又同时正确的绝对真理。不同宗教互相仇杀在所难免。
能，答完了
Stone dilemma
我try to 最simple 的方法explain you you all.
1。What is weight? 有gravity 就有重量,冇gravity 就冇! 所以拿不拿不起就变得 irrelevant 了!
2。If you are talking about mass (质量)。质量越大而到不能 resist its own gravity force, 它就变成黑洞 (Black hole)。
希望各位明白。
问题本身在科学上是不成立的。
重点是拿不拿得起，而不是gravity
blog.udn.com/timo6443/20150207
猿猴類染色體數【34至72條都有】在進化為人【46條】的演化過程中，染色體數要如何增加或減少？進化論者能夠解釋嗎？
趙博問晒我的疑問，可惜得不到满意的答案！
算啦，係咁上下㗎嘞，唔好chur到咁盡，人地都係揾餐晏仔啫😊
你段片聲畫不同步，整整佢好喎...😁
假設世界上最聰明的人死後被天使安排去見上帝，估計他不會要求上帝變出一個上帝自己拿不起的石頭，其實有兩個原因。第一是聰明人都知有智慧的生命體都會說謊，何況是頂級之神。第二是假設當時排隊時，排在那聰明人前方有個人，那人要求上帝表演變出上帝自己拿不起的石頭，之後上帝大怒就突然變出一個鐵籠，將那個人關在裡面燒，然後下令一個天使去守，直到燒到他暈為止，估計排在後面的任何人都不會隨便問敏感的問題😅
退一萬步說，假設每個人都能投胎去來世，然而要求上帝這樣去表演，結果在那時空下看到上帝真的拿不起，然後離開大殿前，突然記憶全被消除，連自己叫什麼名都不知，就被迅速安排進入到某個剛出生後的嬰兒裡，那又何必呢😅
一方面話神愛世人同包容, 一方面話又唔比信其他神, 成件事好矛盾。根本佢個教最霸道
你的子女，可以不认你，反而去叫其他人作爸爸吗(记注还有你妻子的感受)? 若还是想害你的人，一起来害你，可以吗？ 相信地球(体)对比平板大地，怎么个霸道法了?
趙博老師… 我個Unlike係俾嗰件耶棍的，請見諒！🙏🏻
默認神係全能， 最後人就用左自己思想代表神去解釋
🙏🏻👏
上帝可以创造搬不起的石头，同时间也可以让自己般得起它。耶稣基督就是个例子，祂是三位一体的上帝，但祂又可以限制自己的能力成为了人，跟人一样在地上生活，会痛会死，但死了之后又可以让自己复活。所以这是一个奥秘~
你不如索性話上帝識做戲好過，創造一塊根本就從來都可以搬起的石頭，你想我搬時，我就搬給你看，你想我搬不起時...
我就扮搬唔起俾你睇，係你面前我點睇都係全能嘅😀吹呀！
問題本身係矛盾，即係你可唔可以畫一個有角嘅圓形。
5:53黄絲手足林以諾話HK可以独立👍
這個問題是沒有意思的是正確的答案。
趙先生，聖經是基督教的信仰基礎，我會建議你先研究“約翰福音”及“羅馬書”。
因為神給人自由, 可以容許信別的神, 亦容許人犯罪, 所以有災難
亦暗示了其实有其他神存在，只是上帝霸道，像中国不承認双重國籍般
林牧師可能係一個比較娛樂性牧師.
如果真係要討論D科學與基督教的題材,應該找D有科學背景的基督徒去對談.如許樹源 .沈祖堯等
宗教不在科学范围内。而基督教跟佛教的其一差异 : 基督教不是单纯哲学。
@@samhu1962 佛教也不是单純哲學，係可以实修实证，不是耶教般齋噏信心
我的神是唯一真神，怎樣同時其他神又不是假的?
你沒有講，但你是這樣想
林以逽邏輯相當混亂
上古原人冇書讀
如何解說至滿足
搓圓㩒扁任你舞
满天神佛任解促
我認為石頭問題其實唔係宗教問題，而係邏輯問題。呢個問題重點並不在於上帝或任何其他主體，而係在於否定「全能」既意義，就好似我問「這句說話是謊話。(This statement is a lie.)」，本身係一個邏輯矛盾，而當我改為「一個絕對誠實的人說：『這句說話是謊話。』(An absolute honest man said, "This statement is lie.") 句子本義不變、邏輯矛盾亦不變，但當套左落一個「絕對誠實人」身上，就變成「呢個人講左個大話」，或者係「佢講左一句點都冇可能係真既說話」，所以證明「呢個人唔可能係絕對誠實既人」。
呢個情況只係從邏輯上否定左一個人「絕對誠實」既可能性，但並不能藉此否定現實有「絕對誠實者」。例如一個唔會因為人性而講大話既AI程式，佢真係可以完全「不說謊」，又或者用基督教講法係「唔會作假見證」。但當你要呢個程式去講「這句說話是謊話」，你並不能因AI講出呢句說話去否定「AI程式絕對誠實」，進而理解為「AI程式也會說謊」。
我冇讀邏輯學，以上只係個人粗淺理解，有誤請指正。
的確只是邏輯問題﹐邏輯推論是從定義開始﹐[所有]是否包括[沒有]? 那是在玩弄文字的字面和真正字義。字面解釋 [所有] 好像包括 [沒有] ﹐其實真正定義 [所有] [沒有] 都是成份以外﹐正如 [上帝] 根據定義是我們能夠觀察的事物邏輯以外﹐李天命的問題當中偷換了概念。
而創世紀入面講嘅嘢， 只係想透過比喻嘅形式去話畀人聽 ，人曾經因為某一件事 ，而背叛天主 ，令到我哋有原罪 ，至於嗰件是具體係乜嘢， 已經無法考究 ，所以唯有 用比喻嘅形式去表達。
是否只有一个神?这是一个真理的问题。如果真理是只有一个神，就是只有一个神。这样争议谁是真神是应该的，不应为求和而的妥协真理。
那首先要搞清楚這位獨一無二的真神容不容許人類(思考)爭辯有沒有神、哪位是真神這一類話題。
客觀的、目睹的事實是眾說紛紜、莫衷一是。
似乎縱然只有獨一真神，祂也包容其他「冒牌」的存在(起碼從人類有信史至今)，而不採取行動剷除之 ，更遑論容讓人類作口頭爭辯。
為求和而妥協是人類認識到和平共存比爭持己見的所謂真理追尋更有價值、更具意義。
很多世人在追求宗教真理時過份熱忱，容不下異見，先是口角繼而動武甚或發動戰爭。
求宗教真理、求和平共存，孰輕孰重？
我們要信神的兒子釘死在十字架上，並且復活，才有得救之盼望。神為了我們的罪犧牲了祂的愛子，救那些日日在罪裡頭的人，仍叫霸盜?
愛國林😂
我以前係無神論者，不過自覺比大部份基督徒「更基督徒」。
一次討論中就「造石難題」，我幫一個基督徒答道：「願神賜我智慧」。「人之所以要信靠神，係因為人係無能的」，好多基督徒似乎忘記咗呢點。
對住一位真正全知全能嘅神，人可以唔謙卑嗎？前題係佢哋有冇當過神係「神」？
不如下次請埋劉馬車,龍心上黎交流下意見, 要接納下不同領域人仕XD
San Ba 林牧師都請到嚟 劉罪犯更加喺容易啦
上帝造人由始就係神话故事、傳说，D人要解釋故事中的种种不通、漏洞,但係又要堅持自己喜欢相信嘅事物(甚至重要说服他人同自己-樣相信同-样日野。)咁.你话係唔係要为自己的信仰作种种自圆其说的解说？就正如你要在`三国演義'故事來作历史-樣啫。趙生都仲不忘提起`共產黨'，其实我-直都有-种想法~就係共產黨其实就係-个冇`神'的宗教！这亦係西方为何如此憎恨老共的原因之-……他x的、你跟足我地神的方式来洗腦、统治，但係又唔信我地嘅神、XYZ、过晒红缐啦！！😂😂😂😂
人類創造Ai，Ai超越人類，這個是不是可以類別，AI在各方面能力上都是超越人類本身
YepJm 可能答你，上帝識得編程
在古代還沒有文明時,神怪之說有利於團結大家,慢慢發展出宗教,宗教可有效控制及規範人類行為,但當宗教受到挑戰及質疑時,會產生衝突甚至戰爭,宗教所帶來的禍害遠遠高於益處,宗教和種族一樣已成為俱分你我的一個障礙,時至今日,隨着教育和道德的普及,宗教存在的必要性大減,宗教應成為歴史.
狡辯 到呢… 🤣
如果人是神創造的.這個神肯定手工最差的神.要不人怎麽有生老病死.自己卻永恆不變.上帝造人.祇不過要人崇拜祂.要人知直祂的存在.沒有人就没有神了!
1)"自己.....永恒......"
- 基督教的永生
2)"没有人.......存在......."
人类没存在，宇宙可以还在。人有有什么大不了的。
3) "生老病死" : 每个国家都有法律，为什么还有罪犯?
耶穌擔起全人類的罪而犧牲在十字架上，祂用生命去拯救人類、讓新的生命意義和目的
我相信倪匡老先生理論多D!
Dr Chiu,
Why not asking God your Creator directly?!
God is Love and He is eager to let you know more about Him...
Ask God/Creator 'directly'? How?
I think if he could, he would have done so long ago.
It's replied for those questions to seek God. Just like law books don't record the methods of roasting Beijing roast duck.
Dr. LAM's logical argument-ability is quite sub-standard. He just avoided to answer many old but controversial issues related to GOD directly.
God is an artifact. All gods are artifacts.
上帝若不向人啓示自己、被造的人就無法得知祂的一切。
耶穌說：『康健的人用不著醫生、有病的人才用得着、我來本不是召義人、乃是召罪人。』
除非你需要 神、你才會尋求祂。聖經說：尋找就尋見、祈求就得着、叩門就給你開門。
門開了、你許多傻問題便迎印而解。門未開、你越問越糊塗。
牧師不如直說自己唔知，做乜扮全知全能上帝
Problem: Noah's Ark. Again human race is narrow down to one couple.
Adam had more than one wife. Eve was not the first one. Question: who made them. Who made the wives for Adam's 3 sons?
So is evolution(if true), millions¹ of years ancient tribes are just few in nos, with lifespans < 50 years¹? Also close relatives! Funny no one seem to ask the same question. 😓
唔係喎！壹神論，好明顯他教就是非神類！
人能否做一件自己搬不起的東西？
神能否做一件自己搬不起的東西？
神絕對有能創造連祂都搬不起的石頭, 但神選擇唔會造.....正如人都有能力做出不同好事、壞事、甚至能毀滅自己及別人, 但不是人人都選擇去做。神唔造唔代表神不能。
Logic topic: 全能神能否創造一個衪不能移動的石頭?我的答案:不能。但不能並不代表神不是全能。全句答案:神不能創造一個祂能移動的石頭。負負得正。全句可改寫成:神可能創告一個祂可能移動的石頭。單只用一個[不能]在句中就要結論神是不全能,有斷章取義。當然,此句也没有說明神是全能,只是說祂可創造一個祂可移動的石頭
"要神去做一樣證明自己並非全能o既事情以引證自己係全能" 根本就係一個偽命題！
Underlying o既意思就係 神若然證明唔到自己非全能，佢就係非全能！
意思即係，若果神能夠證明自己非全能的話，咁佢就係全能啦！
問得出o既人智障到無朋友！
@@logoslogos2456
你自己要先細心思考一下這個題目，並明白當中的核心意思，否則只會令自己掉落夏蟲不語冰的景況。。。
首先是有冇神？點解要信你的宗教，根本冇得證明，信就有，吾信就落地獄，這就是他們的邏輯，他們犯法都可以上天堂。
所有宗教都排斥其他的，要用科學解釋他們就話科學可以解釋，當科學對宗教不利時，又話科學不能解釋宗教，根本任他們搬龍門，假設如果沒有天堂他們信神嗎？所有宗教是沒有討論空間的，只有自己絕對正確。根本是人類怕死，所以有神。大部分戰爭都是由宗教引起，尤其是天主教和基督教。當年基督教燒死幾多科學家，宗教是用作鞏固權力，愚弄百姓。
道佛也是宗教。
Empty words
上帝能否創造搬不起的石頭？
是可以創造搬不起的石頭!!!
只要在自己搬起時把石頭變輕這樣一來就不會對”全能”有任何的矛盾！
在搬起那刻矛盾就會出現。
趙博呢個近親繁殖係 good point 基督教應解答
@@cjhome3552 你的解釋好牽強完全說服唔到我，如你所言那當時不允許的同性戀今天是否已不合時宜？要現代人去遵守古時律法那浸豬籠應否仍然存在？
@@cjhome3552 所以聖經真係好唔啱我，又例如話神要門徒們互愛互諒互讓，但有段經文又話如果你愛你父母多過愛神係唔啱嘅，你嚟到世上神就係要你同家人鬥(大概係咁😓)。我係黑白分明嘅人唔係話求其啱自己駛就夾硬自圓其說，聖經…. 真係搞到我好亂！所以放棄 咗🙅🏻♀️
@@cjhome3552 謝謝你的建議已經經歷過四個傳道人，不了。
@@cjhome3552 我信上帝，不過聖經內容令我有好多迷思和不認同而已。thanks
@@SunnieWoo 不知道有听过圣经记载的扣门那段吗？没扣几下的就离开，个人理解因为不重要。人成长中，就只四次被他人失望过吗？我相信每人都数不清，但都(大多?)没就此放弃生命。哪为什么就如此轻率放弃了呢? 传道、牧师，他们都是人，从没叫你去信他们。他们(如果是真的)只比你多时间思考圣经后分享给你罢了。如果是假的，如你曾经有过的假朋友，需要几个你就会放弃你的生命? 不只是四次吧?
基督教里清楚记载唯有一师 : 耶稣基督。
不是每个和尚都能成佛，不是每人初触佛经就立即放下屠刀。基督徒也一样不是每个基督徒都行言依教规。
梗係得啦.上帝搬不动的石头充滿了整个時空,就沒有搬不動的問題出現.
建議可以睇下“老高“的影片
創 世 紀 1:27 神 就 照 著 自 己 的 形 像 造 人 、 乃 是 照 著 他 的 形 像 造 男 造 女 。
唔係只造男人.
Paul line of Christianity. Expand.
不如請HowtinDog.............
恐龍呢？
啱啱睇返呢段舊片，其實兩位都唔明白真正嘅佛教，其教義及歷史。🙇🏻♂️
只要用習近平新時代中國特色社會主義嘅理論就可以解釋，把問問題的都解決就不存在可不可以！又或者用量子力學都可以解釋，一粒原子可以同時出現兩個地方，所以搬不起同搬得起可以同時出現的。
巴哈伊教呢？
上帝不能背乎自己，上帝不能作邪惡的事，上帝不能以不公義為義，上帝不能以有罪為無罪。 聖經裏還有很多是上帝不能的，但這樣等於上帝不是全能嗎？ 從字面上你可以說上帝不是"全能"的。講完。
好小提及莉莉丝，到底是誰有無存在過。
当-个人讲咗第-謊言之后，好自然就要想去更多謊言来支持佢原来的謊言啦。有時明知解釋得狗屁不通都係咁啦！再说有D人係-定要有个`神'在佢地人中才能心安，已经不会看到`通唔通'这事;君不見世上都好多人吸煙吸白粉咩，難道吸煙吸白粉又係`得救'咩？
说到不合理的时候，就说人类志慧無法理解☺️
几个和尚成佛?全部?