ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
老师的分析非常全面,看来中国留学生是属于政策的误伤范围😂,印度留学生有语言优势更容易找到工作,他们大多来自底层,通过土地房屋抵押获得贷款,只要凑够一年的学费和生活费就能留学,他们中的一半一过来就直接投入工作了。中国学生相反,因为语言能力不足,找工作困难,只要打算留下来的必然会完成学业,他们最起码需要准备两三年的学费和生活费,基本上大多数留学生都来自稍微有些积蓄的家庭,不论人数单从一对一比较,中国留学生付出了更多学费和生活费,是纯消费型的留学生,如果统计消费数据,可能中国学生一个人能顶两三个印度学生。
您对中国和印度学生区别的理解很到位!是这样的!留学本身就是一个消费行为,应该鼓励有经济来源、又真正想读书的国际学生过来!新政打击一些不务学业的人群本身没什么错,但把租/住房困境甩锅给大多数留学生绝对是有问题的,不仅断了很多公立院校的财务来源,另外并不是所有私立院校都在暗箱操作,不少也是公立学校需要私立学校的教学资源与他们优势互补,属于正常办学。
老师的分析非常全面,看来中国留学生是属于政策的误伤范围😂,印度留学生有语言优势更容易找到工作,他们大多来自底层,通过土地房屋抵押获得贷款,只要凑够一年的学费和生活费就能留学,他们中的一半一过来就直接投入工作了。中国学生相反,因为语言能力不足,找工作困难,只要打算留下来的必然会完成学业,他们最起码需要准备两三年的学费和生活费,基本上大多数留学生都来自稍微有些积蓄的家庭,不论人数单从一对一比较,中国留学生付出了更多学费和生活费,是纯消费型的留学生,如果统计消费数据,可能中国学生一个人能顶两三个印度学生。
您对中国和印度学生区别的理解很到位!是这样的!留学本身就是一个消费行为,应该鼓励有经济来源、又真正想读书的国际学生过来!
新政打击一些不务学业的人群本身没什么错,但把租/住房困境甩锅给大多数留学生绝对是有问题的,不仅断了很多公立院校的财务来源,另外并不是所有私立院校都在暗箱操作,不少也是公立学校需要私立学校的教学资源与他们优势互补,属于正常办学。