Rencontrer l'Autre & s'épanouir en amour grâce à la Connexion Émotionnelle avec Florence Escaravage.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 14

  • @saimerplus
    @saimerplus  6 หลายเดือนก่อน

    Cette vidéo t'a parlé ? Laisse-moi un commentaire.
    Si tu souhaites être coachée, réserve dès à présent ton Bilan Sentimental Offert : calendly.com/chloe-merckaert/prisedecontact
    Rejoins-moi sur Instagram pour apprendre à t'aimer + chaque jour : instagram.com/saimerplus/

  • @ktl.465
    @ktl.465 7 หลายเดือนก่อน +2

    très intéressant. Merci

    • @saimerplus
      @saimerplus  7 หลายเดือนก่อน

      Avec plaisir

  • @pierrehenri5490
    @pierrehenri5490 2 หลายเดือนก่อน +1

    Magnifique interview ! ♥
    Merci beaucoup Chloé @saimerplus ! 🙏
    Avec un son de meilleure qualité, ça aurait été parfait. 🎤
    J'adore Florence Escaravage : son analyse est vraiment brillante et elle nous apprend tellement de choses sur les relations amoureuses... 💞
    Love Intelligence est pour moi le livre de l'été. J'ai presque fini de l'étudier. Il est souligné et stabiloté de partout ! ✍
    Je l'ai offert à plusieurs de mes ex. Je serais certainement encore en couple avec elles si j'avais lu le livre avant de les rencontrer. 📖
    Je l'ai aussi offert à ma fille, qui va se marier le mois prochain.
    J'ai 61 ans et je pensais connaître les choses de l'amour, mais en fait j'étais ignorant. C'est normal que mes histoires n'aient pas marché plus que quelques mois ou quelques années. Il y a tant de choses que je ne savais pas sur les relations amoureuses... 🙃
    2024 sera un nouveau départ et qui sait si, d'ici la fin de l'année, je ne vais pas dire enfin adieu au célibat ! 😉
    Plein de belles choses pour vous Chloé. 🌟

    • @saimerplus
      @saimerplus  2 หลายเดือนก่อน +1

      @@pierrehenri5490 Merci beaucoup pour ce retour, oui, l'approche de Florence est très intéressante. Bel été !

  • @louiswasquez8977
    @louiswasquez8977 หลายเดือนก่อน

    Bonjour le parcourt d'un combattant qui court après le vent 😂

    • @saimerplus
      @saimerplus  หลายเดือนก่อน

      @@louiswasquez8977 ?

    • @louiswasquez8977
      @louiswasquez8977 หลายเดือนก่อน

      Je résume un peu la vie d'aujourd'hui en couple

  • @estelledautrebande7156
    @estelledautrebande7156 หลายเดือนก่อน +1

    mais bon, après , il y a aussi le fait que l'autre ne nous attire pas ou ne nous intéresse pas .... moi , perso, j'ai passé mon temps avec des mecs ( enfin la plupart) qui ne m'intéressaient pas et ne m'attiraient sans vraiment en avoir conscience. Je suis restée 4ans et demi comme ça avec un mec qui, au bout du compte, ne m'a rien apporté si ce n'est le fait que je ne veux plus me retrouver dans des situation pareils. Avec quelqu'un avec qui je ne partage absolument rien ! Et dieu sait que j'ai essayé de partager les émotions, ma fragilités etcetc ... mais au finalement il n'y avait aucune accroche et rien à voir avec les émotions ! Il y a des gens avec qui ça ne passe pas .... on ne peut / sait pas aimer tout le monde ... on n'est pas attiré par tous ....

  • @vidokelixir3204
    @vidokelixir3204 หลายเดือนก่อน

    Il n''y a pas de science exacte en amour.

    • @saimerplus
      @saimerplus  หลายเดือนก่อน

      C'est sûr.

  • @estelledautrebande7156
    @estelledautrebande7156 หลายเดือนก่อน

    je suis souvent "attirée" ( désolé du terme fort mais c'est ce que je ressens ) et énervée d'entendre quasi systématiquement ( dans les vidéos ou podcast que je suis) le lien immédiat entre psychologie et psychanalyse. La psychanalyse fait partie de l'histoire de la psychologie et, malheureusement ( comme vous pouvez le constater je n'en fais pas partie), il y a encore beaucoup de psychologue ( en France ), visiblement, qui se basent sur ces théories ( qui datent). Mais il existe depuis lors d'autres types de thérapies qui ont été confrontée à la recherche scientifique ( autant que faire se peut dans les sciences humaines) , qui ont montré leur preuve et qui n'ont plus rien à voir avec la psychanalyse ! D'ailleurs, madame Escaravage utilisent certains des concepts et méthodologies ( dans ce que j'ai pu entendre d'elle) dans le développement de sa "méthode" ( je ne sais pas si méthode est le bon terme ...). Il existe les TCC , ACT, systémique, ... ... et tous les dérivés. qui partent du même principe qu'il ne faut pas faire une travail analytique ( qui n'a absolument pas fat ses preuves au contraire ) pour pouvoir traiter des problématiques et/ou soucis. Après il y a aussi toutes les théories qui ont été mise à l'épreuve scientifiquement . Ici, dans ce topic, on pourrait parler du style d'attachement. D'ailleurs c'est un peu ( sans utiliser ce terme ) ce que fait madame Escaravage ...Il est temps et important de sortir de cette idée que psychologie = psychanalyse !!! c'est terminé , ça ! c'est vieux, dépassé et ça fait partie de l'histoire de la psychologie c'est à dire les prémices ( il y a plus d'un siècle) qui ont permis l'explosion de la recherche scientifique durant le 20em siècle en psychologie et dieu sait qu'on a découvert bien d'autres choses qui 'sont plus rien à voir avec la psychanalyse, heureusement !!! psychanalyse, je le rappel, qui n'a jamais été mise à l'épreuve de la science sauf pour se rendre compte que les dizaine d'années de thérapie ne permettaient pas le changement chez la personne ....