Дима молодец, Глеб не адекватный, много раз писал ему про его решения, но он сказал что осознанно рекомендует такие решения и ответственность его не беспокоит.
Був колись підписаний на Гріна до того часу поки не побачив відео де він розказує, що газоблок шириною 10 см. може використовуватися, як зовнішня несуча стіна для гаража. І тоді я зрозумів, що це людина яка живе у своєму світі, немає відчуття реальності та є насправді маркетологом, а не спеціалістом в будівельній сфері..!
@@andreym.998 щодо ваги яку витримує газоблок спорити не буду, але стійкість такої стіни не витримує будь-якої критики. Так як навантаження на стіну здійснюється не тільки вертикально, але і горизонтально..!
Andrey M. , вы уже все ветки засорили рекламщиной за пол-дня. очевидно, первые дни работы менеджером по продаже гб или вроде того, надо отрабатывать. просьба (касается всех ваших рекламных сообщений + откровенного троллинга с попытками оскорблений)- не понимая в расчётах и вообще в строительстве , не стоит обманывать людей. касаемо прочности на сжатие - попросите своего работодателя объяснить вам разницу межу НОРМАТИВНОЙ прочностью отдельного блока и РАСЧЁТЕНОЙ прочностью конструкций. дальше изучите ползучесть лёгких бетонов, упругость, гибкость, сопротивления, в т.ч. внецентровым нагрузкам и т.д.
Дмитрий, сколько в Вас терпения и любви у другим людям, пусть даже они украли у Вас. Жду, не дождусь, когда куплю участок, чтобы прийти за проектом к Вам
))) ну где у него украли??? ты посмотри внимательно, украли идею что у дома 4 стены? или что в комнате должна быть дверь? или окно? он и щет по вода как бы х ай п словить, кого бы обг адить. в этот раз нашёл Г рина. перелопачивал часами сотни проектов ища похожий на его Дом Шале. и вуаля))) нашёл что-то отдалённо похожее и побежал с претензией, рекомен душка. Думал Г леб испугается этого х ай пажора, а нехороший Г леб взял и рекомен душку послал))) и красиво послал. тогда он начала на Терехова лаяться как мо ська на слона, где бы там х ай п словить... Выглядит всё это очень жалко. но забавно.
а нехороший Г леб взял и рекомен душку послал))) и красиво послал. тогда он начала на Терехова лаяться как мо ська на слона, где бы там х ай п словить... Выглядит всё это очень жалко. но забавно.
он и щ ет пов ода как бых ай псловить, кого быобг адить. в этот раз нашёлГ рина. перелопачивал часами сотни проектов ища похожий на его Дом Шале. и вуаля )) нашёл что-то отдалённо похожее и побежал с претензией, рекомен душка. ДумалГ леб испугается этого х ай пажора,
@@nelyashay556 не знаю что за настройки у автора канала, но свой комментарий целиком мне так и не удалось опубликовать. первый - это третья часть, второй - вторая. а первая часть так и не отображается. не нашёл что за слово или фрагмент блокируется...)))
Но это же не проект. Это план схема. К тому же. Можно начертить сразу 20 план-схем и заявить об авторских правах. Так что же тогда остальным архитекторам чертить?
Или я что-то не понимаю, или тема вообще скользкая! И вообще-то Гринфельд не просто блогер, это уважаемый дипломированный специалист с огромным опытом и стажем и Президент ассоциации газобетонщиков, а не просто нанятый директор. Он пишет нормативы, по которым вы - строители в последствии строите...
@@MAKSIMUS571 проект включает в себя: конструктивные решения, технические условия, применения материалов, смета, последовательность работ, расход материалов, технология производства, виды самих работ. Одним словом это документ на несколько листов. А то, что показано в видео это план дома. Если у двух архитекторов одинаковые взгляды, они и спроектировать могут одинаково. Ванная, туалет, гостиная, 2 комнаты. Вариантов не так уж и много их рационально расположить. Если шаришь.
@@СтроительствоДомов-в9с чувак просто ищет контент и пытается хайпонуть, вот и все дела! Но так смело заявлять, что Грин просто какой-то там блогер - это уже полнейшее неуважение, ну либо не знание/понимание кто такой ГГ
@@MAKSIMUS571 а про Глеба Г. , у меня неоднозначно мнение, при всем к нему уважении. Я никак не могу понять кто он вообще. Спросил у него в комментариях, что даёт его реклама газоблока увеличивающая продажи, ему как президенту ассоциации. Он ответил - "к чему этот вопрос вообще?" Я так и не понял, кто такой президент ассоциации.
Все типовые проекты, что я видел, бесконечное повторение нескольких концепций. Я сейчас сяду с нуля нарисую планировку и ни малейшего сомнения, найдётся типовой проект с таким же наполнением. Собственно, ровно так и было. Сидим с женой вечером планируем, потом находим идентичный проект. Весь интернет завален бесконечными дублями и в целом назвать это авторской работой сложно. Хайпануть на имени Грина и ничего более. Любая аналогия является ложной. Машины какие-то. Кто какие решения применил в проекте, надо знать историю. Вчера смотрел критику проекта Земскова, выяснилось, что часть косячных моментов были запрошены заказчиком. К Глебу я шёл с эскизом. Эскиз был сделан на основе типового проекта и переработан самостоятельно. Существуют бригады, чинящие плоские крыши. А бригад, чинящих скатные крыши нет? Ой, у меня же сосед по посёлку их чинит. Неловко получилось. Арматура слишком низко. Вы техничку открывали по чрп? Арматура там, где надо. Вот бы мне рассказали в момент монтажа, что защитный слой не обеспечивается, когда балку на стульчики ещё не положили. Ролик - тупое говно.
очень слабая попытка оправдать воровство. хайповать на том, кто не понимает в стройке, а тупо рекламирует газобетон по написанному, не умеет проектировать своё, а пользуется чужим - вы серьёзно? проект слизан 1-в-1 с сайта. th-cam.com/video/cfPy7B-j77I/w-d-xo.html советы по перекрытию th-cam.com/video/5FNLt9O0_CA/w-d-xo.html
Есть на эту тему хороший анекдот: Молодой врач Нёма приходит к своему отцу доктору Кацу, и радостно говорит ему: - Папа, я вылечил мадам Рабинович! Ты лечил ее всю жизнь, и не смог вылечить, а я смог! - Ой вэй, Нёма! Та шо же ты сделал? На ее деньги ты закончил школу, медицинский институт, стажировался в лучших клиниках Германии и Израиля, а она все лечилась... А вот ты, поц, взял ее и вылечил.
Посмотрел видео и понял для себя, что специалист Вы посредственный, да и человек, наверно, неочень хороший. Поднимать столько пыли из-за того что Ваши илюстрации, доступные в открытом доступе кто-то использовал как эскиз для разработки проекта, а потом свой, только внешне похожий проект, реализует по собственному усмотрению - Вас не красит ни с какой стороны.
жесть... т.е. отстаивать свои законные права, пресекать воровство - это, оказывается, плохо. мы с вами точно в разных реальностях. изучите статьи ГК РФ об авторских правах и не оправдывайте воровские подходы пож-та. понимаю, что в пост-советах воровать и считать это нормой для многих норма, подумаешь, с сайта скопировал...., но надо развивать культуру и развиваться самому. вот более детальный разбор плагиата th-cam.com/video/cfPy7B-j77I/w-d-xo.html
Меня, как строителя, тоже выводит некоторые его решения. Он сбивает заказчиков которые его смотрят. Люди не умеют фильтровать. Как будто ютуб это истина в последней инстанции. Бесит
@@ватамен, я без проекта, только по Дмитрия выпускам, общаюсь со строителями - и те смотрят на меня выпученными глазами. Элементарных вещей не знают... Что уж говорить, когда разговор идет предметно по проекту )))
Ну наконец то , меня на этом форум хаусе так обсирали за правду , да кто такой грюнвилд этот он обычный продавец газобетона , уже много раз он переобувался в воздухе , и он не инженер далеко
Воровать чужие мысли и проекты не хорошо, факт. В целом у него есть достойные проекты и я их видел у меня один из сотрудников к нему перешёл работать (спец очень толковый). Автор видео толково изложил мысли, во многом согласен. Видео огонь, спасибо.
вот пускай и продаёт СВОИ проекты. зачем воровать чужое? ну не может же человек не знать даже азов деловой этики и законов, как и не может быть клептоманом (своё есть, ещё и чужое надо).
В целом правда! За комментарий о стенах из ГБ толщиной 100 - лайк. Про плоские крыши только странная информация, вкусовщиной пахнущая, а в остальном всё правильно
Планировка действительно взята за основу. А что с конструкторскими решениями? Разработать планировку - это меньше 1% от всей работы по созданию проекта. Одну и ту же планировку можно исполнить по многим технологиям - от каркаса до монолита, и это будут совершенно разные проекты. Никого не защищаю, но вполне могло быть так, что клиент принес им рисунок с планировкой и попросил разработать под нее КР и другие разделы.
У Димы не просто планировка-рисунок, как Вы считаете 1%, у него планировка с продуманными решениями по сторонам света, по освещению, по вентиляции, по саженям, по ремонтнопригодности, по экологичности, по эффективности, по ресурсосбережению, по экономии денежных средств, по фен шую... . Это много стоит.
@@sabara5932 Вы меня неверно поняли. Я не утверждаю, что планировка чем-то плохая. И больше того, согласен, что передирать друг у друга планировки - не комильфо для проектировщиков. Но если клиент принес свой эскиз, срисовав его с другого сайта, и попросил сделать по нему проект, то проектировщик не может сам отследить этот момент. Не будет же он по всем сайтам (а их сотни) с проектами искать что-то похожее, чтобы его не обвинили. И да, доля самой планировки в проекте очень мала. Серьезный проработанный проект может занимать до 100 страниц и даже больше - с чертежами узлов и т.д., и все это нужно рассчитать. Огромная работа, на самом деле. А нарисовать планировку - минутное дело для опытного человека.
@@alexp8314 Нарисовать проект - минутное дело для опытного человека? Видела в просторах интернета ролик, как Александр Дубовенко (Гуд Вуд) принес свой проект на ревизию Олегу Карлсону (архитектурные бюро). Гуд Вуд со своими высококвалифицированными проектировщиками ошибок понаделали и таких, надо сказать, глупых. А цены на их проекты не 6-8 раз дороже, а в 16-18 дороже. Но особый респект Александру Дубовенко, что открыто об этом рассказал. Нет, батька, хорошим проектировщиков быть - талант надо иметь и совесть одновременно. Ну а Заказчику сверх умом и талантом надо было обладать, чтобы срисовать проект Димы и принести его Глебу. О каждом своём проекте, как о дитя, Дима рассказывает подробно в ролике, и о цене тоже. Зачем покупать проект за 300-400 долларов, надо дороже купить!? Где логика?
Касательно авторского права - согласен... Касательно высказываний о "Грине" - вы спешите с выводами.... 1. Дом - который вы показываете, если мне не изменяет память - принадлежит Глебу и строит он его для себя. 2. В процессе стройки он решил экспериментировать с различными видами стыков, кладок и т.д. В плоть до того, что опорные стены из "газосиликата" делать с малой толщиной. Повторюсь (насколько я понял) - все решения в этом доме являются экспериментом. Можете посмотреть его видео об этом, если появится желание. 3. Касательно его знаний - он припадает, является разработчиком нормативной документации по автоклавному газобетону и строительству из него и т.д. и т.п. Об его имуществе - понятия не имею. Это я к чему. Авторское право - согласен, важно. Но зачем на самого человека наговаривать? Да и если честно - расчет и разработку проекта они ведь выполняли сами. Взяли только картинку с планировкой? Если да, то не понял претензии. А если они взяли у вас проект и выложили его как свой - согласен с вами полностью.
Как человек, может преподавать, если он ещё себе дом не построил и о проблемах его не знает, и не прожил в нем достаточно время!? Он ещё только эксперементирует и несёт бред в массы, которые хотят, чтобы за них подумали другие. Правильно, кто-то в комментариях написал, что у нас страна воров. Хочется только добавить к этому, воров, которых никто не сажает.
@@sabara5932 не нравится, меняйте страну. У меня в стране все замечательно. А если в вы Грина обвиняете в воровстве - то напишите ему об этом, а не мне.
@@ya.lookwar Я его в воровстве и не обвиняю, у меня он ничего не украл и из газобетона строить не собираюсь. Косяки домов из газобетона повсеместно вижу, то трещина пошла, то стекла лопаются, то плесень откуда-то появилась и т. д. и т. п. Дом не копейки стоит, и даже не тысячи. И когда из-за ошибок проектировщиков трещат миллионы, обвинять кого-то и ходить по судам поздно будет, все равно ничего не добьётесь. Поэтому надо построить один раз и хорошо, а не эксперементировать на людях. Вот если бы те самые проектировщики заплатили из своего кармана за аварийные дома, Заказчики были бы спокойны.
@@sabara5932 Тогда причем тут газобетон? А проектировщик если косячный - то тут уж к технологии изготовления вообще не имеет смысла придираться. Хороший дом можно построить по любой технологии (то же можно сказать и про плохой).
Дмитрий, вы утверждаете, что плоская кровля не подходит к нашему климату. Но позвольте, ведь множество многоэтажных (многоквартирных) домов как раз с такими крышами (те же "хрущевки"), множество зданий промышленного назначения, так же с плоскими кровлями. И нет никаких проблем, а если и есть, то не более, чем в случае скатной кровли.
Рассказывать об авторском праве и в этом же видео заимствовать чужие видео (уверен что без согласия автора). Да и по проекту - ну походи немного планировки. Но на этом ведь все. У 99% домов снаружи 4 стены - это все плагиат?
@@Anton_Bazuev1983 у нас есть 70 глава гк рф. Защита авторского права. И в ней говорится о исключительном праве на воспроизведение. Поэтому, использование чужого видеоматериала без разрешения - незаконно. И не важно, в личных целях или на продажу (ютуб, кстати, это на продажу больше. Реклама, пиар) Там же говорится что закон защищает от копирования конечный продукт, а не идею. Запрещено копирование точь-в-точь. Т.е. Глеб не сплагиатил. Да, стащил идею, но это не нарушение
4х- стенный дом - это идея. авторским правом не защищается. как она воплощена в габаритах, комбинации помещений, общем концепте функциональности и пр - это уже объект авторского права. при чём вносить изменения в данный объект и выдавать за свой - также нарушение закона.
@@GoodFamilyHouse увы, нет. Идеей является все - тут разместили окно, тут вход, тут стеночку. Да и вцелом концепция дома - это идея. Объект права - готовый проект. Вот его нельзя копировать и выдавать за свой. А если кто-то посмотрел на Ваш проект и нарисовал свой такой-же, похожий, но не точь-в-точь - то это не нарушение, увы
AleksVKh , читайте закон и не пишите ерунды пож-та АКОН РФ "Об авторском праве и смежных правах" статьи 6-16 (даю закон РФ, т.к. плагиатор из России) статья 16. ну чтоб наверняка, а то весь можете не осилить
Молодец, зачет. Без обливания, с аргументацией. Грин ещё и за отопление с каким-то чудаком брался, да так, что "Тепло-вода" разбил их доводы практически и в теории. Горе от "ума"... th-cam.com/video/IC_1KHM97ek/w-d-xo.html
Дмитрий, идеи не защищаются авторским правом. Если он спер бы картинку или проектную документацию, то да, это нарушение авторских прав, а если сам перерисовал все, да еще и с другими техническими решениями, то уже не нарушение. Это уже вопросы этики.
Архитектор Борис Зайцев о загородных домах , рекомендую изучить закон ЗАКОН РФ "Об авторском праве и смежных правах" статьи 6-16 (даю закон РФ, т.к. этот персонаж из России). почитайте. это же просто и 15 минут займёт. станете понимать в теме. идея и проектные решения, даже просто визуализация планировки - это 2 разных понятия. в законе об этом тоже есть.
@@GoodFamilyHouse там так и написано: на изображения (в частности план) распространяется. На идеи нет. Он создал свое изображение плана, но скопировал вашу идею по взаимному расположению помещений, стен, перегородок, окон и дверей. Тем более технические решения у него другие. Это может быть некрасиво, неэтично, но с него вы ничего взять не сможете.
Борис, вы сами тоже копируете чужие проекты и так себя оправдываете? почему пишите такие откровенные глупости? читайте ещё раз внимательно и , надеюсь, вы не воруете чужие проекты закон перекочевал в кодекс "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020) ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020) ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
@@GoodFamilyHouse я за здравый смысл... По нашим картинкам с сайта некоторые строят дома, я бы с удовольствием на этом заработал, если бы такое было возможно.
Насчет того что в проекте не нужна схема армирования кладки. Приходит одна бригада строителей и говорит что мы всю жизнь делаем без армирования и все хорошо. Вторая бригада говорит что без армирования нельзя. Покупая проект заказчик не хочит потом лопатить кучу информации чтобы узнать как надо армировать кладку и как правильно делать отмостку. Это мое мнение.
-АЛО ЭТО СБУ? -Да, что вы хотели? -Мой сосед говорит по русски!!! -А вы почему говорите по русски? -А вы почему спрашиваете по русски? (Не ловкое молчание) -СЛАВА УКРАИНЕ!!! -ГЕРОЯМ СЛАВА!!!
В Латвийском министерстве, в виде эксперимента, в одном темном коридоре положили грабли. Благодаря этому было выяснено, что 95% сотрудников являются русско язычными.
Дмитрий, готовлюсь к новому строительному сезону. Когда вышло это видео не стал его смотреть, т.к. не знал кто этот человек. Но могу сказать что у меня сложилось о нем такое же мнение спустя некоторое количество роликов.
Дмитрий разгромил в пух и прах. Сам заходил на канал Глеба год назад, - после пары несуразных советов пропало желание надолго посещать его канал. Жаль что люди "ведутся", и многим сложно понять где правда, а где ложь.
может, эти? я когда-то не верил, что такое могут советовать. th-cam.com/video/9fk_Dioy3Gg/w-d-xo.html там же кстати этот Г критикует в комментариях мои советы строить из д500..600. а на сегодня уже сам это применяет в своих проектах. быстро переобувается человек и ветку комментариев он удалил не просто так, но она там восстановлена. предусмотрительно копировал его перлы. изучайте
Да Дим, помню как пару лет назад твой Бари какой-то блогер разместил в ютубе, выдавая его за свой. Об этом я сообщил тебе. И не только я, очень многие подписчики это сделали.
да, просто видят, что просмотров много в начальном обзоре, где вообще показывал как рождается проект. и думают, наверное, присяду-ка я на тему. у проектировщиков воровать это вообще частое привычное дело. потому и не отстаивают свои права, т.к. своих авторских типовых проектов обычно или нет, или кот наплакал. и не все готовы перепродавать индивидуальные проекты, обманывая заказчиков
Время все расставит по своим местам брат! Собаке собачья жизнь. Да и "заказчик" у каждого свой! Люди целеустремленно роют сами себе яму выискивая дешевые решения....
Эххх, Глебушко.А, ведь, на семинаре в нашем городе выглядел вполне прилично. И на фото разрушенного дома из газобетона с этого канала отреагировал вполне спокойно...как это присуще его нации...хотя, видно было сильное волнение
Схема армирования нужна не строителям , а клиентам иначе как он проверит правильно ли сделано армирование, по комментариям и двумя строчками., Это вряд-ли.
Не нужна эта схема заказчику. Достаточно просто описать. Такими и подобными схемами недобросовестные проектировщики по максимуму набивают свой проект. Это принцип ctrlC - ctrlV. Времени затрачено минимум, а проект выглядит толще, чтобы обосновать высокую цену. Да и к тому же если заказчик не стоит и не контролирует это армирование, то никак и не узнает, как там сделано. Прибором только наличие там металла может узнать.
@@Evgeni-Evgenich Какая разница, в электронном виде он или в бумажном? Нужно же его чем-то наполнить. И такие горе проектировщики вставляют туда эти типовые решения, размазывая их на херову тучу листов (вид сверху, вид сбоку, снизу, изнутри, из космоса и прочее). Хотя можно показать либо маленьким узлом, либо в описательной части указать. А заказчику нужен хороший технадзор, который сможет грамотно разобраться в проекте и контролировать работы, в том числе и согласовывать изменения с проектировщиков.
Смотрю ваш канал с самого создания, доверяю вашему мнению и уважаю подход к строительству. Хотя и не во всем согласен. Грин типичный скользкий маркетолог. Ошибаться может каждый, но не каждый может признавать и отвечать за свои ошибки.
Считать планировочное решение своей интеллектуальной собственностью, как в музыке с семью нотами. В строительстве множество других инженерных решений которые и определяют характеристики и качество жилья чем эскиз планировок без осей и размеров, узлов и спецификации с материалами и т.д.
Изучайте и переставайте распространять воровские идеи "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020) ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020) ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
привлечь к ответственности данного индивидуума будет крайне сложно и практически невозможно. Но тем не менее видео полезно. аудитория должна знать "героев". Хотя наврятли ему будет стыдно. У хамов и безпренципных хапуг своя идеология...
По противопожарным нормам, двери должны открываться наружу, так что Глеб просто перерисовал их согласно нормам, если после этого они стали дверьми-убийцами, то тут вопрос к пожарным, что лучше умереть от пожара или удара дверью)
пока вы не имеете опыта в вопросе, не стоит писать как "должно" быть (это из-за того, что ваш опыт ограничивается одним предложением из норм ГС, но его прикладное использование вы не понимаете). сейчас вы предлагаете взрывную волну/хлопок пустить ВНУТЬ жилых помещений, когда её, наоборот, нужно направить на улицу через окно топочной (нормируется площадь остекления не просто так) и через дверь на улицу, если есть (на зря нормируется её наружное открывание) что до данного блогера - то часть дверей топочных у него во внутрь, часть - наружу. полный хаос. нет чёткого понимания
Спорное утверждение по "это не надо" "то не надо" Больше бумаги-чище....совестьС) Отдавать решение хотя бы той же отмостки на усмотрение строителей такое себе. Сделают и скажут что мы всем так делаем. В сечении стены с порядовкой должны быть узлы и по кровле , по перкрытию и по отмостке. Схема отмостки -может Заказчик собирается сам все делать и ему это лишним не будет.И еще по смете, в проектных институтах был целый отдел Сметчики.Смета нужна .Заказчик должен знать на что расчитывать.
Меня подбамбливает, что Сергей Петруша часто упоминает Грина как правильного строителя. Вот совершенно диссонирует с тем, что сам Петруша хорошо разбирается в том же армировании.
Вы всё по верхам.... Планировки не являются объектом авторского права (узлы - да, но нужно доказать), так же как и сам факт применение окон или дверей - тоже не является объектом авторского права, даже если вы их особым образом завернете и кто-то это повторит. И применение колодезной кладки - тоже. Как и хождение при помощи поперменного перставления ног. А вот если чужой проект прям весь взять, поменять штампы и тутульники - то так да. А если прям серьезно, то планировка - это идея, на нее авторское право не распространяется (прям по тому закону на который вы ссылаетесь - ст.6, п.4), а вот сам чертеж (целостный, прям украденный с проекта один к одному или его часть) - это объект АП. Т.е. если позамиствовать чертежи - это плагиат, если взять чертеж и перечертить его полностью - это заимствование ИДЕИ. Целое видео - просто ПШИК.
@@GoodFamilyHouse А если бы у нее была шерсть, то у нее были бы блохи....)) Я уже указал вам пункт в том законе, который разрушает всё, что вы говорите в видео, а именно то, что идея не является объектом аторского права, вот в этом пункте прям так и написано: "идея не является объектом авторского права" - прям черным по белому. Изучайте.
Дмитрий, да Гринфильд пропагандон газобетона. Но.. У него на канале порядок, все разложено по темам, по полочкам.. Многие темы раскрыты, удобно искать, а еще и имидж умного дядьки, который на ты с формулами и прочим. Вот люди его и смотрят. В плане структурированности информации, вам бы поучиться. Хотя от вашего канала пользы безусловно больше, надо только ее суметь раскопать. Нас еще в институте обучали, что одно из главных свойств информации - доступность, с этим у вас проблемы. Без обид. Когда строил дом, смотрел в основном Вас.
Некоторый хаос - свойство всех творческих и талантливых людей. Называется "творческий беспорядок" :) А если серьезно, то у Димы, полагаю, просто нет времени хорошенько разобраться в структурировании информации на канале. Он всё время на стройках, ведет канал, делает проекты и при этом - отличный семьянин. А это тоже требует немалых затрат времени и сил.
@@GoodFamilyHouse , нужна будет помощь в структурировании, обращайтесь. Абсолютно на добровольной основе в качестве волонтера с удовольствием помогу. )
Будучи не строителем, но много времени уже интересующимся темой строительства, ролики Грина мне показались очень поверхностными, не интересными и безответственными по части " и так сойдет ". Честно смог осилить штуки три. Вас, Дмитрий, смотрю с удовольствием и благодарю вас за этот труд.
Я не защищаю Гринфельда, тоже разочаровалась в нем из-за клей-пены для кладки дома ( я бы и будки собачьей на пену не делала! а тут дом) и отсутствия балок над проемами. Да и от ГБ перекрытия пола отказалась, не верю в прочность+дорого. А за что ему спасибо, так это за пропаганду ГБ = легкости работы с ним и реальности постройки дома. Типа легко строить-легко сносить А Вам огромное спасибо за независимое мнение, буду смотреть Ваши ролики открыв рот
заказчикам как правило пох.. на вопрос чей проект, ворован он или нет... Носить китайские адидасы, смотреть фильмы с торрента, слушать мр3-диски в машине(в которой половина идей воровство как правило), и тут задуматься а не сворован ли проект? Потом еще и нагоняить продавшего? Да ну, Дим, не обнадеживайся)
Спасибо за этот выпуск! Честно говоря, подумалось поначалу - очередная разборка между блогерами. Но, зная Вас и то, что Вы просто так такие ролики не делаете, решила посмотреть до конца. Действительно, нарушение авторских прав - серьезная штука. Жаль, что многие этого не понимают! Это - такое же воровство, как и любое другое. А, кроме того, в данном случае речь идет еще и об обмане покупателя. Причем, во многих аспектах! А этот человек еще и толкает (другое слово подобрать не могу) по сути аварийные дома покупателю. Еще и за немалые деньги... Удивляет еще вот что: куда смотрят те, кто заказывает у таких "отъявленных специалистов" себе дома?! Когда человек начнет думать, а не просто разбрасывать свои деньги? Почему не уделить время этому вопросу? Ведь строительство дома - не покупка продуктов в магазине! И то, там на срок годности смотрим и на всякие Ешки... Вот, пока такие ленивые покупатели будут, будут и такие горе-архитекторы, втюхивающие им аварийные дома за их же деньги, по переделанным ворованным проектам!
Дмитрий, поддерживаю Вас. И если найду подходящий мне типовой дом, обязательно куплю его у вас, за 300долларов). Но технические решения возникают не на пустом месте, ВСЕ смотрят друг на друга, и стараются сделать ещё лучше. Любые решения, результат предыдущего опыта, поколений. Запрещать, накладывать лапу, называть "воровством" , я считаю неправильным. Указывать, кто откуда передрал, указывать на ошибки - правильно.Но сначала досмотрю видео до конца. Спасибо за информацию о том что индивидуальный проект, собственность заказчика, его нельзя перепродавать! Это открытие! Сейчас даже на свадьбах фотографы оставляют себе " авторские права" на фотографии с молодоженами, твари.
Пункты договора, которые противоречат ГК (авторские права в отношении граждан регулируются гражданским кодексом) являются ничтожными, и эту ничтожность, к сожалению, придется доказывать в суде. Таковы особенности российского законодательства. На это уйдет минимум 2 заседания суда и услуги адвоката.
в ГК всё очень чётко расписано. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020) ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020) ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав тратить время на суды не собираюсь. есть реальные дела и работа. а "специалистов", как в выпуске, жалко
@@GoodFamilyHouse Чтобы апеллировать к гражданскому кодексу надо быть, как минимум гражданином РФ. Ну а иностранные граждане могут обращаться в общем порядке через суд. Я интереса ради поинтересовался у брата. Он у меня юрист по арбитражу. Он то мне и разъяснил разницу, законодательства в отношении граждан, иностранных лиц и иных лиц без гражданства. Короче, если есть претензии со стороны иностранного гражданина к гражданам РФ им придется пройти сложный и дорогой путь. Перво на перво, надо будет доказать и установить свои авторские права на проект и иные объекты авторского права. А установить эти права проще и быстрее, но не дешевле, в судебной порядке. И на основании судебного решения, уже предъявлять свои претензии к нарушителю. Это вообще то международная практика и регулируется она международными договорами РФ и иными странами.
может , сразу все тогда ? ))) каждый мой проект - это мой ребёнок. а вы говорите - выбрось на улицу. что до денег этого человека - мне нет никакого дела. пускай моё не ворует
11:24 поржал, ну этож маленький трехэтажный домик, балочная система СМ перекрытия, что должна быть как под полеты 18м))) ох уж мне эти проектировщики коленочники, которые выше 10 метров ничего не проектировали))) даже такое армирование это с запасом, да есть вопросик по заделке, но думаю это не финал, нет стульчиков итд, есть признаки незаконченного каркаса... Когда я слышу про фундаменты и грунты для домиков по 100 тонн, уши вянут.
@@GoodFamilyHouse ну 18 лет проектирования, строительства, надзора многоэтажек в москве, наверное да, в малоэтажку уже поздно, тут не тяп ляп тут перезаклад малоэтажников, из за отсутсвия натурного опыта в больших строениях, я всегда в пример привожу плиты ПБ 12 метровые их конструктив... и что творят "малоэтажные" инженеры на таких пролетах.
вы пишете какие-то несуразности. расчёт - это расчёт сопротивления конструкции на приходящие нагрузки, не важно это перекрытие между этажами в частом доме или между этажами в многоквартирном доме. и в высотном проектировщики своими руками не строят, так что вы приписываете себе. и вы в условиях участка тоже арматуру сможете преднапрячь ?)))) хотелось бы посмотреть. так что ваш пример с плитами - очень примитивный, максимум впечатлить людей без опыта. а так вы сами себя подставили сразу много раз, показав , что не понимаете, что такое расчёты, что расчёт показывает достаточно ли сечение, армирование, что есть коэф. работы и пр, а не "перезаклад"...
@@GoodFamilyHouse пример про ПБ 12м очень нагляден, тк ни один коленочник, вроде вас, его без колонны ставить очень боится, скажем по простому - ссыт, и 7 потов сойдет прежде, чем он нарисует безопорный пролет 12м, или он балку с h0 в метр нарисует)) Спорить бессмыслено, вы все делаете правильно надежно, но это ниразу не философия проектов от Глеба, которые я не раз видел, вы путаете нормативы с расчетами. И только этим все сказано. п.с. вы просто открыто обносите видео перекрытия от Глеба, когда даже в таком виде оно вполне себе рабочее. Подчеркну не идеальное, не красивое, а тупо рабочее.
вы не понимаете, что пишете. вы точно не строитель и не проектировщик, с такими понятиями, что вы тут пишете, в стройке не задерживаются. а попытки как-то принизить - уровень слабых людей. зачем оно вам? или вы как-то связаны с этим блогером? тогда и тут его пооправдывайте , а то в этом выпуске всё мимо кассы. th-cam.com/video/cfPy7B-j77I/w-d-xo.html th-cam.com/video/6yxDK3SxVnk/w-d-xo.html а про проектирование и строительство пож-та больше не пишите.
Все чітко розписав. Якшо замовник прийшов з картінкою - то звичайно його кантора мала право клієнту намалювати технічне рішення. Але не мала права то продавати як свою розробку
Не так много вариантов удобной планировки вписанной в квадрат например. Вполне может быть и похожее. Тем более что она(планировка)по функционалу скажем так ближе к народу чем какие то дизайнерские на 500-1000м2. Та и по архитектуре -двусктаная крыша, терраса. Мне кажется проблема надуманная.
Я из Беларуси.Полностью вас поддерживаю.Строю из газосиликата .Смотрю Глеба,как и многие много лет, и если чесно делаю не как он советует.Наконец то ктото из блогеров сказал то , что думают многие.
Дмитрий, спасибо за видео. Испытываю испанский стыд за соотечественника, просто завидую вашему терпению и самообладанию, но боюсь, что люди, подобные герою выпуска, могут принять вежливость за слабость... Как соберусь строиться- обязательно приобрету ваш проект. Спасибо.
Оксана, изучите хотя бы 2 статьи и перестанете оправдывать воровские идеи "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020) ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020) ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
Если б Вы были так уверены в своей правоте, как заявляете, то обратились бы сразу в суд и выиграли. Только Вы туда не пойдёте, потому что сами знаете , что не правы. Да и суть моего сообщения в другом: я строительный дилетант, ремонтирую старый дом и желаю новый, смотрю на ютубе строительные каналы, получаю очень много полезной информации от уважаемых строителей-инженеров-архитекторов, огромная благодарность. Вдруг один из этих уважаемых каналов резко перепрофилируется из строительного в «скандалы-интриги-расследования», причём уже не однократно: тема Гринфельд, тема Терехов, кто следующий? А мне по прежнему надо ремонтировать и строить и и совершенно некогда смотреть как вы поливаете грязью людей в эфире, поэтому - Отписка.
подать в суд в РФ, будучи гражданином Украины, и тягаться в судах годами. а что до ваших возмущений - я несколько лет терпел выпады А.Терехова, дал несколько месяцев Г.Гринфельду на удаление ворованного проекта. но они же "уважаемые", да? поэтому не вижу ничего плохого открыто защищать свои права и доброе имя, а если для вас это возмутительно - верно, что отписались. у нас разное понимание правды. тем не менее, удачи вам.
Дмитрий, слышала о каком-то Гринне, продвигающего газобетон. В своей жизни этот материал использовали один раз - поставить раковину выше водяного счётчика. Раковину держит... пока)) На счёт того, что стырил проекты - обидно вам, конечно, но в нашем мире много неправды. Мне ваши проекты нравятся, только если будем у вас заказывать, будем говорить о неразрывном армопоясе и глине вместо песка. 😉
))) армопояса не разрывные (хотя тоже есть варианты). думаю, вы о фундаментах террас. ну и глина )) уже объяснял вам. дело в том, что вас до этого ввели в заблуждение красивыми теориями. на деле глина сама вам ещё на первом метре засыпки всё покажет )) тут тоже есть исключение, но оно касается нетронутой глины. поймите правильно - не стоит задача продать проект , а там будь что будет. у меня другой подход
1. Чувак, я так понял ты по факту продаешь проекты стадии П, но не РП, но люди то не понимают в чем разница и думают наверно, что у тебя полноценный проект. Шарящий понятно, что поймет в чем подвох, но большинство приходят сюда за информацией, и скорее всего думают, что так и должны стоить проекты и что в составе проекта должна быть планировка и один разрез. У тебя архитектура понятно не сложная, коробочки, но не всем нравятся дома-гаражи, кто то хочет себе современный дом снаружи, или хотя бы архитектурно сложный. 2. Скажи мне пожалуйста, сколько уходит времени на один проект у тебя, примерно 200 кв, допустим дом не кубик, а с эркерами к примеру, консолями, сложной планировкой, не стандартными пролетами, ломаной крышей в два этажа, и при этом заказчик который выносит тебе мозг, классика жанра? Плюс по этому проекту должны строить люди без образования и вообще Джамшуды. Сделаешь такой развернутый проект листов на 100 за 300 баксов?))) Ты будешь банкротом уже после первого проекта, если ты конечно только проектируешь, 100%, это факт. 300 баксов за нормальный проект это не то что смешно, это стыдно и позорно. Типовой проект, шаблонный, то что ты пропагандируешь, это одно, а индивидуальный, совершенно другое, дома как бы разные бывают, думаю ты в курсе. Ты просто позоришь и унижаешь всех инженеров и архитекторов, и вообще данную профессию, при чем намеренно. Увлекшись рекламой самого себя, наверно даже не понимаешь, что делаешь. Я так понимаю ты зарабатываешь на стройке в основном? А проектировщики тут причем, не же все строят. Ты будешь работать за 150$ в месяц, и при этом ты еще обязан взять на себя криминальную ответственно на 10 лет за данный проект, снимать офис, платить налоги, сертификат, рекламу и еще что-то пожрать нужно и детей одеть? Реально, ты просто издеваешься над людьми, и намеренно не договариваешь информацию, при этом унижая просто всех подряд!!! Получается унижая других, идя по головам, хочешь вылезти выше всех. Так не делаются дела, ты меня извини. Я знаю строй фирмы которые делают проекты вообще бесплатно, при условии заказа стройки. Так что теперь, проектировщики от этого стали меньше ценится или должны бесплатно работать? Ты то свои прорабские 10-20к зелени полижешь в карман и пойдешь домой кушать шашлычок, а архитекторы по твоему должны дворы заметать? Я давно хотел высказаться по этому поводу, потому, что развели бардак на ютубе строй блогеры в СНГ. Пожалуйста следи за своей речью и не говори не реальных вещей. А то ты мне напоминаешь товарища, который строит дома из газобетона, с несущими стенами 100мм. Покажи всем хоть один свой проект, аж интересно. А то ты рассказываешь всем, а на деле никто не видел. Спасибо!
"никто не видел".... "в составе проекта должна быть планировка и один разрез"..... и пр. какой набор выдумок.... о составе проектов есть выпуски на канале. ещё нагляднее - почитайте, что пишут заказчики и их строители. Фото и отзывы о проектах домов GoodFamilyHouse th-cam.com/video/eupd54UtGGA/w-d-xo.html Фото домов и отзывы о GoodFamilyHouse. часть 2 th-cam.com/video/TBVazCE9AVg/w-d-xo.html Фото домов и отзывы о проектах/домах GoodFamilyHouse. часть 3 th-cam.com/video/1PUzIq09SX8/w-d-xo.html если сравнивать с составом проекта от данного блогера ГГ , то мой состав более широкий и более прикладной, особенно в отношении узлов. мне присылали его проект на аудит, могу сравнить, и объём, и тем более качество. в общем, пишете вообще без понимания ни в проектировании, ни в стройке, зато с кучей какой-то зависти. зачем оно вам? занимайтесь своим делом и живите со светлой головой "А то ты мне напоминаешь товарища, который строит дома из газобетона, с несущими стенами 100мм." - тю, дак вы этого же блогера ГГ и имеете в виду )))) вы нафантазировали кучу глупостей и почему-то считаете свои фантазии реальностью. не стоит заниматься таким
Дмитрий, если твои проекты плагиатят, значит это крутые проекты. Получай удовольствие от этой мысли. На всех нервов не хватит. Это ещё китайская нация не знает твой сайт;-) их точно не победишь в авторском праве.
Забавно наблюдать, как такой серьезный строительный блогер как вы, банит юзеров, которые в комментариях предлагают подтвердить "опыт" расчетом. Видимо это заразная история. Кто-то видео удаляет, а кто-то банит за инакомыслие и "неудобные" вопросы: th-cam.com/video/E-I-Z46tbSE/w-d-xo.html&lc=UgwZS8IRpeu1GwZ7WDl4AaABAg
кто вас банил? я? как тогда вы пишете мне целый день? я просто не отвлекаюсь на откровенный спам и не утоляю ваше желание спорить бесцельно. сейчас ответил как исключение, в пробке стою ))
@@GoodFamilyHouse если вы не блокировали мне возможность комментирования к тому видео, то я дико извиняюсь и готов удалить комментарий выше. по какой-то странной причине, я не могу разместить там комментарий. поэтому с горя перешел по той ссылке, которую мы там давали.
@@GoodFamilyHouse спасибо, раз вы так считаете, значит я не могу размещать комментарии к тому видео по каким-то другим причинам. не исключено, что какие-то ваши подписчики решили ввести рестрикции самолично и пожаловались на мои комментарии. в любом случае, хотел всего лишь оставить вот эту ссылку: th-cam.com/video/JpfyZd_PhSQ/w-d-xo.html кажется если расчет дает добро на использование B2.5 300мм гб для 2-х этажного дома, то в одноэтажном при такой толщине проблем также быть не должно. прошу прощения, за то, что вынужденно перенес обсуждение в комментарии под это видео. моя ошибка, думал вы меня заблокировали.
нет времени смотреть чужие видео. сопротивление сжатию (думаю, вы это имеете в виду и это обычно пускают пылью в глаза рекламщики) - это капля в море. для ГБ есть куда более критичные моменты. в т.ч. остаточные деформации быстрее наступают на изгибающих моментах, чем на сжатии, с чем у ГБ прям беда. упругая характеристика слабая
Не услышал, а может и прослушал мнение про стены обсуждаемой стройки Глеба Гринфельда. Как Вы считаете пример стройки из низкоплотного газобетона (к примеру хотя бы двухэтажного дома из D400 B2,5 с перекрытием из плит) допустимы? Если есть ссылка на подобную тему, буду благодарен
считаю, что так только строят на продажу сам Г.Гринфельд, посмотрите в текущем выпуске, какие блоки закладывает в проекты. одно дело рекламировать , второе - нести ответ
@@GoodFamilyHouse просто был случай писали человеку данные для расчетов и он сказал что запас по прочности имеется. Он с Грином, Тереховым и производством газобетона не связан никак. Только со строительством в общем
дело в том, что д400 в2,5 - это развод, посмотрите суть th-cam.com/video/726rfWalDe0/w-d-xo.html (при чём оба блока не дотянули до завяленной прочности, но смотрите на зависимость прочности от плотности). о куче других факторов вообще промолчу, уже были выпуски ,чтоб не повторяться. хотя если там блоки 500ые, пролёты по 3-4 метра, есть усиления локальные, нет больших проёмов, кладка качественная, нагрузки снеговые мелкие и пр , то может быть. но слишком много "если" и как мог кто-то со стороны посчитать, не зная всего этого. расчёты не бывают в отрыве от конкретного дома/участка
Дмитрий спасибо. Спасибо не за данный ролик, а за объективное обоснованное суждение из ряда твоих видео. Сам я инженер-строитель имею право тебя похвалить.
@@GoodFamilyHouse тогда конечно отмаза Грина, что к нему пришел заказчик с картинкой вашего проекта просто несостоятельна, все "переделки" лучше сделать с автором проекта.
Во-первых, планировка - еще не проект, о воровстве тут говорить рано. Во-вторых, почему в показанной вами бумажке про Ассоциацию производителей ГБ вы не подчеркнули главное - разработка нормативной документации (ну, и до кучи - обмен опытом по производству и применению). Нормативная документация - это то, что рассчитано и то, за что несут ответственность перед законом. Так что это не просто клуб по интересам и продвижение железобетона у них основано на подтвержденных конструктивных решениях. Я с большим интересом смотрел ваши видео, но в данном вопросе с вами не согласен. Если клиенту понравилась ваша планировка, но он не обратился к вам за полным проектом - это ваша недоработка, а не кого-то еще. К тому же, как я понимаю, этот самый Грин - как раз один из тех, кто участвует в разработке методик и формул, которыми вы и другие строители впоследствии пользуетесь. И как человек, разбирающийся в физике процессов, может спроектировать такие решения, которые вас будут пугать, но которые на конкретном объекте будут работать и за которые он будет отвечать. И именно поэтому такие решения категорически не годятся не только для самостроя, но и для обычных проектировщиков и строителей - для них есть другие, более надёжные расчеты и правила. Я не топлю ни за Грина, ни за газобетон - у всего есть свои области применения и свои бюджеты, я за справедливость. Не стоит вам публично обижаться, это вас не красит.
1. изучите ГК РФ касательно авторских прав (по месту плагиатора) и не распространяйте воровской подход. статьи ГК есть в комментариях 2. касательно методик - уже давно приняты и проверены. 3. деятельность рекламщиков для строительства больше вредная, т.к. по сути - попытки протащить нерабочие решения в угоду продажам. только понять это могут не все, вот и ведутся. что до данного блогера - ему помощь нужна th-cam.com/video/5FNLt9O0_CA/w-d-xo.html (после этого выпуска быстро удалили выпуск с аварийными решениями, какие продвигал ваш блогер, а мой пытались забанить) ну и тут в придачу th-cam.com/video/cfPy7B-j77I/w-d-xo.html но это ваш кумир, судя по вашему комментарию. так что можете и дальше восхищаться, только это никак не отменяет реальное положение дел
@@GoodFamilyHouse 1. Я изучил. Ваша планировка - не является объектом авторского права, а ваш рисунок с вашей планировкой - является. Поэтому все картинки на других сайтах и созданы по-новому, а не взяты с вашего сайта, даже если отображают один и тот же объект. Расчеты и технические решения там тоже свои, а не ваши. Это ваша вина, что расчет проекта по вашей же планировке заказывают не у вас, а на стороне. 2. Методики меняются и появляются новые, в связи с появлением новых строительных материалов и технологий (ну или вспоминанием "забытых" технологий :))) Альбомы технических решений - это почти те же СНИПы, т.е. документ, за который отвечает производитель того или иного строительного материала. 3. Реклама - всего лишь реклама. Никогда в рекламе не будет каких-то "нерабочих решений", т.к. реклама тоже подчиняется законам. А всё, что касается конкретного применения строительных материалов, находится в Альбомах технических решений - вот там всё рабочее и за это несут ответственность по закону. 4. Ролики удаляются по разным причинам, заинтересованных сторон много, если что-то где-то удалили - не обязательно из-за вас. Даже если из-за вас, уверен, что не из опасений в "плагиате". Желание забанить ваш ролик с критикой понятно, но не понятно, почему вы из блогера по продвижению своих идей стали выискивать в интернетах других строителей и обвинять в некомпетентности и прочих недостатках. Вы вправе заниматься чем угодно, на эту тему уже существует знаменитый Петруша со своим "Стройхламом", но возникает вопрос - вам, что больше заняться нечем, кроме как набрасыванием на вентилятор? Вообще, мне странно, что вы с большим опытом и грамотностью ведётесь на поводу своих эмоций и жалуетесь на плагиат всего лишь планировки! Вам лучше меня известно, что планировка - это вообще ничто, с одной планировкой без расчетов ничего не построить. Ладно бы еще на вас нападали, а вы защищались, как Терехов, например, - в каком-то видео вы рассказывали о его прямых оскорблениях. Ну удалит этот Грин вашу планировку (а по-сути, кроме планировки там и нет ничего) со своего сайта - вам легче будет? В любом случае, если к нему опять обратится клиент с вашей планировкой, Грин опять сделает на её основании проект, но вы об этом не узнаете. Это же не магазин с товарами на полке - подошёл и взял, здесь на каждый земельный участок нужен свой расчет. Лично у меня кумиров нет (в строительстве - точно :)), я вообще программист и живу в квартире. Просто хобби у меня такое - созревать на переезд за город. Может когда-нибудь и созрею на свой дом, а может и нет :)) Я смотрю разных блогеров о стройке и мне жаль, что такой интересный канал, как ваш, начал скатываться в дрязги и скандалы.
1. ничего вы не изучили. как можно в упор не прочитать то, что написано в законе? 2. методики в том перекрытии - это вопиющая халтура и в расчётах, и в выполнении. вы хоть задумались почему его моментально удалили с ютуба, а перекрытие усилили от того, что было показано? а мой th-cam.com/video/5FNLt9O0_CA/w-d-xo.html хотели тоже забанить th-cam.com/video/cfPy7B-j77I/w-d-xo.html 3. ))) особенно про ответственность улыбнуло 4. вы описываете себя на самом деле, понимаете ситуацию как скандал , потому что именно вы так бы её воспринимали сами. для меня это не скандал. просто расставил всё по местамдальше отвечать вам по этой теме не буду. не стоит затраченного времени
Дмитрий, отсудить можно только нарушение зарегистрированных прав. Например товарный знак, патент и т.д. Поэтому Гринфельду ничего не грозит. Сам Гринфельд грамотный дядька, один из немногих. Может Вам действительно вместе поработать. Если только этот конфликт не для хайпа затеяли, тогда вперед поливайте друг друга количество аудитории увеличиться)
Сергей, рекомендую изучить закон ЗАКОН РФ "Об авторском праве и смежных правах" статьи 6-16 (даю закон РФ, т.к. этот персонаж из России). почитайте. это же просто и 15 минут займёт. зато станете понимать в теме. пока не понимаете. хайп на этом Г мне не нужен. это он хайпует на моих проектах, нарушая деловую этику и законы. ну и дальше по выпуску. но если всё это для вас - "грамотный дядька", то пускай для вас так и будет
@@GoodFamilyHouse Я не буду изучать закон, который утратил силу с 1 января 2008 году, в этом нет смысла) Сейчас эта область права регламентируется частью 4 Гражданского Кодекса РФ. В статье 1225 ГК РФ посмотрите, что охраняется в России....
Сергей С , спасибо за уточнение! утратил силу.... действительно. я не особо изучал все тонкости, но даже я , строитель, знаю, что только нормы права не утратили силу, просто перетекают в другой правовой акт. в данном случае ГК РФ. вы ссылаетесь на него, но даже не смогли прочитать больше 1 статьи и то, не поняв её сути. ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав 1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; 3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. и так дальше, в тч.. кто имеет право на переделку авторских проектов, макетов, изображений.... и дальше будете оправдывать воровство?
@@GoodFamilyHouse Дмитрий, я юрист с 15 летним стажем, никого я не оправдываю. Я вам говорю, что предъявить в судебном порядке вы ничего не сможете. Гринфельд видимо сталкивался с этим или консультировался. Поэтому так уверенно вам ответил. Скидывать вам судебную практику и другие статьи не стал из за лени. Суть в том, чтоб предъявить иск нужно доказать, что вы автор и наличие способов индивидуализации. Поэтому на практике это возможно только если ваше право зарегистрировано в России или другой стране. Роспатент проверяет авторство, уникальность индивидуальность - т.е. что именно подлежит охране. Вы же стены не изобрели? Почитайте ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС РФ от 6 ноября 2012 г. N 7697/12, Я не писал, что доказать вашу правоту невозможно, тем более Гринфельд судя по переписке не отпирается. Нужно доказать, что 1. проект ваш, 2 он уникален, размер ущерба.3 размер ущерба. Если вы продаете из по 300 $, то архитектурная часть еще дешевле, это даже затрат на юриста не окупит.
Сергей, как вы как юрист должны знать законы своей страны ,верно? "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020) ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020) ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав да, проект уникален. 100% авторская идея, как и все мои проекты. доказать авторство легко. опубликован публично за несколько лет до публикации блогером из выпуска. в интернете каждая публикация фиксируется и остаётся след. "Вы же стены не изобрели? " - это вообще ставит под сомнение , что вы юрист. стены как понятие - это не объект авторства. если это шутка, то очень слабая и непрофессиональная. да, в суд подавать сложно, тем более мы в разных странах. поэтому мне кажется более эффективным просто обнародовать данную ситуацию. хотя я дал этому человеку 2 месяца на просто удалить плагиат по-тихому. позже оказалось, что ещё и проект Торонто тоже перерисован может, есть и другие. я не могу тратить время на его сайте.
Невозможно ничего отсудить будет, так как при изменении, уже не будет тот же самый проект. Другое дело, мог бы указать, на основе кого сделан. Тут вопрос только совести и репутациии.
он скопировал планировку ,внёс мелкие изменения (при этом куча ошибок даже в планировочных решениях) и выдаёт её за свою. это нарушение закона. ссылка есть в выпуске
Понимаю Дмитрия и сам бы негодовал на оппонента за фразу "мне плевать". Хотя критиковать стоит только за халтуру и неграмотные решения. Разборки за авторские права - для суда. А здесь, полагаю, не найдется человека, кто никогда не нарушал авторских прав. Компьютерное ПО, мультимедиа и пр.
Хочу построить дом сам и часто смотрю разных блогеров, и залип на этом канале уже года 2,и всё вроде грамотно и как-то очевидно и понятно, какие то вещи вообще мне говорили в магазинах и на рынках по-другому, везде только лишь бы продать. То-то я Грина смотрел и нестыковки какие-то, постоянно. То он говорит что газобетон не надо утеплять, потом говорит что надо, корочее теперь всё понятно. Спасибо автору! И самое главное, что Вы даже как-то его с добротой отругали 😁 респект и уважуха!
просто изучите нормы права "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020) ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020) ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав он не имеет права выставлять этот проект на продажу, т.к. не является автором.
вы изучили две статьи, какие я вам дал? это же очень просто. там же чётко указано ЧТО является объектом авторского права и КТО имеет право на изменение проекта. и тогда вместе вашего мнения вы будете опираться на закон. более того, вы пока не внимательно посмотрели выпуск. нарушение авторского права (воровство) наступило, когда этот Г выставил проект на перепродажу, а не делал инд.проект почужому эскизу (тут уже больше вопрос этики, но там и рядом нету её. да и вероятность, что эта отмазка правдива стремится к нулю. вы будете переплачивать за меньший объём проекта и с более низким качеством, судя даже по той планировке с сайта уже куча ошибок, вместо купить проект у настоящего автора и перепроектировать на газобетон? сомневаюсь). на перепродажу он не имеет права. он не является автором проекта, это не вопрос нарушения прав его заказчика, а вопрос нарушения моих прав. его "схемы" с его заказчиками меня мало интересуют. просто обратил внимание на эту распространённую схему обмана, когда люди платят за индивидуальный дорого, а оказывается, что потом их проект перепродают. это тоже нарушение, уже имущественных прав. вам не хватает знаний права. объяснил. диалог исчерпан. дальше - ваше воспитание и способность объективно смотреть на вещи
@@GoodFamilyHouse Нормы которые Вы привели я как раз изучил и исходя из этого и написал, что считаю Вашу обвинительную позицию, по нарушению авторского права, слабой. По факту нарушено право или нет сможет установить только суд, до тех пор все Ваши обвинения не более чем Ваша личная интерпретация законов и эмоции. Не забывайте про правоприменительную практику. И что-то мне подсказывает, что если будет суд по этому проекту, маловероятно, что Вы выиграете. Удачи Вам и вашему делу.
ваше мнение услышано. мнение человека, который оправдывает воровство. мне такие точки зрения не интересны. про "только суд"...вы хорошо шутите. у вас когда вытянут кошелёк на улице, вы ждать решения суда будете, или у вас будет как называть того человека? надеюсь, дошло
Грину срочно нужно решать свой косяк с Дмитрием))) Умник-газобенщик шикарный пиар поймал на просторе ютуба, теперь ему каждый при случае будет тыкать этим роликом в нос. Дмитрий, браво👏👏👏 Хоть кто-то этого товарища осадил. За его советы по строительству вообще нужно зачмырить его, чтобы люди на деньги не попадали.
@@GoodFamilyHouse в каком смысле и тут и что значит спамить? Спам - это массовая рассылка информации рекламного характера, при чем тем, кто её, рассылку, не заказывал и не ждёт...
ну назовите это по-другому, мне всё равно как. для меня ваша активность в этом и других выпусках - спам. глянул по поисковику - вы же громко заявляли про отписку. мы все так огорчились..... а вы не смогли.....
правда, другого от меня не ждите. с ними всегда проблемы, много уже ремонтировал/консультировал по мелочи . 4 полностью перекрывал скатными чуть нагляднее th-cam.com/video/RBPfTYUxmNc/w-d-xo.html что до условно 90% проектировщиков - они вообще не в курсе нюансов стройки в целом, а плоских крыш тем более вот тот же блогер как армирует th-cam.com/video/5FNLt9O0_CA/w-d-xo.html, а другие при этом в упор не видят. перекрытие усилили от показанного
Дмитрий здравствуйте. Если не сложно снимите короткое видео о правильном утеплении обычного деревянного дома (сруб). Таких домов полстраны и большинство старой постройки, соответственно они требуют утепления. Думаю многим будет интересно услышать ваше мнение, как их правильно утеплять. Еще не нашел среди ваших видео информацию из чего лучше строить дом. Напишите ссылку если есть у вас такое видео. Спасибо, если найдете время.
Ну наконец то, хоть кто то из блогеров высказался по поводу Грина! Респект тебе Дима,за твоё независимое,объективное мнение👍🏠
У Глеба Грина щас и пердак и чердак подгарает. Короче - у Глеба сегодня банный день.
Дима молодец, Глеб не адекватный, много раз писал ему про его решения, но он сказал что осознанно рекомендует такие решения и ответственность его не беспокоит.
жесть
Був колись підписаний на Гріна до того часу поки не побачив відео де він розказує, що газоблок шириною 10 см. може використовуватися, як зовнішня несуча стіна для гаража. І тоді я зрозумів, що це людина яка живе у своєму світі, немає відчуття реальності та є насправді маркетологом, а не спеціалістом в будівельній сфері..!
@@andreym.998 щодо ваги яку витримує газоблок спорити не буду, але стійкість такої стіни не витримує будь-якої критики. Так як навантаження на стіну здійснюється не тільки вертикально, але і горизонтально..!
Andrey M. , вы уже все ветки засорили рекламщиной за пол-дня.
очевидно, первые дни работы менеджером по продаже гб или вроде того, надо отрабатывать.
просьба (касается всех ваших рекламных сообщений + откровенного троллинга с попытками оскорблений)- не понимая в расчётах и вообще в строительстве , не стоит обманывать людей.
касаемо прочности на сжатие - попросите своего работодателя объяснить вам разницу межу НОРМАТИВНОЙ прочностью отдельного блока и РАСЧЁТЕНОЙ прочностью конструкций.
дальше изучите ползучесть лёгких бетонов, упругость, гибкость, сопротивления, в т.ч. внецентровым нагрузкам и т.д.
Дмитрий, сколько в Вас терпения и любви у другим людям, пусть даже они украли у Вас. Жду, не дождусь, когда куплю участок, чтобы прийти за проектом к Вам
))) ну где у него украли??? ты посмотри внимательно, украли идею что у дома 4 стены? или что в комнате должна быть дверь? или окно? он и щет по вода как бы х ай п словить, кого бы обг адить. в этот раз нашёл Г рина. перелопачивал часами сотни проектов ища похожий на его Дом Шале. и вуаля))) нашёл что-то отдалённо похожее и побежал с претензией, рекомен душка. Думал Г леб испугается этого х ай пажора, а нехороший Г леб взял и рекомен душку послал))) и красиво послал. тогда он начала на Терехова лаяться как мо ська на слона, где бы там х ай п словить...
Выглядит всё это очень жалко. но забавно.
а нехороший Г леб взял и рекомен душку послал))) и красиво послал. тогда он начала на Терехова лаяться как мо ська на слона, где бы там х ай п словить...
Выглядит всё это очень жалко. но забавно.
@UCHQHlgnnBGgh4s3uTJDCXVg много "умных" стало, легче "содрать", чем потратить время и что-то своё стоящее создать
он и щ ет пов ода как бых ай псловить, кого быобг адить. в этот раз нашёлГ рина. перелопачивал часами сотни проектов ища похожий на его Дом Шале. и вуаля )) нашёл что-то отдалённо похожее и побежал с претензией, рекомен душка. ДумалГ леб испугается этого х ай пажора,
@@nelyashay556 не знаю что за настройки у автора канала, но свой комментарий целиком мне так и не удалось опубликовать. первый - это третья часть, второй - вторая. а первая часть так и не отображается. не нашёл что за слово или фрагмент блокируется...)))
Для самостройщика Дмитрий - настоящий кладезь.
Дмитрий, низкий Вам поклон. Готовлюсь к строительству собственного дома. У Вас самый лучший канал о строительстве!
Но это же не проект. Это план схема. К тому же. Можно начертить сразу 20 план-схем и заявить об авторских правах. Так что же тогда остальным архитекторам чертить?
Или я что-то не понимаю, или тема вообще скользкая!
И вообще-то Гринфельд не просто блогер, это уважаемый дипломированный специалист с огромным опытом и стажем и Президент ассоциации газобетонщиков, а не просто нанятый директор. Он пишет нормативы, по которым вы - строители в последствии строите...
@@MAKSIMUS571 проект включает в себя: конструктивные решения, технические условия, применения материалов, смета, последовательность работ, расход материалов, технология производства, виды самих работ. Одним словом это документ на несколько листов. А то, что показано в видео это план дома. Если у двух архитекторов одинаковые взгляды, они и спроектировать могут одинаково. Ванная, туалет, гостиная, 2 комнаты. Вариантов не так уж и много их рационально расположить. Если шаришь.
@@Fliki_K0NNIK согласен полностью!
@@СтроительствоДомов-в9с чувак просто ищет контент и пытается хайпонуть, вот и все дела! Но так смело заявлять, что Грин просто какой-то там блогер - это уже полнейшее неуважение, ну либо не знание/понимание кто такой ГГ
@@MAKSIMUS571 а про Глеба Г. , у меня неоднозначно мнение, при всем к нему уважении. Я никак не могу понять кто он вообще. Спросил у него в комментариях, что даёт его реклама газоблока увеличивающая продажи, ему как президенту ассоциации. Он ответил - "к чему этот вопрос вообще?" Я так и не понял, кто такой президент ассоциации.
Все типовые проекты, что я видел, бесконечное повторение нескольких концепций. Я сейчас сяду с нуля нарисую планировку и ни малейшего сомнения, найдётся типовой проект с таким же наполнением. Собственно, ровно так и было. Сидим с женой вечером планируем, потом находим идентичный проект. Весь интернет завален бесконечными дублями и в целом назвать это авторской работой сложно. Хайпануть на имени Грина и ничего более. Любая аналогия является ложной. Машины какие-то. Кто какие решения применил в проекте, надо знать историю. Вчера смотрел критику проекта Земскова, выяснилось, что часть косячных моментов были запрошены заказчиком. К Глебу я шёл с эскизом. Эскиз был сделан на основе типового проекта и переработан самостоятельно. Существуют бригады, чинящие плоские крыши. А бригад, чинящих скатные крыши нет? Ой, у меня же сосед по посёлку их чинит. Неловко получилось. Арматура слишком низко. Вы техничку открывали по чрп? Арматура там, где надо. Вот бы мне рассказали в момент монтажа, что защитный слой не обеспечивается, когда балку на стульчики ещё не положили. Ролик - тупое говно.
очень слабая попытка оправдать воровство.
хайповать на том, кто не понимает в стройке, а тупо рекламирует газобетон по написанному, не умеет проектировать своё, а пользуется чужим - вы серьёзно?
проект слизан 1-в-1 с сайта. th-cam.com/video/cfPy7B-j77I/w-d-xo.html
советы по перекрытию th-cam.com/video/5FNLt9O0_CA/w-d-xo.html
Когда я увидел Глеба Грина в ролике про дом из газобетона на винтовых сваях, я сразу понял, что этот человек не то за кого он себя выдает.
Из газобетона на винтовых сваях??? Да ладно !!!???
@@fedorfedorov2595 Поищи видео "ДОМ из ГАЗОБЕТОНА на ВИНТОВЫХ СВАЯХ!!! Можно или НЕТ??!!!"
Смотрю ваш канал давно и в принципе понимаю, что 95% домостроительства в РФ это адский ад.
значит, есть куда расти. путь большой, но осилить можно
Есть на эту тему хороший анекдот:
Молодой врач Нёма приходит к своему отцу доктору Кацу, и радостно говорит ему:
- Папа, я вылечил мадам Рабинович! Ты лечил ее всю жизнь, и не смог вылечить, а я смог!
- Ой вэй, Нёма! Та шо же ты сделал? На ее деньги ты закончил школу, медицинский институт, стажировался в лучших клиниках Германии и Израиля, а она все лечилась... А вот ты, поц, взял ее и вылечил.
😀😀😀😀😀😀😀😀😀
Наконец то кто то правду сказал про Ассоциацию Газобетона!
(Не все могут это говорить- к нам и угрозы от них поступали! Денежки там не малые!)
На 100 % поддерживаю про плоские кровли . 👍👍👍
Посмотрел видео и понял для себя, что специалист Вы посредственный, да и человек, наверно, неочень хороший. Поднимать столько пыли из-за того что Ваши илюстрации, доступные в открытом доступе кто-то использовал как эскиз для разработки проекта, а потом свой, только внешне похожий проект, реализует по собственному усмотрению - Вас не красит ни с какой стороны.
жесть...
т.е. отстаивать свои законные права, пресекать воровство - это, оказывается, плохо. мы с вами точно в разных реальностях.
изучите статьи ГК РФ об авторских правах и не оправдывайте воровские подходы пож-та. понимаю, что в пост-советах воровать и считать это нормой для многих норма, подумаешь, с сайта скопировал...., но надо развивать культуру и развиваться самому.
вот более детальный разбор плагиата th-cam.com/video/cfPy7B-j77I/w-d-xo.html
Меня, как строителя, тоже выводит некоторые его решения. Он сбивает заказчиков которые его смотрят. Люди не умеют фильтровать. Как будто ютуб это истина в последней инстанции. Бесит
хорошо, что вы строитель и понимаете. а люди без знания темы могут и повестись
Купил проект и Димы и не пожалел. Отпадает куча вопросов и косяков + обратная связь! Правда строители в шоке 🤪
В шоке,--это мягко сказано)
@@ватамен, я без проекта, только по Дмитрия выпускам, общаюсь со строителями - и те смотрят на меня выпученными глазами. Элементарных вещей не знают... Что уж говорить, когда разговор идет предметно по проекту )))
строю сам по проекту Дмитрия, все понятно хоть и первый раз занялся стройкой. что там ваши строители в шоке, не понятно.
@@1973oleg
Просто 90 % строителей, таковыми не являются. Шабашники, бракоделы, мы так делаем, и так сойдет...
@@ons281 какой то же отбор должен быть при найме
Ну наконец то , меня на этом форум хаусе так обсирали за правду , да кто такой грюнвилд этот он обычный продавец газобетона , уже много раз он переобувался в воздухе , и он не инженер далеко
Спасибо за смелый выпуск, поддерживаю, он скоро газобетон будет вместо сливочного масла заворачивать и втюхивать.
Воровать чужие мысли и проекты не хорошо, факт. В целом у него есть достойные проекты и я их видел у меня один из сотрудников к нему перешёл работать (спец очень толковый).
Автор видео толково изложил мысли, во многом согласен. Видео огонь, спасибо.
вот пускай и продаёт СВОИ проекты. зачем воровать чужое?
ну не может же человек не знать даже азов деловой этики и законов, как и не может быть клептоманом (своё есть, ещё и чужое надо).
Вот это поворот!!!
Дмитрий, не удаляй ролик, пусть люди знают правду о данном плагиаторе!
В целом правда! За комментарий о стенах из ГБ толщиной 100 - лайк. Про плоские крыши только странная информация, вкусовщиной пахнущая, а в остальном всё правильно
Здорово, что время всё раставляет на свои места, и побеждает продукт сделаный честными профессионалами!
Планировка действительно взята за основу. А что с конструкторскими решениями? Разработать планировку - это меньше 1% от всей работы по созданию проекта. Одну и ту же планировку можно исполнить по многим технологиям - от каркаса до монолита, и это будут совершенно разные проекты. Никого не защищаю, но вполне могло быть так, что клиент принес им рисунок с планировкой и попросил разработать под нее КР и другие разделы.
У Димы не просто планировка-рисунок, как Вы считаете 1%, у него планировка с продуманными решениями по сторонам света, по освещению, по вентиляции, по саженям, по ремонтнопригодности, по экологичности, по эффективности, по ресурсосбережению, по экономии денежных средств, по фен шую... . Это много стоит.
@@sabara5932 Вы меня неверно поняли. Я не утверждаю, что планировка чем-то плохая. И больше того, согласен, что передирать друг у друга планировки - не комильфо для проектировщиков. Но если клиент принес свой эскиз, срисовав его с другого сайта, и попросил сделать по нему проект, то проектировщик не может сам отследить этот момент. Не будет же он по всем сайтам (а их сотни) с проектами искать что-то похожее, чтобы его не обвинили. И да, доля самой планировки в проекте очень мала. Серьезный проработанный проект может занимать до 100 страниц и даже больше - с чертежами узлов и т.д., и все это нужно рассчитать. Огромная работа, на самом деле. А нарисовать планировку - минутное дело для опытного человека.
@@alexp8314 ему принесли, он сделал проектные решения. Ок. А продавать как свой проект зачем? Об этих же нарушениях речь.
@@alexp8314 Нарисовать проект - минутное дело для опытного человека? Видела в просторах интернета ролик, как Александр Дубовенко (Гуд Вуд) принес свой проект на ревизию Олегу Карлсону (архитектурные бюро). Гуд Вуд со своими высококвалифицированными проектировщиками ошибок понаделали и таких, надо сказать, глупых. А цены на их проекты не 6-8 раз дороже, а в 16-18 дороже. Но особый респект Александру Дубовенко, что открыто об этом рассказал. Нет, батька, хорошим проектировщиков быть - талант надо иметь и совесть одновременно. Ну а Заказчику сверх умом и талантом надо было обладать, чтобы срисовать проект Димы и принести его Глебу. О каждом своём проекте, как о дитя, Дима рассказывает подробно в ролике, и о цене тоже. Зачем покупать проект за 300-400 долларов, надо дороже купить!? Где логика?
@@VeselovS Если он действительно его разработал, и с клиента денег не брал как за индивидуальный проект, то почему нет?
Касательно авторского права - согласен... Касательно высказываний о "Грине" - вы спешите с выводами.... 1. Дом - который вы показываете, если мне не изменяет память - принадлежит Глебу и строит он его для себя. 2. В процессе стройки он решил экспериментировать с различными видами стыков, кладок и т.д. В плоть до того, что опорные стены из "газосиликата" делать с малой толщиной. Повторюсь (насколько я понял) - все решения в этом доме являются экспериментом. Можете посмотреть его видео об этом, если появится желание.
3. Касательно его знаний - он припадает, является разработчиком нормативной документации по автоклавному газобетону и строительству из него и т.д. и т.п. Об его имуществе - понятия не имею.
Это я к чему. Авторское право - согласен, важно. Но зачем на самого человека наговаривать?
Да и если честно - расчет и разработку проекта они ведь выполняли сами. Взяли только картинку с планировкой? Если да, то не понял претензии. А если они взяли у вас проект и выложили его как свой - согласен с вами полностью.
Как человек, может преподавать, если он ещё себе дом не построил и о проблемах его не знает, и не прожил в нем достаточно время!? Он ещё только эксперементирует и несёт бред в массы, которые хотят, чтобы за них подумали другие. Правильно, кто-то в комментариях написал, что у нас страна воров. Хочется только добавить к этому, воров, которых никто не сажает.
@@sabara5932 не нравится, меняйте страну. У меня в стране все замечательно.
А если в вы Грина обвиняете в воровстве - то напишите ему об этом, а не мне.
@@ya.lookwar Я его в воровстве и не обвиняю, у меня он ничего не украл и из газобетона строить не собираюсь. Косяки домов из газобетона повсеместно вижу, то трещина пошла, то стекла лопаются, то плесень откуда-то появилась и т. д. и т. п. Дом не копейки стоит, и даже не тысячи. И когда из-за ошибок проектировщиков трещат миллионы, обвинять кого-то и ходить по судам поздно будет, все равно ничего не добьётесь. Поэтому надо построить один раз и хорошо, а не эксперементировать на людях. Вот если бы те самые проектировщики заплатили из своего кармана за аварийные дома, Заказчики были бы спокойны.
@@sabara5932 Тогда причем тут газобетон? А проектировщик если косячный - то тут уж к технологии изготовления вообще не имеет смысла придираться. Хороший дом можно построить по любой технологии (то же можно сказать и про плохой).
Очень достойный и благородный ответ. Если признает вину то достоин прощения и уважения,так как признать свою неправоту тоже нужно иметь мужество
Дмитрий, вы утверждаете, что плоская кровля не подходит к нашему климату. Но позвольте, ведь множество многоэтажных (многоквартирных) домов как раз с такими крышами (те же "хрущевки"), множество зданий промышленного назначения, так же с плоскими кровлями. И нет никаких проблем, а если и есть, то не более, чем в случае скатной кровли.
Он вроде говорил про это.
Ну если с 20-этажки снег скатится вниз, то совсем плохо будет.
Рассказывать об авторском праве и в этом же видео заимствовать чужие видео (уверен что без согласия автора). Да и по проекту - ну походи немного планировки. Но на этом ведь все. У 99% домов снаружи 4 стены - это все плагиат?
Немного?! )))
@@Anton_Bazuev1983 у нас есть 70 глава гк рф. Защита авторского права. И в ней говорится о исключительном праве на воспроизведение. Поэтому, использование чужого видеоматериала без разрешения - незаконно. И не важно, в личных целях или на продажу (ютуб, кстати, это на продажу больше. Реклама, пиар)
Там же говорится что закон защищает от копирования конечный продукт, а не идею. Запрещено копирование точь-в-точь. Т.е. Глеб не сплагиатил. Да, стащил идею, но это не нарушение
4х- стенный дом - это идея. авторским правом не защищается.
как она воплощена в габаритах, комбинации помещений, общем концепте функциональности и пр - это уже объект авторского права.
при чём вносить изменения в данный объект и выдавать за свой - также нарушение закона.
@@GoodFamilyHouse увы, нет. Идеей является все - тут разместили окно, тут вход, тут стеночку. Да и вцелом концепция дома - это идея. Объект права - готовый проект. Вот его нельзя копировать и выдавать за свой. А если кто-то посмотрел на Ваш проект и нарисовал свой такой-же, похожий, но не точь-в-точь - то это не нарушение, увы
AleksVKh , читайте закон и не пишите ерунды пож-та
АКОН РФ "Об авторском праве и смежных правах" статьи 6-16 (даю закон РФ, т.к. плагиатор из России)
статья 16. ну чтоб наверняка, а то весь можете не осилить
Молодец, зачет. Без обливания, с аргументацией. Грин ещё и за отопление с каким-то чудаком брался, да так, что "Тепло-вода" разбил их доводы практически и в теории. Горе от "ума"...
th-cam.com/video/IC_1KHM97ek/w-d-xo.html
Дмитрий, идеи не защищаются авторским правом. Если он спер бы картинку или проектную документацию, то да, это нарушение авторских прав, а если сам перерисовал все, да еще и с другими техническими решениями, то уже не нарушение. Это уже вопросы этики.
Архитектор Борис Зайцев о загородных домах , рекомендую изучить закон ЗАКОН РФ "Об авторском праве и смежных правах" статьи 6-16 (даю закон РФ, т.к. этот персонаж из России). почитайте. это же просто и 15 минут займёт. станете понимать в теме.
идея и проектные решения, даже просто визуализация планировки - это 2 разных понятия. в законе об этом тоже есть.
@@GoodFamilyHouse
там так и написано: на изображения (в частности план) распространяется. На идеи нет. Он создал свое изображение плана, но скопировал вашу идею по взаимному расположению помещений, стен, перегородок, окон и дверей. Тем более технические решения у него другие. Это может быть некрасиво, неэтично, но с него вы ничего взять не сможете.
Борис, вы сами тоже копируете чужие проекты и так себя оправдываете? почему пишите такие откровенные глупости?
читайте ещё раз внимательно и , надеюсь, вы не воруете чужие проекты
закон перекочевал в кодекс
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020)
ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020)
ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
@@GoodFamilyHouse
я за здравый смысл...
По нашим картинкам с сайта некоторые строят дома, я бы с удовольствием на этом заработал, если бы такое было возможно.
Насчет того что в проекте не нужна схема армирования кладки. Приходит одна бригада строителей и говорит что мы всю жизнь делаем без армирования и все хорошо. Вторая бригада говорит что без армирования нельзя. Покупая проект заказчик не хочит потом лопатить кучу информации чтобы узнать как надо армировать кладку и как правильно делать отмостку. Это мое мнение.
достаточно 2-34 фразами отписать в сносках. вопрос в том, что раздувать объём проекта таким - не лучший показатель.
-АЛО ЭТО СБУ?
-Да, что вы хотели?
-Мой сосед говорит по русски!!!
-А вы почему говорите по русски?
-А вы почему спрашиваете по русски?
(Не ловкое молчание)
-СЛАВА УКРАИНЕ!!!
-ГЕРОЯМ СЛАВА!!!
В Латвийском министерстве, в виде эксперимента, в одном темном коридоре положили грабли. Благодаря этому было выяснено, что 95% сотрудников являются русско язычными.
"Отъявленные специалисты"))
Яяяя. У вас проблема с самооценкой! Удачи.
вы о том, что очень мягко я с этим товарищем?))) дал ему возможность исправиться.
Дмитрий, готовлюсь к новому строительному сезону. Когда вышло это видео не стал его смотреть, т.к. не знал кто этот человек. Но могу сказать что у меня сложилось о нем такое же мнение спустя некоторое количество роликов.
Дмитрий разгромил в пух и прах.
Сам заходил на канал Глеба год назад, - после пары несуразных советов пропало желание надолго посещать его канал.
Жаль что люди "ведутся", и многим сложно понять где правда, а где ложь.
Какой совет например?
может, эти? я когда-то не верил, что такое могут советовать.
th-cam.com/video/9fk_Dioy3Gg/w-d-xo.html
там же кстати этот Г критикует в комментариях мои советы строить из д500..600. а на сегодня уже сам это применяет в своих проектах. быстро переобувается человек
и ветку комментариев он удалил не просто так, но она там восстановлена. предусмотрительно копировал его перлы. изучайте
Ну всё Глеба закидают помидорами
Будет работать , как работал.
Да Дим, помню как пару лет назад твой Бари какой-то блогер разместил в ютубе, выдавая его за свой.
Об этом я сообщил тебе. И не только я, очень многие подписчики это сделали.
да, просто видят, что просмотров много в начальном обзоре, где вообще показывал как рождается проект. и думают, наверное, присяду-ка я на тему.
у проектировщиков воровать это вообще частое привычное дело. потому и не отстаивают свои права, т.к. своих авторских типовых проектов обычно или нет, или кот наплакал. и не все готовы перепродавать индивидуальные проекты, обманывая заказчиков
Он вроде как даже видео записал по поводу «заимствованных» проектов. Типа я из открытых источников могу брать что хочу и творчески перерабатывать
)))
пускай изучает тогда законы.
записать видео не даёт право нарушать их
Эту фразу он тоже позаимствовал, но у Киркорова)
Время все расставит по своим местам брат! Собаке собачья жизнь. Да и "заказчик" у каждого свой! Люди целеустремленно роют сами себе яму выискивая дешевые решения....
Эххх, Глебушко.А, ведь, на семинаре в нашем городе выглядел вполне прилично. И на фото разрушенного дома из газобетона с этого канала отреагировал вполне спокойно...как это присуще его нации...хотя, видно было сильное волнение
Схема армирования нужна не строителям , а клиентам иначе как он проверит правильно ли сделано армирование, по комментариям и двумя строчками., Это вряд-ли.
Не нужна эта схема заказчику. Достаточно просто описать. Такими и подобными схемами недобросовестные проектировщики по максимуму набивают свой проект. Это принцип ctrlC - ctrlV. Времени затрачено минимум, а проект выглядит толще, чтобы обосновать высокую цену.
Да и к тому же если заказчик не стоит и не контролирует это армирование, то никак и не узнает, как там сделано. Прибором только наличие там металла может узнать.
@@СержНепомнящий-д6в Да, но теперь проекты в электронном виде. Можно сколько угодно листов добавлять.
@@Evgeni-Evgenich Какая разница, в электронном виде он или в бумажном? Нужно же его чем-то наполнить. И такие горе проектировщики вставляют туда эти типовые решения, размазывая их на херову тучу листов (вид сверху, вид сбоку, снизу, изнутри, из космоса и прочее). Хотя можно показать либо маленьким узлом, либо в описательной части указать. А заказчику нужен хороший технадзор, который сможет грамотно разобраться в проекте и контролировать работы, в том числе и согласовывать изменения с проектировщиков.
Смотрю ваш канал с самого создания, доверяю вашему мнению и уважаю подход к строительству. Хотя и не во всем согласен. Грин типичный скользкий маркетолог. Ошибаться может каждый, но не каждый может признавать и отвечать за свои ошибки.
Считать планировочное решение своей интеллектуальной собственностью, как в музыке с семью нотами. В строительстве множество других инженерных решений которые и определяют характеристики и качество жилья чем эскиз планировок без осей и размеров, узлов и спецификации с материалами и т.д.
Изучайте и переставайте распространять воровские идеи
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020)
ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020)
ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
Как базарная баба, иди клади кирпичи
отойдите от зеркала
привлечь к ответственности данного индивидуума будет крайне сложно и практически невозможно. Но тем не менее видео полезно. аудитория должна знать "героев". Хотя наврятли ему будет стыдно. У хамов и безпренципных хапуг своя идеология...
признак хорошей работы то, что её копируют/тырят
Точно
мне от того не легче )) пускай свои проекты делают.
@@GoodFamilyHouse свой проект за 300баксов не сделать 😁
Дима продай ему франшизу ,да подороже!
Если я был бы строителем- я бы купил!
По противопожарным нормам, двери должны открываться наружу, так что Глеб просто перерисовал их согласно нормам, если после этого они стали дверьми-убийцами, то тут вопрос к пожарным, что лучше умереть от пожара или удара дверью)
пока вы не имеете опыта в вопросе, не стоит писать как "должно" быть (это из-за того, что ваш опыт ограничивается одним предложением из норм ГС, но его прикладное использование вы не понимаете).
сейчас вы предлагаете взрывную волну/хлопок пустить ВНУТЬ жилых помещений, когда её, наоборот, нужно направить на улицу через окно топочной (нормируется площадь остекления не просто так) и через дверь на улицу, если есть (на зря нормируется её наружное открывание)
что до данного блогера - то часть дверей топочных у него во внутрь, часть - наружу. полный хаос. нет чёткого понимания
тоже мало доверия Грину, хоть и строим из газоблока
Дмитрий,видео очень крутое, как говорят у нас на Кубани- ОГОНЬ !!! Вы такой МОЛОДЕЦ !!!
Гринфельда ожидает Зона DWG. Туда все недобросовестные проектировщики попадают.
Вор должен сидеть...)
Хотя бы на ёжике голой попой
Спорное утверждение по "это не надо" "то не надо" Больше бумаги-чище....совестьС) Отдавать решение хотя бы той же отмостки на усмотрение строителей такое себе. Сделают и скажут что мы всем так делаем. В сечении стены с порядовкой должны быть узлы и по кровле , по перкрытию и по отмостке. Схема отмостки -может Заказчик собирается сам все делать и ему это лишним не будет.И еще по смете, в проектных институтах был целый отдел Сметчики.Смета нужна .Заказчик должен знать на что расчитывать.
что ты несёшь?
Меня подбамбливает, что Сергей Петруша часто упоминает Грина как правильного строителя. Вот совершенно диссонирует с тем, что сам Петруша хорошо разбирается в том же армировании.
Вы всё по верхам.... Планировки не являются объектом авторского права (узлы - да, но нужно доказать), так же как и сам факт применение окон или дверей - тоже не является объектом авторского права, даже если вы их особым образом завернете и кто-то это повторит. И применение колодезной кладки - тоже. Как и хождение при помощи поперменного перставления ног. А вот если чужой проект прям весь взять, поменять штампы и тутульники - то так да. А если прям серьезно, то планировка - это идея, на нее авторское право не распространяется (прям по тому закону на который вы ссылаетесь - ст.6, п.4), а вот сам чертеж (целостный, прям украденный с проекта один к одному или его часть) - это объект АП. Т.е. если позамиствовать чертежи - это плагиат, если взять чертеж и перечертить его полностью - это заимствование ИДЕИ. Целое видео - просто ПШИК.
изучите ГК РФ (именно его нарушает данный проектировщик) и не распространяйте воровскую культуру впредь.
@@GoodFamilyHouse А если бы у нее была шерсть, то у нее были бы блохи....)) Я уже указал вам пункт в том законе, который разрушает всё, что вы говорите в видео, а именно то, что идея не является объектом аторского права, вот в этом пункте прям так и написано: "идея не является объектом авторского права" - прям черным по белому. Изучайте.
Буду вежливым
И буду соблюдать ваши принципы!
Я думал проэкты Ваши тыс 300 стоют. Спасибо за Ваши видео. Шикарный канал.
Дмитрий, да Гринфильд пропагандон газобетона. Но.. У него на канале порядок, все разложено по темам, по полочкам.. Многие темы раскрыты, удобно искать, а еще и имидж умного дядьки, который на ты с формулами и прочим. Вот люди его и смотрят. В плане структурированности информации, вам бы поучиться. Хотя от вашего канала пользы безусловно больше, надо только ее суметь раскопать. Нас еще в институте обучали, что одно из главных свойств информации - доступность, с этим у вас проблемы. Без обид. Когда строил дом, смотрел в основном Вас.
Некоторый хаос - свойство всех творческих и талантливых людей. Называется "творческий беспорядок" :)
А если серьезно, то у Димы, полагаю, просто нет времени хорошенько разобраться в структурировании информации на канале. Он всё время на стройках, ведет канал, делает проекты и при этом - отличный семьянин. А это тоже требует немалых затрат времени и сил.
спасибо)) меня сложно называть творческим человеком))
просто есть минута - снял видео и погнал дальше.
@@GoodFamilyHouse , нужна будет помощь в структурировании, обращайтесь. Абсолютно на добровольной основе в качестве волонтера с удовольствием помогу. )
Извините, но это детский сад.
Будучи не строителем, но много времени уже интересующимся темой строительства, ролики Грина мне показались очень поверхностными, не интересными и безответственными по части " и так сойдет ". Честно смог осилить штуки три. Вас, Дмитрий, смотрю с удовольствием и благодарю вас за этот труд.
Хорошо я в свое время стал смотреть ваши видео и покупал проект у вас
И какова цена проекта за кв.м? Если не секрет
@@ВладосВиноградов вроде все проекты по 300$
@@user-dimdimdim пока самая адекватная
@@user-dimdimdim хорошие цены! а то три шкуры дерут!!!
Учитывая сколько Дмитрий помогает в письмах советами по ходу строительства, цена за проект кажется вообще копеечной.
фигня какая то. даже конструктивные решения другие.
очень ущербная попытка оправдать воровство. не удивлюсь, если ты из рашки. там воровство - это норма
Я не защищаю Гринфельда, тоже разочаровалась в нем из-за клей-пены для кладки дома ( я бы и будки собачьей на пену не делала! а тут дом) и отсутствия балок над проемами. Да и от ГБ перекрытия пола отказалась, не верю в прочность+дорого. А за что ему спасибо, так это за пропаганду ГБ = легкости работы с ним и реальности постройки дома. Типа легко строить-легко сносить
А Вам огромное спасибо за независимое мнение, буду смотреть Ваши ролики открыв рот
заказчикам как правило пох.. на вопрос чей проект, ворован он или нет... Носить китайские адидасы, смотреть фильмы с торрента, слушать мр3-диски в машине(в которой половина идей воровство как правило), и тут задуматься а не сворован ли проект? Потом еще и нагоняить продавшего?
Да ну, Дим, не обнадеживайся)
@@Anton_Bazuev1983 ну таких единицы, ок, не спорю. Есть принципиальные)
*Спасибо, Дмитрий!*
Спасибо за этот выпуск!
Честно говоря, подумалось поначалу - очередная разборка между блогерами. Но, зная Вас и то, что Вы просто так такие ролики не делаете, решила посмотреть до конца. Действительно, нарушение авторских прав - серьезная штука. Жаль, что многие этого не понимают! Это - такое же воровство, как и любое другое. А, кроме того, в данном случае речь идет еще и об обмане покупателя. Причем, во многих аспектах! А этот человек еще и толкает (другое слово подобрать не могу) по сути аварийные дома покупателю. Еще и за немалые деньги... Удивляет еще вот что: куда смотрят те, кто заказывает у таких "отъявленных специалистов" себе дома?! Когда человек начнет думать, а не просто разбрасывать свои деньги? Почему не уделить время этому вопросу? Ведь строительство дома - не покупка продуктов в магазине! И то, там на срок годности смотрим и на всякие Ешки... Вот, пока такие ленивые покупатели будут, будут и такие горе-архитекторы, втюхивающие им аварийные дома за их же деньги, по переделанным ворованным проектам!
Дмитрий, поддерживаю Вас. И если найду подходящий мне типовой дом, обязательно куплю его у вас, за 300долларов).
Но технические решения возникают не на пустом месте, ВСЕ смотрят друг на друга, и стараются сделать ещё лучше. Любые решения, результат предыдущего опыта, поколений. Запрещать, накладывать лапу, называть "воровством" , я считаю неправильным. Указывать, кто откуда передрал, указывать на ошибки - правильно.Но сначала досмотрю видео до конца.
Спасибо за информацию о том что индивидуальный проект, собственность заказчика, его нельзя перепродавать! Это открытие!
Сейчас даже на свадьбах фотографы оставляют себе " авторские права" на фотографии с молодоженами, твари.
Проблема в том что на просторах интернета появились множество мнимых специалистов, и простому человеку не разобраться в этом море информации.....
Вы попали на тот канал.
Пункты договора, которые противоречат ГК (авторские права в отношении граждан регулируются гражданским кодексом) являются ничтожными, и эту ничтожность, к сожалению, придется доказывать в суде. Таковы особенности российского законодательства. На это уйдет минимум 2 заседания суда и услуги адвоката.
в ГК всё очень чётко расписано.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020)
ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020)
ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
тратить время на суды не собираюсь. есть реальные дела и работа.
а "специалистов", как в выпуске, жалко
@@GoodFamilyHouse Чтобы апеллировать к гражданскому кодексу надо быть, как минимум гражданином РФ. Ну а иностранные граждане могут обращаться в общем порядке через суд. Я интереса ради поинтересовался у брата. Он у меня юрист по арбитражу. Он то мне и разъяснил разницу, законодательства в отношении граждан, иностранных лиц и иных лиц без гражданства. Короче, если есть претензии со стороны иностранного гражданина к гражданам РФ им придется пройти сложный и дорогой путь. Перво на перво, надо будет доказать и установить свои авторские права на проект и иные объекты авторского права. А установить эти права проще и быстрее, но не дешевле, в судебной порядке. И на основании судебного решения, уже предъявлять свои претензии к нарушителю. Это вообще то международная практика и регулируется она международными договорами РФ и иными странами.
прикольно вы выгораживаете воровство)))
только правды это не меняет
Изначально, Блин Гринов должен снимать ролики на тему,, не путевые заметки,,
))
Выложи этот проект в общий доступ и пусть Гринфельд разорится. А ты себе ещё нарисуешь.)))
Ага,а лучше все свои проекты,тогда Гринфильд точно разорится...
может , сразу все тогда ? )))
каждый мой проект - это мой ребёнок. а вы говорите - выбрось на улицу.
что до денег этого человека - мне нет никакого дела. пускай моё не ворует
11:24 поржал, ну этож маленький трехэтажный домик, балочная система СМ перекрытия, что должна быть как под полеты 18м))) ох уж мне эти проектировщики коленочники, которые выше 10 метров ничего не проектировали))) даже такое армирование это с запасом, да есть вопросик по заделке, но думаю это не финал, нет стульчиков итд, есть признаки незаконченного каркаса...
Когда я слышу про фундаменты и грунты для домиков по 100 тонн, уши вянут.
с вашим подходом к стройке своего дома лучше пока не приступать. "тяп-ляп" не лучший подход
@@GoodFamilyHouse ну 18 лет проектирования, строительства, надзора многоэтажек в москве, наверное да, в малоэтажку уже поздно, тут не тяп ляп тут перезаклад малоэтажников, из за отсутсвия натурного опыта в больших строениях, я всегда в пример привожу плиты ПБ 12 метровые их конструктив... и что творят "малоэтажные" инженеры на таких пролетах.
вы пишете какие-то несуразности. расчёт - это расчёт сопротивления конструкции на приходящие нагрузки, не важно это перекрытие между этажами в частом доме или между этажами в многоквартирном доме.
и в высотном проектировщики своими руками не строят, так что вы приписываете себе.
и вы в условиях участка тоже арматуру сможете преднапрячь ?)))) хотелось бы посмотреть. так что ваш пример с плитами - очень примитивный, максимум впечатлить людей без опыта. а так вы сами себя подставили сразу много раз, показав , что не понимаете, что такое расчёты, что расчёт показывает достаточно ли сечение, армирование, что есть коэф. работы и пр, а не "перезаклад"...
@@GoodFamilyHouse пример про ПБ 12м очень нагляден, тк ни один коленочник, вроде вас, его без колонны ставить очень боится, скажем по простому - ссыт, и 7 потов сойдет прежде, чем он нарисует безопорный пролет 12м, или он балку с h0 в метр нарисует)) Спорить бессмыслено, вы все делаете правильно надежно, но это ниразу не философия проектов от Глеба, которые я не раз видел, вы путаете нормативы с расчетами. И только этим все сказано.
п.с. вы просто открыто обносите видео перекрытия от Глеба, когда даже в таком виде оно вполне себе рабочее. Подчеркну не идеальное, не красивое, а тупо рабочее.
вы не понимаете, что пишете. вы точно не строитель и не проектировщик, с такими понятиями, что вы тут пишете, в стройке не задерживаются. а попытки как-то принизить - уровень слабых людей. зачем оно вам?
или вы как-то связаны с этим блогером? тогда и тут его пооправдывайте , а то в этом выпуске всё мимо кассы.
th-cam.com/video/cfPy7B-j77I/w-d-xo.html
th-cam.com/video/6yxDK3SxVnk/w-d-xo.html
а про проектирование и строительство пож-та больше не пишите.
Все чітко розписав. Якшо замовник прийшов з картінкою - то звичайно його кантора мала право клієнту намалювати технічне рішення. Але не мала права то продавати як свою розробку
Не так много вариантов удобной планировки вписанной в квадрат например. Вполне может быть и похожее. Тем более что она(планировка)по функционалу скажем так ближе к народу чем какие то дизайнерские на 500-1000м2. Та и по архитектуре -двусктаная крыша, терраса. Мне кажется проблема надуманная.
жалкая попытка оправдать воровство. ты, случаем, не из россии? там воровать часто считают нормой
Я из Беларуси.Полностью вас поддерживаю.Строю из газосиликата .Смотрю Глеба,как и многие много лет, и если чесно делаю не как он советует.Наконец то ктото из блогеров сказал то , что думают многие.
Хочу добавить , что многие его решения и советы - это решения еще советских времен.И он ничего нового вообще не придумал и не расчитал.
Дмитрий, спасибо за видео. Испытываю испанский стыд за соотечественника, просто завидую вашему терпению и самообладанию, но боюсь, что люди, подобные герою выпуска, могут принять вежливость за слабость... Как соберусь строиться- обязательно приобрету ваш проект. Спасибо.
Думаю, что плагиат это когда украли полностью весь проект, всю документацию, а не примерную планировку.
Оксана, изучите хотя бы 2 статьи и перестанете оправдывать воровские идеи
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020)
ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020)
ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
Если б Вы были так уверены в своей правоте, как заявляете, то обратились бы сразу в суд и выиграли. Только Вы туда не пойдёте, потому что сами знаете , что не правы. Да и суть моего сообщения в другом: я строительный дилетант, ремонтирую старый дом и желаю новый, смотрю на ютубе строительные каналы, получаю очень много полезной информации от уважаемых строителей-инженеров-архитекторов, огромная благодарность. Вдруг один из этих уважаемых каналов резко перепрофилируется из строительного в «скандалы-интриги-расследования», причём уже не однократно: тема Гринфельд, тема Терехов, кто следующий? А мне по прежнему надо ремонтировать и строить и и совершенно некогда смотреть как вы поливаете грязью людей в эфире, поэтому - Отписка.
подать в суд в РФ, будучи гражданином Украины, и тягаться в судах годами.
а что до ваших возмущений - я несколько лет терпел выпады А.Терехова, дал несколько месяцев Г.Гринфельду на удаление ворованного проекта. но они же "уважаемые", да? поэтому не вижу ничего плохого открыто защищать свои права и доброе имя, а если для вас это возмутительно - верно, что отписались. у нас разное понимание правды.
тем не менее, удачи вам.
Дмитрий, слышала о каком-то Гринне, продвигающего газобетон. В своей жизни этот материал использовали один раз - поставить раковину выше водяного счётчика. Раковину держит... пока))
На счёт того, что стырил проекты - обидно вам, конечно, но в нашем мире много неправды. Мне ваши проекты нравятся, только если будем у вас заказывать, будем говорить о неразрывном армопоясе и глине вместо песка. 😉
)))
армопояса не разрывные (хотя тоже есть варианты). думаю, вы о фундаментах террас.
ну и глина )) уже объяснял вам. дело в том, что вас до этого ввели в заблуждение красивыми теориями.
на деле глина сама вам ещё на первом метре засыпки всё покажет )) тут тоже есть исключение, но оно касается нетронутой глины.
поймите правильно - не стоит задача продать проект , а там будь что будет. у меня другой подход
Красава мужик! Строитель и Продаван виден сразу, но не Всем! (((
1. Чувак, я так понял ты по факту продаешь проекты стадии П, но не РП, но люди то не понимают в чем разница и думают наверно, что у тебя полноценный проект. Шарящий понятно, что поймет в чем подвох, но большинство приходят сюда за информацией, и скорее всего думают, что так и должны стоить проекты и что в составе проекта должна быть планировка и один разрез. У тебя архитектура понятно не сложная, коробочки, но не всем нравятся дома-гаражи, кто то хочет себе современный дом снаружи, или хотя бы архитектурно сложный.
2. Скажи мне пожалуйста, сколько уходит времени на один проект у тебя, примерно 200 кв, допустим дом не кубик, а с эркерами к примеру, консолями, сложной планировкой, не стандартными пролетами, ломаной крышей в два этажа, и при этом заказчик который выносит тебе мозг, классика жанра? Плюс по этому проекту должны строить люди без образования и вообще Джамшуды. Сделаешь такой развернутый проект листов на 100 за 300 баксов?))) Ты будешь банкротом уже после первого проекта, если ты конечно только проектируешь, 100%, это факт. 300 баксов за нормальный проект это не то что смешно, это стыдно и позорно. Типовой проект, шаблонный, то что ты пропагандируешь, это одно, а индивидуальный, совершенно другое, дома как бы разные бывают, думаю ты в курсе. Ты просто позоришь и унижаешь всех инженеров и архитекторов, и вообще данную профессию, при чем намеренно. Увлекшись рекламой самого себя, наверно даже не понимаешь, что делаешь.
Я так понимаю ты зарабатываешь на стройке в основном? А проектировщики тут причем, не же все строят. Ты будешь работать за 150$ в месяц, и при этом ты еще обязан взять на себя криминальную ответственно на 10 лет за данный проект, снимать офис, платить налоги, сертификат, рекламу и еще что-то пожрать нужно и детей одеть? Реально, ты просто издеваешься над людьми, и намеренно не договариваешь информацию, при этом унижая просто всех подряд!!! Получается унижая других, идя по головам, хочешь вылезти выше всех. Так не делаются дела, ты меня извини.
Я знаю строй фирмы которые делают проекты вообще бесплатно, при условии заказа стройки. Так что теперь, проектировщики от этого стали меньше ценится или должны бесплатно работать?
Ты то свои прорабские 10-20к зелени полижешь в карман и пойдешь домой кушать шашлычок, а архитекторы по твоему должны дворы заметать?
Я давно хотел высказаться по этому поводу, потому, что развели бардак на ютубе строй блогеры в СНГ.
Пожалуйста следи за своей речью и не говори не реальных вещей. А то ты мне напоминаешь товарища, который строит дома из газобетона, с несущими стенами 100мм.
Покажи всем хоть один свой проект, аж интересно. А то ты рассказываешь всем, а на деле никто не видел.
Спасибо!
"никто не видел"....
"в составе проекта должна быть планировка и один разрез".....
и пр.
какой набор выдумок....
о составе проектов есть выпуски на канале. ещё нагляднее - почитайте, что пишут заказчики и их строители.
Фото и отзывы о проектах домов GoodFamilyHouse th-cam.com/video/eupd54UtGGA/w-d-xo.html
Фото домов и отзывы о GoodFamilyHouse. часть 2 th-cam.com/video/TBVazCE9AVg/w-d-xo.html
Фото домов и отзывы о проектах/домах GoodFamilyHouse. часть 3 th-cam.com/video/1PUzIq09SX8/w-d-xo.html
если сравнивать с составом проекта от данного блогера ГГ , то мой состав более широкий и более прикладной, особенно в отношении узлов. мне присылали его проект на аудит, могу сравнить, и объём, и тем более качество.
в общем, пишете вообще без понимания ни в проектировании, ни в стройке, зато с кучей какой-то зависти. зачем оно вам? занимайтесь своим делом и живите со светлой головой
"А то ты мне напоминаешь товарища, который строит дома из газобетона, с несущими стенами 100мм." - тю, дак вы этого же блогера ГГ и имеете в виду ))))
вы нафантазировали кучу глупостей и почему-то считаете свои фантазии реальностью. не стоит заниматься таким
Дмитрий, если твои проекты плагиатят, значит это крутые проекты.
Получай удовольствие от этой мысли.
На всех нервов не хватит.
Это ещё китайская нация не знает твой сайт;-) их точно не победишь в авторском праве.
да, в Китае я работал, хорошо знаком с устоями. всё , что мы думаем изобрести, уже давно производится в Поднебесной)))
@@GoodFamilyHouse плагиат как один из вариантов признания и благодарности:
1. Лайк
2. Спасибо
3. Плагиат
Забавно наблюдать, как такой серьезный строительный блогер как вы, банит юзеров, которые в комментариях предлагают подтвердить "опыт" расчетом. Видимо это заразная история. Кто-то видео удаляет, а кто-то банит за инакомыслие и "неудобные" вопросы: th-cam.com/video/E-I-Z46tbSE/w-d-xo.html&lc=UgwZS8IRpeu1GwZ7WDl4AaABAg
кто вас банил? я? как тогда вы пишете мне целый день?
я просто не отвлекаюсь на откровенный спам и не утоляю ваше желание спорить бесцельно.
сейчас ответил как исключение, в пробке стою ))
@@GoodFamilyHouse если вы не блокировали мне возможность комментирования к тому видео, то я дико извиняюсь и готов удалить комментарий выше. по какой-то странной причине, я не могу разместить там комментарий. поэтому с горя перешел по той ссылке, которую мы там давали.
хотите - пишите. до тех пор , пока вы общаетесь культурно, не грубите другим подписчикам и подобное, - выражайте свои мысли, делитесь с другими.
@@GoodFamilyHouse спасибо, раз вы так считаете, значит я не могу размещать комментарии к тому видео по каким-то другим причинам. не исключено, что какие-то ваши подписчики решили ввести рестрикции самолично и пожаловались на мои комментарии. в любом случае, хотел всего лишь оставить вот эту ссылку: th-cam.com/video/JpfyZd_PhSQ/w-d-xo.html кажется если расчет дает добро на использование B2.5 300мм гб для 2-х этажного дома, то в одноэтажном при такой толщине проблем также быть не должно. прошу прощения, за то, что вынужденно перенес обсуждение в комментарии под это видео. моя ошибка, думал вы меня заблокировали.
нет времени смотреть чужие видео.
сопротивление сжатию (думаю, вы это имеете в виду и это обычно пускают пылью в глаза рекламщики) - это капля в море. для ГБ есть куда более критичные моменты. в т.ч. остаточные деформации быстрее наступают на изгибающих моментах, чем на сжатии, с чем у ГБ прям беда. упругая характеристика слабая
Не услышал, а может и прослушал мнение про стены обсуждаемой стройки Глеба Гринфельда. Как Вы считаете пример стройки из низкоплотного газобетона (к примеру хотя бы двухэтажного дома из D400 B2,5 с перекрытием из плит) допустимы? Если есть ссылка на подобную тему, буду благодарен
считаю, что так только строят на продажу
сам Г.Гринфельд, посмотрите в текущем выпуске, какие блоки закладывает в проекты. одно дело рекламировать , второе - нести ответ
@@GoodFamilyHouse просто был случай писали человеку данные для расчетов и он сказал что запас по прочности имеется. Он с Грином, Тереховым и производством газобетона не связан никак. Только со строительством в общем
дело в том, что д400 в2,5 - это развод, посмотрите суть th-cam.com/video/726rfWalDe0/w-d-xo.html (при чём оба блока не дотянули до завяленной прочности, но смотрите на зависимость прочности от плотности). о куче других факторов вообще промолчу, уже были выпуски ,чтоб не повторяться.
хотя если там блоки 500ые, пролёты по 3-4 метра, есть усиления локальные, нет больших проёмов, кладка качественная, нагрузки снеговые мелкие и пр , то может быть. но слишком много "если" и как мог кто-то со стороны посчитать, не зная всего этого. расчёты не бывают в отрыве от конкретного дома/участка
Дмитрий спасибо. Спасибо не за данный ролик, а за объективное обоснованное суждение из ряда твоих видео. Сам я инженер-строитель имею право тебя похвалить.
Вопрос, если мне понравился ваш проект Шале, но я его захочу из газобетона Д400, вы его перепроектируете???
вообще без проблем
@@GoodFamilyHouse тогда конечно отмаза Грина, что к нему пришел заказчик с картинкой вашего проекта просто несостоятельна, все "переделки" лучше сделать с автором проекта.
Во-первых, планировка - еще не проект, о воровстве тут говорить рано.
Во-вторых, почему в показанной вами бумажке про Ассоциацию производителей ГБ вы не подчеркнули главное - разработка нормативной документации (ну, и до кучи - обмен опытом по производству и применению). Нормативная документация - это то, что рассчитано и то, за что несут ответственность перед законом. Так что это не просто клуб по интересам и продвижение железобетона у них основано на подтвержденных конструктивных решениях. Я с большим интересом смотрел ваши видео, но в данном вопросе с вами не согласен. Если клиенту понравилась ваша планировка, но он не обратился к вам за полным проектом - это ваша недоработка, а не кого-то еще. К тому же, как я понимаю, этот самый Грин - как раз один из тех, кто участвует в разработке методик и формул, которыми вы и другие строители впоследствии пользуетесь. И как человек, разбирающийся в физике процессов, может спроектировать такие решения, которые вас будут пугать, но которые на конкретном объекте будут работать и за которые он будет отвечать. И именно поэтому такие решения категорически не годятся не только для самостроя, но и для обычных проектировщиков и строителей - для них есть другие, более надёжные расчеты и правила. Я не топлю ни за Грина, ни за газобетон - у всего есть свои области применения и свои бюджеты, я за справедливость. Не стоит вам публично обижаться, это вас не красит.
1. изучите ГК РФ касательно авторских прав (по месту плагиатора) и не распространяйте воровской подход. статьи ГК есть в комментариях
2. касательно методик - уже давно приняты и проверены.
3. деятельность рекламщиков для строительства больше вредная, т.к. по сути - попытки протащить нерабочие решения в угоду продажам. только понять это могут не все, вот и ведутся.
что до данного блогера - ему помощь нужна th-cam.com/video/5FNLt9O0_CA/w-d-xo.html (после этого выпуска быстро удалили выпуск с аварийными решениями, какие продвигал ваш блогер, а мой пытались забанить)
ну и тут в придачу th-cam.com/video/cfPy7B-j77I/w-d-xo.html
но это ваш кумир, судя по вашему комментарию. так что можете и дальше восхищаться, только это никак не отменяет реальное положение дел
@@GoodFamilyHouse 1. Я изучил. Ваша планировка - не является объектом авторского права, а ваш рисунок с вашей планировкой - является. Поэтому все картинки на других сайтах и созданы по-новому, а не взяты с вашего сайта, даже если отображают один и тот же объект. Расчеты и технические решения там тоже свои, а не ваши. Это ваша вина, что расчет проекта по вашей же планировке заказывают не у вас, а на стороне.
2. Методики меняются и появляются новые, в связи с появлением новых строительных материалов и технологий (ну или вспоминанием "забытых" технологий :))) Альбомы технических решений - это почти те же СНИПы, т.е. документ, за который отвечает производитель того или иного строительного материала.
3. Реклама - всего лишь реклама. Никогда в рекламе не будет каких-то "нерабочих решений", т.к. реклама тоже подчиняется законам. А всё, что касается конкретного применения строительных материалов, находится в Альбомах технических решений - вот там всё рабочее и за это несут ответственность по закону.
4. Ролики удаляются по разным причинам, заинтересованных сторон много, если что-то где-то удалили - не обязательно из-за вас. Даже если из-за вас, уверен, что не из опасений в "плагиате". Желание забанить ваш ролик с критикой понятно, но не понятно, почему вы из блогера по продвижению своих идей стали выискивать в интернетах других строителей и обвинять в некомпетентности и прочих недостатках. Вы вправе заниматься чем угодно, на эту тему уже существует знаменитый Петруша со своим "Стройхламом", но возникает вопрос - вам, что больше заняться нечем, кроме как набрасыванием на вентилятор?
Вообще, мне странно, что вы с большим опытом и грамотностью ведётесь на поводу своих эмоций и жалуетесь на плагиат всего лишь планировки! Вам лучше меня известно, что планировка - это вообще ничто, с одной планировкой без расчетов ничего не построить. Ладно бы еще на вас нападали, а вы защищались, как Терехов, например, - в каком-то видео вы рассказывали о его прямых оскорблениях. Ну удалит этот Грин вашу планировку (а по-сути, кроме планировки там и нет ничего) со своего сайта - вам легче будет? В любом случае, если к нему опять обратится клиент с вашей планировкой, Грин опять сделает на её основании проект, но вы об этом не узнаете. Это же не магазин с товарами на полке - подошёл и взял, здесь на каждый земельный участок нужен свой расчет.
Лично у меня кумиров нет (в строительстве - точно :)), я вообще программист и живу в квартире. Просто хобби у меня такое - созревать на переезд за город. Может когда-нибудь и созрею на свой дом, а может и нет :)) Я смотрю разных блогеров о стройке и мне жаль, что такой интересный канал, как ваш, начал скатываться в дрязги и скандалы.
1. ничего вы не изучили. как можно в упор не прочитать то, что написано в законе?
2. методики в том перекрытии - это вопиющая халтура и в расчётах, и в выполнении. вы хоть задумались почему его моментально удалили с ютуба, а перекрытие усилили от того, что было показано? а мой th-cam.com/video/5FNLt9O0_CA/w-d-xo.html хотели тоже забанить th-cam.com/video/cfPy7B-j77I/w-d-xo.html
3. ))) особенно про ответственность улыбнуло
4. вы описываете себя на самом деле, понимаете ситуацию как скандал , потому что именно вы так бы её воспринимали сами. для меня это не скандал. просто расставил всё по местамдальше отвечать вам по этой теме не буду. не стоит затраченного времени
Дмитрий, отсудить можно только нарушение зарегистрированных прав. Например товарный знак, патент и т.д.
Поэтому Гринфельду ничего не грозит. Сам Гринфельд грамотный дядька, один из немногих. Может Вам действительно вместе поработать. Если только этот конфликт не для хайпа затеяли, тогда вперед поливайте друг друга количество аудитории увеличиться)
Сергей, рекомендую изучить закон ЗАКОН РФ "Об авторском праве и смежных правах" статьи 6-16 (даю закон РФ, т.к. этот персонаж из России). почитайте. это же просто и 15 минут займёт. зато станете понимать в теме. пока не понимаете.
хайп на этом Г мне не нужен. это он хайпует на моих проектах, нарушая деловую этику и законы.
ну и дальше по выпуску. но если всё это для вас - "грамотный дядька", то пускай для вас так и будет
@@GoodFamilyHouse Я не буду изучать закон, который утратил силу с 1 января 2008 году, в этом нет смысла) Сейчас эта область права регламентируется частью 4 Гражданского Кодекса РФ.
В статье 1225 ГК РФ посмотрите, что охраняется в России....
Сергей С , спасибо за уточнение!
утратил силу.... действительно. я не особо изучал все тонкости, но даже я , строитель, знаю, что только нормы права не утратили силу, просто перетекают в другой правовой акт. в данном случае ГК РФ.
вы ссылаетесь на него, но даже не смогли прочитать больше 1 статьи и то, не поняв её сути.
ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
литературные произведения;
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;
3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
и так дальше, в тч.. кто имеет право на переделку авторских проектов, макетов, изображений....
и дальше будете оправдывать воровство?
@@GoodFamilyHouse Дмитрий, я юрист с 15 летним стажем, никого я не оправдываю. Я вам говорю, что предъявить в судебном порядке вы ничего не сможете. Гринфельд видимо сталкивался с этим или консультировался. Поэтому так уверенно вам ответил. Скидывать вам судебную практику и другие статьи не стал из за лени. Суть в том, чтоб предъявить иск нужно доказать, что вы автор и наличие способов индивидуализации. Поэтому на практике это возможно только если ваше право зарегистрировано в России или другой стране. Роспатент проверяет авторство, уникальность индивидуальность - т.е. что именно подлежит охране. Вы же стены не изобрели? Почитайте ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ВС РФ от 6 ноября 2012 г. N 7697/12,
Я не писал, что доказать вашу правоту невозможно, тем более Гринфельд судя по переписке не отпирается.
Нужно доказать, что 1. проект ваш,
2 он уникален, размер ущерба.3 размер ущерба. Если вы продаете из по 300 $, то архитектурная часть еще дешевле, это даже затрат на юриста не окупит.
Сергей, как вы как юрист должны знать законы своей страны ,верно?
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020)
ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020)
ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
да, проект уникален. 100% авторская идея, как и все мои проекты.
доказать авторство легко. опубликован публично за несколько лет до публикации блогером из выпуска.
в интернете каждая публикация фиксируется и остаётся след.
"Вы же стены не изобрели? " - это вообще ставит под сомнение , что вы юрист. стены как понятие - это не объект авторства.
если это шутка, то очень слабая и непрофессиональная.
да, в суд подавать сложно, тем более мы в разных странах. поэтому мне кажется более эффективным просто обнародовать данную ситуацию.
хотя я дал этому человеку 2 месяца на просто удалить плагиат по-тихому. позже оказалось, что ещё и проект Торонто тоже перерисован
может, есть и другие. я не могу тратить время на его сайте.
Почему "менеджеры" создают строительные ассоциации, а тот кто должен их создавать, не создают?
Всё потому же не идут во власть приличные люди
Вор, должен сидеть в тюрьме, верно!
Невозможно ничего отсудить будет, так как при изменении, уже не будет тот же самый проект. Другое дело, мог бы указать, на основе кого сделан. Тут вопрос только совести и репутациии.
он нарушил авторское право (ГК РФ), изменения авторских работ могут выполняться только авторами
th-cam.com/video/cfPy7B-j77I/w-d-xo.html
Почитал комментарий Грина и лично для себя сделал вывод, что Дмитрий сам себя в моих глазах повесил на доску позора. Всех с наступающим Новым годом!
ну вы даёте
Так а что он просто на сайте разместил дом с такой же планировклй? Или продает ваш полный комплект чертежей ?
он скопировал планировку ,внёс мелкие изменения (при этом куча ошибок даже в планировочных решениях) и выдаёт её за свою. это нарушение закона. ссылка есть в выпуске
Понимаю Дмитрия и сам бы негодовал на оппонента за фразу "мне плевать". Хотя критиковать стоит только за халтуру и неграмотные решения. Разборки за авторские права - для суда.
А здесь, полагаю, не найдется человека, кто никогда не нарушал авторских прав. Компьютерное ПО, мультимедиа и пр.
Кстати, большинство россиян, к моему сожалению, не считают предосудительным съездить в Крым на отдых. Тоже показательно, не находите?
Лайкаем, выведем видео в топ по запросу Глеб Гринфельд
Хочу построить дом сам и часто смотрю разных блогеров, и залип на этом канале уже года 2,и всё вроде грамотно и как-то очевидно и понятно, какие то вещи вообще мне говорили в магазинах и на рынках по-другому, везде только лишь бы продать.
То-то я Грина смотрел и нестыковки какие-то, постоянно. То он говорит что газобетон не надо утеплять, потом говорит что надо, корочее теперь всё понятно. Спасибо автору! И самое главное, что Вы даже как-то его с добротой отругали 😁 респект и уважуха!
Притянуто за уши на мой взгляд. У Вас в лучшем случае посмотрели планировку как я понял, остальной труд был Глеба.
просто изучите нормы права
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020)
ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020)
ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
он не имеет права выставлять этот проект на продажу, т.к. не является автором.
вы изучили две статьи, какие я вам дал? это же очень просто.
там же чётко указано ЧТО является объектом авторского права и КТО имеет право на изменение проекта.
и тогда вместе вашего мнения вы будете опираться на закон.
более того, вы пока не внимательно посмотрели выпуск.
нарушение авторского права (воровство) наступило, когда этот Г выставил проект на перепродажу, а не делал инд.проект почужому эскизу (тут уже больше вопрос этики, но там и рядом нету её. да и вероятность, что эта отмазка правдива стремится к нулю. вы будете переплачивать за меньший объём проекта и с более низким качеством, судя даже по той планировке с сайта уже куча ошибок, вместо купить проект у настоящего автора и перепроектировать на газобетон? сомневаюсь). на перепродажу он не имеет права. он не является автором проекта, это не вопрос нарушения прав его заказчика, а вопрос нарушения моих прав.
его "схемы" с его заказчиками меня мало интересуют. просто обратил внимание на эту распространённую схему обмана, когда люди платят за индивидуальный дорого, а оказывается, что потом их проект перепродают. это тоже нарушение, уже имущественных прав.
вам не хватает знаний права. объяснил. диалог исчерпан. дальше - ваше воспитание и способность объективно смотреть на вещи
@@GoodFamilyHouse
Нормы которые Вы привели я как раз изучил и исходя из этого и написал, что считаю Вашу обвинительную позицию, по нарушению авторского права, слабой. По факту нарушено право или нет сможет установить только суд, до тех пор все Ваши обвинения не более чем Ваша личная интерпретация законов и эмоции. Не забывайте про правоприменительную практику. И что-то мне подсказывает, что если будет суд по этому проекту, маловероятно, что Вы выиграете.
Удачи Вам и вашему делу.
ваше мнение услышано. мнение человека, который оправдывает воровство.
мне такие точки зрения не интересны.
про "только суд"...вы хорошо шутите. у вас когда вытянут кошелёк на улице, вы ждать решения суда будете, или у вас будет как называть того человека? надеюсь, дошло
Грину срочно нужно решать свой косяк с Дмитрием))) Умник-газобенщик шикарный пиар поймал на просторе ютуба, теперь ему каждый при случае будет тыкать этим роликом в нос.
Дмитрий, браво👏👏👏 Хоть кто-то этого товарища осадил. За его советы по строительству вообще нужно зачмырить его, чтобы люди на деньги не попадали.
Спасибо за Вашу работу, Дмитрий!
Короче чел просто обиделся и плачет все 40 минут...
вы и тут решили поспамить?
@@GoodFamilyHouse в каком смысле и тут и что значит спамить? Спам - это массовая рассылка информации рекламного характера, при чем тем, кто её, рассылку, не заказывал и не ждёт...
ну назовите это по-другому, мне всё равно как. для меня ваша активность в этом и других выпусках - спам.
глянул по поисковику - вы же громко заявляли про отписку. мы все так огорчились..... а вы не смогли.....
@@GoodFamilyHouse и что, я разве слово не сдержал? Я лишь участвую в дискусии.
Не огорчайтесь так, будут и другие подписчики, у каждого свой зритель✌
я очень "огорчился"...от меня отписался тот, кто спамит. спасибо за юмор!
Насчет плоских кровель неправда. Нужно знать какие материалы применятьдля гидроизоляции и не криворукие строители.
правда, другого от меня не ждите. с ними всегда проблемы, много уже ремонтировал/консультировал по мелочи . 4 полностью перекрывал скатными
чуть нагляднее th-cam.com/video/RBPfTYUxmNc/w-d-xo.html
что до условно 90% проектировщиков - они вообще не в курсе нюансов стройки в целом, а плоских крыш тем более
вот тот же блогер как армирует th-cam.com/video/5FNLt9O0_CA/w-d-xo.html, а другие при этом в упор не видят. перекрытие усилили от показанного
Дмитрий здравствуйте. Если не сложно снимите короткое видео о правильном утеплении обычного деревянного дома (сруб). Таких домов полстраны и большинство старой постройки, соответственно они требуют утепления. Думаю многим будет интересно услышать ваше мнение, как их правильно утеплять. Еще не нашел среди ваших видео информацию из чего лучше строить дом. Напишите ссылку если есть у вас такое видео. Спасибо, если найдете время.
мало кого интересует тема, хотя уже в комментариях обсуждали не раз.