Забудь всё это. Вот что такое шедевр на самом деле. Когда речь идет об областях человеческой деятельности, которые находятся по ту сторону от "дважды два равняется четырем", т.е. там, где всё субъективно, а искусство относится именно к субъективизму, то человек сам решает, что хорошо, а что плохо. Поэтому в этом случае всё зависит от того человека или группы людей, который/которая имеет наибольший авторитет что-либо признать или не признать. Поскольку остальные люди могут с этим соглашаться или не соглашаться, но не имеют власти отвергнуть уже принятое влиятельными людьми решение, то решение остается за этими влиятельными людьми. Т.е. во все времена информация играла решающую роль в утверждении какой-то "истины". Кто управляет информацией, тот и устанавливает, что хорошо, а что плохо. Вот если меня спросить, что такое квадрат малевича или писсуар дюшана, то я скажу, что квадрату в писсуаре самое место, а писсуару место в туалете, а не на выставке. Но поскольку у меня нет такой власти такое мнение установить, то квадрат малевича и писсуар дюшана -- шедевры. То же самое происходит и с этой картиной Левитана. Для меня она шедевр. А для любителей всяких пикассей с матиссáми эта картина -- не живопись. Но! Если, как ты говоришь, шедевр -- это уровень качества работы (ведь так написано в словарях :))), то разве "Озеро" или "Вечерний звон" по мастерству живописи хуже? Нет. Но именно "Золотая осень" стала визитной карточкой Левитана. Кто это сделал? Какой-то влиятельный человек, работающий с информацией или группа лиц того времени (а может и недавнего). Так что вот так вот. Там, где дважды два не четыре, все зависит от мандата что-то утверждать.
у картины неплохой рейтинг: Во время юбилейной выставки Левитана, проходившей в 2010-2011 годах в Москве, был проведён социологический опрос посетителей экспозиции. Согласно результатам этого опроса, «Золотая осень» оказалась на шестом месте среди наиболее понравившихся зрителям произведений художника, пропустив вперёд полотна «У омута» (1892, ГТГ), «Над вечным покоем» (1894, ГТГ), «Март» (1895, ГТГ), «Тихая обитель» (1890, ГТГ) и «Вечерний звон» (1892, ГТГ)[55].
Спасибо!
Помню эту картину в учебнике русской литературы советского образца. Если я не ошибаюсь.
Тут еще погода хорошая. У нас в Твери сейчас примерно также как и на картине.)
Это для них был шедевр, в те времена
Забудь всё это. Вот что такое шедевр на самом деле. Когда речь идет об областях человеческой деятельности, которые находятся по ту сторону от "дважды два равняется четырем", т.е. там, где всё субъективно, а искусство относится именно к субъективизму, то человек сам решает, что хорошо, а что плохо. Поэтому в этом случае всё зависит от того человека или группы людей, который/которая имеет наибольший авторитет что-либо признать или не признать. Поскольку остальные люди могут с этим соглашаться или не соглашаться, но не имеют власти отвергнуть уже принятое влиятельными людьми решение, то решение остается за этими влиятельными людьми. Т.е. во все времена информация играла решающую роль в утверждении какой-то "истины". Кто управляет информацией, тот и устанавливает, что хорошо, а что плохо. Вот если меня спросить, что такое квадрат малевича или писсуар дюшана, то я скажу, что квадрату в писсуаре самое место, а писсуару место в туалете, а не на выставке. Но поскольку у меня нет такой власти такое мнение установить, то квадрат малевича и писсуар дюшана -- шедевры. То же самое происходит и с этой картиной Левитана. Для меня она шедевр. А для любителей всяких пикассей с матиссáми эта картина -- не живопись. Но! Если, как ты говоришь, шедевр -- это уровень качества работы (ведь так написано в словарях :))), то разве "Озеро" или "Вечерний звон" по мастерству живописи хуже? Нет. Но именно "Золотая осень" стала визитной карточкой Левитана. Кто это сделал? Какой-то влиятельный человек, работающий с информацией или группа лиц того времени (а может и недавнего). Так что вот так вот. Там, где дважды два не четыре, все зависит от мандата что-то утверждать.
у картины неплохой рейтинг:
Во время юбилейной выставки Левитана, проходившей в 2010-2011 годах в Москве, был проведён социологический опрос посетителей экспозиции. Согласно результатам этого опроса, «Золотая осень» оказалась на шестом месте среди наиболее понравившихся зрителям произведений художника, пропустив вперёд полотна «У омута» (1892, ГТГ), «Над вечным покоем» (1894, ГТГ), «Март» (1895, ГТГ), «Тихая обитель» (1890, ГТГ) и «Вечерний звон» (1892, ГТГ)[55].
@@black-spektrum8948 интересные данные, спасибо
Большое спасибо
Очень интересно
Вы не ведёте экскурсии??
@@СергейКим-б9з спасибо и вам. Экскурсий не веду, хотя раньше было дело, работала в музее. Перешла полностью на онлайн
шедевр потому что купил Третьяков. он так решил
Левитан слабый художник. И осень написана даже небрежно