ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
0x2D Was ist ein Spektrumanalyzer? (Vergleich Oszilloskop, Bedienung, Signalanalyse)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ส.ค. 2019
- Wir zeigen euch was ein Spektrumanalyzer ist, was man damit misst und wie ein und das selbe Signal auf dem Oszilloskop bzw. dem Spektrumanalysator aussieht. Anhand von Sinus- und rechteckförmigen Signalen zeigen wir die Unterschiede zwischen Zeit- und Frequenzbereich und was für Vorteile die hohe Empfindlichkeit eines Spektrumanalyzers hat. Abschließend zeigen wir mit Hilfe einer Antenne wie ein Sendesignal bei 868,3 MHz analysert werden kann.
Wie immer sehr gut erklärt, auch für nicht studierte Leute. Vielen Dank für Eure Mühe.
Großartig! Gerne mehr dazu!
Sehr guter Beitrag. Erklärung ausgezeichnet. Der Bereich ist deutschsprachig einmalig!!! Weitere ANWENDUNGEN würde man sich wünschen. Das Angebot noch tiefer einzudringen, wwäre sehr fantastisch.
Danke für dieses Video - eines der wenigen deutschsprachigen zu diesem Thema, würde mich über mehr in der Richtung freuen!
Mehr Videos bitte 😊
Toll erklärt. Bitte weitere Videos zum Thema: Was kann man alles mit dem Spektrumanalyzer machen. Ich bin zwar nur Audio-Freak, der gerne selbst Verstärker baut, aber ohne Spektrumanalyzer, das wird mir immer klarer, bin ich eigentlich auf verlorenem Posten ;)
Vielen Dank für die Rückmeldung. Wir werden schauen was wir für Themen finden. In der Audiotechnik bist du mit einem Spektrumanalyzer eher schlecht beraten. Die allermeisten Geräte fangen erst bei einer unteren Grenzfrequenz von 9 kHz an zu arbeiten. Das ist für Audio deutlich zu hoch. Ein Spektrumanalyzer ist ein typisches Gerät aus der Hochfrequenztechnik. Für Audioanwendungen kannst Du ähnliche Funktionen mit einer guten Soundkarte und einer FFT erreichen. Das Ergebnis ist vergleichbar mit einem Spektrumanalyzer, nur das Funktionsprinzip ist vollkommen verschieden. Grüße, Michael
Super Kanal. Kam hier eher zufällig vorbei. Der Spektrumanalyzer hat mich direkt an die Fourier Transformation und die Reihenentwicklung erinnert :D
Danke für das großartige Video!
Super Video, vielen Dank. 👍
Professionell und sehr angenehm erklärt. Da lass ich doch gerne ein Abo da.
Sehr gut erklärt. Mehr davon.
Super Video!
Ja mach bloß weiter damit
Ziemlich das gleiche kann man mit einem AOR AR8200 machen, dies ist ein Wide Range Receiver. Man kann damit das ganze Funkspektrum abhören. Leider funkt die Polizei jetzt nur noch Digital. Der Spectrum Analysator ist auf dem AR8200 jedoch etwas langsamer.
Interessant ja, würde gerne sehen wie damit ein Störsignal entlarvt werden kann, das z. b. DECT stört.
Aber auch ein EMV Problem auf einem Kabel könnte man damit sehen.
Wie messe ich denn die Leistung des Schwingkreises, um einen Wert für die y-Achse zu haben?
Geht das mit der FFT-Funktion auch so genau? Oder bekommt man diese Auflösung nur mit dem Spektrumanalysator so hin?
Grundätzlich kann man mit einer FFT ähnliches erreichen. Allerdings beschreibt einen FFT ja erst mal nur das Verfahren - ich nehme an du meinst die FFT-Funktion die in einfachere Oszis integriert ist. Die AD-Wandler sind hier schnell der limitierende Faktor. Typische AD-Wandler in Oszilloskopen haben eine Auflösung von 8 bis maximal 12 Bit. Das schränkt die möglich Dynamik schon mal ein. Mit entsprechender Überabtastung kann man hier auch noch mal was rausholen, aber ein Ersatz für einen Spektrumanalyzer ist ein Oszilloskop mit FFT nur in sehr speziellen Fällen. Grüße, Michael
Interessant wäre eine Gegenüberstellung dieser "alten" analogen SA mit Modernen digitalen FFT-SA - Vor und Nachteile beider Technologien
Auch wenn das heutzutage ungewöhnlich ist: Selbst hochmoderne Spektrumanalysatoren mit dem Gegenwert eines Kleinfamilienhauses arbeiten grndsätzlich nach dem gleichen Prinzip wie der hier gezeigte HP 8591A. Das Frontend ist analog, die ZF-Verarbeitung digital. Natürlich gibt es (erhebliche) Unterschiede im Detail, aber selbst heutzutage kann man bei weitem noch nicht alles direkt digital mit Rechenleistung erschlagen ;) Die von dir genannten "FFT-SA" sind mir als eigene Gerätekategorie nicht geläuftig. Immer mehr modere Oszilloskope können mit den Samples eine FFT rechnen. Das eigenet sich aber nicht für jede Anwendung mit der ein "alter" analoger SA gut klarkommen kann. Eine Gegenübersellung erfordert ziemlich viel Wissen über beide Technologien und ist daher für TH-cam möglicherweise zu viel. Wir werden aber mal darüber nachdenken. Grüße, Michael
@@HexFactory Wie hier beschrieben (cdn.rohde-schwarz.com/pws/dl_downloads/dl_application/application_notes/1ma201_1/1MA201_9d_spektrumanalysator_mess.pdf) arbeitet ein digitaler SA bis zu einer bestimmten Frequenz (hier 40MHz) kplt. ohne Mischer und ZF, d.h. ausschließlich mit ADC und DSP (DFT, FFT).
Die eingebaute FFT von Oszilloskopen ist eher Spielkram da bei 8 Bit (10 Bit bei besseren Geräten) Quantisierungstiefe der Dynamikumfang ein Witz ist (48db bei 8 Bit, 60db bei 10 Bit).
Da ist der schlechteste analoge SA besser ;-)
Stimmt, sowas ist natürlich möglich. Allerdings ist da derzeit technologisch bei wenigen 100 MHz Nutzbandbreite Schluss. Darüber sind dann wieder analoge SA interessant. Die verwenden wiederum einen solchen ADC um die ZF zu digitalisieren... da schließt sich der Kreis. Bei einer halbwegs überschaubaren Bandbreite von 40 MHz kann ein modernes Oszi durch Überabtastung noch ein paar Bit rausholen. Der Prozessgewinn einer FFT reduziert das Rauschen auch noch mal weiter. Das SFDR des ADCs wird dadurch aber natürlich nicht besser. Ob das stört hängt von der Anwendung ab. Jedenfalls wird das Thema schnell kompliziert und damit eher nicht TH-cam kompatibel ;) Grüße, Michael
@@HexFactory Ich glaube außerdem dass die FFT auch hier und da ihre Tücken hat. Außerdem kann man nicht jedes Signal mit FFT beschreiben. Manchmal braucht man auch Laplace und co.
Wenn sie mir sagen können wie Sie das hinbekommen haben, rechtecksignal aufm Spectrum zu zeigen, was haben sie da verstellt,
Spielt Span, Frequenz Bw, und Vw eine rolle !?
Sanke
All diese Parameter spielen eine Rolle, ja. Wobei in erster Linie der Span relevant ist. Wenn man sich z.B. ein Rechtecksignal mit 1 MHz ansehen möchte, sollte die der Span bei < 1 MHz beginnen da man anderenfalls die Grundfrequenz nicht sieht. Wie weit der Span dann nach oben geht hängt davon ab was man sehen möchte. Typischerweise interessieren einen ja schon einige vielfache der Grundfrequenz. Daher würde ich mal sagen ein Span on 100 kHz bis 50 MHz wäre für diesen Fall angemessen. Grüße, Michael